Eskubideen Legea Amerikako askatasunaren giltzarria da, gobernu federalaren eta bere hiritarren arteko harremana definitzen duten berme konstituzionalen multzoa. 1791n berretsia, Estatu Batuetako Konstituzioaren lehen hamar zuzenketa hauek ez ziren izan gogoetatsu, babes deliberatu bat baizik. Federalisten eta Anti-Federalisten arteko eztabaida sutsuetatik sortu ziren, gobernu nazional indartsu eta indartsu horrek ez zuela gizabanakoen askatasunen babes espliziturik. Hizkuntza arruntean Eskubideen Legea ulertzea ezinbestekoa da herritar guztientzat, ez baitakizu zer esan dezakeen, baizik eta nola ulertu behar duen gobernu horrek legea eta indar-ekintzak, nola betearazleekin, nola betearazleekin, nola betearazleekin eta legearekin.

Zer da Eskubideen Legea?

Eskubideen Legea gobernu federalaren boterea mugatzen duten hamar zuzenketaz osatutako bilduma da, askatasun pertsonalak bermatuz. Konstituzioko organo nagusiak gobernuaren egitura ezartzen zuen bitartean, hiru adar, beren botere eta legeak egiteko prozesua, gizabanakoen babes oso gutxi zeuden. Estatu-berresantze-arau askok lege-proiektua eskatzen zuten Konstituzioa onartu aurretik. James Madisonek, hasiera batean, zerrenda horretarako behar izatearen eszeptikoak, zuzenketak egin zituen eta Kongresuaren bidez artzainak egin zituen.

1791ko abenduaren 15ean, Virginiak onartu zituen hamaikagarren estatua bihurtu zenean, eskubide horiek sakonki txertaturik daude Amerikako kulturan eta praktika juridikoan. Adierazpen-askatasuna, erlijio-askatasuna, armak edukitzeko eskubidea, bidegabeko bilaketen aurkako babesak, akusatuen eskubideak eta estatuei eta herriari botereak erreserbatzeko eskubidea estaltzen dute. Eskubideen Legea zuzenean aplikatzen zaio gobernu federalari, baina 14. Zuzenketaren bidez, Due Clause, bere babes gehienak estatuari eta tokiko gobernuei aplikatzen zaizkie.

Ikuspegi historiko oso baterako, Artxibo Nazionalek jatorrizko testua eta berrespenaren dokumentazioa eskaintzen dute.

Lehen hamar zuzenketak babesturiko funtsezko eskubideak

Eskubideen Legearen aldaketa bakoitzak kezka-eremu jakin bat du, dokumentu osoa indartsua den arren, xedapen batzuk bereziki garrantzitsuak bihurtu dira eztabaida juridiko modernoetan eta eguneroko bizitzan. Jarraian, oinarrizko babesen zuzenketa-degradazio bat dago.

Lehen zuzenketa: adierazpen-askatasunak, erlijioa, prentsa, batzarra eta eskaera

Lehen Zuzenketa, sarritan, biziena da, herritarrek gobernua eta aldaketa bultzatzeko bitartekoak babesten dituelako. Kongresuak debekatu egiten du erlijio-antolaketa bat errespetatzea, edo ariketa librea debekatzea, edo adierazpen-askatasuna edo prentsa-askatasuna zabaltzea, edo herriak bakean biltzeko eta gobernuari bidegabekeriak eskatzeko eskubidea.

  • Adierazpen askatasunak iritzi ezagunak eta ez-ohikoak babesten ditu. Hitz idatziak, ekintza sinbolikoak (banderak erretzea bezala) eta kanpaina-gastuak ere barne hartzen ditu. Hala ere, hitzaldia ez da absolutua: indarkeria, desfamazioa, lizuntasuna eta benetako mehatxuak ez dira babesten.
  • Erlijio-askatasunak bi zati ditu: Establezimendu-klausulak gobernua erlijio bat ez onartzeko edo ezartzeko aukera ematen du, eta ariketa-klausulak pertsona baten fedea lantzeko eskubidea babesten du.
  • Prentsa-askatasunak kazetariei informazioa argitara ematen die, gobernuaren zentsurarik gabe, nahiz eta libel edo argitalpen-materialen ondorioak jasan ditzaketen.
  • Assemblyk eta eskaerak bermatzen dute talde batean helburu komunetarako biltzeko eskubidea, probak, bilerak, bilerak, eta gobernuari kexak zuzentzeko eskatzea.

Bigarren zuzenketa: besoen jabe izateko eskubidea

Bigarren Zuzenketak dio: "Ongi araututako Milizia, estatu aske baten segurtasunerako beharrezkoa izanik, herriak armak gorde eta eramateko duen eskubidea ez da urratuko". Aldaketa hori eztabaida bizia izan da. Kasu mugarrian, Columbiako muga-mugan, Heller-en arabera, Auzitegi Gorenak baieztatzen du mantentzeko eta armak edukitzeko eskubidea banakako eskubidea dela, ez milizia-zerbitzuaren mende. Gorteak adierazi zuen ez dela mugarik gabekoa, eta, halaber, ez dela zilegi arau horiek ezartzea, su-eten edo arma-mentsioen aurkako arauetan, eta arma-mugan, eta arma-mugan, neurri txarretan, neurrietan, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, mugarik gabe, eta arma eta arma mentaletan, mugarik gabe, gidatzeko eskubidea.

Hirugarren zuzenketa: soldadu laurdena

Hirugarren Zuzenketak debekatu egiten du gobernuak etxeko jabeei soldaduak bakean etxeratzea, baimenik gabe. Hau izan zen garai kolonialean britainiarren praktikei erantzun zuzena. Gaur egun gutxi eztabaidatzen den arren, fundatzaileek etxeko pribatutasuna eta etxeko santutasuna kezkatzen dituzte.

Laugarren zuzenketa: bilaketak eta gorabehereak

Laugarren Zuzenketak "bilaketa eta bahiketa arrazoigabeen" aurka babesten du. Baimenak kausa probableetan bakarrik eman behar dira, eta zehazki deskribatu behar dira bilatu beharreko lekua eta hartutako elementuak. Zuzenketa hori pribatutasun-legearen zutabe nagusia da, eta etengabe probatzen da aro digitalean. Adibidez, Auzitegi Gorenak erabaki du poliziak normalean telefono-istripu bat bilatzeko agindua behar duela atxilotzeko.

Bosgarren zuzenketa: akusatuen eskubideak

Bosgarren Zuzenketak hainbat babes kritiko eskaintzen ditu, delitu larriengatik epaimahai handi baten aurrean auzitegi-eskubidea, arrisku bikoitzen aurkako babesa (delitu beragatik bi aldiz saiatua izan dena), eta auto-inkriminazioaren aurkako eskubidea ("bosta betearaziz"). Gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza kendu ahal izateko behar den prozedura ere eskatzen du. Azkenik, jabego pribatua ezin dela erabili, konpentsaziorik gabe, domeinu-oinarri nagusia.

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketarako eskubidea

Seigarren zuzenketak epaiketa azkar eta publikoa, auzitegi inpartziala, karguei buruz jakin beharreko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta lege-aholkularitza izateko eskubidea bermatzen ditu. Abokatuaren eskubidea zabaldu egin zen, eta Wainwright v. Wainwrightrightrightright, 1963an, eta horrek estatuei eskatzen zien abokatuen laguntza, zigor-kasuetan ordaindu ezin dezaketenei. Zuzenketa horrek ziurtatzen du justizia-sistemak gardentasunez eta zuzentasunez funtzionatzen duela.

Zazpigarren zuzenketa: Auzitegiko Auzitegi Auzitegi baten epaiaren eskubidea, kasu zibiletan

Zazpigarren Zuzenketak hogei dolar baino gehiagoren gaineko auzi zibiletan epaimahai-epaimahaia izateko eskubidea gordetzen du, eta epaileei ez die uzten epaimahai baten egitateen emaitzak baliogabetzea. Zuzenketa horrek agerian uzten du sortzaileek herritar arruntengan duten konfiantza auziak ebazteko, nahiz eta praktikan kasu zibil asko ebazpenen bidez ebazten diren.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zortzigarren Zuzenketak gehiegizko fidantza, gehiegizko isunak eta zigor ezohikoak debekatzen ditu. Klausula hau krimenaren proportzioan ez dauden exekuzio-, kartzela-baldintza eta zigorrak desafiatzeko erabili da. Auzitegi Gorenak agindu du zigorrak dezentralitate-arau gisa eboluzionatu behar dutela, eta heriotza-zigorra debekatu die ezgaitasuna duten gazte eta partikularrei.

Bederatzigarren zuzenketa: erabili gabeko eskubideak

Bederatzigarren Zuzenketak dioenez, Konstituzioko zenbait eskubideren zerrendak ez du esan nahi pertsonek beste eskubiderik ez dutenik. Zuzenketa hau idatzi zen, eskubide-faktura bat interpreta zitekeenaren kezkari erantzuteko, zerrendatutako eskubideak bakarrik eskainiz. Horrek onartzen du gizabanakoek oinarrizko eskubideak dituztela, esplizituki adierazitakoetatik kanpo, hala nola, pribatutasun-eskubidea, Auzitegi Gorenak onartutakoa, Connecticuten ] (1965) eta :2Roe. Wade (193.3.3].

Hamargarren zuzenketa: Estatuei erreserbatutako botereak

Hamargarren zuzenketak argi uzten du Konstituzioak gobernu federalari delegatu ez zaizkion botereak, eta estatuei debekaturik, estatuei edo herriari erreserbatuak daudela. Aldaketa hori federalismoaren funtsezko printzipioa da, eta bermatzen du estatu-gobernuek autoritatea mantentzen dutela tokiko gaien gainean, hala nola hezkuntza, legea betearazteko eta lurzoruaren erabilera.

Nola babesten den eskubideen legea praktikan

Eskubideen Legean aipatzen diren eskubideak ez dira auto-entitatekoak. Defentsa aktiboa eskatzen dute lege-sistemaren, interpretazio judizialaren eta gizarte-konpromisoaren bidez. Pertsona batek bere eskubideak urratu direla uste duenean, auzitegi federalean auzitara eraman dezake, sarritan Estatu Batuetako Kodearen 1983. Atala aipatuz, eta horrek pertsona guztiei eskubide zibilen urraketak salatzeko aukera ematen die.

Epaitegiek, bereziki Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, funtsezko eginkizuna dute Eskubideen Legeari zentzua emateko. Mendeetan zehar, auzitegiak lege-probak garatu ditu eskubide horiek egoera zehatzetara aplikatzeko. Adibidez, "zuzeneko eta oraingo arrisku-proba" ezarri zen hitzaldiaren bidez, Estatu Batuetan, Schenck v., (1919), geroago "zuzengabeko ekintza-proba" osatuz, FLT:2Branden v.

Epaitegietatik kanpo, defentsa-erakundeak, hala nola, Askatasun Zibilen Amerikako Batasuna (ACLU) eta Bar Association American , publikoak eta eskubideen urraketak argitzeko lan egiten dute.

Garrantzi modernoa: Eskubideen Legea aro digitalean

Eskubideen Legearen oinarrizko printzipioak bizi dira oraindik, baina teknologia modernoari aplikatzeak galdera zailak sortzen ditu. Laugarren zuzenketak, egunkari eta etxe fisikoetarako diseinatua, gobernuaren sarbidea arautzen du posta elektronikoetarako, GPS kokalekurako datuetarako eta smartphoneko edukietarako. Estatu Batuetan, FLT:1, (2018), Auzitegi Gorenak zioen poliziak normalean zelula-guneko kokalekuen erregistroak lortzeko agindua behar zuela, datu digitalek pertsonen bizitzari buruzko xehetasun pribatuak azal ditzakeela aitortuz.

Lehen zuzenketa lineako plataformek, sare sozialetako moderazioek eta gobernuko arauek ere egiten dute. Komunikabideetako enpresak "eragile estatalak" diren ala ez galdetzen dute, eta Floridako eta Texaseko gizarte-komunikabideen moderazioek plataformen berezko hizkuntza-eskubideak urratzen dituzten ala ez, titularrak egiten jarraitzen dute.

Laugarren zuzenketaren gaiak aro digitalean sakonago aztertzeko, Cornell Lege Informazioaren Institutuak egungo jurisprudentziaren ikuspegi orokorra eskaintzen du.

Eskubideen Legearen inguruko iritzi okerrak

1. kontzeptua: Eskubideen Legeak eskubide mugagabeak ematen dizkizu

Eskubiderik ez da absolutua, askatasunik maiteenek ere mugak dituzte. Ezin duzu "sua" oihukatu antzerki jendetsu batean, norbait faltsuki defamatu edo hitz egin berehalako indarkeria eragiteko. Gobernuak foro publikoetan denbora, lekua eta hizketa modua arau ditzake, betiere araudiak eduki-neutralak diren bitartean eta komunikazio-kanal ugari uzten baditu.

2. kontzeptua: eskubideen legeak soilik babesten ditu hiritarrak

Eskubideen Legearen eskubide gehienak pertsona edo herriei aplikatzen zaizkie, ez hiritarrei. Inmigrante papergabeek, adibidez, Laugarren Zuzenketaren babesa eska dezakete arrazoizko bilaketen aurka eta Bosgarren Zuzenketak autoinkriminazioaren aurka. Hala ere, eskubide batzuk, hauteskunde federaletan bozkatzeko eskubidea bezala, hiritarrentzat gordetzen dira.

3. oharra: Mirandaren eskubideak berehala irakurri behar dira atxiloketaren ondoren

Mirandako abisuak irakurtzea pertsona bat zaintzapean eta galdeketapean dagoenean bakarrik da. Kalean gelditzen bazara (Terryren geldialdia) poliziak ez ditu zure eskubideak irakurri behar. Abisua bera Bosgarren Zuzenketaren babes prozesala da, bere burua behartzen duen autoinkriminaziotik eta Seigarren Zuzenketak aholku emateko duen eskubidearen aurka.

4. zuzenketak arma-lege guztiak saihesten ditu

Auzitegi Gorenak, Heller eta hirietan, Chicagoko hirian, azaldu zuenez, Bigarren Zuzenketak pertsona bat ezagutzen du arma pertsonalak babesteko eskubidea autodefentsarako. Hala ere, auzitegiak argi eta garbi adierazi du eskubide hori ez dela mugagabea eta debeku iraunkorrak direla, hala nola, delituak, buruko gaitz eta su-armak, eta su-sma sentikorrak diren lekuetan.

Ondorioa: Eskubideen Legearen garrantzia iraunkorra

Eskubideen Legea ez da lege-doktrina abstraktuen multzoa, gobernu-boterearen eta askatasun indibidualaren arteko oreka definitzen duen esparru bizia. Egunero, auzitegietan, polizia-topaketetan, protesta publikoetan eta lineako plataformetan, zuzenketa horiek amerikarren errealitatea osatzen dute. Hizkuntza arruntean dituzun eskubideak ulertzeak aukera ematen dizu horiek baieztatzeko, arriskuan daudenean ezagutzeko eta demokrazian parte hartzeko.

Ikaslea, aktibista edo hiritar soila bazara, Eskubideen Legea zure ezkutua da, ikasi, defendatu, defendatu, eta Fundatzaileek sistema hau herriaren esku jarri nahi zuten, kontzientziaren bidez, botoen bidez eta Konstituzioak agintzen duenaren alde egiteko borondatearen bidez.