Askatasunaren Fundazioa: Zergatik dago Eskubideen Legea?

Lege hau, Estatu Batuetako Konstituzioari egindako lehen hamar zuzenketak biltzen dituena, 1791ko abenduaren 15ean berretsi zen. Amerikako gobernuaren oinarrizko zutabe bat da, gobernu federalak norbanakoen askatasunak babesteko duen boterea mugatzen duena. Jatorrizko Konstituzioak errepublika berriaren egitura-esparrua eman zuen, baina ez zuen babes zehatzik banakoen aurka. Baimen hori, hasiera batean, adostasun-puntu garrantzitsua bihurtu zen gobernu federalaren aurka, eta ez zen ados jarri.

Lehen zuzenketa: funtsezko bost askatasunak

Lehen zuzenketa demokraziaren oinarria da, eta herritarrek gobernuko zentsurarik gabe beren sinesmenak edukitzeko, adierazteko eta komunikatzeko duten gaitasuna babesten du. Ez du legerik egingo erlijio-ezarpen bati buruzko legerik, ezta horren ariketa librea debekatzeko ere, ezta adierazpen-askatasuna edo prentsa-askatasuna bultzatzeko ere; edo herriaren eskubidea bake-ahaleginak egiteko eta gobernuari eskatzeko, kexak konpontzeko.

Adierazpen eta adierazpen askatasuna

Babes hori ez da bakarrik hitz eginetara hedatzen, baizik eta ekintza sinbolikoetara, adierazpen artistikoetara eta lineako komunikaziora ere. Auzitegi Gorenak esan du gobernuak oso ahalmen mugatua duela bere mezuan edo ideietan oinarritutako hizketa-edukia arautzeko. Ahotsa erabat babestuta dagoen arren, zenbait kategoria konstituzionalen aurrean erortzen dira, indarkeria, desfamazioa, lizuntasuna eta benetako mehatxuak barne. Lehenengo Zuzenketaren printzipioak indarrez aplikatzen dira Internetera; sare sozialak plaza publiko moderno bihurtu dira. Gobernuak ezin du inor zigortu lineako jenderik ez dagoen norbait, nahiz eta enpresa pribatuek beren iritzi pribatuko plataforma partikularrak sortzeko gai diren.

Erlijio-askatasuna

Lege honek bi babes ezberdin ditu: Establishment Clause gobernuak erlijio ofizial bat sortzea eragozten du, edo erlijio bat beste baten gainetik ez jartzea. Auzitegi Gorenak hainbat proba erabili ditu eskakizun horiek ebaluatzeko, Lemon Test barne Lemon v. KurtzmanFLT:3]] (1971), lege batek helburu sekular bat ote duen ebaluatzen duena, erlijio aurreraturik ez eragozten ez duen eta gobernuak gehiegi kontrolatzen ez duen eragin nagusia, eta erlijio-zuzentasun zorrotzari uko egiten dio.

Prentsa askatasuna

Prentsak guardia-txakurra bezala jokatzen du, gobernuak ezin du prentsa aldez aurretik zentsuratu, aurreko muga gisa ezagutzen den printzipioa. Prentsak babestu egiten du kezka publikoaren gaiei buruz informatzean, nahiz eta informazioa eztabaidagarri edo lotsagarria den funtzionari publikoentzat, New York Times v. Sullivanen arabera (1964), eta horrek irudi publikoak eskatzen ditu desfamazio-kasuetan benetako gaiztakeria frogatzeko. Babes hau ezinbestekoa da gobernuko funtzionarioei kontuak emateko eta hautesle informatua zaintzeko.

Biltzeko eta Petition-era joateko eskubidea

Herritarrek eskubidea dute protestak, protestak, manifestazioak eta bilerak egiteko. Gobernuak zentzuzko denbora, lekua eta neurriak ezar ditzake jarduera horietan, baina ezin du protestak debekatu bere mezuan oinarrituta. Eskariak egiteko eskubideari esker, pertsona eta taldeei gobernuan sartzeko aukera ematen die, politika-aldaketak egiteko edo kexak konpontzeko, parte-hartze demokratikorako tresna zuzena.

Pertsona, etxea eta jabetza babestea: bigarren, hirugarren eta laugarren zuzenketak

Bigarren zuzenketa: besoen jabe izateko eskubidea

Azken hamarkadetan aldaketa horren interpretazioa nabarmen aldatu da. Milizia ongi arautua, estatu aske baten segurtasunerako beharrezkoa izanik, herriak armak gorde eta eramateko eskubidea, ez da urratuko. InFLT:2]] Columbiako muga, Heller (2008), Auzitegi Gorenak baieztatu zuen Bigarren Zuzenketak pertsona bat babesten duela zerbitzu batekin deskonektatu gabeko arma bat edukitzeko, eta horretarako, hala nola, defentsa-eskubidea, Chicagoko epaitegietan, lege-arauak ezartzen jarraitzen duela.

Hirugarren zuzenketa: soldadu laurdenak

Ez da soldadurik egongo bake garaian, ez jabearen baimenik gabe, ez gerra garaian, baina legeak agintzen duen moduan. Zuzenketa hau ez da auzitegi modernoetan eztabaidatzen, baina militarren pribatutasun eta kontrol zibilaren printzipio sendoa ezartzen du. Auzitegi Gorenak hirugarren zuzenketa aipatu zuen, Connecticuten, 2, Griswold v.FLT:3.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta seizures ez-arrazoigarriak

Laugarrena, ez da urratuko, eta ez da izango inolako bermerik, baizik eta kausa probable baten bidez, Oathek edo baieztapenak onartzen duena, eta bereziki lekua deskribatzea, eta pertsonak edo gauzak harrapatzea. Zuzenketa horrek behartzen du legeak pertsona edo jabetza baten bilaketan oinarritutako berme bat izatera.

Justizia-sistemako eskubideak: Bosgarrena, Seigarrena, Zazpigarrena eta Zortzigarrena.

Zuzenketa horiek delituak leporatzen dituzten pertsonen eskubideak definitzen dituzte, edo auzi legaletan parte hartzen duten pertsonenak, oinarrizkoak dira zuzenbidearen bidezko bidezko prozedura eta tratamenduaren sisteman.

Bosgarren zuzenketa: bikoizketa eta autoinkriminazioa

Auzitegi Gorenak ez du inolako eskubiderik izango heriotza-zigorraren aurrean, ez eta beste edozein delituren aurrean ere, baldin eta epaimahaiaren aurrean aurkeztu edo salatu ez bada, ez da izango delitu bera bi aldiz arriskuan jartzerik, ez eta bere buruaren aurkako lekuko izatera behartuko ere, ez eta bizitza, askatasun edo jabetzarik gabe ere, ez eta jabetza pribatua ere, kalte-ordainik gabe.

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketarako eskubidea

Auzitegi penal guztietan akusatuak epaiketa bizkor eta publikorako eskubidea izango du, estatuko eta barrutiko epaimahai inpartzial batek, non krimena egin den... salaketaren izaera eta kausaz informatzeko, lekukoen aurrean aurre egiteko, bere alde lekukoak lortzeko derrigorrezko prozesua izateko eta bere defentsarako aholkulariaren laguntza izateko. Zuzenketa honek epaiketa azkarra bermatzen du, gobernuak inor ez duela behin-betiko entzun gabe onartzen.

Zazpigarren zuzenketa: Epaimahaiaren epai-mahaiak

Lege arrunteko berek, eztabaidaren balioa hogei dolar baino gehiagokoa den kasu batean, epaimahaiak epaiketarako eskubidea gordeko du, eta epaimahai batek ez du inolako egitaterik izango, bestela, Estatu Batuetako edozein auzitegitan berriro aztertuko, lege komunaren arauen arabera baino. Zuzenketa honek zuzenbide zibileko epaimahai baten judiziorako eskubidea gordetzen du.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zigor intelektualak ez du inolako zigorrik eskatuko, ezta zigor krudel eta ezohikorik ere. Aldaketa horrek debekatu egiten du gobernuak zigor gogorrak ezartzea, ez eta zigor krudelak eta ezohikoak ere.

Bederatzigarren eta hamargarren zuzenketak: botere federala mugatzea

Aldaketa hauek botere federalaren esparrua eta herriaren eta estatuen eskubideak aztertzen dituzte, federalismoaren oinarri konstituzionala izanik.

Bederatzigarren zuzenketa: zenbatu gabeko eskubideak

Konstituzioko eta zenbait eskubideren zenbaketa ez da herriak gordetzen dituen beste batzuk ukatu edo desegitekoagertuko. Zuzenketa honek argi uzten du Eskubideen Legearen eskubideen zerrenda ez dela zehatza. Herriak ez ditu eskubideak zehazki zerrendatu, hala nola pribatutasun-eskubidea, bidaiatzeko eskubidea eta autonomia pertsonala izateko eskubidea. Printzipio hau erabili da Konstituzio-markoek aurrez aurre ikusi ezin dituzten eskubideak onartzeko.

Hamargarren zuzenketa: Estatuei erreserbatutako botereak

Konstituzioak ez ditu Estatu Batuei ematen ez dizkien botereak, ezta Estatuei ere, hurrenez hurren, edo herriari gordetzen zaizkie. Zuzenketa honek amerikar federalismoaren egitura definitzen du. Gobernu federalak Konstituzioaren bidez ematen zaizkion botereak bakarrik dituela berresten du. Beste botere guztiak, hezkuntza, ezkontza eta segurtasun publikoari buruzko legeak sortzeko boterea, estatuentzat gordetzen dira.

Nola aplikatzen den gaur Eskubideen Legea

Eskubideen Legea, hasiera batean, botere federalaren kontrola zen. 1868an berretsiriko 14. Zuzenketaren Muga-prozeduraren klausularen bidez, Auzitegi Gorenak eskubide gehienak aplikatu ditu gobernu eta estatuei sartzeko prozesuaren bidez. Horrek esan nahi du hiritar baten eskubideak direla funtsean babes nagusi horiei dagokienez. Inkortratu gabe, estatu batek teorikoki ezar lezake erlijio bat, diskurtsoa mugatu edo epaiketa bat epaimahairik gabe. Eskubideen Legea ulertzea ezinbestekoa da pertsona guztientzat.

Baliabideak ikasketa gehiagorako

Eskubideen Legea eta Estatu Batuetan duen aplikazioa hobeto ulertzeko, baliabide hauek informazio autoritarioa eskaintzen dute.