Gobernu federalaren eta Estatuen arteko harremana tentsio-puntu nagusia izan da Amerikako errepublika sortu zenetik. Eskubideen Legea, 1791n berretsia, gobernu federalari bakarrik aplikatzen zitzaion, tirania nazionalaren aurkako babes gisa jokatuz. Horrek hutsune handia utzi zuen banako askatasunak babesteko, estatu-gobernuek konstituzio-erronka federalari aurre egin gabe eskubideak teorikoki murriztu ahal izango baitzituzten.

Inkortrazio-doktrinaren jatorriak

Antebellumen ulermena: Barron v. Baltimore

XIX. mendearen lehen erdian, Estatuei aplikatutako Eskubideen Legea erabaki zuen Auzitegi Gorenak gobernu federalari ezarritako erabakiaren arabera. Kasu horretan, hiriari kalte egin zion, kalte-ordainik eman gabe. Bosgarren Zuzenketak debekatu egin zuen jabetza pribatua erabiltzea, baina ez zuen soilik gobernu federalaren gaineko murrizketa gisa.

14. zuzenketa eta Federalismoan aldaketa bat

1868an, 14. zuzenketaren berrespena, Gerra Zibil osteko Hegoaren injustiziari eta ]Barron doktrinari erantzun zuzena izan zen. Zuzenketak esklabu aske berriak estatu-legeriaren aurka babestea bilatzen zuen. Zuzenketaren lehenengo atalak hainbat klausula nagusi ditu, baina bi barne-doktrinak funtsezkoak dira:

  • Pribilegioek edo immunitateek klausula hau dute: "Estatu batek ez du Estatu Batuetako hiritarren pribilegioak edo inmunitateak murriztuko dituen legerik egingo edo betearaziko".
  • "Ez du estatu batek ere bizitza, askatasun edo jabetzarik kenduko, behar den lege-prozesurik gabe".

Hasieran, uste zen Pribilegio edo Immunitateen Klausula Estatuei Eskubideen Legea aplikatzeko lehen ibilgailua izango zela. Hala ere, Hilketa-Etxeko Kasuak ] (1873) kasuetan, Auzitegi Gorenak erabat mugatu zuen klausula honen esparrua, eta horrek hiritar federalengandik eratorritako eskubide-multzo estua babestu zuen, Kongresua eskatzeko edo portu federaletara sartzeko eskubidea, adibidez. Honek irakurri zuen Incorporation Doktrinaren klausula mende batez. Ondorioz, Auzitegiak Clausen oinarrizko eskubideen aurka egindako ekintza gisa, Clausen oinarrizko ekintza-oinarrizko ekintza gisa, Clausen aurkako ekintza gisa.

Evolution doktrinalak: Oinarrizko eskubideetatik hasi eta hautapen-erabilerara

Oinarrizko eskubideen ikuspegia

XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran, auzitegiak lege-proba bat egin zuen Estatuei Eskubideen Legea aplikatzeko. New Jersey (1908) irabazi zuenean, auzitegiak "funtsezko eskubideak" hurbilketa ezarri zuen. Kontua ez zen eskubideen lege-proiektuaren xedapen zehatz bat urratu ote zen, estatuak hain oinarrizko eskubide bat urratu ote zuen, non "askatasunaren kontzeptuan huts egin zuen" zen.

Palko v. Connecticut eta "Liberty Ordered"

Benjamin Cardozo Justiziak ikuspegi selektiboa formalizatu zuen, kasu mugarrian, eta kasu horretan, "Palko v. Connecticut" (1937). Frank Palka hilketagatik epaitu zuten, hilketagatik kondenatua eta heriotza zigorra ezarri zioten. Connecticuteko estatuak epaia eskatu zuen eta epaiketa berria irabazi zuen, non Palka hilketagatik kondenatu zuten eta heriotza-zigorra ezarri zioten.

Justizia Beltzaren erabateko inklusioa

Justizia Hugo Black izan zen sarrera selektiboaren ikuspegiaren kritikaririk nabarmenena. Auzitegian egon zen bitartean, 14. zuzenketa Estatuei aplikatu nahi izan zien Eskubideen Lege osoa. Bere "erabilera osoko" teoriak zioen hamalaugarren zuzenketaren Due Process Clause-k lehen zortzi zuzenketak babes oro sartu zituela. Beltzek uste zuten "oinarrizko eskubideak" probak botere subjektibo gehiegi ematen zuela eta ebidentzia historikoak erabat onartzen zituela. Justizia beltzak ez zuen inoiz bere desadostasun-teoria lortu, Kaliforniako Auzitegi Goreneko 14.1.

Warren Court eta Prozedura Kriminalaren Iraultza

Earl Warren Justiziako burua hautatu zutenean, 1953an, aldaketa sismikoa izan zen sartzearen doktrinan. Warren Court-ek indibidualen askatasunak aztertu zituen, eta batez ere estatuaren justizia kriminalaren eta Konstituzio federalaren arteko harremana aldatu zuen. 1960ko hamarkadan erabaki garrantzitsu batzuetan, Gorteak Zuzenbideko Legearen babes penal guztiak sartu zituen. Garai hau "prozedura kriminalaren iraultza" deitzen da.

Estatuei emandako eskubideen legea: eskuin-eskuineko analisia

Inklusio-prozesua ez zen gertaera bat, baizik eta kasuen garapen gradual bat, eta hemen azaltzen da Auzitegi Gorenak nola aplikatu dion Eskubide-Deina Estatuei.

Lehen zuzenketa: hizketa, prentsa, batzarra eta erlijioa

Lehen Zuzenketa izan zen lehen muga nagusia. New York-en ] (1925), auzitegiak esan zuen adierazpen askatasuna funtsezko eskubidea zela estatu-aurriztapenetik babesteko hamalaugarren zuzenketak. Minnesota ]-tik gertu, babes hori prentsa-askatasunari zabaldu zion, eta estatu-lege bat hautsi zuen, aldez aurretik egunkarien mugapena onartzen zuena.

Bigarren zuzenketa: Mantendu eta besoen jabe izateko eskubidea

Bigarren zuzenketa, Eskubideen Legearen azken xedapenetako bat, erabat sartua izan zen. XX. mendearen zatirik handienean, Auzitegi Gorenak ez zuen estatuei Bigarren Zuzenketa aplikatu. Estatu Batuetan, Cruikshank (1876) eta Prentsa-epaitegi horrek, Illinoisen, (1886) ezarri zuen armak eramateko eskubidea gobernu federalaren muga zela, ez estatuen artean.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta berrosaketa eta arau esklusiboa

Laugarren zuzenketak arrazoigabeko bilaketa eta bahiketak babesten ditu eta kausa probableak bermatzen ditu. Zuzenketa hau sartzeko bidea luzea eta konplexua zen. Coloradoko Wolf v. Colorado ] (1949))-n, auzitegiak zioen oinarrizkoa zela bilaketa arbitrarioetatik aske izateko eskubidea, baina ez zuen aplikatu baztertze-araua, legez kanpoko frogak lortzea eragozten duena, estatuetara.

Bosgarren zuzenketa: auto-inkriminazioa, jeopardia bikoitza eta Takings

Bosgarren Zuzenketaren xedapen nagusiak garai ezberdinetan sartu dira. Takings Clause ("ez da jabetza pribaturik hartuko erabilera publikorako, ez da kalte-ordainik gabe") lehen bezala sartu zen, Burlington &, Quincy Railroad v. Chicago (1897), auzitegiak jabetza-eskubideei buruz duen lehen kezka islatzen duena. Arrisku bikoitzeko babesa Marylanden sartu zen. Benton v. (1969), esplizituki gainjartzen du Chicagon, "FLT:1]], auzitegiak, bere buruarekiko auzi-agiriaren aurrean, eta auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketa-eskubideak

Seigarren zuzenketak justizia-epaiketa bat bermatzeko diseinatutako eskubide sorta bat bermatzen du. Horien artean daude epaiketa azkar eta publiko baterako eskubidea, epaimahai inpartzial bat, lekukoei aurre egiteko eskubidea, lekukoak lortzeko derrigorrezko prozesua eta lege-aholkularitzarako eskubidea. Eskubide horiek Warren Court garaian sartu ziren batez ere.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zortzigarren zuzenketak zigor krudel eta ezohikoa debekatzen zuen, eta honako hau zioen: "Estatu batek ezin zuela pertsona bat zigortu egoera edo baldintza baten truke, ekintza zehatz baten aurka".

Estatuko Justizia Zigorreko Sisteman sartzeak duen eragina

Estatuek, 1960ko hamarkadaren aurretik, diskrezio handia zuten auzitegiak, polizia-sailak eta kartzelak behar bezala exekutatzeko. Laugarren, Bosgarren, Seigarren eta Zortzigarren Zuzenketak sartzeak arau federal zorrotzak ezarri zituen sistema horietan. Estatuko polizia-sailek aginduen bidez bete behar izan zituzten, eta zigor-agiriak ezarri, delitu-egoeran deliturik handienak egiteko, deliturik gabeko egoera batean, deliturik ez egiteko.

Eztabaida eta kritika garaikideak

Originalismoa eta pribilegioak edo immunitateak alternatiboak

Legelari eta epaile original askok diote Auzitegi Gorenak akats bat egin zuela "Hilketa-Etxeko Cases"-en, Pribilegioak edo Immunitateak Clause-ren bidez. Justizia Clarence Thomas izan da Auzitegi Goreneko defendatzailerik onena Pribilegioak edo Immunitateak erabiltzeko, Due Process Clause-ren ordez, bere barneratzeko ibilgailu gisa.

Doktrina antikomandentea

Estatu federalak, auzitegien bidez, estatu-legeak eta exekutiboak ezartzen ditu politika zehatzak ezartzeko. "Kontrolaren aurkako" printzipioa, estatu federalak, estatu federalak, estatu federalak, estatu federalak, estatu federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere federalak, botere judizialak, botere judizialak, botere federalak, botere federalak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere federalak, botere judizialak, botere federalak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere judizialak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere judizialak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere judizialak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere federalak, botere judizialak, botere federalak, botere federal

Alderantzizko integrazioa

Alderantzizko sartzearekin zerikusia duen doktrina bat da, non 14. zuzenketak eskubide-legea berriro gobernu federalari aplikatzeko erabiltzen den. Adibiderik ezagunena da: P. Sharpe (1954), Brown v. Hezkuntza-batzordeari dagokion kasua, .

Inkortazioaren etorkizuna

Inskribatze-kritika ez da arazo historiko finkoa, lege konstituzionalaren eremu aktiboa baizik. Oraindik ere indarrean sartu ez diren Eskubideen Legean daude xedapenak. Adibidez, Hirugarren Zuzenketak soldadu laurdenen aurkako babesa ez du inoiz zuzenean sartu Auzitegi Gorenak, nahiz eta oso onartua izan. Bosgarren Zuzenketak ez du eskatzen delitu larrien aurrean auzitegi handi baten aurrean, eta ez da aplikatu behar estatuei, hala ere, lege hori indarrean dagoen legeriaren arabera, lege federalak ezartzen du.

Ondorioa:

Inklusio-kritika Amerikako historiako garapen konstituzional esanguratsuenetako bat da. Eskubideen Legea XIV. zuzenketaren bidez estatuei aplikatuta, Auzitegi Gorenak federalismo amerikarraren izaera eta askatasun indibidualaren babesa eraldatu zituen. Warren Courten oinarrizko erabakietatik Bigarren Zuzenketa eta prozedura penalaren gaineko eztabaida modernoetara, oinarrizko eskubideen ezarpena selektiboak estatuen eta gobernu federalaren arteko boterearen oreka moldatu du. Jatorrizko esanahiaren, federalismoaren eta diskrezio judizialaren gaineko eztabaidak, doktrinaren oinarriak irauten duen bitartean, oinarrizko askatasuna bermatzen du:

Doktrina honen bilakaerari buruzko irakurketa gehiago egiteko, Cornell Law Schooleko Lege Institutuaren (FLT:3) gako-kasuen erabakiak, hala nola, New York, Oyez-en, eta Bigarren Zuzenketaren ezarpena Chicagon .