Estatu Batuetako Konstituzioaren berrespena eztabaida politiko eztabaida eztabaida eztabaida eztabaida eztabaida eztabaida eztabaida eztabaidatsu eta intelektual zorrotzenetako bat izan zen, 1787 eta 1788 artean, errepublika naszentearen patua orekan zegoen federalisten eta anti-federalisten artean, botere nazionalaren esparruaren arabera talka egin zuten bezala. Eztabaidaren gurutzagarri honen barruan sortu zen, alegia, Paper Federalistak eta FLT:1.

Testuinguru historikoa: Nazio bat Perilen

Dokumentu federalisten premiari aurre egiteko, lehenik eta behin, Estatu Batuek Konfederazioko Artikuluen arabera duten egoera larria ulertu behar da. 1781ean onartuak, gobernu zentral ahul bat sortu zuten, zergapetzeko, merkataritza arautzeko edo legeak betearazteko indarrik ez zuena. Emaitza herrialde bat zen, atsekabean, gobernu nazionala etengabe hautsia, bere zorrak edo diru-funtsak ordaindu ezinik. Nazio independente gisa jokatu zuten, elkarren kontra lan eginez eta lurralde-gatazkak sortuz.

Sistema hauskor hau ia erori zen 1786an, Massachusettseko nekazari armatuek zorren eta zerga-politikaren aurkako protestan auzitegiak itxi zituztenean. Gobernu nazionalak ezin izan zuen esku hartu, konfederazioaren funtsezko ahulezia agerian utziz. George Washingtonek deitoratu zuen bezala, herri elkartua gara, edo ez gara. Lehenak nazio gisa joka dezagun. Azken honek ez badu gehiago ekintzarik egiten, ez gaitu gehiegi behartzen "Konstituzio federala" delakoaren aurkakotzarako mekanismoa, "estatu federalak" delakoaren aurka egiteko agindua eman zuen, eta "estatu federalak" "estatu federalak" deitu zituen, "estatu federalak" "estatuen aurka jartzeko".

Paper federalisten sorrera

Paper federalak ez ziren ariketa akademiko bat, berrespen-kanpainaren beroan arma politiko bat ziren. New Yorkeko ordezkari batek Konstituzio-Kontseiluaren aurrean erronka handia aitortu zuen. New York oso zatitua zegoen, anti-faxista indar indartsuekin, George Clinton gobernadoreak Konstituzioaren aurka egiten zuen bezala. Hamiltonek konstituzio berriaren atal guztiak sistematikoki azaldu eta defendatuko zituen egunkari-saiakeren sail bat sortu zuen. Bi aliatu hautatu zituen: John FLTF.

Autoritatea eta Pseudonym "Publius"

Egileek Publius Valerius Publicolari erreferentzia egin zioten, Erromatar Errepublikaren oinarri-irudia. Aipu klasiko hau kausa federalistarekin lerrokatu nahi zen bertute errepublikarrarekin eta klase politiko hezira erakarri. Hamiltonek idatzi zituen saiakera gehienak (51), Madisonek 29an lagundu zuen, eta Jayk bost idatzi zituen erori aurretik. Saiakerak batez ere lau egunkaritan argitaratu ziren: FLT2: The Independent Journal, The Daily Daily Journal, The New York-en aurka, The New York-en aurka, New York-en aurka, New York-en aurka, New York-en aurka, New York-en aurka, New York-en aurka, New York-en aurka, urriaren 17: 8: 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 7, 9, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 4, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6,

Printzipio gakoak: Gobernantzaren Blueprint

Paper federalistak lege-proiektu zehatz baten defentsa baino askoz gehiago dira, gobernu errepublikarraren, giza izaeraren eta boterearen mekanikaren ikerketa filosofiko sakona irudikatzen dute. Egileek sistematikoki azaldu zituzten AEBko gobernu berriaren oinarri nagusiak.

Batasunaren beharra (Federalist 1.–14)

Hamilton eta Jayk menderatzen zituzten lehen saiakerak nazio sendo eta bateratu baten alde egin zuten. Estatuen arteko desadostasunak etengabe gatazkara eramango zituela argudiatu zuten, europar botereek manipulatzeko arriskuan utziz. Jayren FLT:0.Federalist 2.FLT:1. Probidentziak "herri bateratu bat" eman zuela argudiatu zuten, arbaso beretik zetorren herria, hizkuntza bera hitz eginez, erlijio bera aldarrikatuz kontinenteari, eta hauek banatzea ez zela naturala eta Hamilton arriskutsua izango.

Fakzioaren arazoa (Federalist 10)

James Madisonek pentsatua, 10. zenbakiko federalista, oso estimatua da Paper Federatuen koroaren harribitxitzat. Bertan, Madisonek aurre egin zion anti-Federalisten objekzio nagusiari: errepublika handi batek ezin zuela bere burua eraginkortasunez gobernatu. Hasteko, herri-gobernuaren gaixotasun nagusia diagnostikatu zuen, "fakzioaren arazoa".

Madisonek argudiatu zuen sendabide hori gaixotasuna baino okerragoa zela. Horren ordez, errepublika handi eta hedatu baten berrikuntza amerikarra proposatu zuen. Interes eta fakzio ugari dituen lurralde handi batean, ez litzateke faktorizazio bakar bat ere nagusituko. Egikariek, berez, elkarren oreka bilatuko lukete, eta zailago egingo lukete gehiengo zuzengabe batentzat osatzea. Madisonek idatzi zuen: "2"2" "Aztertu homotentsitate ugariak, eta horrek, beraz, ez luke inolako eragozpenik sortuko errepublika komunetan, gainerako alderdiei aurre egiteko.

Botereak eta kontrol eta orekak bereiztea (47-51 zenbakiko zerrenda)

Beharbada, saiakerarik praktikoenak, 47tik 51ra bitarteko federalistak, gobernu berriaren barne-arkitektura azaldu zuen. Madisonek onartu zuen botere legegile, exekutibo eta judizialak bereizi behar zirela tirania saihesteko. Hala ere, argudiatu zuen bereizketa hutsa, adarren arteko hormak, biak, ez-erakusgarriak eta arriskutsuak zirela. Horren ordez, Madisonek sistema bat diseinatu zuen, "bereizpen ez-bereizpen partziala" izenekoa, eta abarren kontra defendatzeko bitarteko guztiak dituena.

Madisonek txeke eta salneurrien justifikazio teorikoa ezarri zuen. Idatzi zuen, "Ambition" asmo kontraktuari aurre egiteko egin behar zaio. Gizonaren interesa lekuaren eskubide konstituzionalekin lotu behar da". Horretarako mekanismoa zen besteei aurre egiteko tresnak ematea. Lehendakariak betoa izan zezakeen legeria; Kongresuak Senatuaren gain jar zezakeen; betoa eta betoa berretsi egingo zituen, eta itun judizialak egingo zituen, "herriaren kontrol-sistema" ere arautuko zuela ziurtatzeko.

Federalismoa eta subiranotasuna (39. zenbakia, 45. zenbakia)

Antifederalistek argudiatu zuten Konstituzioak estatu-gobernu bateratu bat sortu zuela, estatuak suntsituko zituena. Madisonek kargu horri erantzun zion 39[[Federalist No.1]] eta ] zenbakietan, 45, eta gobernu federalaren printzipioa artikulatu zuen, eta gobernu federalak botere federalak mantentzen zituen.

Lehendakaritzaren arkitektura (67-77 zenbakiko federalista)

Botere exekutiboa kezka iturri bat zen anti-Federalistentzat, eta beldur ziren monarkia hautatzaile bihurtuko ote zen. Hamiltonek lehendakaritza defendatzeko ardura hartu zuen. 70[[Federalist No.Federalist 70|FLT:1]]-en, ospetsuki argudiatu zuen botere exekutiboaren energiaz. Energiak, argudiatu zuen, beharrezkoa zela batasuna, erabakiak, bidaltzea eta krisi garaietan.

Hamiltonek Hauteskunde-Eskola ere defendatu zuen, aukera publikoa hobetzeko metodo gisa. argudiatu zuen "herriaren zentzua" hautesle-gorputz baten bidez iragazten zela "geltokira egokitutako kualitateak aztertzeko gai" zirela. Lehendakaritzari buruzko saiakerak lehendakariaren izendapenaren boterearen defentsak, Komandante-Chief gisa zuen eginkizuna eta inpresio-mekanismoa ere barne hartzen zituen, Hamiltonek "nazio-eskesta" gisa deskribatu zuena, errepublikaren abusu exekutiboaren aurka babesteko ezinbestekoa zena.

Botere Judiziala (Federalist, 78-83)

78. zenbakiko Federalistean, Hamiltonek independentzia judizialaren defentsarik ahaltsuena aurkeztu zuen amerikar pentsamendu politikoan. Botere judiziala adarrik arriskutsuena zela argudiatu zuen, ez zuelako ez poltsaren ez ezpataren boterea, ez eta bere berezko ahulezia konpentsatzeko ere, botere judizialak egonkortasuna eta independentzia behar zituela. Horrek eskatzen zuen epaileek beren bulegoak "jokaera onaren" (bizitzaren tentura) zehar mantentzea eta soldatak ezin zirela gutxitu.

Hamiltonek, gainera, "oinarrizko lege" bat zela argudiatu zuen, eta Konstituzioaren aurkako edozein lege-ekintza hutsa zela. Epaitegietara jo zuen, lege-arbitzaile inpartzial gisa, Konstituzioari eusteko. Hamiltonek, ospetsua, idatzi zuen: "Legeen interpretazioa auzitegien berezko eta berariazko probintzia da. Konstituzio bat da, eta epaileek oinarrizko legetzat hartu behar dute, eta ez da lege-emaile gorenaren arabera jokatuko.

Berehalako eragina Ratification Debatean

New Yorken, saiakerak oso irakurriak eta eztabaidatuak izan ziren prentsan. Estatuko konbentzioak hasiera batean anti-Federalistaren alde egin zuen bitartean, "Publius"-en argumentuek sentimendu publikoa aldatzen lagundu zuten. Hamiltonen maisu-lana New Yorkeko berrespen-konplazioan, entsegu osoak argitaratuz batera, 30-27 boto estu bat ziurtatzen lagundu zuen berretsketaren alde.

Legez kanpoko legeria: Bederatzigarren justizia

Auzitegi Gorenak Konstituzioko "jatorrizko asmo" edo "jatorrizko esanahi publikoa" iturritzat hartu ditu, eta 500 Auzitegi Goreneko erabakietan aipatu dira, kasu aipagarrietan, hala nola, Marylandeko auzitegi federalean, "jatorrizko asmo" edo "jatorrizko esanahi publikoa" dutenak. Hamiltonen botere federalen interpretazio zabalaren mende daude, eta "33. eta 44. Nounus" izeneko auzitegi federalean, "Funli" eta "Funculloch"-en "19" izeneko auzitegi federalean, "Fun-en" lege federalaren arabera, "Fununun-zuzenbidea" (1821) eta "Fun-zuzenbidea"-zuzenbidea" izeneko auzitegi federalaren arabera.

Saiakerak funtsezko irakurketa izaten jarraitzen dute lege, politika eta historia ikasleentzat. Federazioko 10. eta 51. zenbakiko argumentuak pluralismo amerikarraren oinarria dira. Botere federalistaren botere exekutiboaren defentsak oraindik ere eztabaidan ari dira presidente-botereari buruz. 78. zenbaki federaleko epai-erreflexu judizialaren argumentuak funtsezkoak dira interpretazio konstituzionalerako. Paper federalistak ez dira historia-tresna soilak, amerikarren gobernu-tradizioaren zati bizi bat dira. Irakurri nahi izanez gero, botere-, askatasun- eta ordena amerikarraren izaerari buruzko eztabaida handi batean sartu behar da, eta ordena horrek definitzen du.

Ondorioa:

Paper federalek lortu zuten lehen misioa: nazio eszeptiko bat konbentzitzen lagundu zuten Konstituzio sendo eta bateratu bat ezartzeko. Baina Estatu Batuetako gobernua eraikitzeko eginkizuna 1788ko gerra-batzarretatik urrun dago. Egileek (Hamilton, Madison eta Jay) aurrekaririk gabeko zerbait egin zuten. Gobernu errepublikarraren teoria integrala sortu zuten, giza izaeraren ebaluazio errealistan oinarritua. Errepublika handi eta anitza egonkorra eta librea izan zitekeela frogatu zuten behar bezala egituratuta egonez gero. Botere federalen eta kontrol-sistema intelektualak ematen zituzten, eta kontrol federalak, eta logikaren oinarriak bilatzen zituzten.