Fiskalaren eta defentsako abokatuen funtzioa zigor-auzietan

Kargatzeko erabakia

Fiskalak duen botererik behinena da fiskalak kargu penalak aurkeztu ala ez erabakitzeko eskubidea. Lege-betearazleak ikerketa bat burutu ondoren, fiskalak ebidentzia eskuragarriak aztertzen ditu eta ondorio probableen bat ote den erabakitzen du. Erabaki horrek ebidentziaren indarra, konbentzimenduaren probabilitatea eta justiziaren interes zabalagoak aztertzea dakar, frogak ahulak badira, ustezko jokabideak ez badu krimen baten definizio legala betetzen, edo bestelako ebazpenak, hala nola programak, egokiak badira.

Kargatze-erabaki oker batek pertsona errugabe bat eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Kasuak prestatzea eta ikertzea

Salaketak aurkeztu ondoren, fiskala auzia prestatzen hasten da, eta horrek frogak bildu eta antolatzea dakar, polizia-txostenak aztertzea, lekukoak elkarrizketatzea eta auzitegiko adituekin kontsultatzea. Fiskalek ziurtatu behar dute froga guztiak legez lortuak eta onartuak direla.

Kasuak prestatzearen alderdi kritikoa ebidentziak azaltzeko betebeharra da. Auzitegi Goreneko epaiaren pean, Marylanden aurka (1963), fiskalek konstituzionalki eskatu behar dute akusatua eta #8217;s errugabetasuna erakusteko edo lekukoen sinesgarritasuna zigortzeko erabil daitezkeen frogak indargabetzeko. Betebehar hori ez bada, konbentzimenduak eta zigor profesionalak irauli ditzake. FLT:2Bradydydy doktrinak etikaren bazter bat izaten jarraitzen du.

Auzitegian aurkeztu

Epaiketan, fiskalak estatuko eta #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Fiskalak eta #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Plea Bargaining

Estatu Batuetako kasu kriminal gehienak ez dira inoiz epaiketara iristen, plea-konponketa bidez ebazten dira. Akusatuak erruduntzat jotzen du, edo zigor murriztua jasotzen du, epaiketarako eskubidearen truke. Fiskalek defentsa-abokatuekin negoziatzen dituzte, auzi-kostuen eta biktimen interesen aurkako ebidentziaren indarra neurtuz.

Kritikariek argudiatzen dute akusatu errugabeei erruduntzat jo dezaketela zigor gogorrak ez epaitzea, eta aldekoek diotenez, auzitegiko atrakatzaile jendetsuen kudeaketarako ezinbesteko tresna da. Praktikan, fiskalek latitude zabala dute plea-eskaintzak egiteko, eta erabakiek nabarmenki moldatu behar dute kasu kriminalen gehiengoaren emaitza. Fiskal etikoek ziurtatu behar dute plea edozein eskaintza borondatezkoa dela eta akusatuak erabat ulertzen duela epaiketa-eskubidearen ondorioak.

Biktimen defentsa

Jurisdikzio askotan, fiskalek krimenen biktimen defendatzaile gisa balio dute. Biktimei kasuen berri ematen diete, eta erabaki garrantzitsuak hartu aurretik, hala nola pleak, eta beren interesak ordezkatzen dituzte auzitegietan. Lege federalak eta estatu-estatu gehienek fiskalak behar dituzte biktimak aurkezteko eta kasu bat ebatzi aurretik haien adierazpenak aztertzeko. Funtzio bikoitz hori eta 8212; justizia berrestea, biktimak babesteko eta 8212; interes publiko zabalagoarekin gatazkaren beharrak orekan orekan jartzea.

Fiskalen erantzukizun etikoak

Fiskalek beste abokatuei aplikatu beharreko arau etiko zorrotzez loturik daude.

• Itxi defentsarako froga froga garbi eta inpektibo guztiak berehala.
• Ez erabili froga faltsuak edo ez direla egia esaten duten argumentuak.
• Defendatzaileak eta #8217;s eskubideak errespetatuak direla ziurtatu, baita aholku-eskubidea eta isilik egoteko eskubidea ere.
• Interes-gatazkak saihestu eta inpartzialtasuna mantendu karga eta plea erabakiak hartzean.
• Zigor egokiak bilatu, delituaren seriotasuna eta akusatua eta #8217;s erruduntasuna islatzen dituztenak.

Betebehar etiko horien urratzeak diziplina profesionala eragin dezake, baita konponbide judizialak ere, hala nola karguak ezeztatzea edo konbentzimenduak atzera botatzea.

Defentsa-abokatuen eginkizuna

Defentsa-abokatuek delituak leporatzen dizkieten pertsonak ordezkatzen dituzte. Beren oinarrizko betebeharra da beren bezeroak legearen mugen barruan sutsuki defendatzea, bezeroaren eta ##########################################################################################################Abokatua defentsa-a da gobernu-gaingaingaingaingaingaingaingaingaingaingaingaingaingaingaineratzearen aurkako babes nagusia, estatuak legalki egiaztatu duen auzia eta legez lortutako ebidentziarekin frogatzen du eta defentsa-eskubidea defendatzen du eta defentsa-eskubidea babesten du eta defentsa-eskubidea defendatzen du.

Bezeroaren kontsulta eta aholkularitza

Abokatu-bezeroaren harremana isilpeko kontsulta batekin hasten da. Defentsa-abokatuek bezeroekin elkartzen dira, karguei buruz eztabaidatzeko, lege-prozesua azaltzeko eta defentsa-estrategiak azaltzeko. Konbentzimenduaren ondorio potentzialei buruz aholkuak eman behar dizkiete bezeroei, hala nola, espetxeratzea, isunak, probaldia eta ondorio aldebakarrak, lizentzia profesionalak galtzea edo immigrazio-zigorrak.

Kontsulta eraginkorrak bezeroaren konfiantza irabaztea eskatzen du. Bezeroak eroso sentitu behar du egitate garrantzitsu guztiak partekatuz, kalte egin dezakeen edozein barne, zeren eta, jakinarazpen osoarekin bakarrik egin baitezake defentsarik indartsuena. Abokatuak aukera prozesal bakoitzaren arrisku eta onurei buruz aholkatzen dio bezeroari, erruduntzat jo edo epaitu.

Ikerketa independentea

Defentsako abokatuek ez dute gertaera-bertsioa onartzen, beren ikerketak egiten dituzte akusatuaren aldeko frogak aurkitzeko. Ikertzaile pribatuak kontratatzea, lekukoak elkarrizketatzea, auzitegiko txostenak aztertzea, krimen-eszenak bisitatzea eta adituekin kontsultatzea, hala nola basistika, psikologia edo auzitegiko kontabilitatea.

Ikerketa independente batek argi eta garbi ager ditzake ustezko krimenarentzako bestelako azalpenak edo polizia-akatsen frogak. Kasu batzuetan, defentsak froga froga froga froga froga froga frogagarriak aurki ditzake, fiskalak huts egin edo ez duela jakinarazi dutenak.

Ordezkaritza juridikoa auzitegian

Auzitegian, defentsa-abokatuak auzi-kasuaren alderdi guztiak desafiatzen ditu. Horrek esan nahi du auzitegi-mugimenduen txostenak egitea legez kanpo lortutako frogak ezabatzeko (adibidez, Laugarren Zuzenketa eta #8217;s-en bermea urratzen duten frogak), auzitegi-auzitegien aurrean lekukoak akusatuz, sinesgarritasuna gutxitzeko, eta kasuaren defentsa eta #8217;s teoria babesten duten lekukoak eta frogak aurkezteko.

Defentsako abokatuek ere lege-aurkako interpretazioari, ebidentziaren zilegitasunari eta kondenari eusteko ebidentziaren gutxiegitasunari buruzko argudio legalak egiten dituzte. Salaketaren ondoren, defentsa absoluzioaren epaiaren alde jar daiteke, argudiatuz gobernuak ez duela bete bere froga-karga. Epaia, akusatua kondenatua bada, defentsa-abokatuak zigorrik onenaren alde egiten du, faktoreen arinkuntza nabarmenduz.

Defentsaren aldeko Plea negoziazioa

Defentsa-abokatu trebe batek negoziazio-prozesua erabiltzen du bezeroarentzako emaitzarik onena ziurtatzeko, bai kargu batzuk uztea, delitu txikiagoa murriztea edo auzitegiaren gomendio ona. Abokatuak fiskalaren indarra ebaluatu behar du, bai eta frogaren emaitza, bai eta bezeroaren eta bai bezeroen lehentasunak eta lehentasunak ere.

Arau etikoek defentsa-abokatuak eskatzen dituzte beren bezeroei eskaera guztiak jakinarazteko eta akordio bat onartzeko abantailak eta desabantailak zein diren jakiteko. Hala ere, eskaera onartu edo baztertzeko azken erabakia bezeroarekin dago. Abokatuak bezeroaren autonomia errespetatu behar du, nahiz eta abokatuak uste duen epaiketara joatea ez dela zuhurra.

Eskubide konstituzionalak babestea

Defentsa-abokatuaren funtziorik kritikoena defendatzailearen eta #8217;sen eskubide konstituzionalak babestea da, besteak beste:

• Isilik egoteko eta behartutako auto-inkriminaziotik aske izateko eskubidea (Fifth.
• Epaimahai inpartzial batek azkar eta jendaurrean epaitzeko eskubidea (Sixth Amendment).
• Aholkularitzarako eskubidea (Ik.
• Lekukoei aurre egiteko eta azterketa gurutzatuak egiteko eskubidea (I. zuzenketa).
• Arrazoigabeko bilaketa eta gaitzespenetatik aske izateko eskubidea (laugarren zuzenketa).

Defentsa-abokatuek kontuz ibili behar dute eskubide horiek urratu eta berehala objekzioak egin behar dituzte gertatzen direnean. Bezero bat eta #8217;s eskubideak etengabe uko egin diezaiokete, bestela saihestu ahal izan diren ondorio kaltegarriak sortuz.

Defentsa-abokatuen betebehar etikoak

Defentsa-abokatuek fiskalen betebehar etiko zorrotzetan jarduten dute.

• Fidagarritasuna: Fiskalek adierazpenarekin lotutako informazio guztia isilpean gorde behar dute, salbuespen oso mugatuekin (adibidez, heriotza berehalakoa edo gorputz-kalte handia saihesteko).
• Abokatuak trebetasun eta ezagutza profesionalak betetzen dituzten lege-zerbitzuak eman behar ditu. Laguntza ez-efikazak Seigarren Zuzenketa-urraketa bat osa dezake.
• Lege-mugaren barruan, abokatuak bezeroaren eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
• Auzitegira jo eta abokatuek gogor defendatu behar duten arren, ezin dute froga faltsurik aurkeztu, ezta auzitegiari gezurrezko adierazpenak egin ere.
• Defentsako abokatuek saihestu egin behar dute bezeroak ordezkatzea, ordezkaritza hori beste bezero bati zuzenean kontrajartzen zaionean edo leialtasun zatituak izateko arrisku handia dagoenean.

Abokatuen eta Defentsako Fiskalen arteko interakzioa

Fiskalen eta defentsako abokatuen arteko harremana alderantziz da, baina baita ere testuinguru prozesal batzuetan. Bi aldeek konpromisoa dute epaiketaren zuzentasunarekin eta zuzentasunarekin, eta haien arteko elkarrekintzak lege-arau eta arau profesionalen bidez arautzen dira.

Dinamikaren kontra-egitea

Prokuradorea eta defentsa abokatuak kasuaren indarra eztabaidatzen du, akusatuak eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Fiskal etikoak fede oneko negoziazioetan parte hartzea espero da, eta taktikak saihestea, hala nola, salaketa gehiago jartzea, akusatua erruduntzat jo dezaten. Defentsako abokatuek ziurtatu behar dute beren bezeroak eta #8217; erreguak jakinak direla, borondatezkoak eta azkarrak.

Aurkikuntza eta Informazioaren trukaketa

Epaiketaren aurretik, bi alderdiek aurkikuntza eta 8212 egiten dute; ebidentzia eta informazioa trukatzeko prozesu formala. Fiskalak konstituzionalki eskatzen du froga esplizituak eta inpektiboak azaltzea, defentsak, berriz, zenbait froga ere erakutsi behar ditu, adibidez, koartada-probak edo aditu-txostenak, jurisdikzioaren eta #8217;s arauen arabera.

Aurkikuntzak proba zuzenak sustatzen ditu, ezustekoak saihestuz eta bi aldeak erabat prestatzeko aukera emanez. Kasu konplexuetan, aurkikuntza-bolumena ikaragarria izan daiteke, bi talde juridikoek arretaz aztertu eta antolatu behar dute. Aurkikuntzari buruzko eztabaidek aurrez auzietara eramaten dituzte sarritan, non epaileak argitu beharrekoari buruzko desadostasunak ebazten dituen.

Prozesuak eta entzunaldiak

Fiskalak eta defentsako abokatuak sarritan kontra egiten dute aurre-problema-mugimenduen aurka. Defentsak dei egin dezake legez kanpoko bilaketa batetik lortutako frogak ezabatzeko, gerta litezkeen kausarik ezagatik karguak kentzeko edo aurkikuntza behartu ahal izateko. Fiskalak legearen aurkako argumentuekin erantzuten du, eta orduan epaileak arauak ezartzen ditu, eta, beraz, epaiketaren parametro begibistakoen ezarpena egiten du.

Auzi hauek kritikoak dira, kasuaren emaitza zehaztu dezaketelako. Froga garrantzitsuak ezabatzen badira, akusazioa kargutik kendu beharko da. Aitzitik, defentsak ez badu ebidentzia kaltegarriak baztertzen, konbentzimendu-aukera izugarri handitzen da.

Epaitegiko prozedurak eta profesionaltasuna

Epaiketan, fiskalek eta defentsako abokatuek ebidentzia eta auzitegiko dekorum arauak bete behar dituzte, eta ez dute inolako arazorik, ez lekukorik, ez lekukorik, ez epailerik, ez auzitegiko ofizialik, ez eta epailerik ere, errespetuz tratatu behar dute.

Profesionaltasuna funtsezkoa da, abokatuek eraso pertsonaletan parte hartzen dutenean edo auzitegi-arauak urratzen dituztenean, auzitegi-arauak urratzen dituztenean, auzitegi-zigorrak, zigorrak eta sinesgarritasuna arriskuan jartzen dituzte. Epaileek uste dute bi aldeek zuzentasunaz jokatu behar dutela eta prozesuaren zuzentasuna ahultzen duten taktikak saihestu.

Elkarreragiteak epaiketaren ondoren eta epaiaren ondoren

Epaia eman ondoren, fiskalek eta defentsako abokatuek elkarreragiten jarraitzen dute epaian zehar. Fiskalak ebidentziak aurkezten ditu agregazioan, hala nola akusatuaren historia kriminala eta biktimengan duen eragina, eta defentsak faktore aringarriak aurkezten ditu, hala nola akusatuaren eta #8217;s atzeko planoa, damua eta errehabilitaziorako gaitasuna. Jurisdikzio askotan, alderdiek akordio bat lor dezakete plea-kontratuaren zati gisa.

Apelazio bat izanez gero, bi aldeek txosten bat bidaltzen dute eta auzitegiei dei egiten diete epaiketan gerta litezkeen lege-akatsei buruz eztabaidatzeko. Prozesuak atzera-aurrera egiten du, defentsaren edo epaiketa berri baten bila, eta kondena defendatzen duen akusazioa.

Sistema alderantzizla eta bere justifikazioa

Sistema alderantziz ez dago kritikaririk gabe, batzuek diote joko-manizazioa bultzatzen duela, eta ez egia-bilaketa, eta alde bakoitzean dauden baliabideak askotan oso desberdinak direla. Hala ere, sistema premisa baten arabera eraikitzen da egia aurkako begiraketen bidez hobeto aurkitzen dela. Fiskalari froga-karga esleitzen bazaio eta erronka-eskubidea ematen badio, gobernuak bere kasua foro ireki eta garden batean frogatzera behartzen du.

Fiskalek defentsa zorrotzik gabe akusatu ahal izango balituzte, zigor bidegabeak izateko arriskua areagotuko litzateke. Defentsa-abokatua izango litzateke, eta defentsa-abokatua izango litzateke, eta bi aldeei ezarritako betebehar etikoak, azken helburua justizia bilatzea izango litzateke.

Ondorioa:

Fiskalen eta defentsako abokatuen funtzioak, auzi kriminaletan, osagarriak dira, baina aurkakoak. Fiskalek boterea dute gizabanakoei krimenen aurrean erantzuleak izateko, baina botere hori justiziaz betetzeko betebehar etikoa. Defentsa-abokatuek akusatuen eskubideak defendatzen dituzte, gobernuak bere karga astuna betetzen duela bermatuz, gizabanakoak bidegabeko sinesteetatik babesten dituen bitartean.

Eginkizun bakoitzaren eta 8212ren arteko ñabardurak ulertzea, kargu-erabakiak eta auzi-prozeduren eta ondorengo-ebaluazioaren negoziazioak, zigor-arloko saiakuntzen dinamika konplexua deuseztatzea. Bi lanbideek aparteko lege-gaitasuna eskatzen dute, oinarri etiko sendoa eta lege-arauen aldeko konpromiso sakona. Beren erkidegoetan justizia nola kudeatzen den ulertzen saiatzen diren herritarrek, fiskalen eta defentsa-abokatuen funtzio bereiziak aitortzen dituzte.