Sistema juridikoa kontrako prozesu baten oinarrian dago, non bi alderdik (auziketa eta defentsa) benetako eta justiziara iristeko gatazka egituratu batean parte hartzen duten. Esparru horrek, lege-tradizio komunetan sakon erroturik, ziurtatzen du ez dagoela ikuspegi bakar bat ere nagusitzen eta krimen baten akusatuak bidezko entzunaldia jasotzen duela. Sistema horren bihotzean bi rol kritikoak daude: fiskalak eta defentsa-abokatuak.

Bi rol horiek ez dira zero-sum jokoan aurkariak bakarrik, betebehar desberdin baina elkarren artekoak dira. Fiskalak, estatuaren ordezkari gisa, justizia bilatu behar du, ez konbentzimendu hutsa. Defentsa-abokatuak, akusatuaren defendatzaile gisa, ziurtatu behar du gobernuak bere froga-karga betetzen duela eta akusatuaren eskubide konstituzionalak mantentzen direla. Elkarrekin, boterea orekatzeko, askatasun indibidualak babesteko eta lege-artikuluan konfiantza publikoa mantentzeko diseinatutako sistemaren motorra osatzen dute. Horrek aztertzen du zer-nolako eginkizunak dituzten betebehar etikoetan, nola eragiten duten lege-arlokoak, eta zein den lege-aholkularitza-sistema zuzena, zein den, zein den eta zein den lege-sistema eraginkorra.

Fiskalaren eginkizuna: Interes publikoaren zaindariak

Fiskalak gobernuaren legezko ordezkariak dira, delituak leporatzen zaizkien pertsonen aurkako karguak egiteko arduradunak. Defentsa-abokatuek, beren bezeroarekiko leialtasun nagusia izanik, fiskalek betebehar bat zor diete herritarrei, biktimei eta justizia-kontzeptu abstraktuari. Leialtasun bikoitz horrek, estatuarekiko eta zuzentasunarekiko, lur etiko bakarra eta zorrotza sortzen du. Haien lehen betebeharra justizia bilatzea da, ez bakarrik konbentzimenduak ziurtatzea.

Eginkizunak hainbat erantzukizun ditu, bakoitzak lege-ezagutza, judizioa eta zuzentasuna eskatzen ditu:

  • Fiskalek legea betearazteko aurkeztutako frogak ebaluatzen dituzte, balizko kausa eta froga onargarri nahikoa dagoen zehazteko, eta ebaluazioa da lehen ateko mantentze-funtzioa, kasu ahul edo oinarrigabeei aurrera egitea eragozten diena. Ez bakarrik ebidentziaren indarra, baita lekukoen sinesgarritasuna, bilaketen eta bahiketaren legaltasuna eta errua frogatzeko aukera, arrazoizko zalantzaren gainetik.
  • Erabakiak hartzea: [Erantzukizunak:1] Kargatzeko ahalmenarekin, zuzenki kobratzeko erantzukizuna dator. Fiskalek erabakitzen dute zein delitu espezifiko leporatu, gaizkileengandik delitu larriak delitu larriak egitea, eta hobekuntzen atzetik ibiltzea. Erabaki horrek eragina du delituaren gogortasunak, akusatuaren historia kriminalak eta justiziaren interesak. Agresiboegiegiegiegi eskatzeak erruduntzat jo dezake akusatuen aurkako presioa, eta zintzoki kalte egin dezake segurtasun publikoa.
  • Kasu bat auzitara iristen denean, fiskalak behar bezala prestatu behar dira. Horrek esan nahi du froga fisikoak biltzea, lekukoak elkarrizketatzea, polizia ikertzaileekin lan egitea eta defentsa-estrategiak aurreikustea. Halaber, ziurtatu behar dute akusatua kanporatzeko edo erruduntzeko gai diren froga guztiak defentsara eramatea, AEBetako Auzitegi Goreneko kasuaren arabera.
  • Fiskalek, berriz, errugabeen aurkako salaketak egiteko, salaketak egiteko eskubidea dute, akusazio murriztuak edo esaldi gomendatuak egiteko. Prozesu honek kontu handiz epaitu behar ditu baliabideak eta biktimak ixteko eskubidea, eta errugabeen aurkako salaketak ere jar ditzakete erruduntzat jotzeko epaiketan zigor gogorragoak saihesteko. Fiskal etikoak ziurtatu behar du plea bidezko eskaintza dela eta auzitegiko auzitegiak borondatez sartzen direla.
  • Epaiketan, fiskalek frogak eta argudioak aurkezten dituzte akusatuaren errua arrazoizko zalantzaz frogatzeko, lekukoak aztertzen dituzte, erakusketak aurkezten dituzte eta instrukzioak irekitzen eta ixten dituzte. Beren eginkizuna abokatua izatea da, baina zuzentasunaren mugen barruan, ez dute froga faltsurik aurkeztu edo ebidentzian ez diren egitateak argudiatzen.
  • Fiskaltza modernoak gero eta gehiago azpimarratzen ditu biktimen eskubideak eta beharrak. Fiskaltzak biktimak kasuen berri ematen die, plea tratatu aurretik kontsultatu eta auzitegietan interesak defendatzen ditu. Jurisdikzio askok biktimak kontuan hartu behar dituzte, erabakiak hartzean, biktimarengan duen eragina kontuan hartu behar dutenak.

Fiskalaren betebehar etikoak

Fiskalek arau etikorik gorenak dituzte, botere handia dutelako eta beren hutsegiteek errugabeak espetxera bidal ditzaketelako. Beren betebehar etikoak jokabide profesionaleko arauetan kodetzen dira, hala nola jokabide profesionaleko ABA arauen arauetan, 3.8. Arauan.

  • Probektu-desakrezioa: Konstituzio-eskakizunetatik kanpo, fiskalek zigor-zigorra arindu edo gobernuaren lekukoen sinesgarritasuna ahi lezakeen edozein froga ere adierazi behar dute. Ezeztapenak, zigor judizialak eta kondena publikoak irauli ditu.
  • Fiskaltzak ez du inolako erabakirik hartu behar arraza, erlijio, genero edo animus pertsonalean oinarrituta. Publiko, hedabide edo politikarien presioari aurre egin beharko liokete, arrazoiak ez direla medio.
  • Fiskaltza progresibo askok, orain, komunitatearen konpromisoa azpimarratzen dute, sistema juridikoaren eta zerbitzatzen diren erkidegoen arteko konfiantza eraikitzen dute. Horrek dibertsio-programetan, justizia-ekimenetan eta prozesu juridikoei buruzko hezkuntza publikoan parte hartzea dakar. Konpromiso hori ezinbestekoa da zilegitasun eta eraginkortasunerako.

Fiskaltzaren etikari buruzko argibide xeheak lortzeko, AEBetako Justizia Sailari buruzko Etika Eredua, fiskalentzat.

Defentsa-abokatuen eginkizuna: Konstituzio-eskubideen babesleak

Defentsa-abokatuek delituak leporatzen dizkieten pertsonak ordezkatzen dituzte, beren eskubideak prozesu legal osoan babestuta daudela bermatuz. Beren eginkizuna ez da bezeroak absoluzioa lortzea, baizik eta gobernuak arrazoizko zalantzaz frogatzen duela ziurtatzea, eta akusatu bakoitza duintasunez eta errespetuz tratatuko dela bermatzea. Estatuak baliabide zabalak agintzen dituen sistema batean, polizia, laborategi, ikertzaile eta adituen aurrean, defentsa-abokatuak funtsezko kontrabalantza gisa balio du. Defentsa-aholkularitzarik gabe, aurkakotza-sistema alde bakar batean bihurtzen da, errugabetasun-presuntzioari men eginez.

Defentsa-abokatuen funtsezko erantzukizunak hauek dira:

  • Pertsona bat atxilotu eta gero, defentsa-abokatuak bere eskubideak aholkatzen dizkio, isilik egoteko eskubidea eta abokatua izateko eskubidea barne. Bezeroei polizia-elkarrizketak egiten laguntzen diete, legez kanpoko bilaketak eta bahiketak desafiatzen dituzte, eta fidantza-audientziaren bidez edo aitorpenaren bidez aurrez askatzeko.
  • Lege-prozesua beldurgarria eta konplexua da, eta defentsa-abokatuek hizkuntza arrunteko karguak, zigorrak eta aukera estrategikoak azaltzen dituzte. Bezeroei laguntzen diete erabaki informatuak hartzen eskaintza onartu, proba egin edo beste eskubide batzuk erabiltzeko.
  • Defentsa-abokatuek sarritan ikertzaile pribatuekin lan egiten dute, auzitegiko adituekin eta beste espezialistekin, poliziak huts egin edo ez ikusi egin duela frogatzeko. Horrek elkarrizketa-probak, zaintza-irudiak berrikusi eta ebidentzia fisikoak aztertzen ditu. Heriotza-zigorrak eta delitu larriak direla eta, defentsa-ikerketarako finantzaketa kritikoa da, eta Estatuak ematen du askotan.
  • Defentsako abokatuek fiskaltzaren indarra ebaluatzen dute eta emaitzarik onena bilatzen dute bezeroarentzat. Horrek karguak, zigor murriztuak edo bestelako xedapenak negozia ditzake, hala nola, droga-tratamenduko programak.
  • Defentsa Hirukoitza: Kasua auzitara joaten bada, defentsako abokatuak arrazoizko zalantza sortzeko diseinatutako kasuaren teoria bat eraikitzen du. Fiskaltza gurutzatuko dute, sinesgarritasuna ahultzeko, beren lekuko eta ebidentziak aurkezteko eta legea mozio eta epaimahaiaren aginduetan eztabaidatzeko. Defentsak ere erronka egin diezaioke bezeroari kargu hartzen zaion arauaren konstituzionalitateari.

Defentsa-abokatu motak

Defentsa-abokatuak forma ezberdinetan daude, bakoitzak bere abantailak eta erronkak ditu:

  • Defentsa publikoak: Hauek dira gobernu-abokatuak, abokatu indigenteak ordezkatzen dituztenak, eta ezin dute aholku pribaturik eman. Sarritan, lege kriminalean esperientzia handia izaten dute, baina kasu-karga izugarriak izan ditzakete, eta, ondorioz, ordezkaritza-kalitateari buruzko kezka etikoak izan ditzakete.
  • Ordaindu dezaketenek kontrataturiko abokatu pribatuek kasu gutxiago erabiltzen dituzte normalean, eta denbora gehiago eman dezakete bezero bakoitzarentzat. Defentsa kriminal mota batzuetan espezializatu daitezke, hala nola, delitu zuri-lepokoak, DUIsak edo delitu federalak.
  • Jurisdikzio batzuetan, defentsa publiko batek interes-gatazka duenean edo ez badago, auzitegiak abokatu pribatu bat izendatzen du kasua estatuko gastuen arabera kudeatzeko. Abokatu horiek kuota-plan bat ordaintzen dute, behar den denboraz erabat konpentsatu ezin dituenak.

Defentsa-abokatuen erantzukizun etikoak

Defentsa-abokatuek etika-kode zorrotz bat dute, eta horrek orekatzen du egiaren eta zuzentasunaren aldeko defentsa sutsua.

  • Konfidentzialtasuna: Abokatu-bezeroaren pribilegioa lege-sistemako babes zaharrenetariko bat da. Bezeroek libre hitz egin behar dute abokatuarekin, konfiantza agerian utziko duten beldurrik gabe. Kasua amaitu ondoren ere, abokatuak ezin ditu bezeroaren sekretuak jakinarazi, zirkunstantzia mugatuetan izan ezik, heriotza berehalakoa edo gorputz-galera nabarmenik ez gertatzea eragozteko.
  • Defentsa-abokatuak bezeroaren interesak gogor defendatu behar ditu, bezeroa ez bada betetzen, edo egitateak ez badira kaltegarriak. Horrek esan nahi du defentsa legal guztiak, prozedura desegokiak, eta akusazioa froga-kargari eustea.
  • Defentsako abokatuek ez dute froga faltsurik eskaintzen edo bezeroari faltsuki aitortzen uzten. Bezero batek bere burua zigortzen saiatzen bada, abokatuak neurri zuzentzaileak hartu behar ditu, ordezkaritzatik erretiratu edo auzitegira zabaltzea barne. Muga etikoetatik atzera eginez gero, diziplina profesionalera edo zigor-espekziora eraman daiteke.

Defentsa-aholkulariaren betebehar etikoei buruzko iturri autoritario baterako, ikus Bar Association-en Justizia Penalaren Atala.

Abokatuen eta Defentsako Fiskalen arteko interakzioa

Fiskalen eta defentsako abokatuen arteko harremana anitza da, eta lankidetza eta lehiakortasuna konbinatzen ditu. Ideal alderantzizkorrean, bi aldeek beren kasuak gogor aurkezten dituzte, eta egia haien arteko liskarretatik sortzen da.

Elkarreragitearen alderdi nagusiak hauek dira:

  • Negoziazio preskriptiboek kasu kriminal gehien hartzen dituzte, eta abokatuek plea-eskaintzak, epaiak eta karga-aldakuntzak eztabaidatzen dituzte. Negoziazio eraginkorrek alde bakoitzak bere kasuaren indarguneak eta ahuleziak errealki ebaluatzea eskatzen dute.
  • Fiskalek, berriz, froga-trukea eta froga-ekintzak, aurkikuntzen arauen arabera araututa daude. Fiskalek, akusatuen materiala eta lekukoen zerrenda azaldu behar dituzte, defentsa-abokatuak, berriz, froga batzuk azaldu behar dituzte, hala nola, koartada-probak edo ero-defentsa. Aurkikuntzaren inguruko eztabaidak sortzen dira maiz, auzitegien esku-hartzea eskatzen dute. Bi aldeek, epaiketari aurre egin diezaioketen aurkikuntza-urraketak saihesteko betebeharra dute.
  • Prozesuan, harremana alderantziz eta publiko bihurtzen da. Alde bakoitzak adierazpen irekiak aurkezten ditu, lekukoak aztertzen ditu eta argumentuak egiten ditu. Kortesia profesionala espero da, baina borroka gogorrak egiten ditu objekzio begibistakoen, epaimahaiko aginduen eta auzitegiko mugimenduen aurka. Epaileek arbitro neutral gisa balio dute, eta ziurtatu egiten dute epaiketak zuzen jokatzen duela.

Plea Bargaining Predominance

Delitu-kasuen %90 baino gehiago errudun-eskatzaileak ebazten dituenez, abokatuen eta defentsa-abokatuen arteko elkarreraginik esanguratsuena auzitegitik urrun gertatzen da. Prozesu horrek botere-desorekari buruzko kezkak sortzen ditu: gainjarritako kasu-karga duen defentsa-abokatu batek presioa egin dezake bezero bati epaiketarako akordio bat onartzeko, eta ez epaiketarako prestatzeko. Fiskal etikoek ziurtatu behar dute plea ez dela koertzibo bat, eta akusatuek erabat ulertzen dutela beren eskubideak ez betetzearen ondorioak.

Orekaren garrantzia sistema juridikoan

Fiskalen eta defentsako abokatuen eginkizunak funtsezkoak dira sistema juridiko orekatua mantentzeko. Alderdi bakoitzak funtsezko zeregina du justizia zerbitzatzen dela bermatzean, norbanakoen eskubideak babestea eta legea betetzean.

  • Bi aldeek ez dute inolako joerarik justizia egin dadin. Fiskalek tunel-ikuskariei aurre egin behar diete, eta errugabetasunaren frogara irekita egon behar dute. Defentsa-abokatuek ez dituzte bezero kaltetuak saihestu behar, eta baita pertsonalki ez-izenekoak aurkitzen dituztenen alde ere.
  • Lege-erabilerarako sarbidea: Seigarren zuzenketak aholkularitzarako eskubidea bermatzen du. Ordezkaritzarik gabe, sistema alderantzizk huts egiten du. Defentsa-sistema indigenteek laguntza eraginkorra jasotzen dutela bermatzea etengabeko erronka da, batez ere finantzaturiko defentsa-bulego publikoetan.
  • Akusatuaren eskubideak errespetatu behar dira prozesu judizial osoan, galdeketaren aurretik, lekukoei aurre egiteko eskubidearen debekuaren aurrean. Fiskalak eta defentsa-abokatuak eskubide horien tutoreak dira, nahiz eta rol desberdinak jokatu. Alde batetik, akusatuaren eskubideak baztertzen direnean, sistema ez da zuzena eta bidegabea da.

Kontrolak eta orekak

Fiskalen eta defentsako abokatuen arteko elkarrekintza ez da sistemaren kontrol bakarra. Epaileek, auzitegiek eta auzitegiek gainbegiratzea eskaintzen dute. Fiskalek ere erantzun diezaiokete hautesleei jurisdikzio askotan, erantzukizuna sortuz. Defentsako abokatuek tratu txarrak edo barrako diziplinak jasan ditzakete, ezgaitasuna lortzeko. Kontrol-geruza anitzek oreka mantentzen dute, baina justizia-sistemako partaide guztien zintzotasun eta profesionaltasunaren mende daude.

Ondorioa:

Azken finean, fiskalen eta defentsako abokatuen eginkizunak funtsezkoak dira sistema judizialaren funtzionamenduan. Haien elkarreraginek, erantzukizunek eta betebehar etikoek ziurtatzen dute justizia zuzen eta zuzen jarraituko dela. Fiskalak egia eta justizia bilatu behar ditu, ez bakarrik konbentzimenduak; defentsa-abokatuak estatuaren kasua desafiatu behar du eta akusatuaren eskubideak babestu behar ditu. Oreka delikatua ez da automatikoa, etengabeko zaintza, prestakuntza zorrotza eta lege-arauarekiko konpromiso sakona eskatzen du. Funtzio horiek ulertzeak prozesu legala destizatzen eta gizarte bidezko ikuspegi orekatua nabarmentzen laguntzen du.