Demokrazia ez da ikusle-kirola, gizarteko segmentu guztietan parte-hartze aktiboa du. Hala ere, gazteek oraindik ere talderik nabarmenenetako bat izaten jarraitzen dute prozesu politiko formaletan, nahiz eta demografikoa izan epe luzerako erabaki politikoetan gehien jokatzen duena. Gazteen interesek gizarte-gaietan duten tartea eta hauteskundeetan, talde zibiletan eta gobernuan duten benetako konpromisoaren arteko aldea ordezkaritza-krisi gisa deskribatzen da sarri. Artikulu honek aztertzen du zergatik diren gazteen parte-hartzeak, lerroetan mantentzen dituzten hesiak, eta ebidentzia konkretuak, erretorikatik parte-hartzera eramateko estrategiak.

Zergatik Gazte Konpromisoak demokrazia indartzen du

Prozesu demokratikoetan gazteak inplikatuz ez da keinu sinboliko bat soilik, eta haien parte-hartzeak onura ukigarriak ekartzen ditu, gobernu eta gizarte-bizitza maila guztietan.

  • CIRCLEk 2020an egindako ikerketa batek aurkitu zuen lehen hautaketan botoa ematen duten gazteek aukera gehiago dutela botoa emateko. Hasierako konpromisoetan inbertitzeak parte-hartze demokratikoaren zikloa eraikitzen du.
  • Politika-berrikuntza: gaztetxeak ikuspegi berriak ekartzen ditu klima-aldaketa, eskubide digitalak, hezkuntza-erreforma eta etxebizitza-erosketa bezalako gaiei buruz. Haien bizi-esperientziak belaunaldi zaharretatik bereizten dira sarri, eta funtsezkoak dira hamarkada askotan zehar garrantzitsuak diren politiketarako.
  • Legitimazioa eta fidagarritasuna: gazteek beren ahotsak entzuten direla ikustean, konfiantza erakunde demokratikoetan sortzen da. Aitzitik, bazterketak zinismoa ugaltzen du. 2022ko Pew Research Center-ek 30 urtetik beherako helduek gobernuan konfiantza txikiagoa adierazten dute kohorte zaharrek baino, ordezkaritza faltarekin oso lotuta dagoen hutsunea.

Onura horiek ulertzeak ezartzen du gazteriak funtzio zibiko aktiboetan sartzea eragozten duten benetako oztopoak identifikatzeko.

Gaztetasunaren parte-hartzea areagotzen duten hesiak

Gizarte-gaietan interesa duten arren, hala nola arraza-zuzenbidea, klima-ekintza eta berdintasun ekonomikoa, gazteen artean (batez ere Z eta Millennials belaunaldietan), energiak oso gutxitan itzultzen du ekintza demokratiko konbentzionalera.

Egitura eta gizarte-heldulekuak

Gazte-partehartzea ez dago denentzat berdin. Egoera sozioekonomikoak eragin handia du gizarte-hezkuntzarako sarbidean, hauteskunde-lekuetara joanean, eta lan edo eskolatik kanpo denbora hartzean.

  • Estatu eta herrialde askok erregistro-prozesu izugarriak dituzte, eta epeak zailak dira mugikor eta lanpetuta dauden gazteentzat jarraitzeko. 2023ko Brennan Center for Justice-ko txosten batek aurkitu zuen boto-emaile automatikoaren erregistro automatikoa duten estatuak nabarmen handiagoak direla.
  • Parte-hartze kostua: udaletxera joan, kanpaina-saltzaile boluntario izan edo lanaldian bozkatzen dutenek zuzeneko kostuak eta zeharkakoak izan ditzakete, aurrekontu estuetan dauden gazteek ezin dituzte xurgatu.
  • Ez da gazte guztiek ez dutela hautagaiei, gaiei eta boto-prozedurei buruzko informazio fidagarri eta ez alderdibakarra eskuratzeko aukera berdina. Desinformazioaren hedapenak ez die eragiten demografiko gazteei, sare sozialetako algoritmoetan oinarritzen direnak.

Barrika psikologikoak eta kulturalak

Egiturazko gaiez gain, desilusioaren sentipen sakon bat dago, eta horrek narriadura indartsua du. Gazte askok politika arlo ustel eta auto-sortzaile gisa ikusten dute, non boto edo ahots bakarrak ez duen ezberdintasunik egiten.

  • Adierazpen politiko negatiboa: sareta-blokearen, erasoen eta kanpaina-promesaldi hautsien esposizio etengabeak sistema ez dela erantzunaren zentzua sortzen du. Harvard Kennedy Schooleko Politika Institutuko 2021eko inkesta baten arabera, amerikar gazteen %31k bakarrik sentitzen zuen gobernua jende guztiaren onurarako exekutatzen ari zela.
  • Lider politikoek nabarmen zaharragoak direnean eta gazteen aniztasuna edo bizi-esperientziak islatzen ez dituztenean, gazteek beren burua rol horietan ikusteko borrokan ari dira. Adierazpen-hutsune horrek erakusten du botere-egoeran dagoen norbait ikusteak eraginkortasun politikoa bultzatzen duela.
  • Ez-konpetentziaren beldur: hautesle gazte askok uste dute ez dutela parte-hartzea baliogabetzen, gizarte-bizitzan sintoma ez-estereo gisa ezagutzen den fenomeno bat.

Erakunde eta prozedurazko hesiak

Gazteak motibatuta daudenean ere, sistemak berak ere ez dira ongi etorriak izango:

  • Aurkezpen esanguratsurako aukera mugatua:

  • Adin murriztaileko baldintzak: herrialde askok 18 urterekin bozkatzea onartzen duten arren, batzuek 16 urtera arte adina jaistea pentsatu edo onartu dute. Austriako ikerketak, 16 urtekoek hauteskunde nazionaletan bozkatu dezaketenak, erakusten du hautesle gazteak adin-talde zaharragoekin konpara daitezkeen tarifetan agertzen direla, sistema gazte-lagun izateko diseinatuta dagoenean.
  • Hizkuntza eta prozesu iristezinak: gobernuko web-orriak, boto-neurriak eta dokumentu politikoak askotan idazten dira jargon konplexu batean. Alfabetizazio-hesi horrek ez du eraginik gazteenengan, lehen aldiz parte-hartzaileengan.

Gazte aktiboaren parte-hartzea bultzatzeko soluzio eraginkorrak

Erronka horiei aurre egiteko, estrategia multipronged bat behar da, hezkuntza, teknologia, erakunde-erreformak eta komunitatean oinarritutako ikuspegiak konbinatzen dituena. Ez dago irtenbide bakar bat nahikoa, emaitza onenak hainbat domeinutan zehar egindako ahalegin koordinatuetatik datoz.

Testu-liburuetatik haratago doan hezkuntza

Eskola gune naturalak dira gazteak erakartzeko, deszentralizazio-ohiturak sortu aurretik. Hala ere, gobernu-adar memorizatuetan oinarritzen diren klase zibikoek ez dute ezer egiten trebetasunak edo motibazioak eraikitzeko.

  • Hezkuntza-esperientzia: prozesu legegileak simulatzen dituzten programak, hauteskunde isekariak edo ikasle-gobernuak esku-hartzeak eraikitzen dituzte. 2019ko ikerketa bat, Informazioaren eta Zigiluaren Zentroaren eskutik; Ikerketa Civic Learning eta Engagement-en (CIRCLE) ikerketa batek aurkitu zuen ongi diseinatutako hauteskunde isekatuetan parte hartu zuten ikasleek ehuneko 8 puntu gehiago izango zituztela heldu gisa bozkatzeko.
  • Gazteei irakasten die nola ebaluatu, informazio-kanpainak ezagutu eta nola jardun gobernu-egitura irakastea bezain garrantzitsua da. Finlandia bezalako herrialdeek curriculum nazionaletan sartu dute, arrakasta neurgarriarekin propagandarako suszeptibilitatea murrizteko.
  • Gazte-erakundeekin lankidetzak: ikastetxeek YMCA Gazteria & bezalako taldeak gonbidatu ditzakete; Gobernu programa, 4-H edo herriko gazte kontseiluak, mundu errealeko esperientzia hiritarra ikasgelan sartzeko.

Teknologia erabiltzea beheko hesietan

Gazteek beren bizitza linean bizi dute, erakunde demokratikoek han elkartu behar dituzte. Teknologiak hezi eta erraztu dezake ekintza, pentsamenduz zabaltzen bada.

  • Gizarte-komunikabideen kanpainak: Instagram, TikTok eta YouTube bezalako plataformak indartsuak dira erregistro-epeak, hautagaien posizioak eta bozkatze-logistika ezagutzeko. 2020ko AEBko hauteskundeek gazteen parte-hartzea areagotu egin zen, eragintzaileen eta zaleen arteko oroigarrien eduki birralari egotziz. Hala ere, kanpainak eduki ez-partetsuak oinarri izan behar dira, informazio okerra ez areagotzeko.
  • Bozketa digitalaren erregistroa eta informazio-atariak: Lineako erregistro sinplifikatua, galdera automatikoekin, 18 urte betetzen dituen gazte batek erroiluak izugarri handitu ditzakeenean. TurboVote eta BallotReady bezalako tresnek marruskadura murrizten dute informazio pertsonalizatua eta lokalizatua eskainiz.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Gazte ahotserako espazio instituzionalak sortzea

Gazteek kanal dedikatuak eta errespetatuak behar dituzte, eta horien bidez eragina izan dezaketen erabakiak hartu behar dituzte. Egitura horiek sinbolikoak baino gehiago izan behar dute, benetako boterea behar dute, edo, gutxienez, zuzeneko sarbidea behar dute erabakitzaileentzat.

  • Herri-kontseilu eta aholkularitza-batzordeak: hiri askok dituzte alkate edo udalei aholku ematen dietenak, hala nola garraio publikoa, parkeak eta polizia-harremanak. Lan egiteko, kideek prestakuntza, sorospen-lanak (hesi sozioekonomikoak kentzeko) eta beren proposamenei erantzun bermatua jaso behar dituzte. Hirien Liga Nazionalak jakinarazi duenez, 200 estatu baino gehiagok gazte-aholkularitza-egitura formalak mantentzen dituzte, eta langile dedikatu eta finantzaketadunek, gero eta eragin handiagoa dute.
  • Hauteskunde-urtea: Mugimendu-abokatu batek 16 eta 17 urtekoei tokiko hauteskundeetan bozkatzeko baimena ematearen alde egiten du. Abokatuek argudiatu dute adin-talde hau sarritan klase zibikoetan matrikulatuta dagoela eta eskola-komunitate egonkorretan bizi dela, errazago iritsi eta erregistratuz. Takoma Park, Maryland, 2013an 16 urtetik gorako udal-hauteskundeetarako 16 urtetik gorakoa jaitsi zuen lehen hiri bihurtu zen; ondoren, 16-17 urte bitartekoen artean, 18-24 urte bitartekoen parekoa zen.
  • Alderdi politiko eta batzordeetako gazteen kuotak: formal quotas, 30 urtetik beherakoentzat eserleku delegatuen ehunekoa edo barne-alderdien posizioak gordetzen dituztenak, perspektibak ez direla kontuan hartzen. Europako zenbait herrialdek sistema horiek hartu dituzte, eta eragin positiboak izan dituzte gazteen inguruko politika-plataformetan, hala nola etxebizitza eta klima.

Komunitatean eta Peer-Led ekimenetan oinarrituak

Irtenbide handiek bakarrik ezin dute konfiantza-defizitatea gainditu. Gazteen buru diren ahaleginek oihartzun handiagoa izaten dute.

  • Boluntario gazteek ateetan edo hauteskundeei buruz idazten dutenean, mezua benetakoa da. Ikerketek erakusten dute parekoen arteko zabalkuntzak gero eta eraginkorragoak direla posta-emaile generikoak baino. Vote.org eta NextGen America bezalako erakundeek ahalegin horiek areagotu egin dituzte, arrakasta neurgarriarekin.
  • Demokrazia abstraktuan zentratu ordez, gazte asko gai zehatzen bidez mugitzen dira, hala nola, justizia klimatikoa, ikasleen zorra arintzeko edo arma segurtasuna. Gure bizitza eta eguzki-mugimenduaren mugimenduak erakutsi dute eragin sutsua hauteskunde-ekintza bihur daitekeela gazteek politikaren eta bizitzaren arteko lotura zuzena ikusten dutenean.
  • Belaunaldi arteko tutoretza-programak:

    Kanpoko ekintzaileekin bikotetutako gazteak prozesu politikoa desmitizatzen laguntzen dute eta etorkizuneko liderren kanalizazioa eraikitzen. Kaliforniako Gazteriaren Lidergorako Institutuak erakutsi du tutoretza iraunkorrak konfiantza eta jarraipena bultzatzen dituela.

Kasu-azterketak gazte-lanetan

Mundu osoan, adibide zehatzek erakusten dute hutsunea ez dela zubiezina, ekimen horiek eredu erreplikagarriak eskaintzen dituzte.

Eskozia: 16.

Eskoziak 16 urte jaitsi zituen 2014ko independentzia-erreferendetarako. Hautesleen arteko sarrera % 75ekoa zen, 18-24 urte bitarteko taldea baino askoz handiagoa. Ikertzaileek hainbat faktoreri egozten diote hau: erreferenduma oso hauteskunde-profil altua zen, bakarra, eta hauteskunde-kanpainak, eztabaida- eta izen-emate-eskolak, aktiboki integratuak, eta bozkatze-denboraldia ikasleen harrerarako asteburua zen. Arrakastak gazteen boto-aukera zabalduago eta Erresuma Batuko beste zenbait kanpainatan inspiratu zituen.

Finlandia: Gazte Kontseilu Nazionala

Finlandiako Nuorisovaltuusto (Gazte Kontseiluaren) egiturak udalerri guztietan du bere gain. Kontseiluak 13-17 urteko gazte hautatuak dira, gazteei buruzko gai guztiak azaltzeko eskubidea dutenak. Aurrekontu-esleipenak jasotzen dituzte eta udal-batzordera zuzenean ekimenak proposa ditzakete. 2020ko ebaluazio batek aurkitu zuen kontseilu horiek gazteengan eragin politikoa areagotu zutela eta aldaketa zehatzak eragin zituztela, hala nola, ikasleen eta osasun-zerbitzuen hedapen-eredu publikoa murriztu zuten.

Estatu Batuak: Demokrazia Campuseko Erronka guztiak

Unibertsitateko campusetan, Demokraziaren Erronka GUZTIAK esparru bat eskaintzen du erakundeentzat, ikaslearen boto-emaileen parte-hartzea areagotzeko. Parte-hartzaileek laguntza jasotzen dute erregistro-unitateak ezartzeko, hauteskunde-eguneko oroigarriak eta hezkuntza-programaziorako. Programaren emaitzak: 2020ko hauteskundeetan, ikasleen boto-tasak % 60tik gorakoak izan ziren, batez besteko nazionalarekin alderatuta 18 eta 24 urte bitartekoentzat. Erronkak erantzun-emateak baliabideekin konbinatzen dituen txantiloi erreplikablea eskaintzen du.

Neurtzeko aurrerapena: zenbatzea lortzen duena

Bultzada mantentzeko, ezinbestekoa da konpromiso-ahaleginak benetan funtzionatzen duen ala ez aztertzea. Gazteen parte-hartzearen neurketak zenbaki gordinetatik haratago joan behar du.

  • Herrialde askok ez dituzte adinaren araberako datu zehatzak argitaratzen, arazoak identifikatzea edo aurrerapena ospatzea zailtzen baitute. Hauteskunde-aginduetatik datu hauek eskatzea kontu-ematerako lehen urratsa da.
  • Debekatuen erregistro automatikoaren sistemak nabarmen txikitu du tarte hori; Oregonek 18 urtekoen artean erregistro-tasak % 65etik % 90era jaitsi dira inplementazioaren ondoren.
  • Hauteskundeetan parte hartzea, bilera publikoetan parte hartzea eta defentsa digitaleko konpromisoa ere neurri garrantzitsuak dira. Charles F. Kettering Fundazioak garatutako Gazte-Zirkuituen Indizea bezalako inkestak, irudi zabalago hau harrapatzeko.
  • Konpromiso sendoa hartu zuen: 18 urterekin botoa ematen duen gazte batek 22 eta 25ean bozkatzen jarraitzen du?

Ondorioa: erantzukizun partekatua

Demokrazian gazteen konpromisoa ez da karitate-proiektu bat, ez eta onginahia ere, sistema demokratiko osasuntsu eta erresilientearentzat beharrezkoa da. Mugak errealak dira: inertzia instituzionala, desberdintasun sozioekonomikoa eta elite politikoen eta gazteen arteko kultur deskonektapen bat. Hala ere, irtenbideak ez dira misteriotsuak. Hiritar-hezkuntza, teknologia erabilerraza, espazio instituzionalak gazteen ahotserako, eta kide diren ekimenek eraginkortasun guztia frogatu dute zintzotasunez eta baliabide egokiekin inplementatutakoan.

Lan honen ardura eragile anitzen gain dago: hezitzaileak, berrikuntzarako prest, arduradun politikoak, prozedurak birdiseinatzeko prest daudenak, botere partekatu nahi duten alderdi politikoak eta irabazi-asmorik gabekoak, oinarrizko ahaleginak sortzeko prest daudenak. Baina batez ere helduei entzun behar zaie, ez patronatu, baizik eta kideei. Gazteek beren konpromisoak emaitza ukigarriak sortzen dituela ikusten dutenean, hiritar gisa hartuko dute beren zeregina, ez betebeharretik, baizik eta konbentzimendutik.

Probidentzietan oinarritutako praktikei buruz gehiago irakurtzeko, ikus Tuftseko Unibertsitateko CIRCLEren lana, , Estatuko Legelaritzaren Biltzar Nazionala eta Europako Parlamentuko gazteen konpromiso-programetan. Benetako aldaketa hasten da, gazteak ez ditugunean etorkizuneko hautesletzat hartzen, baizik eta demokraziako egungo bazkide gisa.