Push Pollen gorakada: gizarte-arazoei buruzko iritzi publikoa ezabatzeko tresna.

Kanpaina politiko eta sozialeko mundu zakar eta hitsean, informazioa boterea da, baina informazio guztia ez da dirudiena. Sartu push inkesta, iritzi publikoa ez neurtzeko diseinatua, baina manipulatzeko. Objektibitatea eta zehaztasuna lortzeko ahalegintzen diren iritzi-giltzak ez bezala, inkestak iruzurtien konbentzimendu-forma dira. Ikerketa gisa mozorrotuta daude, eta, aldi berean, informazio faltsu bat zabaltzen dute gai eztabaidatsuetan jarrerak kulunkatzeko. Bultzada-giltzak ulertzea ezinbestekoa da gaur egungo hedabideek paisaia demokratikotik nabigatu nahi duten guztientzat.

Zer dira Push Polls?

Bultzada-galdera marketin-teknika politiko edo sozial bat da, eta iritzi-azterketa legitimoa da. Bultzada-giltza baten eta benetako inkesta baten arteko aldea asmo eta metodologian dago. Lege-giltzadurek galdera neutroak eta orekatuak erabiltzen dituzte sentimendu publikoari buruzko datu adierazgarriak biltzeko. Jendeak zer pentsatzen duen ulertzea da helburua. Inkestak bultzatu behar dira, aitzitik, jendeak zer pentsatzen duen aldatzeko. Normalean, egiaztatu gabeko erreklamazioak, innuendo edo emozionalki kargatutako hizkuntza dituzten galderak egiten dituzte. Adibidez, "Dote-ek laguntza eskatzen dute, "Kulturgo batek" galdetu ordez, "Kultu-plante bat jasoko luke, eta zuk zeuk ere diru-laguntza-laguntza-plantea murriztuko zenukeen" galdetu beharko zenuke, "Dirurgiak" galdetu beharko zenuke, "Diruak murrizteko asmorik baduzu, "Diruak" eta "Diruak" plana murriztuko lituzkeen" galdetu beharko zenituzkeentu bat egin beharko zenuke, "Den" galdetu beharko zenuke, "Den" eta "Diru-planak" galdetu beharko zenituzkeentu bat egin beharko zenituzkeen" galdetu beharko zenuke, "Den" galdetu beharko zenuke, "nahik" galdetu beharko zenituzkeen" galdetuz".

Push inkestek askotan erabiltzen dute "pseudo-polling" izeneko teknika bat zuzeneko telefono deien, robocall automatizatuen edo lineako inkesten bidez. Ikerketa neutroko enpresa batek izan ditzakeela esan daiteke, baina babeslea hautagai, alderdi, defentsa talde edo Super PAC izaten da. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) izenekoak bultzada-esklabea "estrategi politiko" gisa definitzen du, "ez-esklauki" ez dena, informazio negatiboa ikerketaren zorroztasunaren arabera hedatzea helburu duelako.

Push Polls-en ezaugarri nagusiak

  • Inkesten parte hartzen dutela esaten da, baina benetako helburua da sinestea.
  • Galdera-erantzunak: galdera-erantzunak, suposizio partzialak, hizkuntza nagusia edo lokal zehaztugabeak.
  • Atzera-iraupena: Hainbat galdera-galderak galdera bat edo bi besterik ez dira, mezu negatiboa emateko nahikoa, elementuen bateria oso bat baino gehiago.
  • Lagin handia, exekuzio azkarra: Push-giltza-giltzak sarri hamarnaka mila hautesleri apuntatzen dituzte denbora laburrean, mezuaren saturazioa maximizatzeko aurkariek erantzun ahal izan baino lehen.
  • Ez dago datu-bilketarik: babesleak gutxitan aztertzen du "erresults"-a, datuak zentzugabeak direlako.

Testuinguru historikoa eta adibide nabarmenak

Push-en galdeketak Estatu Batuetako politikaren ezaugarri izan dira hamarkadetan, baina erabilera bizkortu egin da markatze automatikoa eta telemarketing merkearen etorrerarekin. Adibiderik famatu eta polemikoenetako bat Hego Carolinako 2000 lehendakaritza errepublikar primarioan gertatu zen. George W. Bush kanpainarako lan egiten zuten eragileek bultzada-erreklamazioak egin zituzten, ustez John McCainek haur beltz ez-legitimo bat sortu zuela iradokiz.

2006ko hauteskunde federalek Paul Martin alderdi liberalaren aurkako boto-emaileak ikusi zituzten, eta deien bidez esan zuten Alderdi Kontserbadoreak zerbitzuak murriztuko zituela. Erresuma Batuan, 2016ko Brexit-aren erreferendumak kexak sortu zituen bai Remainen bai Leave kanpainen bultzatze-eskak. Nazioarteko mailan, bultzada-errekaztereak dokumentatu dira Australiatik Hego Afrikarako hauteskundeetan, eta askotan arazo sozial sentikorrak bilatzen zituzten, hala nola tentsio etnikoak, immigrazioa eta erlijio-identitatea.

Nola eragiten die polek iritzi publikoa gizarte-arazoei buruz

Bultza-giltzak eraginkortasuna joera eta lasterbide psikologikoak ustiatzeko gaitasunean datza. Hona hemen iritzia eragiteko mekanismo nagusiak.

Biases aurre-esistitzea

Jendeak bere sinesmenak baieztatzen dituen informazioa onartzen du (berreskuratzearen alde). Inkestak kapitalizatzen ditu erantzuntzailearen joera politiko edo sozial ezagunetara jotzen duten galderak eginez. Adibidez, immigrazioari buruzko push inkesta batek kontserbadoreen boto-emaile bati galdetu diezaioke: "Hiri Santuetan, gaizkileak babesten dituzten etorkin ilegalak babesten ditu, lege federalarekin lankidetzan aritzeagatik?" Esaldi kargatuak "delituak egin dituzten etorkinak" dokumenturik gabeko guztiak indartzen ditu, nahiz eta arriskutsua den, nahiz eta beren kontrako joerari erantzun.

Pertzepzioak frakzioaren bidez desagerraraztea

Teoria frakasak erakusten du arazo bat nola sortzen den jendeak pentsatzen duen moduan. Push-ek marko negatiboa erabiltzen du hautagai bat edo politika bat nahi ez diren emaitzarekin lotzeko. Arma-kontroleko eztabaidan, adibidez, push-giltza batek galdetu dezake: "Gobernuak onar dezake lege-egoeran dauden hiritarren bigarren zuzenketa-eskubideak murriztea, zenbait su-arma mota debekatuz, nahiz eta debekuak ez diren delitu bortitzak murrizten?".

Oposizioa eta zalantzak sortzen

Push poleek posizio baten posizio-desberdintasun hautemana areagotuz ere funtzionatzen dute. Hautagaiaren izaerari edo politikaren ondorioei buruzko zalantzak sor ditzakete. Osasun-erreformaren testuinguruan, boto-emaileei zuzendutako push inkesta batek esan dezake: "Proposatutako osasun-planaren arabera, milioikak galdu dezakete beren egungo asegurua eta kengarri handiagoak izan ditzakete. Horrek planari gutxiago lagunduko dizu?" Egoera negatibo eta negatibo bat aurkeztuz, inkestak ez du erabakirik kentzen erreformatik, baldin eta erreformak ongi dokumentatutako onura orokorrei ere bai, eta aplikazio-estek eragin negatiboa dutela uste badu, agian, ez du berehala gertatuko dela.

Gizarte-arazo kontrajarriak Push Poll-ek aztertuak

Push-giltzak bereziki kaltegarriak dira jakintza publikoa mugatua eta emozioak oso altuak diren gaietan. Hona hemen hainbat domeinu non push-giltza jaso den.

Immigrazio politika

Immigrazioa botoi beroen arazoa izan da Estatu Batuetan eta Europan, eta sarritan inkestak egiten dira legez kanpoko jarduerekin, kostu ekonomikoekin edo kultur desplazamenduarekin. Adibidez, galderen arabera, "herritartasunerako bidea" immigrazio ilegala bultzatuko du, edo herrialde batzuetako etorkinek delitu-tasa handiagoak ekarriko dituzte. Horrelako galderek ez dute testuingurua ematen, adibidez, etorkinek delituak egiten dituztela tasa baxuetan, bertako herritarrek baino, baina beldur natibistetan elikatzen dira.

Arma-kontrolaren eztabaida

Bi aldeek bosko-giltzak erabili dituzte, baina teknika gehienetan arma-eskubideen defendatzaileekin lotzen da, murrizketa berrien aurkakotasuna mobilizatzeko.

Osasun erreformak

Osasun-politika konplexua da, eta hautesle askok ez dute ezagutza xeherik. Push poleek, hau, bizitza-zainketari amaiera emateko, "hildako panelak" barne hartzen dituztela iradoki zuten, oso murriztua baina oraindik ere publikoa gogoan edukita zegoen erreklamazioa. Duela gutxi, Medicarek hautesle guztiei zuzendutako inkestek galdetu dute ea onartuko ote zuten "aseguru pribatuak" plana, eta "zerga ertainak" ezarriko lituzketen ala ez, aseguruek, eta normalean, familia gehienek, zerga orokorrak ordez ditzaketela.

Arraza eta etnia harremanak

Adibidez, 2008ko eta 2012ko hauteskunde presidentzialetan, hautesle batzuek dei bat jaso zuten hautagai baten alde bozkatzeko, "sekretuki musulmanak izan daitezkeen edo Estatu Batuetatik kanpo jaio zen" eskatuz. Galdera horiek, konspirazio-teorietan oinarrituta, xenofobian eta aurreiritzi erlijiosoetan oinarrituta. Era berean, demokrazia multietnikoetan inkestak egiteko erabili dira, talde etnikoak elkarren aurka jartzeko, lan-taldeen, kulturaren edo segurtasunaren aurkako mehatxu gisa.

Kezka etikoak eta erregulazio-deia

Inprentaren arazo etikoak sakonak dira, eta inkestari iruzur egiten diote ikerketan parte hartzen dutela uste dutenean propaganda-kanpaina baten menpe daudenean. Manipulazio horrek oinarrizko printzipio demokratikoa urratzen du, herritarrek erabaki zehatzak eta orekatuak hartu behar dituztelarik. Inkestak inkesta bidezko ikerketaren zuzentasuna ere degradatzen dute. Jendeak bultzada-deiak jasotzen dituenean, benetako polenekin mesfidantza sortzen da, erantzun-tasak murriztuz eta iritzi fidagarrien kalitatea kaltetuz.

Kritikariek diote prentsa-giltzak defamazio politiko gisa balio dutela, sarritan ikerketa-estalkiaren azpian salaketa faltsuak edo oinarririk gabekoak zabaltzen dituztelako. Iragarki edo eztabaida-saioetan hautagai-erasoak ez bezala, prentsa-giltzak zailagoak dira denbora errealean egiaztatzeko, eta askotan ez dira onartzen babesleentzat. Estatu Batuetako zenbait estatuk, hala nola, Texas, Florida eta Colorado, eta Colorado, legeek aldarrikatu dute inkesta edo debekuak egiteko baimena eskatzen duten legeak.

Legez kanpo, erantzukizun etikoa kanpaina-aholkulari eta defentsa-taldeen esku dago. AAPORren Etika-Kodeak esplizituki kondenatzen du push-giltza, eta dio ikertzaileek ez dutela inkestarik egin behar inkestak egiteko "ikuspuntu jakin bat hartzeko inkesta-emaileak limurtzeko" helburu nagusia lortzeko". Hala ere, prentsa-giltzak maiz erabiltzen dira hautesle profesional gisa identifikatzen ez diren telemarketing-en enpresei, kodea zailtzen da.

Adierazpen publikoak babestea: nola kontratatatu Push Pollak

Bultzada-giltzak ez direnez desagertu, herritarrek estrategia praktikoak behar dituzte beren eragina ezagutzeko eta aurre egiteko. Hona hemen gako-ikuspegiak.

Multimediaren literaltasuna eta galdera kritikoa

Hezkuntza da lehen defentsa-lerroa. Ikastetxeek eta erakunde zibikoek jendeari irakatsi beharko lioke inkesta-galderak aztertzen. Dei bat hasten bada, erreklamazio negatiboak edo hipotesi hipotetikoak dituen galdera batekin, erantzuntzaileak bultzada-galdera gisa ezagutu beharko luke. Dei hori jasotzen duen edonork zuzenean galdetu diezaioke deitzaileari: "Non lortu duzu nire zenbakia, inkesta hau babesten duena, eta zure datuak babesteko politikarako esteka bat bidal diezadazu?". Lege-eskatzaileek erantzun argiak emango dituzte; push polester-ek sarritan eseki edo erantzun zuzenak emango dituzte.

Gardentasuna eta egitateak egiaztatzea sustatzea

Dei susmagarri bat zabaldu denean, hautesleek estatuko hauteskunde-funtzionarioei edo erakunde ez-partidistei jakinarazi beharko diete, hala nola, FactCheck.org edo PolitiFact, . Talde horiek eduki engainagarriak ikertu eta ezagutarazi ditzakete, kalteak mugatuz. Kanpainak eta kazetariek ere inkesta-jarduerak kontrolatu beharko lituzkete, batez ere laster-beti ere, baina salaketa faltsuak berehala berreskuratu sare sozialen, prentsaren eta sare komunitarioen bidez.

Legegintza eta Industria Ekintza

Herritarrek estatu eta lege federal indartsuagoak defendatu ditzakete, daturik biltzen ez duen edozein inkesta edo argi eta garbi dauden galdera partzialak erabiltzen dituen edozein inkesta publizitate politiko gisa etiketatu behar dela. Industria mailan, telefono-zerbitzuen hornitzaileek eta inkesten elkarteek elkar dezakete, push-galdera-operadore ezagunek masa-galera identifikatu eta blokeatzeko. Aditu batzuek "ez bultzatu" erregistro nazionala proposatu dute, edo dei politiko guztiek jakinarazpen erregistratua emateko eskakizuna deiaren hasieran.

Ondorioa:

Propaganda ikerketa gisa desegitean, hautesle informatu baten ideal demokratikoa irauliko dute. Gizarte-arazo eztabaidagarrietan duten eragina, migrazioa, pistola-kontrola, osasuna, arraza, bereziki kezkagarria da arazo horiek emozionalki kargatuak direlako eta askotan gaizki ulertuak direlako. Bultzada-eskerrak erabat ezabatuz gero, kontzientzia da horiek eraginkortasunez bihurtzeko lehen urratsa. Komunikabideen bidez, gardentasuna eskatuz eta legezko babesak sustatuz, dei horiek murriztu egin ditzakegu, iritzi publikoak ez direla eta iritzi publikoak ez direla onartzen.