Gizarte-sareetarako legezko oinarriak

Lege-betebehar bat da gizarte-sare pribatuko edukira sartu aurretik, arrazoizko bilaketa eta bahiketak aurkako Laugarren Zuzenketa-babesak oinarri hartuta. Aro digitalean, auzitegiek gero eta onartu dute gizabanakoek beren pribatutasun-itxaropena arrazoizkoa dutela sare sozialetako plataformetan gordetako mezu, argazki eta kokapen-datuetan. Aitortza horrek babes prozesalak moldatu ditu, ikertzaileek informazio hori legez atzitu ahal izateko.

Laugarren zuzenketa-babesak eta pribatutasunaren espero arrazoizkoak

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak hiritarrak babesten ditu gobernu-intrusiotik, pribatutasun-espero arrazoigarri bat duten eremuetara. Auzitegi Gorenak babes hori eduki digitalera hedatu du, mezu elektronikoak, testu-mezuak eta sare sozialetako komunikazioak barne. Estatu Batuetan, WarshakFLT:3]] (6. Zirkuitua, 2010), auzitegiak baieztatu zuen gizabanakoek beren pribatutasun-esperientzia arrazoizko bat dutela, Interneteko hornitzaile batek gordetako mezuetan, eta, oro har, sare sozialetako edukiei aplikatzen zaiela.

Lege-esparruak: Komunikazioen lege gordea

Federal mailan, Gordetako Komunikazioen Legea (SCA) 1986ko Komunikazio Elektronikoen Pribatutasun Legearen zati da, eta legeak nola behartzen dituen zerbitzu-hornitzaileak gordetako komunikazioak eta harpidedunen informazioa ezagutzera. SCAk prozesu judizialaren sistema lotu bat sortzen du, bilatzen diren datuen arabera:

  • Agindua behar zen 180 egun baino gutxiagoan gordetako komunikazioen edukirako (adibidez, irakurri gabeko mezuak, mezu pribatuak).
  • ]Subpoena edo auzitegiko agindua oinarrizko harpidedunei buruzko informazioa lortzeko (izena, helbidea, IP erregistroak) eta 180 egun baino gehiagoko komunikazio gordeak.
  • Larrialdietarako jakinarazpenak, heriotza-arriskua edo kalte fisiko larria eragiten duten kasuetan.

Lege-marko horrek ikerketa-beharrak pribatutasun-babesarekin orekatzen saiatzen da, baina kritikariek diote 1986ko legeak ez duela aurrera egin gizarte-sareen praktika modernoekin, non erabiltzaileek datu kopuru handiak etengabe gordetzen dituzten. Hainbat erreforma-ahalegin, hala nola proposatutako pribatutasun-politika elektronikoa, zuzenketak, legea, gordetako komunikazio guztien bermeak eskatzen saiatu direla, baina Kongresuan gelditu direla.

Auzitegi Goreneko aurre-aginduak

Datuen kokalekuaren arabera, auzitegiek ez dute inolako azalpenik behar, eta, beraz, ez dute inolako daturik behar.

Irakurri Carpenterren erabakia (PDF) ]

Lege-betearazleak nola lortzen dituen gizarte-sareen datuak

Lege-exekuzioek hainbat lege-mekanismo erabiltzen dituzte gizarte-sareen edukia eskuratzeko, bakoitza gainbegiratze judizialaren estandar ezberdinekin. Mekanismo horiek ulertzea ezinbestekoa da bai ikertzaileentzat, bai pribatutasunari buruzko hiritarrentzat.

Kausa probableetan oinarritutako arauak

Gizarte-sare pribatuen edukirako agindua lortzeko, poliziak affidavit bat aurkeztu behar dio epaile neutral bati, zeinak frogatzen baitu zergatik diren susmagarriak, eta ez soilik delitu baten froga dela uste izateko. Bermeak bereziki deskribatu behar du kontua bilatu behar den eta bilatu beharreko frogak.

Azpipoenak eta auzitegiko aginduak

Eduki gabeko informazioa lortzeko, hala nola kontuen erregistro-datuak (helbide elektronikoa, IP erregistroak, telefono-zenbakia) eta oinarrizko erabilera-datuak, polizia-erakundeak azpipoena administratibo bat erabili dezake, edo SCAren agindupeko auzitegi-agindu bat, eta horrek ohiko kausa baino txikiagoa behar du, eta etengabe ikertzen ari da. Hala ere, azpipoenek ez dute aldez aurretik onarpen judizialik behar, ikertzaileek geroago informazioa biltzeko erabil ditzaketen kezkak areagotuz.

Larrialdietako itxitura eskaerak

Gizarte-komunikabideen plataformek, Meta (Facebook/Instagram), TikTok eta Twitter/X barne, lege-exekutiboek berehalako eskaerak aurkez ditzakete larrialdi-egoeratan, eta, esate baterako, norbaitek indarkeriaren edo norberaren kaltearen mehatxu sinesgarria bidaltzen badu, poliziak berehala eskatu dezake informazioa edo edukia identifikatzeko. Mekanismo horrek segurtasun publikoa zerbitzatzen duen bitartean, abusatu egin da premiazko aitzakiak aipatzen diren kasuetan. Plataformak gardentasun-txostenak argitaratzen ditu, premiazko eskaeren kopurua eta ehuneko hori betetzen dute, adibidez, 2023ko Meta-ko edo 2023ko larrialdietarako jakinarazpenen % 80ko txostenetan.

]Meta Gardentasunaren Txostena: Lege-betearazpena

Lege-betearazpenen ikerketen ondorioak

Gizarte-sareen arau-eskakizunek ondorio operatibo garrantzitsuak dituzte legea betearazteko, eta bi onurak sortzen dituzte erantzukizun-egoerari dagokionez eta erronkari dagokionez, ikerketa-abiadurari dagokionez.

Agindu-betebeharren abantailak

Lege-exekuzioak gizarte-sareetara sartzea froga eta kontrol judizialetan oinarritzen dela ziurtatzen du. Arrantza-espedizioen aurkako babes-bide honek, edo komunitate osoen jarraipen ez-diskriminatua egiten du. Aginduek argi eta garbi erakusten dute zein bide den aurkituriko ebidentzia onaren alde. Froga baliozko berme baten bidez lortzen bada, defentsa-erronk ez dira hain erraz lortuko. Gainera, baldintza hauek ikertzaileei eskatzen diete, kasu goiztiarretan, ikerketa eraginkorragoak eta eraginkorragoak egiteko.

Erronkak eta atzerapenak

Alde negatiboan, agindua lortzeak denbora behar du, afidabita lortzeak, epaile bat segurtatzeak eta gizarte-sareko bermea zerbitzatzeak. Denboraz kanpoko kasuetan, adibidez, ume-abdukzioan edo terrorismoaren mehatxu aktiboetan, atzerapen horiek kritikoak izan daitezke. Bermea onartu ondoren ere, plataformak egunak edo asteak behar ditu eskatutako datuak sortzeko, batez ere kontua enkriptatua edo zerbitzarietan kokatuta badago. Lege-gatazkak sor daitezke bermearen esparruan: adibidez, sei hilabete baino gehiagoren bidez "jakinarazpen" batek sei hilabeteren inguruko edozein zalantzaren aurrean jar ditzake, eta abar.

Beste erronka bat gizarte-sareen plataformen politika bereiziak dira, Snapchat eta Signal bezalakoak, datuak atxikitzeko edo azken enkriptatzea mugatzeko, ezinezkoak diren bermeak betetzeko. Kasu horietan, polizia-ekintzak beste teknika batzuetan oinarritu behar dira, denbora errealeko zaintzan edo ezkutuko eragiketetan, beren lege- eta eragiketa-konplexutasunak eramaten dituztenak.

Ikertzaileentzako gogoeta praktikoak

Berme-arazoak gainditzeko, erakunde batzuek forentse-unitate digital espezializatuak garatu dituzte eta gizarte-sareen legearen ñabardurak landu dituzte. Gaur egun, hainbat sailek harreman bat dute plataformako ordezkariekin, lege-aholkularitzarekin, aurreikuspen-objekzioak aurreikusten dituzten aginduak prestatzeko. Ahalegin horiek gorabehera, gizarte-sareen garapen bizkorrak, mezu iragankorrak, istorioak desagertu eta talde-txank enkriptatutako berriketak, egokitzapen etengabea eskatzen dute. Justizia-institutu nazionalaren FLT:1 eta Nazioarteko Justizia-ko buruak: [FLTFLT], eta Nazioarteko Justizia-FLT: [FLTF]:2], polizia-buruek, lege-gidarik onenak lortzeko, lege-sareak, argitaratu dituzte.

Pribatutasuna eta segurtasuna orekatzea

Pribatutasunaren eta segurtasun publikoaren arteko tentsio nagusia baldintza-eztabaidaren erdian dago. Lege-betearazleen defendatzaileek diote zigor-arau zorrotzek aukera ematen dietela kriminalei beren jarduerak begien bistan ezkutatzeko, eta libertario zibilek diotenez, sarbide egiaztatuak herritar guztien pribatutasuna mehatxatzen du. Oreka egokia aurkitzeak kalibrazio legegile eta judizial zorrotza eskatzen du.

Politika publikoak eztabaida

Gizarte-komunikabideen datu guztietarako bermeak behar diren ala ez, metadatuak lagun-zerrendak, ordu-zigiluak eta IP erregistroak bezala barne. Berme-eskakizun zabalen arabera metadatu itxuraz hutsalek ere elkarte eta eredu sentikorrak ager ditzakete. Aurkariak ohartzen dira datu guztietarako bermeak eskatzen dituztenek sistema judiziala eta ikerketa motelak suntsituko lituzketela delitu hutsaletarako. Zenbait estatuk, hala nola Kalifornian eta Texasen kasuan, datu-ko geolokalizaziorako legeak onartu dituzte, estatu federaletako agentzien egoera federalak baino goragokoak sortzeko.

Legegintzako joerak

Estatu Batuetan, ECPA erreformaren ahaleginak behin eta berriz gelditu dira, baina CLOUD Legeari esker, arazo nagusi bat izan da: mugaz gaindiko datu-sarbidea. CLOUD Legeak aukera ematen dio Estatu Batuetako polizia-indarrei, zerbitzu-hornitzailea Estatu Batuetan oinarritzen bada, eta era berean, atzerriko gobernuei datu-agintaritzan sartzeko baimena ematen die datuak eskatzeko. Lege hau eztabaidagarria izan da, eta kritikariek argudiatu dute pribatutasun-babesak ahul izan ditzakeela, baldin eta ez-aurk ez-aurk 2023an, "Aurk" izeneko lege-a aplikatzen ez-a aplikatzen ez-a.

Mugaz gaindiko datuen sarbide-arazoak

Gizarte-komunikabideen plataformak globalak dira; lege-indarreko ofizial batek Irlandako edo Singapurreko zerbitzarietan gordetako datuak behar ditu. Lege-laguntzarako itunak, hala ere, giza eskubide eta pribatutasun-babesak bete behar ditu. 2024tik aurrera, Estatu Batuek aldebiko datuak biltzeko akordioak sinatu dituzte Erresuma Batuarekin, Australiarekin eta beste hainbat herrialderekin. CLOUD legeak hori arintzeko asmoa du, baina akordio exekutiboek giza eskubide eta pribatutasun-babes zorrotza bete behar dute.

[E1.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.

Etorkizuneko kontuak eta aurrerapen teknologikoak

Gizarte-sareek eboluzionatzen jarraitzen duten heinean, lege-esparruak egokitu behar dira. Teknologia berriak, hala nola enkriptazioa, adimen artifiziala eta plataforma deszentralizatuak, bai aukerak eta mehatxuak aurkezten dituzte berme-sisteman.

Enkriptatzea, amaiera eta datuen sarbidea

Gizarte-sareko plataforma askok orain end-to-end enkriptazioa eskaintzen dute mezu pribatuetan (adibidez, WhatsApp, Seinalea, iMessage)) lehenespenez. Horrek esan nahi du zerbitzu-hornitzaileak ezin duela mezuaren edukia irakurri, eta ez duela ezertarako balio komunikazio-substantzia eskuratzeko. Lege-betearazleek "atzerako" edo sarbide-behar legalak eskatu dituzte, baina segurtasun-adituek ohartarazten dute eragile maltzurrek edozein kalteberatasun erabil dezaketela. Enkriptaketa-eztabaidak, herrialde batzuek (India, Erresuma Batua) beste batzuek (AEBetakoak) kodetze-sareen aurkako babes-zerbitzuen bidez, sare sozialeko zerbitzarien bidez, sare sozialetara, sare sozialetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, babes-zerbitzuetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, sare sozialetara, eta abarretara

Adimen artifiziala eta monitorizazio proaktiboa

AA tresnak erabiltzen ari dira, bai plataforma eta bai polizia-ekintza susmagarriak detektatzeko. Facebook eta TikTok bezalako plataformek AA erabiltzen dute terrorismoaren, haurren esplotazioaren eta copyright-aren aurkako edukiekin zerikusia duten edukiak markatzeko. Lege-betearazle batzuek AA erabiltzen dute sare sozialetako postuak kontrolatzeko, delitu edo istilu seinaleetarako. Hala ere, laugarren zuzenketak konpentsazio-ondorioak ditu: az, ezabaketa automatikokoak eta zaintza algoritmikoa.

Gizarte-sareen plataformen eginkizuna

Plataformak ez dira datu biltegi pasiboak soilik, eta aktiboki moldatzen dute legea betearazteko sarbidea zerbitzu, dibulgazio-politika eta arkitektura teknikoaren bidez. Batzuek, Xek (lehen Twitterrek) bezala, lege-indarren aurkako eraso egin dute, eta aginduen zabalera. Beste batzuek, TikTokek bezala, gobernuaren presioa egin dute datuak atzerriko aurkariekin partekatzea mugatzeko. FLT:0]] sare sozial deszentralizatuentralizatuen erabilera gero eta handiagoa izan da.

Ondorioa:

Lege-esparruak, laugarren zuzenketaren eta Gordetako Komunikazioen Legearen arabera, kontrol judizialaren oinarri bat ematen du, eta egoera ez-edukiak dituzten datuen estandar txikiagoak eta estandarrak ezartzen ditu. Hala ere, aldaketa teknologikoaren, enkriptatzearen eta datu-fluxu globalen erritmo bizkorrak sistema hau erronkatzen du. Lege-betearazleak moldatu behar du ikerketa-metodo alternatiboak garatuz, eta jurisdikzioen bidez lankidetzan arituz. Bitartean, lege-emaileek errealitateak islatu behar dituzte, eta lege-emaileek, azken finean, segurtasun-arazoak eta segurtasun-arazoak saihesteko.

MugaElektronikoa Fundazioa: Legea betearaztea eta anplifikatzea; Gizarte-sareak