Push polek tresna ez-sidistiko bat dira kanpaina politikoan. Iritzi publikoa biltzeko ikerketa legitimoak ez bezala, inkestak egin dira pertzepzioen manipulazioan, informazio okerra zabaldu eta hautesleak gai kargatu edo engainagarrien bidez kulunkatzeko. Eragina ez da neurriz kanpo gutxitu eta baztertutako komunitateetan gertatzen, eta bertan dauden ahuleziak baliatzen dituzte, estereotipoak indartzen dituzte eta hiritarren mesfidantza sakontzen dute. Artikulu honek inkesta-mekaniken mekanika aztertzen du, haien erabilera historikoa eta garaikideak populazio ahulen aurka, parte-hartze demokratiko eta hezkuntza-neurrien kontra.

Push Polls ulertzea: lege-zigiluaren definizioa eta bereizketa

Bere oinarrian, prentsa-papera telemarketing edo kanpaina digitala da, ikerketa-inkesta gisa maskaratzen dena. Iritzi Publikoko Ikerketarako Amerikako Elkarteak (AAPOR) bultzada-giltza bat ezartzen du hautagai edo gai bati buruzko informazio negatibo edo engainagarria zabaltzeko inkesta baten itxura erabiltzen duen taktika politiko gisa. Legezko inkestak ez bezala, inkestak ez dira datu zehatzak biltzen saiatzen; horren ordez, galdera partzialak egiten dituzte, hala nola: "Kalkatea bozkatu ahal izango zenuke X hautagaiari, salaketa faltsutzat salatu izana leporatu izan balitz?".

Legez kanpoko hauteskunde-erakundeek estandar metodologiko zorrotzak jarraitzen dituzte, ausazko laginketa, galdera gardenak eta inkestaren babeslearen dibulgazioa barne. Push-giltzak, aldiz, ekintza-batzorde politikoek edo oposizio-taldeek finantzatzen dituzte, neurri zehatzak kontuan hartu gabe. Normalean, hautesle-kopuru oso handietara iristen dira, batzuetan ehunka mila, dei automatizatuak edo lineako iragarki zehatzak erabiliz, helburua saturazioa delako, ez laginketa delako. The FLT:0AAPOR kode etikoa:1-k esplizituki kondenatzen du "guztizko inkestak" praktika "s" legez kontrakoak bortxatzen dituena.

Nola funtzionatzen du Push Polls-ek

Push-giltzak mekanismo komun batzuen bidez funtzionatzen du:

  • Galdera hauek erantzun negatibo preemptiboak dituzte, adibidez "Do you support Candidate Smith, zeinak eskandaluarekin lotuta egon den?", nahiz eta eskandalurik ez egon.
  • Baliokidetasun faltsua: hautagai bati aurkari baten jarrera muturreko edo fabrikatutakoarekin konparatzeko eskatzen zaie hautesleei.
  • Deialdi-eragileak: beldurra, haserrea edo susmoa eragiteko diseinatutako hizkuntza erabiltzen da, sarritan arraza- edo kultura-aurritasunak bilatzen dituena.
  • Mezu negatibo bera errepikatzen da dei edo iragarki askotan, eta, ondorioz, baieztapena oso-osorik sinetsi edo jakinarazi dela adierazten du.

Eskari-giltzak ez dira lege-arlo askotan iragarki politiko gisa arautuak, eta deiek "hau ikerketa politiko bat da" bezalako eztabaida batekin hasten dira, baina hautesle gutxik ezagutzen dute manipulazioa. Pew Research Center-ek 2020an egindako ikerketa batek aurkitu zuen bost amerikarren artean ia bat jaso zuela uste zutena, geroago bultzada-giltza bat izan zela. Azterketak ikusi zuen horrelako taktikak ez zirela iritsi hautesleen artean populazio minoritario handiekin kulunkatzera.

Gutxiengoen eta komunitate marjinalen helburua

Push inkestak ez dira ausaz zabaltzen, eta nahita egiten zaie hiritarrei, non beldurra, mesfidantza edo informazio-hutsuneek sentikortasun handiagoa ematen duten. Gutxiengo eta baztertutako komunitateek, beltzek, latinoek, asiar amerikarrek, indigenek eta etorkinek barne, esplotazio politikoaren historia luzeari aurre egin behar diote, hautesleak kentzea eta arraza-mezularitzara.

Estratega politikoek aspaldi ulertu dute arraza eta etniak eragin handia izan dezaketela. 1980ko eta 1990eko hamarkadetan, "Hegoaldeko Estrategia" izen txarrekoak ongizate, krimen eta estatuen eskubideak erabili zituen hautesle zurien arraza-hastapenak eskatzeko. Gaur egun, antzeko txakur-txilindak erabiltzen dituzte, joerari uko egiteko bezain argi, baina anbiguoak. Adibidez, dei batek galdetu lezake: "Ba al zenekien Candidatek lotura estuak dituela komunitate hispaniarrarekin eta amnistia eman nahi duela amnistia-egoerari, inmigrazioa eta giza migrazio-egoeraktratiboak direla?".

Adibide historikoak eta taktikak

Hainbat gertakari dokumentatuk erakusten dute komunitate gutxituei eragin dieten kalte-borra:

  • Hauteskunde presidentzialak: Barack Obamaren kanpainan, Ohio eta Pennsylvaniako prentsa-giltza automatikoek galdetu zuten ea hautesleek "musulman bat den hautagai beltz bat" onartuko zuten (erreklamazio faltsua). Deiak Hillary Clinton babesten zuen talde bati egotzi zitzaizkion, nahiz eta taldeak nahita egindako lasterketa-bahiketa ukatu. Efektua, ordea, erabaki gabeko hautesle zurien artean estereotipo kaltegarriak indartzea zen.
  • Hauteskundeen aurreko asteetan, inkestak egin zituzten Michigango arabiar-amerikar eta musulman komunitateei, "islama erradikoa"ri buruzko galdera eta hautagaien loturak meskitarekin zalantzan jarriz. Komunitateko taldeek iruzkin islamofoboak areagotu zituzten eta musulmanen artean boto-emaileen erregistroa gutxitu egin zen.
  • Estatu askotan, hautesle asiarrek faltsuki aldarrikatzen zuten hautagai batek "familiaren negozioa suntsitzen lagundu zuela" edo "baiezko ekintzari amaiera emateko gauza" zela. Deiek asiar amerikarren esperientziak aprobetxatu zituzten komunitatea zatitzeko.

Mekanismo psikologikoak eta sozialak

Push inkestak gizarte baztertuetan lortzen dira, zeren eta berresten duten politika-organoak erabiltzen baitituzte, eta beren susmoa baieztatzen duen bultzada-erreklama bat, hautagai bat edo alderdi bat, taldetik kanpo, iturri nagusien informazioa baino sinesgarriagoa da. Gainera, komunitate askok gobernuarengandik bereizkeria jasan dute, gutxiengoen aurkako mehatxuei aurre egin ahal izateko.

Gizarte-komunikabideek efektua areagotu egiten dute. Telefono bidezko bultzada-giltza jasotzen duten hautesleek "informazioa" partekatu dezakete auzo-foroetan edo Facebook-eko taldeetan, non zabaltzen den. Zehaztasunaren gaineko konpromisoari lehentasuna ematen dioten algoritmoek eduki hori bultzatzen dute, batez ere arrazari edo erlijioari buruzko hizkuntza emozionalki kargatuta dagoenean. Kaliforniako Unibertsitateko 2021eko azterlan batek aurkitu zuen push-poll estiloko mezularitza lau aldiz gehiago egongo zela populazio orokorraren artean baino talde etniko estuetako kideekin partekatua, FLT: 0, kademadak, kadeteak,1, zuzentzeko zailak direla.

Ondorioak dokumentatuta

Boto-erreklamazioek eragindako kaltea hauteskunde-ziklo bakar batetik harago doa, gutxiengoen kasuan, ondorioek konfiantza politikoaren epe luzerako higadura dakarte, herritarren parte-hartzea murriztu eta gizarte-gatazka areagotu.

Konfiantzaren Erosia

Komunitate batek, batez ere arraza edo erlijio identitatea manipulatzen duen bultzada-giltza batek, traizioa sakon uler dezake. Hautesleek ondorioztatu dezakete sistema politikoa berez haien aurka dagoela. Brennan Center for Justice-k 2022an egindako inkesta batek aurkitu zuen boto-emaile beltzek eta latinoek konfiantza gutxiago dutela hauteskundeetan eta bi alderdi nagusietan konfiantzarik ez zutenekin alderatuta. Sinesgarritasuna demokraziarako ezinbestekoa da: 0,1, baina, hala ere, sistematikoki ahultzen dute inkestak, talde konprometituen artean.

Boto-emaile murriztua

Eragin kaltegarrienetako bat da boto-emaileen ezabapena . Push-ek sarritan zabaltzen du mezua "bi aldeak berdinak" direla edo hautagai jakin bat talde minoritario baten aurka dagoela. Parte-hartzea alferrikakoa dela uste duten hautesleek, hala ere, inkestek beldurra sor dezakete hauteskundeetara joateko arriskuarekin lotutako botoak eginez, adibidez, dei bat egiten dute "Jakin behar duzu hautagaiaren botoak XCE-k zure inguruko taktikak azter ditzakeela, Texasko komunitateetan parte hartzea galarazteko?".

Dibisio eta Harassment-en aipua

Push-giltzaketak ere eragin ditzake gizarte-tentsioak, eta talde bati buruzko informazio faltsua emanez gero, komunitateen arteko etsaitasuna iradokitzen dute. Adibidez, boto-emaile beltzek esan dezakete hautagai latino batek "lege-betearazpenen profila" onartzen duela eta hautesle Latinoei esaten die hautagai beltz batek "inmigrazio-finantzaketa murrizteko"". Emaitza da beste koalizioak osa ditzaketen komunitateak bereizten dituen hesia. Hainbat hiritan, taktika horiek gorroto-maila areagotu eta gorroto-ekintzak areagotu egin dituzte hauteskundeen ondoren.

Nahiz eta dokumentatutako kaltea izan, Estatu Batuetan, presio-errekurtsoak legalak izaten jarraitzen dute. Lehenengo zuzenketak adierazpen politikoa babesten du, adierazpen faltsuak barne, baldin eta ez badute iruzurrik edo iruzurrik egiten. Hala ere, badira arau-tresna batzuk eta arau etikoak, abusuak mugatzeko.

Uneko arauak

Komunikazio federalen batzordeak (FCC) arautzen ditu lapurretak, Kontsumitzailearen Babeserako Lege Organikoaren arabera. "mezu politiko" duten dei automatizatuek erakunde babeslea identifikatu behar dute, baina legeak ez du mezua egiazkoa izatea eskatzen. Estatu batzuek lege zehatzagoak ezarri dituzte.

  • New Hampshire , berariaz debekatzen ditu hauteskundeen 48 orduko epean egindako push-giltzak, eta edozein dei push-gulter gisa etiketatzea eskatzen du, informazio negatiboa adierazten badu.
  • Ipar Carolinak eskatzen du inkesta politiko guztiek deiaren ordainpeko ohar bat izatea, baina indar-indarra ahula da.
  • Californiaek hauteskunde-komunikazio gisa, push-giltzak definituko lituzketen fakturak aztertu ditu, eta, horrela, finantzaketa-iturriak jakinarazi behar dira.

Federal mailan, Ads Zintzoen Legea proposatu da, baina ez da onartu. Plataforma digitalak behar dira iragarki politikoen datu-base publiko bat edukitzeko, eta horrek bultza-estilo koordinatuko kanpainak identifikatzen lagun dezake. Gardentasuna falta bada, zaila izaten da atzera egitea beren sortzaileei.

Betearazpen-arazoak

Fiskalak hainbat hesiri egiten dio aurre. Lehenik eta behin, bultza-grabistek askotan erabiltzen dituzte shell-erakundeak, aurrez ordaindutako telefono-txartelak edo sare pribatu birtualak, beren identitatea ezkutatzeko. Bigarrenik, auzi bat engainatzea da, defentsa kementsua egitea baino gehiago. Hirugarrenik, informazio-emaile askok dei egiten diete agintariei. Ondorioz, oso kasu gutxi izan dira isunak edo konbikzioak.

Mugak: nola babestu komunitateak

Erremedien muga legalak, hezkuntza eta komunitatean oinarritutako erresilientzia funtsezkoak dira. Gutxiengoek eta baztertutako komunitateek estrategia batzuk har ditzakete bultza-giltzetan eragina murrizteko.

Multimedia-literatura eta hezkuntza

Irabazi-asmorik gabeko erakundeak, hala nola, ]BallotReady, Kausa arrunta eta ]Emakumeen boto-emaileen league , tailerrak eskaintzen dituzte, bultzada-giltzetan identifikatzeko.

  • Deiak ez du oinarrizko informazio demografikoa eskatzen edo oso galdera gutxi egiten du.
  • Galderak premisa negatibo batekin hasten dira, edo emozionalki kargatutako adjektiboak erabiltzen dituzte.
  • Deitzaileak erantzuten saiatzen da eta ez du atzera-deirik ematen.
  • Deiak aurkaria edo arazo bat aipatzen du, eraso bat bezala sentitzen dena, ez ikerketa bat.

Komunitateko buruzagiek hautesleak bultzatu behar dituzte berehala alda daitezen, eta FCCren edo estatuko hauteskunde-mahaiaren zenbakia jakinarazi. Komunikabide etnikoetako zerbitzu publikoen iragarkiak, irrati-estazioak, egunkariak eta sare sozialetako orrialdeak, mezu horiek kulturalki modu egokian indartu ditzakete.

Plataforma eta arautzaileentzako politika gomendioak

Gizarte-komunikabideen enpresek urrats proaktiboak har ditzakete. Facebook, Twitter eta TikTok-ek kontuak markatu beharko lituzkete behin eta berriz, post-estiloko edukia, nahiz eta edukiak ez duen berariaz gorroto-hizketa-arauak urratzen. Algoritmoak doitu egin daitezke push-poll hizkuntza-eredu ezagunak erabiltzen dituzten mezuak desanplikatzeko. Gainera, estatuko legeek onartu egin beharko lituzkete, hautagai bati buruzko baieztapena duen edozein dei politiko edo lineako iragarkik iturburu bat eduki behar duela baieztatzeko. Lege horiek auzitegien erronkei aurre egin ahal izateko, berriz, erantzukizun-arau bat ezarri beharko lukete.

Komunitate mailan, talde etnikoen arteko koalizioak , bultzada-kanpainak direla eta, adimena partekatu dezakete. Talde batek eredu bat detektatzen duenean, erakunde aliatuei ohartaraziz taktikak komunitate anitzetan funtzionatzea eragozten du. Erantzun azkarreko sareak, 2020ko hauteskundeetan desinformazioari aurre egiteko erabiltzen direnak, ordu gutxi barru aktiba daitezke zuzenketa publikoak igortzeko.

Ondorioa:

Push-giltzak ez dira eragozpen bat baino gehiago, berdintasun demokratikoaren aurkako arma deliberatua dira. Gutxiengo eta baztertutako komunitateei mezu iruzurti eta beldurtiekin zuzenduta, konfiantza ahultzen dute, gizarte-zatiketak kentzen dituzte, eta esparru legalak ahul eta indargabe mantentzen diren arren, komunitateak atzera egin dezakete hezkuntzaren, zaintzaren eta koalizioaren bidez.