Table of Contents
Hauteskunde-teknologiaren bilakaera: Pebblesetik Blockchainera
Demokraziaren makineria demokrazia bera bezain zaharra da mendeetan zehar, herritarrek eta gobernuek modu fidagarri, seguru eta erabilerrazak bilatu dituzte norbanakoaren nahimena ekintza kolektibora itzultzeko. Bozkatze-teknologiaren historia berrikuntza gehikuntzazko, noizbehinkako aurrerapen eta erronka iraunkorren historia da, eta oraindik ere hauteskundeen osotasuna osatzen dute mundu osoan. Eboluzio hori ezinbestekoa da historialarientzat bakarrik, baita hauteskunde- eta hauteskunde-teknikari guztientzat ere, prozesu demokratikoak babesteko lan egiten duena aldaketa teknologiko azkarraren garaian.
Antzinako batzarren azelerazio publikotik gaur egungo ukipen-pantailako interfaze pribatuetara, bakoitzak boto-teknologiaren aurrerapen bakoitza oinarrizko arazoak konpontzen saiatu da: nola egin aukeraketa zehatz bat, nola gorde aukera hori sekretua, nola zenbatu milioi bat boto eraginkortasunez, eta nola ziurtatu azken emaitza hauteslearen benetako asmoa islatzen duela. Artikulu honek adierazten du bidea, boto-teknologia definitu duten metodoak, makinak eta mugimenduak aztertzen dituela, eta aurrera begiratzen duela berrikuntzak, eta arriskuak horizontean.
Bozketa goiztiarreko metodoak: Erabaki kolektiboen jatorria
Lehen bozketa-praktikak gaur egun ezagutzen ditugun sistema pribatuetatik urrun zeuden. Antzinako zibilizazioetan, botoak, sarritan, interes publiko eta zaratatsua izaten ziren, adostasunera bultzatu edo gizarte-egoera erakutsi nahi zuten, banako pribatutasuna babestu beharrean.
Antzinako Grezia: Pebbles eta Potsherds
Atenasko demokrazian, hiritarrak bildu ziren estatu-gaiei botoa emateko. Metodo komun bat, kalamu bat botatzeko erabili zen, urn izendatu batean, onargarrirako pote zuri bat, errefusarako jaraunspen-ontzi beltz bat. Praktika horrek "FLT:2]]ostracism" hitza sortu zuen, non herritarrek politikari baten izena urratu nahi zuten, eta bertan buztin zati bat deserriratu nahi zuten (FLT:4:4]]), eta bertan, boto-metodo sinple hauek ezarri ahal izan ziren:
Antzinako Erroma: multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzoko multzo
Hiritarrak boto-unitateetan antolatu ziren, "Txertatu" edo "FLT:1" edo "FLT:2]]tribus , eta bakoitzak boto-talde bakarra aurkeztu zuen barne- ⁇ aren ondoren. Hasieran botoak hitzezkoak ziren, baina gero egindako erreformak boto idatziak sartu zituzten, FLT:4]]tabellae, korreziona murrizteko. Hautesleek beren erabakia argizariz estalitako egurrezko mahai batean sartu eta taula batean sartu zuten, nahiz eta botoak trukatu zituzten, nahiz eta boto-kutxan sartu zen, nahiz eta boto-kutxa pribaturik ez zegoen.
Erdi Aroko Europa: Ballots Sekretuaren Larrialdia
Erdi Aroan, botoak praktikatik kanpo geratu ziren monarkia eta hierarkia erlijiosoetan botere bildua zuten sistema feudal gisa. Hala ere, hauteskunde elizgizonek, batez ere aita santua eta gotzainek, metodo sofistikatuak garatu zituzten. 1241eko Konklabeak, 1241eko kruzeroak, "FLT:1" prozesua erabili zuen, non kardinalek botoak idatzi zituzten, eta botoak sekretuan kontatu zituzten. XIII. mendean, FLT:2Skrecyl-ren printzipioa, hauteskunde-erreformak erosteko debekua eragotziko zuen, eta geroko iraultzak eragin ez zuten eraginik izango.
Australiako Ballot: erreforma iraultzailea
XIX. mendearen aurretik, demokrazia gehienetan botoa publikoa zen edo alderdian inprimatutako botoekin erraz alda zitekeena. Aurrerapena 1856an gertatu zen, Hego Australiak boto-emaile australiarra aurkeztu zuenean. Sistema honek hiru ezaugarri nagusi zituen: gastu publikoan inprimatua, hautagai guztiak uniformeki zerrendatu zituen, eta hautesleek beren aukera kabina pribatuetan markatzea baimendu zuen. Erreforma azkar zabaldu zen Estatu Batuetara, Britainia Handira eta beste demokrazietara, Australiako paper modernoan oinarritutako boto-emaileen oinarri bihurtuz. Gaur egun, urrezko botoak mantentzen dira, eta gaur egun, bai pribatutasun-mailarako.
Bozkatzeko makina mekanikoen gorakada
XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran hiriak zabaldu zirenean, milioika paper-hautapen zenbatu behar izan ziren erronka logistikoa ikaragarri bihurtu zen. Akatsak, iruzurrak eta atzerapenak, txostenak egiteko, asmatzaileek ez zuten asmatu prozesua azkartu eta segurutzeko makinak sortzeko.
Lever Machines: Lehen irtenbide mekanikoa
1892an Jacob Perkinsek eta William H. Myersek lehen palanka-botilezko makina patentatu zuten, New Yorken estreinatu zena. Hautesleak kabinan sartu ziren, helduleku bat jarri zuten gortina ixteko (pribatutasuna bermatuz), eta gero palanka indibidualak bultzatu zituzten hautagaien izenen ondoan. Hautesleak kabina utzi zuenean, heldulekuak itzuli ziren, eta makinak botoa grabatu zuen barneko kontratistei buruz.
Baina palanka-makinek atzera egin zuten, pisutsuak, garestiak ziren, eta ez zuten boto-emaileen egiaztatze-paperik. 2000. urteko hauteskundeen ondoren, jurisdikzio askok sistema berriagoekin ordeztu zituzten. Hala ere, estatu batzuek palanka-makinak erabiltzen jarraitu zuten 2010eko hamarkadaren hasierara arte, fidagarritasuna eta sinpletasuna adieraziz.
Punch Card Systems: garai Votomatica
1964an, Joseph P. Harris IBM ingeniariak Votomatic sistema garatu zuen, eta boto-txartel bat eta metalezko gainjarri bat erabili zituen. Hautesleek txartel bat sartu zuten liburuxka batean eta arkatz bat sartu zuten hautagaiaren izenaren ondoko zulo batetik, eta partzialki lotuta zegoen kadre laukizuzen bat sortu zuten (orain "txatxada" ospetsua"). Orduan, kartek tabulagailu elektroniko bat irakurri zuten. Punch txartelak masa eta tabulatu ziren, 1970 eta 1980ko hamarkadetan ezagunak eginez.
Kolpe-txartelen ahulezia nabarmen agertu zen 2000ko Floridako kontakizunean, non kaxek eta huts egindako perforazioek lehendakari-hauteskundeak kaosera eraman zituzten. Desabalek finantzaketa federalaren olatu bat katalizatu zuen 2002ko Laguntza America Vote Act (HAVA) bidez, eta horrek jurisdikzio asko bultzatu zituen sistema elektronikoetara bertsio-berritzera.
Bozketa elektronikoko sistemak
XX. mendearen amaieran, zenbaketa azkarragoak, erabilerraztasun handiagoa eta epe luzerako kostu txikiagoak agintzen zituzten boto elektronikoen makinak sartu ziren. Bi mota nagusi sortu ziren: Zuzeneko Grabazio elektronikoa (DRE) eta eskaneatze optikoa.
Zuzeneko grabazio-makina elektronikoak (DRE)
DRE makinek boto bat ematen dute ukimenezko pantaila batean edo botoi-interfazean. Hautesleek hautapenak berrikusten dituzte eta berresten dituzte, ondoren botoa zuzenean gordetzen baita makinaren memorian. DREs batzuek paper-agiria edo boto-emaileak egiaztatutako paper-ikuskaritzaren bidea (VPAT) sortzen dute, baina lehen mailako eredu askok ez dute paperezko babeskopiarik. Ezeztapen horrek arazo larriak, hackinga eta manipulazioaren ingurukoak kontatzen ditu.
Probekatzaileek argudiatzen dute VVPAT-ekin DREs modernoek abiadura eta segurtasun oreka ona eskaintzen dutela. Kritikariek, ordea, kontuan izan VVPATek ere mugak dituela, hautesleek oso gutxitan begiratzen dutela egunkari-zerrenda, eta makina oraindik ere komplikatu egin daitekeela inprimatu aurretik. Ondorioz, hauteskunde-segurtasuneko aditu askok gomendatzen dute DREstik erabat alde egitea.
Eskaneatutako sistema optikoak
Eskaneatutako sistema optikoek paperaren ezagutza eta zenbaketa elektronikoa konbinatzen dituzte. Hautesleek obaloak edo geziak markatzen dituzte paperezko boto batean (proba estandarizatu baten antzekoa), eta gero eskaner batean elikatzen dira, markak irakurtzen dituena eta emaitzak fitxatzen dituena. Paperezko botoak erregistro fisiko iraunkor gisa gordetzen dira, ikuskaritzak eta kontuak zuzen eginez.
Eskaneaketa optikoa Estatu Batuetako boto-teknologiarik erabiliena bihurtu da. boto-emaileen ia %70a eskaneatze optikoko paperezko botoak erabiltzen dituzten jurisdikzioetan bizi da. Sistema laudatzen da sinpletasunagatik, kostu-eraginkortasunagatik eta ikuskaritza sendoagatik. Hala ere, ez da akats inmuneengatik: eskanerrek marka galduak interpreta ditzakete, eta gaizki diseinatutako botoek nahastu ditzakete (adibidez, Floridako "hegalketa" palma, 2000ko Palm Beach County-ko "Bolet" kanpainan).
Sistema hibridoak eta berrikuntza modernoak
Azken urteotan DRE interfazeak eskaneatze optikoko babes batekin konbinatzen dituzten sistema hibridoen garapena ikusi da. Adibidez, hautesleak ukimenezko pantaila erabil dezake hautapenak egiteko, eta gero paper-botere bat inprimatuko du, zenbatzeko. Ikuspegi honek interfaze elektronikoen erabilerraztasuna eskaintzen du (hizkuntzak, audio-euskarria eta letra-tipo handiak barne), eta paperezko erregistro bat mantentzen du. New York eta Los Angeles bezalako legeek sistema horiek oso eragin handia izan dute.
Erronkak eta eztabaidak Bozkatu teknologia modernoan
Hainbat hamarkada hobetu arren, boto-teknologia eztabaida iturri bero bat izaten jarraitzen du. Tentsio nagusiak segurtasuna, erabilerraztasuna, zehaztasuna eta konfiantza publikoaren inguruan daude.
Segurtasuna: Hacking eta zibererasoen mehatxua
2017an, DEF CONeko segurtasun-ikertzaileek frogatu zuten minutu gutxiren buruan hainbat boto-makina komertzialetan sartu ahal izango zirela, hacking-tresna arruntak erabiliz. Estatuko eragileek ere hauteskunde-azpiegiturak zuzendu dituzte: 2016an boto-emaileen erregistro-baseak aztertu zituzten errusiar operatiboek, eta AEBetako inteligentzia-agentziek baieztatu zuten kanpoko aurkariek konfiantza galtzen saiatu zirela boto-sistemen osotasunean.
Erabilerraztasuna: hautesle guztiek parte har dezaten ziurtatzea
Boto-teknologiak ezinduekin, hizkuntza-hesiekin eta alfabetatze tekniko mugatuarekin egokitu behar du hautesleak. Gaur egun, jurisdikzio askok audio-hautapenak, braille-gailu bidezko boto-markak eta motor-arazoak dituzten hautesleentzako sistema ahul eta ahul batzuk eskaintzen dituzte. Hala ere, arazoak izaten dira: zenbait makina eskuragarri ez dira fidagarriak, edo hautatzaile ez dira trebatuak haiek desafiatzeko.
Zehaztasuna eta ikusgarritasuna
Ondo diseinatutako bozketa-sistemek akatsak sor ditzakete. Okertutako eskaner bat, inprimagailu bat edo argibide anbiguoekin egindako boto bat, gutxi gora behera bota edo atzera bota ditzake. Zehaztasun-estandarra posta-hautapenen ikuskapen sendoa da, eta prozesu horretan paper-hautaketa adierazgarri bat zenbatu eta balioetsi egiten da, eta, aldi berean, altu elektronikoekin konparatuta. Colorado eta Kaliforniako estatuek arrisku-mugak (LA) ikuskatzen aitzindari izan dituzte, eta horrek probabilitate handia bermatzen du hauteskunde zuzenak egitea, hala ere, adopzio-ko prozedurak direla.
Bozkatzeko makinen kostua eta bizi-zikloa
Bozketa-makinak garestiak dira erosteko eta mantentzeko. DRE-ko unitate tipiko batek 3.000 eta 6.000 dolar artean kosta dezake; eskaneatze optikoko sistemak merkeagoak dira, baina oraindik ere mantentze-lan erregularrak eta firmwarearen eguneraketak behar dituzte. Makina gehienek 10 eta 15 urte arteko bizi-zikloa dute, eta zati batzuk urriak dira, eta segurtasun-adabakiak iraungi egiten dira. Gaur egun, HAVA funtsekin erositako ekipoak ordeztu behar dira, eta orain bizitza amaitzen ari da. Zoritxarrez, aurrekontu-mugak atzeratzea ekarri du, segurtasun-arriskuak areagotuz.FLT:0LTFLTFn:1Bren Justizia-zentroak ez du onartzen.
Bozkatu teknologiaren etorkizuna
Aurrera begira, sortzen ari diren hainbat teknologiak agintzen dute bozkatzeko modua aldatuko dutela, baina bakoitzak bere arriskuak eta eskakizunak ditu proba zorrotzetarako eta konfiantza publikorako.
Blockchain-en bozketa eta banatutako Ledger teknologia
Blockchain, kriptokonferentziaren atzean dagoen ledger teknologia deszentralizatua, bozketa-erregistro gardenak sortzeko modu gisa proposatu da. Proponentsek diote blockchain-ek boto aldaezinak, ikuskaritzak eta egiaztagarriak egin ditzakeela hautesle indibidualek. Hainbat proiektu pilotuk, 2018ko Mendebaldeko Virginiako hauteskunde primarioak barne (kanpotik kanpoko langile militarrak aplikazio mugikor baten bidez bozkatzea baimendu dutenak), kontzeptua probatu dutela. Hala ere, kritikariek azpimarratzen dute bloke-katearen segurtasunaren araberakoa dela, eta kontrol-gailuaren (letra) eta kudeaketa-sistema baten bidez, LTFISTN) gidalerroak aldatu baino lehen, ak murriztu egin direla.
Urruneko eta Interneteko botoa
COVID-19 pandemiak interes handia bizkortu zuen urruneko bozketa-aukeran, posta-hautespenetan eta lineako atarietan barne. Posta-hautespenek pista-erregistro luze eta oso arrakastatsua duten bitartean (Oregonek hauteskunde guztiak posta elektronikoz egin ditu 2000tik), interneteko bozketak eztabaida izaten jarraitzen du. Estoniak adibiderik ezagunena eskaintzen du: 2005etik aurrera, Estoniako herritarrek lineako boto-txartel nazional bat erabil dezakete. Segurtasun-ikertzaileek ahultasunak identifikatu dituzte, eta aditu batzuek diote ez dagoela Interneteko boto-sistemarik ez dela posible, ez eta hauteskunde publikoetarako beharrezko sekretu-egiaztagarritasuna.
Adimen artifiziala eta hauteskunde-integritatea
Adimen artifizialak (AI) aukera-administraziorako tresna prometrikoak eskaintzen ditu. Makina-ikaskuntzako algoritmoek eredu anomaloak detektatzen dituzte hautesle-erregistroetan, sarrera bikoiztu potentzialak markatzen dituzte, eta iruzurra edo ezabapena eragin dezaketen boto-itzultze irregularrak identifikatzen dituzte. AAk muga batzuk ezartzen lagun dezake, lege-irizpideak errespetatzen dituzten mugak marraztuz, eta alderdi-joera minimizatzen duten bitartean. Hala ere, AAren erabilerak ere, hauteskundeetan, joera algoritmikoa, gardentasuna falta eta desinformazio automatizatuaren potentziala ere sortzen ditu.
Bozkatu egiaztatzaile biometrikoa
Sistema biometrikoak, markak, irisak edo aurpegi-ezagutzeak, kontrol-prozesua erraztu dezakete inkestetan eta ez-pertsonalizatzeko arriskua gutxitu. Indiak bezalako herrialdeek autentifikazio biometrikoa (Aadhaar) erabiltzen dute hautesleen erregistro-datuetan. Hala ere, biometrikoak ez dira engainagarriak: iruzur egin daitezke, eta pribatutasun-arazoak sortzen dituzte, datu biometrikoak ezin direlako aldatu lapurtuz gero. Hauteskunde-agintariek abantaila handiak pisatu behar dituzte zaintza- eta konstituzio-erronk egiteko.
Amaierako egiaztagarria (E2E-V) Voting Systems
Ikerketa-agindurik itxaropentsuenetako bat da, azken-azken-amaierako boto egiaztagarria, baita E2E-V izenez ere ezaguna. Sistema horietan, hautesleek egiaztatze-agiria jasotzen dute, eta, horren bidez, botoa zuzen grabatu dela egiaztatzeko aukera ematen zaie, botoa nola bozkatu zuten azaldu gabe. Gainera, kate osoa ikuskatzeko aukera dute galdaketatik azken garaiera arte. Prototipo-sistemak, hala nola FLT:3 eta FLTFlioLT:4:HeLTFliografia: LT: [LT], eta L.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.
Ondorioa:
Boto-teknologien historia erabaki kolektiboen fidagarritasuna lortzeko giza ahalegin iraunkorraren lekuko da. Antzinako Grezian, prototipo modernoen egiaztagiri kriptografikoak egin zirenetik, tresna bakoitzak bere garaiko balioak eta ahuleziak islatu ditu. XIX. mendeko palanka mekanikoek arazoa ebatzi zuten, baina mantentze- eta egiaztatze-erronkak sortu zituzten. XX. mendearen amaierako sistema elektronikoek abiadura eta erabilerraztasuna areagotu zituzten, baina segurtasun-tarteak kezkagarriak jasan zituzten. Eta XXI. mendeko teknologia berriak, bloke-blokeak, AIren biko mugak eta arriskuak.
Etengabekoa da ikuspegi orekatu bat behar izatea: erabilerraztasuna eta eraginkortasuna hobetzeko berritua, baina inoiz ez sakrifikatu boto-sekreturako oinarrizko printzipioak, egiaztagarritasun indibiduala eta auditoria publikoa. Hauteskunde-funtzionariek, segurtasun-ikertzaileek, boto-eskubideen defendatzaileek eta herritar arruntek elkarrekin lan egin behar dute boto-teknologien etorkizuna eratzeko. Demokraziaren osotasuna horren menpe dago.