Hedabideen askatasunaren eta herritarren artean duen eragina

Komunikabideen eginkizuna, inkognizio zibilean

Konpromiso zibilak barne hartzen ditu norbanakoek komunitateko bizitzan parte hartzeko, gobernantzan eragiteko eta onura publikoan laguntzeko modu miriatuak. Honek botoa, boluntariotza, bilera publikoetan parte hartzea, eskaerak sinatzea, sustapenean aritzea eta gizarte-sareak erabiltzea adierazpen politikorako. Komunikabideek herritarren eta horien gobernu-sistemen arteko zubi gisa jarduten dute.

Informazioa parte hartzeko erregai gisa

Herritar informatua gizarte-ekintza esanguratsuen ezinbesteko baldintza da. Komunikabideek lehengaiak eskaintzen dituzte, politika-aldaketei, gobernu-ekintzari, gizarte-gaiei eta hauteskunde-prozesuei buruzko berriak, eta horri esker, herritarrek iritziak eta ekintzak egin ditzakete. Informazio fidagarririk gabe, herritarrek ezin dituzte hautagaiak ebaluatu, ez dituzte legeriaren ondorioak ulertu, ez ustelkeria identifikatu.

Adibidez, ingurumen-arriskuak estaltzen dituzten ikerketa-kazetariak komunitateak mugi ditzake arau-aldaketak eskatzeko. Era berean, tokiko eskola-mahaiko bileren estaldurak guraso-inplikazioa eragin dezake hezkuntza-politikan.

Ahotsak eta elkarrizketa bultzatzailea

Informaziotik kanpo, komunikabideek espazio bat sortzen dute diskurtso publikorako. Argitalpen-orriak, irrati-argudiaketa, lineako foroak eta sare sozialetako plataformak aukera ematen diete hiritarrei ideiak eztabaidatzeko, esperientziak partekatzeko eta erronka-agintea. Elkarrizketa hori funtsezkoa da demokrazia deliberatiboarentzat, non politika arrazoidun eztabaidaren bidez sortzen den, eta ez elitearen inposizioen bidez.

Komunikabide digitalek hesiak jaitsi dituzte sarrerara, talde baztertuei beren kezkak zabaltzeko aukera emanez. Gizarte-sareetan zehar hedatutako mugimenduak, ekintza hiritar orokorra galbanizatuz. Hala ere, plataforma berberek informazio okerra, polarizazioa eta gorroto-hizketa ere areagotu ditzakete, euskarrien alfabetizazioaren eta diseinu arduratsuaren beharra nabarmenduz.

Mobilizazioa eta ekintza kolektiboa

Komunikabideek hiritar-konpromisorako tresna gisa balio dute. Protesten, eskarien eta komunitate-gertaerak estaldurak beste batzuk sar ditzake. Testuinguru autoritarioetan, lurpeko hedabideek eta mezularitza enkriptatuko aplikazioek ekintzaileak koordinatzen laguntzen dute, hautematerik gabe. Demokrazietan, hauteskunde-epeei buruzko ohiko albisteak, erregistro-beharrak eta hauteskunde-lekuak zuzenean areagotu ditzakete hautesle-aurkezpena.

Komunikabideen askatasunaren eragina herri-lanetan

Komunikabideen askatasuna sendo eta hiritar-konpromisoa da. Herritarrek uste dute jasotzen duten informazioa zehatza eta bidezkoa dela, eta, ondorioz, parte hartzeko aukera gehiago ematen die. Bestalde, komunikabideak kontrolatu edo zentsuratzen direnean, konpromisoa gutxitu egiten da hiritar apatia, mesfidantza edo beldur bihurtzen diren heinean.

Azterketa konparatiboen frogak

Zientzialari politikoen ikerketek korrelazio positibo handia erakusten dute prentsa-askatasunaren eta hautesle-eskubidearen artean. Demokraziaren Egunkarian argitaratutako ikerketa batek aurkitu du komunikabide libreak dituzten herrialdeetan boto-emaileen batez bestekoa euskarri mugatuko herrialdeetan baino 10-15 puntu altuagoa dela. Gainera, komunikabide askeen inguruneek parte-hartze mota gehiago sustatzen dituzte, hala nola, agenteekin harremanetan jartzea, batzarretara joatea eta kanpainarako boluntariotza.

Irakurri Demokraziaren egunkaria.

Influentzia-mekanismoak

• "Presa libreek ustelkeria, ezgaitasuna eta giza eskubideen abusuak salatzen dituzte, herritarrak hauteskundeen edo protesten bidez aldaketa eskatzeko.
• Jendeak ikusten duenean komunikabideen estaldurak ekintzara eramaten duela (adibidez, politikari batek dimisioa ematen du erakustaldi baten ondoren), beren parte-hartzearen kontua sentitzen dute, eta hiritar-ohiturak indartzen dituzte.
• Pluralismoa: Diverse media sources-ek ziurtatzen du herritarrek hainbat ikuspegi dituztela, oihartzun-gelak murriztuz eta elkarrizketa zeharkakoa sustatuz.
• Konfiantzazko komunikabideen ekosistemak konfiantza sortzen du erakunde demokratikoetan, herritarrak sistema barruan sartu nahiago jarriz, atzera egin edo extremismora jo ordez.

Media-askatasunaren eta herritarren arteko konpromisoaren erronkak

Onura argiak izan arren, komunikabideen askatasunak mehatxu iraunkor eta aldakorrei aurre egiten die, eta erronka horiek kazetaritza ez ezik, hiritar-konpromisoa ere ahultzen dute.

Zentsura eta gobernuaren kontrola

Erregimen autoritario eta hibridoetan, gobernuek kontrolatzen dituzte euskarriak lizentzia, jabetza-murrizketa, zentsura zuzena eta zibererasoen bidez. Txinako Suebakia Handia, Errusiako hedabideen legea, militarren "deskredituak" kriminalizatzen dituena, eta Hungariaren komunikabideak gobernu-irudien arabera sendotzea adibide garaikideak dira. Kontrol horiek txosten kritikoa ezabatzen dute eta estatuaren propagandarekin ordezten dute, hiritarrak errealitatearen ulermen traketsarekin utziz.

Desinformazioa eta desinformazioa

Adin digitalak informazio demokratizatu du, baina konfiantza galarazten duen eduki faltsuak ere askatu ditu. Hauteskundeei, txertoei edo klima-aldaketari buruzko informazio okerrek herritarrak engainatu eta polarizatu ditzakete. Desinformazioa, irabazi politikorako informazio faltsua, bereziki kaltegarria da. Kanpo-inferentzia kanpainak, 2016ko AEBetako hauteskundeetan ikusitakoak, sare sozialetako algoritmoak ustiatzea zatiketa areagotzeko eta desagerraraztearren. Euskarri askeetan ere, faltsuen bolumenak zaildu egiten du herritarrei egia, erradikaltasuna edo erradikalizazioa erakustea.

Prentsari buruzko presio ekonomikoak

Albiste-eredu tradizionalak erori egin dira. Publizitate-sarrerak Google eta Facebook bezalako erraldoi teknologikoetara aldatu dira, eta, ondorioz, kaleratze ugari eta egunkari lokalak ixtea ekarri dute. Komunitate askok "basamortu berriak" dituzte, estaldurarik gabe. Ondorioz, hutsunea sarritan aldebakarreko saltokiek edo algoritmoak bultzatutako klik-batzuk betetzen dute. Segurtasun ekonomikorik ez duten kazetariek ere eroskeria, autozentsutasuna eta mezenas aberatsekiko mendekotasunak kalte egiten dute. Kazetaritza iraunkorrik gabe, herritarrek informazio fidagarria eskuratzeko duten sarbidea, eta, beraz, informazio informatua izateko gaitasuna, konpromisoaren arabera.

Kazetarien aurkako erasoak

Kazetarien aurkako indarkeria, jazarpena eta legezko beldurra gora egiten ari dira mundu osoan. 2023an, 300 kazetari baino gehiago espetxeratu zituzten mundu osoan, eta dozenaka hil zituzten beren lanarekin lotuta. Mexiko, India eta Filipinak dira kazetarientzat arriskutsuenenenen artean. Kazetariak segurtasunaren beldur direnean, ustelkeria edo giza eskubideak bezalako gai sentikorrak ez dituzte estaltzen, eta, ondorioz, herritarren ekintzarako eskuragarri dagoen informazioa mugatzen dute.

Kasuak, komunikabideen askatasuna eta herri-ekintza

Mundu errealeko adibideak aztertzeak argi erakusten du nola sortzen duten ingurune mediatikoek parte-hartze zibikoa.

1. kasua: Estatu Batuak - Paisaia nahasia

Estatu Batuek babes konstituzional sendoak dituzte prentsa-askatasunaren alde, baina erronka handiak dituzte komunikabideen sendotze, polarizazio eta eraso politikoen aurrean, eta goi-mailako gertakariek, Jamal Khashoggi kazetariaren hilketak atzerrian, eta Kapitolioaren erasoek hauteskunde-desinformazioaren bidez eragindakoak, agerian uzten dute gizarte-konpromisoaren hauskortasuna, baita demokrazietan ere. Estatu Batuetan, hautesle-hartzea historikoki beste demokrazietan baino txikiagoa izan da, batez ere, komunikabideen eta mesfidantzaren ondorioz. Hala ere, azken hauteskundeek ikusi dute gizarte-kontzek eta gizarte-kontrazioan eragina izan dutela, eta mobilizazioan, mobilizazioan, gizarte-ekintzak bultzatzen duen eragina.

2. kasua: Hungaria - Estatu-harrapaketa eta deklineazio zibila

Viktor Orbánen arabera, Hungariak sistematikoki desegin du komunikabideen askatasuna. Gobernuak lege-aldaketak, estatuko publizitatea eta erosketak erabili ditu hedabide nagusi guztiak gobernuaren kontrolpean jartzeko. Independenteek finantza-eskritura eta erretorika etsaiei aurre egiten diete. Ondorioz, hiritar-konpromisoa hutsik geratu da. Hauteskunde formalek hautesleengana iristeko borroka egiten duten bitartean, eta gizarte zibila "kanpoko eragile" gisa etiketatzen da. Komunikabideen konfiantzak politika erabat irauli du eta hungariar askok ihes egin du.

Kasua aztertu: Myanmar - euskarri independenteen boterea erresistentzian

2021eko Myanmarreko estatu-kolpe militarraren ondoren, juntak komunikabide independenteetan porrot egin zuen, kazetarien atxiloketa eta interneterako sarbidea blokeatuz. Hala ere, gizarte-sareetako lurpeko albisteek eta herritar kazetariek izugarrikeria eta erresistentzia koordinatuak erakusten jarraitu zuten. Facebook bezalako plataformak eta Telegram funtsezkoak izan ziren protestak antolatzeko, giza eskubideen abusuak dokumentatzeko eta segurtasunari buruzko informazioa partekatzeko. Arrisku handiak izan arren, herritarren konpromisoa areagotu egin zen, kale-adierazpen masiboak eta gobernu itzaltsua piztu zen.

Mugarik gabeko erreportariak: Myanmarreko egoera.

Komunikabideen askatasuna eta atxikimendua indartzeko estrategiak

Konpromiso mediatikorako nekosoa babesteko eta hobetzeko, ekintza koordinatua behar da, lege-, ekonomia- eta hezkuntza-arloetan.

Lege- eta arau-erreformak

• Strengthenek askatasunari buruzko legeak aldarrikatzen ditu: konstituzio- edo lege-babesak, zentsura, defamazio-aurkezpen-aurkezpen-aurkezpen eta arbitrariotasun-aurkezpeneko kazetariei babesak ematen dizkietenak.
• Babesleen txistulariak: Sortu kanal seguruak barnekoentzat, bidegabekeriak salatzeko, baina ez atzeratzeko.
• Desfamazioa desfamazioa desfamizatzea, arazo zibil gisa defamazioa tratatzea, ez delitu penal bat. Zigor-delituak askotan erabiltzen dira kritikari eta kazetariei isilarazteko.
• Plataforma-abusu bat antolatu: sare sozialetako enpresak eraldatu Gardentasuna handitzeko, informazio-aplikaketa algoritmikoa murrizteko eta erabiltzailearen datuak babesteko adierazpen librea gutxitu gabe.

• Finantzaketa publikoaren ereduak: Arakatu BBCren lizentzia-kuota edo AEBetako Korporazioa, BBC-ren Broadcasting Publikorako, kazetaritza ez-komertzial eta independentea onartzeko.
• Tax pizgarriak: Zerga-jauziak eskaintzen ditu albiste independenteen harpidetzak egiteko edo irabazi asmorik gabeko kazetaritza-erakundeei dohaintzak egiteko.
• Albiste-ekimen lokalak: Funtsak eta inkubatzaileak tokiko berriak berpizteko, hala nola American Journalism Project edo Alemaniako Correctiv sarea.
• Publizitate gardena: Plataforma teknologikoek publizitatea nola esleitzen duten eta legezko albiste-iturriei lehentasuna emateko behar dute.

Komunikabideen literaltasuna eta herritarren ahalduntzea

• Hezkuntzan, komunikabideen alfabetizazioa hezkuntzara gehitu: ikasleei irakasten diete nola ebaluatu iturburuak, nola ezagutu aurreiritziak eta egiaztatu informazioa. Finlandia bezalako herrialdeek erakutsi dute komunikabideen alfabetatzeak informazio ezaren suszeptizitatea murrizten duela.
• Kontzientzia publikoko kanpainak: liburutegi, komunitate eta gizarte zibileko erakundeekin lankidetzan, albisteen kontsumo kritikoa sustatzeko.
• ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Nazioarteko Elkartasuna eta Akordeoia

Gizarte zibileko erakunde globalek, hala nola Mugarik Gabeko Kazetariak, 19. artikulua eta Kazetarien Nazioarteko Federazioak, abusuak dokumentatzeko, kazetari espetxeratuen alde eta presio-gobernuen alde lan egiteko gai dira. Banakakoek ahalegin horiek egin ditzakete dohaintza, eskaera eta jarraipen-txostenen bidez. Diplomazia-mailan, nazioek prentsa-askatasunaren xedapenak sar ditzakete merkataritza-akordioetan, eta atzerriko laguntza-programei eman.

Ondorioa:

Komunikabideen askatasunaren eta gizarte-konpromisoaren arteko elkarlana ez da soilik teorikoa, demokrazia-kalitatea determinatzen duen errealitate bizia da. Froga enpirikoa argi dago: komunikabideak libre dauden tokian, herritarrak informatuago daude, fidagarriago eta gizarteetako bizitza zibilean parte hartzeko aukera gehiago dago. Komunikabideak ezabatzen direnean, apatia, polarizazioa eta autoritritarioa. Komunikabideen askatasuna babesteak zentsura, erronka ekonomikoak, informazio okerra eta indarkeriaren aurkako zaintza eskatzen du. Aldi berean, hiritartasun-kontsumitzaile aktibo eta kontsumitzaileen eskakizun sozialak indartzea eta hiritarren menderatze-zikloa bultzatzen ari da, eta askatasun-koirrikazkoagoa, eta askatasun-koitsu bat bultzatzen du.