Zer dira Push Polls?

Iritziak kanpaina iruzurti edo digitalaren bidez egiten dira normalean, eta galdera kargatuak egiten dituzte aurkari bat argi kaltegarri batean ezartzen duten galderak, adibidez "Gutxiago edo gutxiago izango zinatekete hautagaiaren alde bozkatzeko iruzur egin dutela jakingo bazenute?", baita konbentzimendu hori ez badago ere.

Landa eta Hiri hautatzailearen informazio-sistema bakarrak

Gizarte-sare eta komunikabideen ingurune ezberdinak aztertzea ezinbestekoa da, non landa- eta hiri-boktoreek lan egiten duten. Ekosistema horiek informazioa nola kontsumitzen, fidagarria eta nola jokatzen den aztertzen dute.

Landa-prozesagailuak: hedabide-aniztasuna eta tokiko lokarri indartsuagoak

Landa-komunitateek, sarritan, albiste lokal gutxiago izaten dituzte, eta hedabideen iturri ezberdinetarako sarbide gutxiago. Landa-eremu asko egunkari bakar batek, irrati-estazio batzuek eta agian telebista-kanal batek hornitzen dituzte. Bandazabaleko interneteko sarbidea oraindik ez da bateragarria landa-eskualde askotan, eta horrek muga egiten du estatuko eta nazioarteko albisteekiko esposizioa, gertaerak aztertzeko webguneak eta beste ikuspegi batzuk. Informazio-iturrien urritasun erlatiboak esan nahi du landa-hautatzaileek sare interpertsonal lokaletan konfiantza handia dutela, familia, eliza-taldeetan eta erakunde komunitarioetan, informazio politikoetan, eta komunikazio-emaileetan, batez ere, konfiantza-emaileak daudenean, komunikazio-talde jakin bat egiten dutela.

Hiri-hautesleak: informazio okerra, baina audientzia zapuztuak

Hiri-hautesleek, aldiz, informazio-itsasoan igeri egiten dute. Hiri handiek egunkari anitz dituzte, irrati- eta telebista-estazioak, kable-berriek estaldura trinkoa eta abiadura handiko interneteko sarbide zabala. Hiri-hiritarrek ikuspegi politikoen, egitate-egiaztapenen eta komunikabideen alfabetizazio-mezuen eskaintza zabalagoa dute. Hala ere, ugaritasun hori zatiketarekin dator. Hiri-populazioak askotarikoak dira, ekonomikoki eta politikoki, eta azpiunitateek askotan euskarri oso desberdinak kontsumitzen dituzte.

Nola erabili polek ahulezi kognitiboak

Push inkestak eraginkorrak dira, ondo dokumentatutako joera psikologikoez baliatzen direlako. Mekanismo hauek ulertzeak azaltzen du zergatik izan daitekeen desberdina landa- eta hiri-hautesleek.

Berrespena Bias eta Partisanship negatiboa

Berrespen-zuzenketa da lehendik dauden sinesmenak baieztatzen dituen informazioa bilatzeko, interpretatzeko eta gogoratzeko joera. Boto-emaile kontserbadore batek bultza-eskesta bat jaso dezake, hautagai demokratiko batek nekazaritza-komunitateei kalte egiten dieten politikak onartzen dituela iradokiz, nahiz eta hori egia ez izan. Beste alderdiaren mesfidantzak aukera gehiago ematen die alderdi negatiboen markoa onartzeko. Hiri-hautesleek kontrajartze-ekintzak erakusten dituzte, baina askotan kontrajartzen dituzte, boto-emaile amerikarren aurkakoak barne, boto-emaileei eragiten dietenak.

Loaren efektua eta iturburua ahaztuak

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Eragin diferentzialaren ebidentzia enpirikoa

Geografiaren bidezko push polen efektuei buruzko nazio mailako azterketa orokorrak bakanak diren arren, hainbat ikerketa-proiektuk eta eredu historikoek ikuspegi berriak eskaintzen dituzte.

Landa-sinesgarritasuna erakusten duten ikerketak

2016ko ikerketa batek, Komunikazio Politikoan argitaratuak, hainbat hedabidetan kanpaina negatiboaren eraginkortasuna aztertu zuen. Informazio baxuko inguruneetan hautesleek, askotan landa-eremuekin bat egiten dutenek, eragin handiagoa izan zuten eraso-adierazleen eta inkesten antzeko mezularitzaren eraginez, informazio handiko inguruneetan hautesleek baino. Ikertzaileek ondorioztatu zuten komunikabide mugatuetan, mezu negatiboak eragin handiagoa zuela, ezaugarri espezifikoak edo gai gehiago sortu zituela hautesleen adimenetan. Beste bat, berriz, kontrol-zentroak, kontrol-zentroak (2021) ez duela uste baino informazio gehiago lortuko, eta, beraz, informazio nazionalaren arabera, ez dela fidagarriagoa, tokiko hedabideek baino.

Hiri-erresistentzia eta kontra-jarraibideak

Kaliforniako Hegoaldeko Unibertsitateak 2020ko esperimentu batek boto-emaileen antzeko galderak egin zituen Los Angeles konderriko hiri- eta aldirietako hautesleei buruz. Emaitzek erakutsi zuten, hiri-hautesleek, berriz, boto-asmoa aldatzeko aukera gutxiago zutela orokorrean, azpitalde espezifikoak, batez ere alderdikide indartsu gisa identifikatu zutenak edo etnia isolatuetan bizi zirenak, landa-hautesle gisa ere jasan zitezkeela. Ikerketak nabarmendu zuen aldagaia ez dela geografia per se se segrafia, baizik eta "informazio-dentsitatea" eta "lan-munduko boto-maila ezberdinetako" dela, eta tokiko mugimendu-egoera berri eta tokiko mugimendu-esparruan eragina duela.

Push Pollen eta haien emaitzen adibideak

Adibide historikoek erakusten dute nola moldatu dituzten hauteskunde-ekintzak landa- eta hiri-testuinguruetan.

2000ko Hego Carolinako lehen ministro errepublikarra

Inportatzaileen artean, 2000. urtean gertatu zen George W. Bush eta John McCainen arteko lehen mailako kanpaina. McCainek, New Hampshireko lehen mailakoa irabazi zuena, bultzada jaso zuen. Erantzun gisa, eragile ezezagunek bultzada-giltzak egin zituzten estatu osoan, eta horietako bat landa-eremua da, eta McCainek seme beltz bat sortu zuela uste du (Mcainen alaba Bangladeshetik hartu zuten).

2016ko presidentetzarako hauteskundeak eta Mikrotargeting

2016ko hauteskundeetan, bultzada-giltzak forma digital sofistikatuago bihurtu ziren. "Gezurtien bila" izeneko teknika batek hautesleak identifikatzeko eta mobilizatzeko kanpainak erabiltzen zituen hautagaiei buruzko galdera nagusiak eginez. Bultzada digital horiek Wisconsin, Michigan eta Pennsylvania bezalako estatu kulunkarietako landa-herrietara bideratzen ziren sarritan. Edukiak landa-errekurak ustiatzen zituen merkataritzari, immigrazioari eta ekonomia-beherari buruz. Emaitza aldebakartasun negatiboen indartzea zen, marjina estuak eragiten zituena. Hiri-eremuetan, antzeko mikrotartartartarismoa, etxebizitza-erreformaratzea, baina oraindik ere, kanpainaren ondorioz, kanpaina-sistema murriztu egin zen.

Tokiko lasterketak eta eragin isila

Push inkestak are ohikoagoak dira herriko arrazetan, udal-kontseiluan, eta konderriko batzordeetan, non komunikabideen estaldura urria dagoen. Landa-herrialdeetan, prentsa-kanpaina bakar batek astetan zehar informazio-fluxua eraginkortasunez mendera dezake. Komunikabide ugari dituzten hiri-barrutietan, tokiko albiste-ikerketak izaten dute eragina. Hala ere, hiri-berrietako basamortuetan, egunkariek itxi edo atzera egin duten eremuetan, inkesta-pushek eragina izan dute eskola-hautesketetan. Columbia Review-ek 2018an egindako ikerketa batek dokumentatu zuen nola erabiltzen ziren tokiko prentsa-aldietan, non tokiko prentsa-kanpaina gutxiago zegoen, eta prentsa-kanpaina gutxiago zegoen.

Kontu etikoak eta legalak

Bultzaketa-ebakiaren dimentsio etikoak eta legalak aldatu egiten dira jurisdikzioaren arabera, eta arau-desberdintasunak ez du ardura demokratikoa.

Uneko arauak

Estatu Batuetan, push-giltzak, oro har, lehen zuzenketaren pean babesten dira, baina estatu batzuek dibulgazio-beharrak dituzte. Esate baterako, telefono bidez egindako edozein inkestak deiaren ordainpeko entitatea identifikatzea eskatzen du. Texasek debekatu egiten du adierazpen faltsuak erabiltzea push-giltzetan. Hala ere, indarra ahula da, eta hainbat bultzada-errekurtso-operaziok maskor-erakundeak edo estatuartekoak erabiltzen dituzte azterketa saihesteko. Komunikazio federalen Batzordeak (FCC) aurretiko baimenik gabe dei automatizatuen aurkako arauak ditu, baina boto-giltza asko eskuz edo testu-giltza bidez egiten dira, lege-saurkuntzei buruzko lege-sariak ezartzeko, eta lege-sariak ezartzeko.

Erreformarako deialdiak

Defentsa-taldeek, Kausa Arrunta eta Emakumeen Liga barne, estatu mailako erreformak bultzatu dituzte, eta horrek ilegalak egingo lituzke, baldin eta adierazpen faltsuak badituzte. Batzuek "egia" eskatu dute hauteskunde-aldian, eta auzitegiek galdera iradokitzaileak erabiltzen dituzte, gezur hutsak baino gehiago, eta zaila da auzi horiek jazartzea. Kanadako hauteskunde-legeak debekatzen du hautagai bati buruz gezurrezko adierazpen bat egitea hauteskunde-aldi batean, eta auzitegiek auzitegi-deiak arrakastaz egin dituzte.

Push Pollen Harmak mitizatzeko estrategiak

Bultza-giltzak mehatxu gisa hartuta, askotariko hurbilketa bat behar da, landa- eta hiri-hautesleen ahuleziak kontuan hartzen dituena.

Media Literacy Education

Hezkuntza-kanpainak balio duten informazio-ekosistemetara egokitu behar dira. Landa-eremuetan, komunikabideen alfabetizazio-ahaleginak komunitateko gertaeretan, elizako buletan eta tokiko irrati-programetan integratu daitezke. Helburua da hautesleei bultzada-giltza baten markak erakustea: kargatutako hizkuntza erabiltzea, elkarrizketatzailerik eza galdera neutroak egitea eta inkesta-babesle bat eskaintzeari uko egitea. Hiri-arloetan, eskolekin eta liburutegiekin lankidetzak lagun dezakete, baina alfabetatze-programa digitalek ere sare sozialen bidez bultzaketen mikrotargetazioari erantzun beharko liokete. Literacy Project-k testuinguru bietara moldatuko baliabideak eskaintzen ditu.

-Egiaztapena eta erantzun azkarra

PolitiFact eta FactCheck.org bezalako erakunde egiaztatuek mekanismo batzuk dituzte bultzada-errekurtsoen jarraipena egiteko, baina askotan hautesleen aholkuetan oinarritzen dira. Dei susmagarrien berri emateko, gogoratzeko modu erraz bat edo testu-zenbakia sortzeak erantzun-denborak bizkortu ditzake. Tokiko albisteak, batez ere landa-eremuetan, kanpaina bultzatzaileak ikertu eta zuzenketak argitaratu daitezke. Michigango Unibertsitateak egindako azterlan batek erakutsi zuen erantzun-egiaztatze bizkorrak 24 ordutan egin dezakeela inkesta batek bere pertsuatiboen eragina % 40ra murriztu ondoren.

Poling-eko arauak indartzea

Legez kanpoko hautesleek interes handia dute beren burua bultzatzeko inkestetatik bereizteko. AAPOR eta Batzorde Nazionala bezalako industria-erakundeek, Inkesta Publikoen Kontseilu Nazionalak, "betetze-zigilua" sustatu dezakete, legezko inkestak bistaratuko liratekeena. Estatuek betearaz dezakete, inkesta politiko bat dela aldarrikatzen duen edozein inkestak estatuko hauteskunde-mahaian erregistratu behar duela eskatuz. Hautesle batek kredentzialik ez duen dei bat jasotzen duenean, berehala susmatu beharko litzateke. Gainera, telefono-eramaileek eta testu-mezulariek lagundu dezakete, zenbaki ezagunak blokeatuz, eta antzeko deiak erabiliz, presio-teknologien iragazki bat ezartzeko.

Ondorioa: Bozkatuen erabaki informatua babestea

Inkestak indar kaltegarri dira hauteskunde amerikarretan, zeren eta hedabideen sistemaren egiturazko ahuleziak eta hautesleen joera psikologikoak erabiltzen baitituzte. Ebidentziek iradokitzen dute landa-bokatzaileak informazio-aniztasunaren eta konfiantza handiagoa dutela kanal fidagarri baina estuetan. Hala ere, hiriko hautesleak ez dira immuneak, batez ere komunitate isolatuetan edo berri-eremuetan. Hari arrunta informazioaren eskasia edo informazioaren homogeneotasuna da, hautesleek ez dutenean sarbide sendorik ez egitate eta kontrajarrien merkatu sendo batean, inkestak egin ditzaketelarik, eta iritzi demokratikoak asaldagarriz.