Sarrera

Arrisku bikoitzeko printzipioak eta muga-arauak dira lege kriminalaren oinarrizko babesen artean. Bi doktrinak fiskalaren boteretik kanpo pertsonak babesteko eta prozedura judizialak behar bezala eta eraginkortasunez egiteko diseinatuta daude. Arrisku bikoitzak eragotzi egiten du gobernua pertsona bat delitu beragatik hainbat entsegutara helaraztea, eta muga-arauak, epe jakin baten ondoren. Babes horiek denbora-lerro eta arau ezberdinen arabera funtzionatzen duten arren, sarritan gurutzatzen dira auzi-estrategia, defentsa- eta defentsa-arrazoiak, judizio-arrazoiak, eta judizio-arrazoiak, eta judizio-arrazoiak, eta judizio-arrazoiak, nola nahasten diren aztertzean, eta nola ulertzen da.

Jeopardy bikoitza: jatorriak, arrazionalak eta esparruak

Konstituzio-oinarria

Arrisku bikoitzeko babesa Estatu Batuetako Konstituzioaren Bosgarren Zuzenketan oinarritzen da, eta horrek ematen du ez dela inor egongo "bere delitu beragatik bi aldiz arriskuan jar daitekeen bizitza edo gorputz-adar arriskuan" jartzen duenik. Klausula hau Estatuei aplikatzen zaie, 14. Zuzenketaren Prozedura-klausula bidez. Helburua da gobernuak bere baliabide nagusiak erabiltzea, behin eta berriz egindako akusazioen bidez defendatzeko, eta epaiketaren amaiera mantentzeko, eta ustezko jokabide beragatik hainbat auzitan ez galtzeko. Auzitegi Gorenak etengabe babestu du Jeopyren kontrako delitu bat, bigarren zigor baten ondoren, bigarren zigor bat eta bigarren zigor beragatik, bigarren zigor bat babesten duela.

Jeopardy bikoitzak eransten direnean

Arriskuaren eranskina kontzeptu kritikoa da. Epaimahaiaren epai batean, epaimahaia arpilatu eta zinpekoa denean, arriskua eransten da. Epaimahaiaren epaian, auzitegiak frogak entzuten hasten denean, erantsi egiten da. Zigor-prozedura gazteen kasuan, atxikimendua judizio-auzitegiaren aurrean gertatzen da. Behin arriskuz onartu ondoren, akusatua ezin da berriro salatu, akredizino edo konbentzimendu baten ondoren, delitu beragatik. Hala ere, judizio-ekintza bat "agenda" edo akusatuaren onespenarekin deklaratua bada, auzitegi-a apelazioa onartu ahal izango da, baldin eta, era berean, auzitegi-auzitzaileari uko egin ahal izango da, baldin eta auzitegi-a ez bada, auzitegi-a, auzitegiak ez bada, auzitegi-espedioauzitzaileari kasuaren epaiaren bidez, auzitegiak arrazoitu bat, auzitegia behar bezala, auzitegia eskatzen badu.

Salbuespenak eta mugak

Arrisku bikoitza ez da hesi absolutua. Subiranotasun bikoitzaren doktrinak aukera ematen die gobernu federalei eta estatuei, eta, jokabide horrek subirano bakoitzaren lege bereiziak urratzen baditu, auzitegi federalean, delitu federal bat egiteko, eta, gainera, arrisku bikoitzak ez ditu prozedura zibilak barne hartzen, kasu kriminal baten egitate berberetatik sortzen badira ere. Doktrinak ez du eragozten gobernuari iruzur egiten saiatzea, eta, gainera, delitu federal bat egiten badu, delitu federal bat ere bai.

Muga-estatutuak: Xedea, aldakuntzak eta salbuespenak

Denboraren mugaren arrazionaltasuna

Zigor-egoerak delituak egiteko epea zehaztu ondoren, zigor-zigorrak ezarri behar dira. Lege horiek hainbat helburu dituzte: ebidentziak berriak eta fidagarriak izaten jarraitzen dutela ziurtatzen dute, eta defentsak defentsak defentsa-esaldi zaharkituetatik babesten dituzte, non oroitzapenak desagertu eta lekukoak ez dauden eskuragarri, ikerketa eta auzitegi-indarren bidezko jazarpena bultzatu eta epaiketa-mehatxu mugagabeari aurre egin diezaioketen pertsonei amaiera ematen diete. Auzitegi Gorenak aitortu du muga-arauek lege-ebazpen bat adierazten dutela, gizartearen interesak zigortzeko unean.

Krimenaren eta Jurisdikzioaren funtsezko aldaketak

Zigor-aldiaren iraupena asko aldatzen da delituaren zorroztasunaren arabera. Delitu txikientzat, urtebetekoa izan daiteke. Delitu larrientzat, sarri hiru eta sei urte bitartekoa izaten da. Jurisdikzio askok ez dute inolako mugarik hilketarako edo beste delitu kapital-sorpresetarako, eta horrek agerian uzten du delitu horiek larriegiak direla denbora-mugak hausteko. Estatu batzuek muga sexualak hedatu edo ezabatu dituzte, bereziki adingabeek, lege federalaren atzeratutako erronka bakarren ondorioz.

Negarra eta etetea

Muga-estatutuak ez dira beti zurrunak. Erloju hau "lotu" daiteke zenbait kasutan. Gertaera arrunten artean akusatuaren absentzia dago jurisdikziotik, akusatuaren ezkutatze aktiboa delitutik eta beste prozesu batzuen penitentzia daude. Zenbait estatutan, muga-aldia atzeratzen da akusatua beste delitu batengatik espetxeratua dagoen bitartean. Gainera, lehenago aurkitu ezin izan diren froga berriak agertzen badira, jurisdikzio batzuek aukera ematen dute epe mugatu bat "aurkikuntza" bidez hedatzeko, eta gero auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak atzera egin ondoren egindako auziak atzera botatzeko eta atzera botatzeko arrazoi garrantzitsuak bilatzen dituenean.

Jeopardy Bikoitzaren eta Muga-estatutuen arteko atala

Bi babesak bereiztea

Lehen begiratuan, arrisku bikoitza eta muga-arauak domeinu erabat bereizietan funtzionatzen dutela dirudi. Hala ere, bi doktrinak gainjartzen dira kasu baten ondoren, azken judiziora iritsi ondoren, eta muga-arauek eragotzi egiten dute auziak hastea data jakin baten ondoren. Hala ere, bi doktrinak sarritan betetzen dira. Adibidez, akusatu bat epaitua absolbitua bada, bi aldiz arriskuan jartzen du edozein auzi-borrek, muga-araudiek baimenduko lukeena kontuan hartu gabe. Bestalde, epeak iraungi aurretik, gobernuak ezarritako mugak gainditzen baditu, prozedurak inoiz ez du inoiz auzi-egoeran jarri eta behin-mugak ezarriko ditu.

Agertokiak non gurutzatzen diren

Epaitegiak auziaren aurrean salatuko du, auzitegiak ez duelako absoluziorik, eta arrisku bikoitza ez dela berriro auzitan jartzen. Hala ere, lege-arauak ez du arazo bat sortzen, hasierako epaia denbora izan zelako. Bigarrenik, uste du auzitegiak kondenatua, apelazioa eta auzitegiak ez duela inolako frogarik ematen.

Conundrum dismissal

Interakzioa bereziki konplexua da kasu bat baztertua denean, arrisku-egoeran, eta auzitegiak erabakitzen badu muga-aldia iraungi dela, kaleratzeak auzia amaitzen du. Kaleratzearen aurretik arriskuan jarria dagoen arriskua dela eta, akusatuak argudiatu dezake atzera egiteko edozein saiakerak arrisku bikoitza urratuko lukeela. Hala ere, auzitegiek argudiatu dute, lege-akats baten arabera, muga-arauen arabera, ez dela absoluziorik inplikatzen merituen gainean.

Ikuspegi konparatiboak

Beste sistema juridiko batzuek elkar ebakitzen dute. Erresuma Batuan, arrisku bikoitzaren doktrina (autrefois acquit edo autrefois) nabarmenki lasaitu zen 2003an, delitu larriak egiteko baimena emateko ebidentzia berri eta behargarrietan. Delituak egiteko muga-egoerak abolitu egiten dira, orokorrean, laburpen-delituak izan ezik. Kanadan, arrisku bikoitzeko babes bikoitzak AEBetakoen antzekoak dira, baina delitu kriminal gehienen muga-arauak ere ezabatu egin dira, hau da, denbora muga-mugak, legeak atzeratzeko eskubidea duela, eta legeak, hala nola, askatasuna eta nazioarteko arau-arauak, arau-arauak, eta lege-arauak.

Salaketa eta fiskalen ondorio praktikoak

Ikuspegi estrategikoa

Defentsa-abokatuek, arrisku bikoitzaren eta muga-arauen arteko interakzioak auzi-aukera garrantzitsuak eskaintzen ditu. Mugak iraungiko balira, akusatuak atzera egin dezake, ordulariak amaitu aurretik atzeratzeko itxaropenarekin. Hala ere, arrisku estrategikoak kritika judizialak eragin eta defentsak mugak galtzeko arriskua, akusatuaren jokabideak atzerapena eragin badu. Fiskalek, bestalde, zaintza behar dute karguak aurkezteko epea amaitu aurretik, eta gertaerak behar bezala dokumentatuta daudela ziurtatzeko.

Plea Bargaining-en eragina

Mugamenduen defentsaren estatutua oso indartsua izan daiteke auzitegientzat. Denbora-mugadun kasu bati aurre egiten dion fiskalak plea-kontratua eskaini behar du, edo karguak baztertu behar ditu erabat. Bestalde, muga-aldia oraindik ez bada bete, gobernuak du goi-eskua. Arrisku bikoitzeko auziek plea ere sor dezakete: akusatuak erruduntzat jotzen duenean, arrisku bikoitzak eragotzi egiten du gobernuak zigor-transakzio beragatik kargu gehiago jartzea, baldin eta plea delitu txikiagoa edo delitu bera egin bada, hala ere, auzitegiek ez badute nahi beste edozein auzitegik zigor-esparruren aurka egin.

Ondorioa:

Arrisku bikoitzeko eta muga-estatuen arteko erlazioa ez da soilik akademikoa, eta benetako ondorioak ditu akusatuentzat, fiskalentzat eta justizia kriminalaren sistemaren zuzentasunarentzat. Arrisku bikoitzekoek hainbat auzitatik babesten dute, azken judizioaren ondoren, delitu beragatik, eta muga-arauek denbora-muga bat ematen dute karguak hasteko. Haien arteko interakzioa gertatzen da, karguen denbora-pasa, epaiketa-zigorrak, akusazioak eta aldiak ez betetzea. Epaitegiek arau okerrak garatu dituzte kaleratze-arau partikular batek bi zigor-mota edo atzera-mugak bakarrik onartzen dituen erabakitzeko.