Sarrera: Justizia kriminalaren esparrua ulertzea

Justizia kriminalaren prozesua lege-esparru egituratua da, eta, beraz, segurtasuna eta eskubide indibidualak orekatzeko diseinatua. Salaketa bat azken epaira iristen den unetik, etapa bakoitza arau prozesal, babes konstituzional eta betebehar etikoek arautzen dute. Ikasle, hezitzaile eta sistema legala nola funtzionatzen duen ulertu nahi duen edonorentzat, urrats horiek ulertzea ezinbestekoa da. Gida hedatu hau fase bakoitzean zehar doa, eragile nagusiak, arau begi-bistakoak eta bidezkotasuna bermatzen duten babesguneak nabarmenduz.

Sekuentzia zehatza jurisdikzioaren arabera alda daitekeen arren (federal vs. Estatu Batuetako sistema federalak, edo zuzenbide arruntaren eta zuzenbide zibilaren sistemen artean nazioartean), oinarrizko printzipioak beti dira iraunkorrak. Akusatua errugabea dela uste da erruduna dela frogatu arte, eta gobernuak frogaren zama darama arrazoizko zalantzatik haratago. Oinarri horiek ulertzeak prozesu opako bat bezala sentitzen dena desmitizatzen laguntzen du.

1.Ausazpena: nola hasten den prozesua

Justizia kriminalaren prozesua ofizialki hasten da pertsona bati delitu bat egitea leporatzen zaionean. Salaketak iturri anitzetatik sor daitezke: biktima edo lekuko bat, polizia-ofizial bat patruilan zehar behaketan, zaintzaren bidez bildutako frogak edo baita aholku anonimoak ere. Kasu batzuetan, epaile edo fiskal handiek hasierako salaketarik gabe ikerketa-aurkiketetan oinarritutako karguak has ditzakete.

Akusazio-iturriak

  • Hiritarren kexen artean, abiarazlerik arruntena, larrialdi-deien edo estazio-bisitazioen bidez.
  • Poliziak ikerketa-lanak egin ditzake, agenteek kausa posibleak garatu ditzakete eremu-lanaren, trafikoaren edo ezkutuko eragiketen bidez.
  • Epaimahaiaren salaketak: federal eta estatu-sistema batzuetan, epaimahai handi batek (herritar talde batek) frogak entzuten ditu eta salaketa deitzen den kargu formala egiten du.

Salaketa bat egin ondoren, polizia-agintariek aurretiazko ikerketa egiten dute, salaketak aurkezteko nahikoa froga dagoen zehazteko. Ikerketa honek lekukoak elkarrizketatzea, froga fisikoak biltzea, auzitegiko datuak aztertzea eta fiskalekin kontsultatzea eragin dezake. AEBetako Konstituzioak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, eta horrek esan nahi du poliziak normalean berme bat edo balizko kausa bat behar duela jabetza edo jabetza eskuratzeko. Laugarren Zuzenketari buruzko informazio gehiago lortzeko, ikus FLT:2Cornell Information Institute Lege-a: [LTF]3.3.

2. Atxiloketa: Susmagarria Custodyn hartzea

Ikerketak kausa probable bat ematen badu, arrazoizko ustea delitu bat egin dela eta susmagarriak egin duela, atxilotuak bi modu nagusitan gerta daitezke: epaile batek emandako agindua, edo inolako bermerik gabe, ofizialak delitu bat ikusten badu edo zirkunstantzia exigentak baditu.

Atxiloketak eta eskubideak

  • Epaileak agindu bat sinatu du, zinpeko afidavit baten arabera, balizko kausa zehatz baten arabera.
  • Atxiloketarik gabe, agenteak atxilotzeko agindurik gabe atxilotuko dituzte, baldin eta kausa probablea badute eta krimena egin badute, edo susmagarriak ihes egingo duela edo frogak suntsituko dituela uste badute.
  • "Miranda Eskubideak" - Behin zaintzapean, susmagarriari jakinarazi behar zaio isiltzeko eskubidea, abokatua izateko eskubidea, eta esaten duten guztia auzitegian erabil daitekeela. Abisu hau kasu mugarritik dator, FLT:2]]Miranda v. Arizona, 3]] (1966).

Atxiloketa batean, poliziak beharrezko indarra bakarrik erabiltzeko trebatuak daude. Gehiegizko indarrak erantzukizun zibila edo ebidentziak ezabatzeko aukera ematen du. Atxiloketaren ondoren, susmagarria polizia-etxera eramaten dute erreserba egiteko.

3. Erreserba: Custody formalizatzea

Atxiloketa baten ondoren egiten den administrazio-prozesua da erreserba, susmagarriak informazio pertsonala ematen du, argazkiak ateratzen ditu (mugshot), eta hatz-markak ere bai.

Erreserbaren elementuak

  • Izen osoa, jaiotze-data eta helbidea grabatzen
  • Hatz-markak eta argazkiak identifikaziorako
  • Inbentario pertsonalak
  • Agindu bikainak bilatzen
  • Susmagarria ziega batean sartu dute, auzitegiaren zain.

Jurisdikzio askotan, atxiloketa epaile bati aurkeztu behar zaio 48 eta 72 ordu bitartean (atxiloketa agindugabea izan bada, epaileak arrazoi posibleak egiaztatzen ditu. Susmagarria auzitegira azkar eraman ezean, aske gera daiteke.

4. Hasierako gortearen itxura (Arraignment)

Hasierako gorteko agerpena, normalean arraignment deitzen dena, akusatua epaile baten aurrean agertzen den lehen aldia da. Auzi honek hainbat helburu kritiko ditu: akusazioak formalki irakurtzen dira, akusatuari beren eskubideak aholkatzen zaizkio, eta fidantza edo askatasun baldintzak ezartzen dira.

Arraignment-en gertatzen dena

  • Auziak irakurtzea: epaile edo idazkariak informazioa irakurtzen du, ustezko krimenak argitzeko.
  • Akusatuak erruduntzat jo dezake, ez erruduntzat, ez lehiaketarik (ez lehiaketarik) edo, kasu batzuetan, mututzat jo (hau da, ez erruduntzat jo).
  • Epaileak erabakiko du akusatua bere aitorpenan askatu, fidantza ezarri edo atxilotzea agindu. Faktoreen artean, hegaldi-arriskua, komunitatearen arriskua eta krimenaren gogortasuna daude.
  • Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, auzitegiak defentsa publikoa izendatu behar du, seigarren zuzenketaren arabera.

Segurtasun erreforma eta beste gerra aurreko programa alternatiboei buruzko begirada sakonagoa lortzeko, Estatuko Auzitegietarako Zentro Nazionalak baliabideak eskaintzen ditu erreskate-prozedurak erabiltzeko.

5. Prozedura aurre-trialak: Kasua eraikitzea

Epaiketa eta jazarpenaren artean, jarduera judizialaren zurrunbilo bat gertatzen da, bi aldeek beren kasuak prestatzen dituzte, frogak trukatzen dituzte eta fitxategi-mugimenduak egiten dituzte.

Aurkikuntza

Aurkikuntza da auzitegiak eta defentsak frogak partekatzen dituen prozesua. Marylandeko urriaren 1ean, fiskalek akusatuari lagundu ahal izango liokeen edozein froga froga froga froga froga froga froga froga froga froga froga froga froga aurkeztu behar dituzte. Defentsak normalean zenbait defentsari buruzko oharra ematen du, alibia edo eromena bezala. Aurkikuntzak poliziaren txostenak, lekukotzak, auzitegiko txostenak eta edozein bideo edo audio grabazio ditu.

Mugimendu aurre-trialak

Abokatuek lege-arazo jakin batzuen gainean arautzeko eskatu behar diete auzitegiari. Hona hemen ohiko mozioak:

  • Protestarako mugimendua, ebidentzia legez kanpo lortu dela (laugarren zuzenketa-eskubidearen biolazioa) eta baztertu egin behar direla.
  • Desbideratzea: karguak legalki ez direla nahikoa edo akusatuaren eskubideak urratu direla dioen kontzejua.
  • Lekuz aldatzeko mugimendua: epaiketa beste leku batera eraman nahi du, aurrez iragarritako publizitateagatik edo alborapenagatik.

Plea Bargaining

Auzi-prozedura asko ebatziko dira, auzitegiak erruduntzat jotzea onartzen du, eta, sarritan, akusazio txikiagoagatik, akusazioak egiteagatik. Auzipetuek, berriz, Estatu Batuetan zigor-zigorren %90 baino gehiago dute. Auzitegiak ziurtatu behar du plea borondatezkoa dela eta akusatuak ondorioak ulertzen dituela.

6. Prozesua: Prozesu erabakigarria

Auzitegian, hiritar inpartzial talde batek erabakitzen ditu egitateak.

Epaimahaiaren hautapena

Juristak komunitateko kide-multzo batetik aukeratzen dira, "FLT:0" izeneko prozesu baten bidez. Bi aldeetako abokatuak auzitan jartzen ditu epaimahaiak, eta alde bakoitzak erronka gutxi batzuk erabil ditzake, "FLT:2" huts egiteko, jurorsak arrazoirik gabe baztertzeko (nahiz eta erronka horiek arrazan edo generoan oinarritu ezin).

Irekitze-instrukzioak

Bi aldeek aurkeztuko dute aurkeztuko duten ebidentziaren bide-orria. Fiskaltzak lehenik eta behin azaltzen du akusatuak nola egin zuen krimena. Defentsak berehala ireki dezake instrukzioa, edo gorde, harik eta akusazioa amaitu arte.

Frogaren aurkezpena

Fiskaltzak lehenik lekukoak deitu eta erakusketak aurkeztu, eta defentsak eskubidea du lekuko bakoitza aztertzeko. Salaketaren ondoren, defentsak bere froga propioa aurkeztu dezake, akusatuari lekukotza emateko deia barne (akusatuak eskubidea du isilik egoteko eta ezin du lekukoa eman).

Argumentuak ixtea

Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta argudiatzen du zergatik aurkitu behar dituen epaimahaiak. Auziak epaimahaiak konbentzitu behar du akusatua errudun dela arrazoizko zalantzatik haratago. Defentsak argudiatu dezake frogak laburrak direla edo inkonsistentzien adierazgarriak.

Epaimahaiaren deliberaketa eta Verdict

Epaileak epaimahaiari dagokion legea agintzen dio, eta epaileak atzera egiten du, erabakitze pribatura, eta auzitegiko auzitegira jo behar du, auzitegi irekian irakurriz.

7. Epaia: Erruduna, ez erruduna, ez gaizkilea

Epaimahaiak akusazioak formalki aurkitzea da epaia. Hiru emaitza posible daude: errudunak, ez errudunak, ez judizialak, epaimahaia urkatua edo prozedura-akatsa dela eta. Epai ez-errekurtsoak esan nahi du akusazioak ez duela bere karga betetzen; akusatua absoluzioa da, eta, oro har, ezin da delitu beragatik atzera egin (FLT:1], 5. Zuzenketaren babespean).

Kontuan izan behar da ez dela errudunaren epaiak ez duela zertan esan nahi akusatua errugabea denik; horrek esan nahi du ebidentziak ez duela errurik izan arrazoizko zalantzatik haratago. Zalantza eta jatorrien eztabaidarako, ikus dezagun zuzenbide kornelleko eskola, arrazoizko zalantzaren azalpena.

8. Sententzien ebazpena: ondorioak zehaztea

Epaia erruduntzat jo ondoren, epaileak epaia ezartzen du. Sententzien epaia berehala edo behin bakarrik gerta daiteke, non bi aldeek ebidentzia duten faktore agresibo edo aringarriei buruz. Zortzigarren zuzenketak zigor krudel eta ezohikoa debekatzen du, esaldien proportzionaltasuna gidatuz.

Sententzietan kontuan hartu diren faktoreak

  • Krimenaren izaera eta zorroztasuna
  • Akusatuaren historia kriminala
  • Biktimen eraginaren aitorpena
  • Probako ofizialen gomendioak (aurkako txostena)
  • Errehabilitaziorako eta segurtasun publikorako aukera

Esaldi motak

Zigorrek zigor-zigorrak eta zigorrak eta zigorrak izan ditzakete, baldintzapeko askatasuna edo heriotza-zigorra ere bai zenbait jurisdikziotan. Zigor batzuek legeak ezarritako derrigorrezko gutxienekoak dituzte, eta horrek legezko diskrezioa mugatzen du. Beste esaldi batzuk, hala nola, zerbitzu komunitarioa, droga-tratamenduko programak edo etxe-atxiloketa, gaizkile ez-biolgetarientzat erabil daitezke.

Epaitu ondoren, akusatua zaintzapean edo zaintzapean aske utzi dute, inolako errekurtsoren zain.

9. Apelazioak: emaitzari aurre eginez

Auzitegi Gorenera jo dezake auzitegiak, eta ez da absolutua; normalean, auzitegiaren ondorioekin desadostasunak baino ez ditu egiten.

Apelazio prozesua

  • [Apelazioaren notizia] - Epaiketaren ondoren ezarritako epe batean (30 egun) artxibatua.
  • ] Errekurtsoa: 1] - Probako transkripzioa eta dokumentu guztiak konpilatu eta aurkeztu dira.
  • Bi aldeek idatzizko argumentuak aurkezten dituzte. Apelatuak (defendanteak) argudiatzen du zergatik epaia irauli behar den; aleak (egoera) argudiatu egiten du.
  • Oral Argument - Izen handiko auzitegi askotan, abokatuek beren kasua aurkezten dute epaile-panel baten aurrean.
  • -Auzitegi-auzitegiak beste proba baterako baiezta dezake, atzera egin edo atzera egin.

Estatuak errekurtsoa galtzen badu, kasu gehienetan ez du berriro auziperatuko, arrisku bikoitza dela eta. Hala ere, auzitegiak auzitegien aurrean zenbait epai aurre-auzi dei ditzake, auzitegien webguneak delitu federalen errekurtsoak azaltzen ditu.

Ondorioa: Justiziaren bilaketa prozesu Due bidez

Justizia kriminalaren prozesua, salaketatik epaira eta harago, gizartea eta akusatua babesteko diseinatuta dago. Urrats bakoitza, hutsegiteak, atxiloketa, erreserbazioa, akustika, aurre-ekintzak, epaiketa, epaia, epaia eta errekurtsoak, kontrol eta orekak barnebiltzen ditu, akatsak minimizatzeko eta boterearen gehiegikeria saihesteko. Fase horiek ulertzeak hiritarrei sistema legalaren konplexutasuna eta errugabetasunaren presuntzioa bezalako eskubideen garrantzia, aholkularitza eta auto-inkriminazioaren aurkako babesa bezalako garrantzia eskertzen laguntzen die.

Sistemarik ez dagoen arren, justizia kriminalaren prozedurak aurrera egiten jarraitzen du legegintza, auzitegi eta gizarte erreformarako eskaeren bidez. Hezkuntza- eta ikasle-taldeentzat, ezagutza horrek zuzenbidearekin gizarte-literatura eta konpromiso kritikoaren oinarriak ematen ditu.