Justizia kriminalaren sistema gizarte-esparrua da, zeinaren bidez legeak betearazten dituen, delitugileei jazartzen eta akusatuen eskubideak babesten dituen. Prozesu konplexu eta anitz gisa funtzionatzen du, delitu bat aurkezten edo aurkitzen denean, eta azken urteetan izan daitezkeen errekurtsoen bidez jarrai dezakeena. Ikasle, hezitzaile eta justizia nola kudeatzen den ulertu nahi dutenentzat, fase bakoitza, epaiketaren bidez eta haratago, funtsezkoa da. Gida honek bide-bazterketaren xehetasuna ematen du, eta bide-bazterketari jarraitzen dio, lege-babesak, eta eragile guztiak nabarmenduz.

Justizia kriminalaren prozesuan etapa nagusien ikuspegi orokorra

Jurisdikzioak apur bat ezberdinak izan daitezkeen arren, justizia kriminal amerikarraren sistemaren gertaera-sekuentzia nagusiak honako faseak ditu, eta etapa bakoitzak helburu ezberdin bat du estatuaren interes publikoa segurtasun publikoan eta akusatuaren eskubide konstituzionalekin orekatzeko.

  • Ikerketa
  • Atxiloketa
  • Kargatzen
  • Hasierako entzumena (lehen itxura)
  • Agerpena
  • Akusazioa (Judizgo Gorenaren berrikuspena)
  • Arraignment
  • Epaiketa (aurre-produkzioak eta epaimahaiaren hautapena barne)
  • Sentencing
  • Apelazioa

Urrats horietako bakoitza sakon aztertzen da, lege-eskakizunei, praktika arruntei eta prozesu osoan gizabanakoak babesten dituzten eskubideei erreparatuz.

1. Ikerketa

Prozesu hau lege-agintariek (hala nola polizia lokalak, sheriffaren sailak edo FBIko agente federalak) delitu-jardueraren berri ematen dutenean edo portaera susmagarriak ikusten dituztenean hasten da. Ikerketan zehar, agenteek froga fisikoak biltzen dituzte, elkarrizketa-agintariek, zaintza-irudiak berrikusten dituzte eta datu digitalak aztertzen dituzte. Fase honek Laugarren Zuzenketaren debekua bete behar du, arrazoizko bilaketak eta ezeztapenak egiteko. Susmagarri baten eskubideak urratuz lortutako frogak baztertu egin daitezke, eta, hala nola, LT: 0]]exclusclusclusionary erregela:1 (O Ohiotik hartutakoa: [Fappd:]

Ikertzaileek sarritan bilatzen dituzte, kausa probableetan oinarrituta, magistratu neutral batek onartu behar dituenak. Larrialdietan, salbuespenak, hala nola "egoera adigarriak" edo "adostasunak", bilaketa bermatua egin dezake. Ikerketa baten sakonera eta iraupena asko aldatzen da, krimenaren seriotasunaren, baliabide erabilgarrien eta garatuen arabera.

2. atxiloketa

Atxiloketa bat gertatzen da pertsona bat zaintzapean hartzen duenean, pertsona batek delitu bat egin duela gerta daitekeen kausaren arabera. Kausa posibleak arrazoizko sinesmen bat eskatzen du, egitate zehatzek onartzen dutena, delitu bat gertatu dela edo egiten ari dela. Atxiloketak epaile batek emandako atxilotze-agindu batekin egin daitezke, edo inolako bermerik gabe, ofizial batek delitu bat egiten badu edo kausa berehalakoa badu.

Atxilotu ondoren, norbanakoari jakinarazi behar zaio bere eskubideak direla eta, isil egoteko eskubidea, esaten duten guztia auzitegian, abokatu baten eskubidean eta abokatu bat izateko eskubidean, ordaindu ezin badute. Mirandak abisuak ematen ez baditu, galdeketetan egindako adierazpenak ezabatuko dira.

Erreserben ondoren, hatz-markak, argazkiak eta informazio pertsonala erregistratzen direnean, atxilotua hasierako auzitegiaren itxuraren zain egoten da normalean. Atxiloketaren eta lehen agerpenaren arteko epea ez da batere luzatu behar, Laugarren Zuzenketaren arabera, atxiloketak kausa probablearen determinazio judizial zorrotza eskatzen du (48 ordutan, Riversideko kondeak v. McLaughlinen egin zuen bezala).

3. Kargatzea

Atxiloketa baten ondoren, fiskalak ikerketan zehar bildutako frogak aztertzen ditu, kargu formalak aurkeztu ala ez erabakitzeko. Erabaki horrek ebidentziaren indarra, ustezko delituaren zorroztasuna eta konbentzimendu bat lortzeko aukera ebaluatzea dakar, eta fiskalek ere faktore batzuk hartzen dituzte kontuan, hala nola akusatuaren historia kriminala, biktimengan eragina eta baliabide eskuragarriak.

Normalean, kargak -konklamatzaile gisa edo -ren moduan aurkezten dira, edo -informazioa (felonies-en kasuan, juris handiak erabiltzen ez dituzten estatuetan). Kargatzeko dokumentuak ustezko krimena eta kausa probablea onartzen duten egitateak zehaztu behar ditu. Jurisdikzio batzuetan, bereziki delitu larriak direla eta, fiskalak epaimahai handi bati aurkeztu ahal izango dio akusazioak, kargu formalak aurkeztu aurretik (ikus 6. fasea).

Fiskalak ez badu salaketarik jartzen, pertsona askatu egin behar da, erabaki hau diskreziozkoa da neurri handi batean, baina legezko eta etikoki murriztapenen mende dago, eta jazleak ezin du arrazen, erlijioen edo bestelako bereizkeria-arrazoien arabera kargatu.

Hasierako audientzia (lehen itxura)

Hasierako audientzia akusatuaren lehen agerpena da, normalean 24-48 ordu bitartean atxilotua. Auzi honetan epaileak karguen berri ematen du, bere eskubide konstituzionalak azaltzen ditu, eta erabaki egiten du zer egin behar duen: "FLT:0'bail" edo askatzeko baldintzak.

Bail etorkizuneko auzitegiko datak bermatzeko dago ezarrita. Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza debekatzen du, eta auzitegiek faktore batzuk hartzen dituzte kontuan, hala nola, delituaren seriotasuna, akusatuak komunitatearekiko harremanak eta ihes egiteko arriskua. Jurisdikzio askotan, delitugile ez-bikainengatik askatzeko presuntzioa dago, eta erreformak saiatu dira diru-salantza murrizten behe-iriskeko akusatuentzat. Akusatuak ezin badu fidantzarik ordaindu, zaintzapean jarraitzen dute, eta prozesuek eta bidezko interes handiak sortzen dituzten egoera garrantzitsu bat sortzen dute.

5. Aurretiazko audientzia

Aurretiazko entzunaldia (agerpen "probagarria" ere deitua) kasu batzuetan bakarrik egiten da, eta normalean hasierako agerpenaren aste gutxiren buruan gertatzen da. Bere helburua da zehaztea akusatuak krimena egin zuela sinesteko nahikoa froga dagoen eta auzitara eraman behar den. Auziak lekukoak eta frogak aurkezten ditu, eta defentsak aukera du kontrol-espamina gainditu eta gobernuaren kasua desafiatzeko. Etapa honetako estandarra kausa probablea da, "arrazoizko zalantzatik haratago" baino muga txikiagoa.

Epaileak kausa probablea aurkitzen badu, kasua aurrera doa; bestela, karguak atzera bota daitezke. Hala ere, ez da automatikoki auziak atzeratzen, ebidentzia berriak sortzen badira.

6. Akusazioa (Judizgo Nagusiaren berrikuspena)

Sistema federalean eta estatu batzuetan, kargu serioak auzitegi batek eraman behar ditu, auzitegiko auzitegi batek, auzitegiko auzitegi batek baino, auzitegi handi bat, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegiko auzitegian, auzitegiko epaile gehienek, gutxienez, delituaren errudunak direla uste badute, akusazio formal bat egiten dute, "Ttttttttttttttttttt" izenekoa.

Epaimahaiaren prozesu handia kritikatu egin da aldebakarrekoa izateagatik, baina fiskalaren botere-kontrola da, akusatuak delitu larriak epaitu aurretik herritarren onespena eskatzen baitu. Jurisdikzio batzuetan, akusatuak epaimahaiari uko egin diezaioke eta aldez aurretik entzun ahal izango du.

7. Arraignment

Akusatuak, akusatuak, formalki, karguak irakurri eta eskaera bat egiteko eskatu duen agertokia da. Normalean, honako hauek dira: ]guilty, ] ez da errudun , edo nolo contendere (ez da lehiaketarik) ez da erruduntzat onartzen, baina zigorra onartzen du erruduntzat; ezin da akusatu baten aurka erabili auzi zibilean.

Akusatuak erruduntzat jotzen badu, auzitegiak ziurtatu behar du eskaera borondatez egiten dela, modu adimentsuan, eta ondorioak ulertzen dituela (eskaina kortesia). Delitu-eskaer batek, normalean, berehalako epaia edo geroko epaia ematen du. Akusatuak erruduntzat jotzen ez badu, epaiketa bat egingo du, eta epaiketa eta aurkikuntza prebentiboak hasiko dira. Estatu Batuetako kasu gehienak plea-tran amaitzen dira, epaiketa baino gehiago, ehuneko txiki bat besterik ez da epaiketarako.

8. Prozesu eta mugimendu aurre-tributuak

Zigor eta epaiketaren artean, defentsa eta akusazioak prestakin zabalak dira. Diskovery bi aldeek frogak trukatzen dituzten prozesua da. Fiskaltzak froga froga froga frogagarriak (akusatzailearekiko esposizioa) erakutsi behar ditu, FLT:2]]Brady v. Maryland . Horrela ez egiteak, apelazioa edo zigorrak alda ditzake.

Aurre-prozedurentziek lege-gaiak epaitzerik ez dute izango, eta ohiko mugimenduek honako hauek dituzte:

  • Frogak legez kanpo lortu direla argudiatuz (adibidez, bilaketa ziurra, kausa probablerik gabe).
  • Kaleratzeko mugimendua, karguek ez dutela deliturik adierazten edo akusatuaren eskubideak urratu dituela aldarrikatzen duena.
  • Lekuz aldatzeko mugimendua, eta argudiatuz, auzitegi aurreko publizitatea edo tokiko joerak jatorrizko jurisdikzioan bidezko epaiketa saihesten duela.
  • xxxxx

Auziak epaitzea baimentzen du epaileak gai horiek zuzentzeko, epaimahaiaren aurrean izango diren frogak eta argudioak moldatuz.

9. Epaiketa

Epaiketa justizia kriminalaren prozesuaren faserik ikusgaiena da. Prozesu alderantzizko bat da, non akusatuak akusatuaren errua frogatzeko ardura duen, arrazoizko zalantza bat baino gehiago, eta akusatua errugabetzat jotzen da, eta epaiketak ezin du aurrera egin akusatua ez bada behar bezala (ekintzak ulertu edo defentsan lagundu ezin badu).

Prozesu-prozedurak sekuentzia hau jarraitzen du normalean:

  1. Epaimahai potentzialak epaile eta abokatuek galdetzen dituzte inpartzialtasuna bermatzeko. Bi aldeek erronka egin diezaiokete epaileei, kausaren alde edo erronka hutsen kopuru mugatu bat erabiltzeko.
  2. Akusazioak eta defentsak erakusten dute zer espero duten froga horiek. Adierazpen hauek ez dira froga, baizik eta aurreikuspenak.
  3. Lekukoak zuzenean aztertzen dira, eta gero defentsak aztertzen ditu, birbideratzea eta behar bezala gurutzatzea.
  4. Defentsak bere frogak eta lekukoak aurkezten ditu, eta akusatuak ez du inolako frogarik, eta epaimahaiak ezin du kontrako inferentziarik atera erabaki horretatik.
  5. Argumentuak galduz: alde bakoitzak bere kasua laburbiltzen du, aurkariaren ebidentzia eta ahuleziak azpimarratuz.
  6. Epaileak epaimahaiari dagokion legea azaltzen dio, baita froga-karga eta krimen kargatuaren elementuak ere.
  7. Epaimahaiak erabaki eta epaia: "Epailea" ez da sekretuan erabakiko, harik eta aho batez erabaki arte (juridu gehienetan). Epaimahaiak ezin badu ados jarri, "epaimahaia" ez dela onartu, eta auzitegiak auzia berriro auzitan jar dezakeela.

Epaia epaimahaia bada, epaileak egitateen aurkitzaile gisa balio du eta epaia ematen du. Epaiaren ondoren, akusatua kondenatu edo absolbitu egin daiteke. Aksoluzioa erabatekoa da eta ezin da auziak apelatu, arrisku bikoitzaren babesa dela eta.

10. Sentencing

Akusatuak erruduntzat jotzen badu, beste epai bat egiten da (auzitzaile batek plea-kontratu baten zati gisa ezarritako sententzia izan ezean). Sententzi-erabakiak lege-barrutiek gidatzen dituzte, auzitegi federalean, eta epailearen erabakia.

  • Delituaren izaera eta seriotasuna
  • Akusatuaren historia kriminala
  • Biktimen eraginaren aitorpena
  • Egoera nahasiak (adibidez, osasun mentaleko arazoak, autoritateekin lankidetza)
  • Egoera larria (adibidez, arma bat erabiltzea, negozio kriminal baten buru izatea)

Esaldi posibleak hauek dira:

  • Kartzela-aldi bat, presondegi lokaletan (desoreka) edo estatu-federalean (feloiak) erabil daitekeena.
  • [Akusatua proba-ofizial baten ardurapean dago, baldintzapean (adibidez, kontrol erregularrak, droga-probak, enplegua).
  • Zigor ekonomikoak, auzitegiari edo biktimei ordainduak.
  • Komunitate-zerbitzua: Komunitateari mesede egiteko esleitutako ordaindu gabeko lana.
  • Beste delitu, dibertsio-programa, droga-tratamenduko auzitegi edo osasun-auzitegi batzuek zigor tradizionala ordez dezakete.

Kasu larrietan, auzitegiak zigor-fase bereizi bat izan dezake, non epaimahaiak heriotza eta bizi-zigorraren artean erabakitzen duen. Heriotza-zigorra konstituzionala da, baina prozedurazko babes zabala du.

11. Apelazioa

Epaia eman ondoren, akusatuak eskubidea du epaia edo epaia eskatzeko. Apelazioa ez da bigarren epaiketa; auzitegiko auzitegiko auzitegiaren prozedura judizialaren berrikuspena da, epaian edo epaian eragin ditzaketen erroreen berri emateko.

  • Onarpena edo ebidentziak baztertzea
  • Epaimahaiaren agindu okerrak
  • Aholkuaren laguntza ez eraginkorra (Walsten, Washingtonen, estandarraren arabera)
  • Fiskaltzak gaizki egindakoak (adibidez, ebidentzia ez-eskulatzaileei atxikiak)
  • Epaia onartzeko frogak falta dira
  • Akatsak bidaltzen (adibidez, gidalerroen kalkulu okerra)

Auzitegi deitzaileak konbentzimendua baieztatu, alderantzikatu edo berriro zuzendu dezake (atzeratu) epaiketa edo erresumin berri baterako kasua. Fiskaltzak normalean ezin du absoluziorik eskatu, baina auzitegi batzuetan zenbait epai edo sententzia aurre-auzigarri apelatu ditzake.

Akusatuak erdiko dei-mailan galtzen badu, auzitegi gorenera edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenera jo dezake, baina diskreziozkoak dira, auzitegiek aukeratzen dituzte entzun beharreko kasuak.

Prozesu osoan zehar akusatuen eskubideak

Justizia kriminala babes konstituzionaletan oinarritzen da, zuzentasuna bermatzeko eta bidegabeko konbentzimenduak saihesteko.

  • Laugarren zuzenketa: arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesa; atxiloketa eta bermeen kausa posiblea behar da.
  • [E109]: "Bere buruaren aurkako eskubidea, arrisku bikoitzaren aurkako babesa, zuzenbidearen bidezko prozesua".
  • Epaile inpartzial batek azkar eta jendaurrean epaitzeko eskubidea; karguak jakinarazteko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, defentsako lekukoak lortzeko derrigorrezko prozedura, defentsarako eskubidea, eta aholku-eskubidea.
  • [Eighth zuzenketa: 1] Gehiegizko fidantzaren eta zigor krudel eta ezohikoaren aurkako babesa.
  • [E1.O.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.

Eskubide horiek mugimendu, objekzio eta kritikaren bidez betearazten dira. Horiek ulertzea funtsezkoa da sistemara nabigatzen edo ikasten ari den edonorentzat.

Justizia kriminalaren sistemaren gakoak

Etapa bakoitzak rol definituak dituzten parte-hartzaile ezberdinak ditu:

  • Lege-betearazpena: delituak ikertu, frogak bildu, atxiloketak egin eta lekukotza eman.
  • ]Prospektoreak: Gobernua ordezkatzen du; karguak aurkeztu ala ez erabakitzen du; kasua epaiketan aurkeztu; esaldi batzuk gomendatu.
  • Fiskalak: Akusatuak ordezkatzen ditu; eskubide konstituzionalak babesten ditu, eta frogak eskatzen ditu, eta demanda-akordioak negoziatu, epaia eta errekurtsoa eztabaidatu.
  • Epaiketa eta epaiketaren aurretik, agindu mozioei, eman epaimahaiaren argibideak, ezarri epaiak.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Langile agurgarriak: 1"Kredituak, bailiffak, auzitegiko kazetariak, probako ofizialak eta biktimaren abokatuak.

Ondorioa:

Justizia kriminalaren sistema, epaiketa eta errekurtsoaren bidez, lege-araua babesteko eta eskubide indibidualak babesteko, arretaz egituratutako prozesua da. Fase bakoitzak, akusatuak, atxiloketak, salaketak, salaketak, epaiketak, epaiketak, epaiak eta errekurtsoak, helburu bat du estatuaren boterea orekatzeko, akusatuak justizia bidezko prozesu batera kondenatzeko eskubidea.

Justizia kriminalaren prozesua eta lege-printzipioak gehiago irakurtzeko, kontsultatu autoritarioak, hala nola, Justizia Saila, justizia-sailaren ikuspegi orokorra, ]Cornell Lege-informazioaren Institutuaren gida, prozedura kriminalerako FLT:3]], eta ] ACLUren baliabideak justizia kriminalaren erreformari buruz.