Zer da Push Poll bat?

Bultzada-galdera taktika politiko engainagarria da, iritzi-inkestaren gisa mozorrotua baina kontrako asmo batekin funtzionatzen duena: hautesleak manipulatzea, haien iritziak neurtu beharrean. Benetako galdeketak ez bezala, galdera neutralak, zalantza-galderarik gabekoak erabiltzen ditu datuak biltzeko, push-giltzak galdera nagusiak, lokal faltsuak eta adierazpen iradokitzaileak erabiltzen ditu, hautagai edo gai bati buruzko informazio negatiboa hedatzeko.

Lege-giltzak lagin zientifiko, metodologia garden eta hitz neutroetan oinarritzen dira. Push-giltzak, aldiz, eragile politikoek edo defentsa-taldeek egiten dituzte, lagin txiki eta ez-errepresentatiboak erabiltzen dituzte, eta nekez erakusten dute nork finantzatu dituen. Helburua ez da datu-bilketa, baizik eta konbentzimendua eta nahasmena; normalean, arerio baten ospea kaltetu edo lehendik dauden joerak indartu. Benetako inkesta baten eta bultzada-giltza baten arteko bereizketa ulertzea erabakigarria da manipulatzea nahi ez duten hautesleentzat.

Nola funtzionatzen duen Push Polls-ek: manipulazioaren mekanika

Push-giltzadek zenbait teknika erabiltzen dituzte, eta ahulezia psikologikoak erabiltzen dituzte. Eredu horiek ezagutzea da horiei aurre egiteko lehen urratsa.

Galdera nagusiak eta kargatuak

Bultzada-galdera baten ezaugarria da errua edo elkarte negatiboak suposatzen dituzten galderen erabilera. Adibidez, hautesle bati galdetu behar zaio: "Oraindik ere hautagaia babestuko zenuke etika-urraketak egin direla jakingo bazenu?" Ikerketa oinarririk gabe edo itxita egon arren, galdera horrek zalantzan jartzen du hauteslearen eta sekquo;saren susmoa. Esamoldea hautagaiaren eta gaizkiaren arteko lotura mentala sortzeko diseinatuta dago, egitateak kontuan hartu gabe.

Erreklamazio faltsuak edo gehigarriak

Push poleak sarritan distortsionatutako edo informazio faltsu bat ematen du, egiatan ezarrita balego bezala. Taktika arrunta da hautagai bat jenderik gabeko figura edo politika batekin lotzea: "Bat dator Y&rsquo hautagaiarekin, klase ertaineko familiei zergak biltzeko euskarriarekin?" Hautagaiak posizio hori ez duenean. Hautesleak fikzio-posizioari erantzun behar dio, eta gezurren errepikapenak ezagun eta, beraz, denboran zehar egia bihur dezake.

Lagin txikiak, helburudunak

Eskariek ez dutenez emaitza estatistikoki baliozkoak eman nahi, sarritan demografiko zehatz bat edo hauteskunde-emaileak bilatzen dituzte eskualde lehiakor batean, kanpaina batek mila lagun gutxi batzuk bakarrik dei ditzake, jakinda zalantza txiki batzuk ere alda daitezkeela arraza estu batean, eta deiak laburrak izaten dira normalean, eta dei-egileak nekez identifikatzen du erakunde babeslea.

Gardentasunaren falta

Legez kanpoko hautesleek beren metodologia, lagin-tamaina, errore-marjina eta finantzaketa-iturria erakusten dute normalean. Inkestak ilunak edo faltsutuak dira. Hautesleei gutxitan esaten zaie nork ordaintzen duen deiaren truke, eta, sakatzen bada, deitzaileak erantzun lauso edo engainagarria eman dezake. Kontu-ematerik ezak ez izateak ez du eragiten inkestak arakatzea eta jazarri ahal izatea.

Push Poll kanpaina nabarmenak azken historian

Hainbat bultzada-kanpainak eragin dituzte kexa publikoak, erronka legalak eta kalte iraunkorrak ospe politikoetan. Kasu horiek aztertzean, taktikak eta arazo etiko iraunkorrak azaltzen dira, bultzada-giltzarekin lotutakoak.

2000ko Lehen Ministro errepublikarra Hego Carolinan

Hauteskunde kanpainarik ospetsuenetako bat Hego Carolinako lehendakaritza errepublikar lehen mailan gertatu zen. Boto-emaileek John McCainek emakume afroamerikar batekin seme ez-legitimo bat sortu zuela iradokitzen zuten. Deiek aldarrikatzen zuten McCain’s alaba adoptatua, beltzarana, hain zuzen ere, bere seme biologikoa zela, ezkontzatik sortua. Inplikazioa faltsua eta mdash zen, eta McCainek eta bere emazteak Bangladesheko umezurztegi bateko neska hartu zuten, baina kaltea egin zuten. McCainek eta McCainek testuliburuak liburu-liburuetan lagundu zituen, eta jazarpenaren aurkako borrokan, eta jazarpenaren aurkako kanpainan, ez zen zilegi izan.

Alabamako Senatuko Lasterketa 2006

Alabama’s 2006ko Senatuko lasterketan Jeff Sessions eta Doug Jonesen artean, bultzada-errekurtso batek zabaldu zuen Jonesek ekintza kriminalari faltsuki lotu ziola. Hautesleei galdetu zieten ea Jonesi lagunduko zioten ea jakin bazuten &ldquo izan zela, eta&rdquo-ekin batera sartu zirela, legez kanpoko eskemak, eta galderak ez zirela datuak biltzeko, baizik eta susmoak zabaltzeko hautagaiengan konfiantza jadanik ahula zegoen egoeran. Jonesen kanpainak deiei dei egin zien aurre, eta hedabideen ikerketak errepublikarrekin lotutako talde baten finantzaketaren kanpo aurkitu zuten.

2010eko Kaliforniako Gubernatorial Race

Jerry Brown eta Meg Whitmanen arteko 2010eko gobernu-lasterketan, boto-emaileek bultzada-erreklamazio dei bat jaso zuten, Brownek estatuaren aurrekontua porrot egingo zuten politikak onartzen zituela eta negozio txikiei zergak igotzen lagunduko ziela adieraziz. Deiek ez zieten zuzenean esleitu posizio horiek Browni, baizik eta &ldquo hizkuntzari;eta, bestela, aukera gehiago edo gutxiago izango zenituzkeen zergak igotzera bultzatuko lituzkeen hautagai bati botoa emateko, atzeraldi batean eta abar; eta ondoren, Brownquo hautagaia zela oroigarri bat.

2012ko hauteskunde presidentzialak

Barack Obamaren eta Mitt Romneyren arteko 2012ko lehendakari-lasterketak bi aldeetara zuzendutako inkestak ikusi zituen. Adibide nabarmen bat Romneyk amerikarren lana Bain Capitalen kanpora bota zuela zioen, eta horrek esan nahi du atzerrian lanpostuak bidali zituela. &ldquo bezalako hizkuntza erabiltzen zuten deiak, lanpostuak Txinara bidaltzearen etekina ateratzen zuen hautagaia babesten zuen, eta ez zuen esan nahi Bain Capital &rs;quo inbertsioek ekitate pribatukotakzio estandarrenak zirela. Era berean, Pro-Romney-k iradoki zuen Obamak Medicaid-en deiak egin zituela, eta 2012ko hauteskunde federalak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, eta erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, 2012ko hauteskunde federalak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, eta abar, 2012ko estatistiken arabera, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendumak, erreferendum

2020ko lehen mailako gobernuburua

Lehen mailako 2020ko hauteskunde demokratikoetan, Bernie Sanders eta Elizabeth Warrenen aurka, boto-emaileek dei bat jaso zuten osasun-aseguru pribatua ezabatu nahi zuen hautagai bati laguntzeko, klase ertainari zergak biltzeko edo polizia finantzatzeko. Galdera horiek bi hautagaiak beren plataformak erabat isladatzen ez zituzten muturreko posizioekin lotzeko diseinatu ziren. Deiak ekintza politikoko batzordeetara iritsi ziren, talde demokratiko moderatuekin loturak zituztela, barne-gatazka piztuz. Gertaerak frogatu zuen ez daudela hauteskunde orokorretara mugatzen, ezta alderdi bakar batera ere, eta alderdi politikoen manipulaziorako tresna bipartida bat direla.

Zergatik da zaila Push Polls arautzea

Nahiz eta gaitzespen hedatua izan, bultzada-errekurtsoak ez dira araututa egon Estatu Batuetan. Hainbat faktorek laguntzen dute arau-hutsune horretan.

Adierazpen askatasuna babestea

Lehen Zuzenketak adierazpen politikoa babesten du, baita engainagarria edo negatiboa den hitzaldia ere. Auzitegiek ez dute nahi izan bultza-giltzak murriztea kanpaina-saltzaileen kategoriaren pean erortzen direlako, baita defentsa engainagarria denean ere. Auzitegi Gorenak etengabe esan du hitz-jario politiko faltsua babestuta dagoela, ez bada defamazio- edo iruzur-irizpide espezifikoak betetzen. Horrek ia ezinezkoa egiten du inkesten aurkako botoak debekatzea.

Lege-definizio garbirik ez

Estatu-legeak asko aldatzen dira, bultzada-giltza bat nola definitzen duten. Estatu batzuek dei-egileek erabaki behar dute nork ordaintzen duen galdeketa, baina polizia ahula da. Bultza-giltza-eragile askok robocallak edo beste saltzaile batzuk erabiltzen dituzte, eta zaila da aurkitzea. Iturri bat identifikatzen bada ere, froga-karga handia da: helburua da froga-giltza hori benetako iritziak biltzeko baino gehiago engainatzeko egin zen.

Federal Federal Federaleko Oversight

Hauteskunde Batzorde Federalak kanpainaren finantzaketaren gaineko eskumena du, baina ez hitzaldi politikoaren edukiaren gainekoa. Komunikazio federalak robocallak eta telemarketing-ak arautzen ditu, baina muga askotatik kanpo uzten ditu dei politikoak. Ondorioz, indar federalaren zirrikituetatik igarotzen dira bultza-giltzak.

Bultzada digitalen gorakada

Azken urteotan, sare sozialetako iragarkiek, testu-mezuek eta posta-kanpainak telefono deien bidez egiten diren galdera-taktika berberak erabiltzen dituzte. Metodo digital horiek are zailagoak dira arautzea, mikrodoitasunarekin, partekatuz azkar hedatu eta askotan anonimoak edo ez-sinbolikoak direlako. Erregulatzaileak txanda horretan jarraitzen dute, hautesleak manipulazio-modu berrien eraginpean utziz.

Eragin psikologikoa hautesleengan

Bultza-giltzak eraginkorrak dira giza erabakiak hartzeko oso errotuta dauden albo-irauli kognitiboak usatzen dituztelako. Mekanismo psikologiko horiek ulertzeak hautesleei ulertarazten die, manipulatzen dituztenean.

Mere-erakuspen efektua

Hautesle batek behin eta berriz entzuten duenean salaketa faltsu bat, inkesta baten testuinguruan ere, errepikapenak eskaera ezagunago egiten du eta, beraz, sinesgarriagoa. Hau esposizio efektu hutsa da. Eskari batek, hala ere, hautagai bati buruzko baieztapen negatiboa errepikatzen duen bultzada-eskla, nahiz eta galdera-formularioan, baieztapen hori ezagutza komuna dela esan dezake deiaren amaieran.

Egiaren efektu islagarria

Egiaren efektu argia da ia-ia: jendeak uste du adierazpena egia dela lehenago aurkitu badute, bere benetako zehaztasuna kontuan hartu gabe. Hau erabiltzen dute galdera faltsu edo engainagarrietan, eta, beraz, hautesleak informazioa egitate gisa prozesatzen du, kritikoki ebaluatzeko aukera izan aurretik.

Negatibitatearen bias

Informazio negatiboari informazio positiboari baino arreta gehiago emateko prest daude gizakiak. Hautagai eta rsquo bati buruzko zalantzak sortzen dituen bultzada-giltzak, osasuna edo abertzaletasuna, zuzenketarekiko erresistentea den etengabeko inpresioa utz dezake. Bozketa-egileak gero erreklamazioa faltsua dela jakiten badu ere, hasierako erantzun emozionalak iraun dezake, hautagaiaren pertzepzio orokorra koloreztatuz.

Framing eta Anchoring

Push poleak markoan oinarritzen dira: galdera batek nola pentsatzen duen erantzunaz. Adibidez, “tax erliebea ” eta zergak karga gisa, “ Inbertsio publikoa” eta onura gisa ezartzen dituen bitartean. Push pole-galderak kontuz ezartzen dira hautesleak nahi den ondoriorantz bideratzeko, eta markoak ondorengo elkarrizketak eta euskarrien estaldura aurkez ditzake.

Nola identifikatu Push Poll bat

Boto-emaileek bultza-giltzatik babestu nahi dituztenek bandera gorri batzuk bila ditzakete. Seinale horiek ezagutzeko trebatzea oso garrantzitsua da hiritar informatua izatea.

  • Deitzaileak ezin du edo ez du erakunde babeslea identifikatu. Legez kanpoko inkestek beti erakusten dute nork ordaintzen duen inkesta. Deitzailea lausoa bada edo ez badu esaten, beharbada push-galdera izango da.
  • Galdera hauek informazio negatiboa dakarte, edo ez dute onartzen. Inoiz entzun ez duzun baieztapen bati erantzuteko eskatzen badizute, batez ere hautagai bati buruzko zerbait negatiboa bada, deia push-galdera izango da.
  • Deia oso laburra da. Bultzada-errekla gehienek minutu gutxi batzuk baino ez dute irauten, inpresio negatibo batzuk egiteko adina.
  • Lagina ez da errepresentatiboa sentitzen. Inkesta politiko bat jasotzen baduzu, eta ez duzu galdetzen oinarrizko arazo demografikoak adina, errenta edo alderdiko afiliazioa bezalakorik, agian ez da polen-ahalegin larria.
  • Deiak hizkuntza emozionala erabiltzen du. &ldquo,corrupt, ” “dangerous,” “radical,” edo “un-American” bezalako hitzak ohikoak dira push-grabetan. Hizkuntza neutroa da, inkesten profesionaltasunaren ezaugarri nagusia.
  • Deiak zehazki zuzentzen zaitu. Push-giltzak sarritan barruti lehiakorretako hautesle kulunkariei zuzentzen zaizkie. Borroka-eremu batean bizi bazara, litekeena da dei hauek jasotzea.

Eskari-galdera jaso duzula uste baduzu, deiaren berri eman dezakezu zure estatuko eta estatuko hauteskunde-batzordeari edo Komunikazio Federaleko Batzordeari.

Kontu etikoak eta erreforma-ahaleginak

Bultzada-giltzak erabiltzeak galdera etiko sakonak sortzen ditu, iritzi politikoaren izaerari eta kanpaina onargarriaren mugei buruz. Zein puntutan da defentsa oldarkorra manipulazioan? Adierazpen-babesak engainu kalkulatura hedatu behar dira?

Banen aurkako argumentuak

Estrategia politiko batzuek bultza-giltzak defendatzen dituzte, "&ldquo" forma gisa, ikerketa-eta trokelak, hautesleei zuzenean komunikatuta, eta hautesleek informazioa kritikoki ebaluatzeko gai direla diote, eta boto-emaileak debekatzeak adierazpen askea urratuko lukeela. Ikuspegi horrek dio ideien merkatuak, ez gobernuaren erregulazioak, mezu politikoen traskzioak zein diren zehaztu behar duela.

Araudiaren argumentua

Kritikariek diote, funtsean, defentsa zintzoaren desberdina dela, ikerketa neutral gisa mozorrotuta daudelako. Hautesle batek uste duenean inkesta batean parte hartzen dutela, ez dira sinesmenaren aurkako babesaz arduratzen, eta, gainera, iruzurtien formatua kaltegarria da.

Industria Autoerregulazioa

Hainbat erakunde profesionalek, besteak beste, Iritzi Publikoaren Ikerketarako Amerikako Elkarteak, bultzada-giltzak kondenatzen dituzten jarraibideak eman dituzte. Jarraibide hauek gardentasuna, galdera-hitz neutroa eta finantzaketa zabaltzea sustatzen dute. Hala ere, autoritate zentral batek ez dituelako arau horiek betetzen, borondatezkoa da betearazpena, eta bultza-giltzatzen duten taldeak oso gutxitan izaten dira erakunde horietako kideak.

Estatuko maila-erreformaren ahaleginak

Estatu batzuek legeak ezarri dituzte, eta deiaren ordainak erakundea identifikatzeko eskatzen dute, eta deia ez dela benetako iritzi-inkesta bat. Adibidez, California-k telemarketing politikorako finantziazio-iturriak zabaltzea eskatzen du, nahiz eta polizia-lana ez den koherentea izaten. Beste estatu batzuk, Ohio eta Florida, adibidez, push-giltzak zehazten saiatu dira, eta zigorrak ezartzen. Estatuko ahaleginek babes-lan bat eskaintzen dute, baina ez dira arau federal integralen ordezkoak.

Push Pollsen etorkizuna aro digitalean

Komunikazio politikoa linean mugitzen den heinean, push-giltzak eboluzionatzen ari dira. Gizarte-komunikabideek orain “survey” iragarkiak, iritziak sortzeko pentsatuak, neurtzeko baino. Testu-mezuen kanpainek antzeko taktikak erabiltzen dituzte, askotan erabiltzaile-datuak biltzen dituzten webguneekin estekak izaten dituzte informazio negatiboa zabaltzen duten bitartean. Kanal digitalen anonimotasunak eta irispideak erakargarri egiten dituzte telefono-deiek baino gehiago.

Erronka horri aurre egiteko, plataforma batzuek gardentasuna hobetu dezakete, iragarle politikoei beren finantzaketa eta asmoa jakinaraziz. Ikertzaileek tresna batzuk garatu ditzakete push-politaren kanpaina koordinatuak detektatzeko, mezuen antzekotasunaren eta helburu-ereduen arabera. Hezitzaileek komunikabideen alfabetatze-gaitasunak erakuts ditzakete, hautesleei manipulazio-saiakerak ezagutzen laguntzeko. Araudiak azkenean harrapatu dezake, baina bitartean, kontzientzia publikoak izaten du defentsarik eraginkorrena.

Ondorioa:

Bultzada-errekurak kanpaina politiko modernoko taktikarik kezkagarrienetako bat dira. Manipulazioa ikerketa gisa desegitean, hautesleak eta sakroak ustiatzen dituzte; eztabaida publikoaren zuzentasunaren aurka borrokan eta borrokan konfiantza izaten dute. 2000tik 2020ra egindako ikerketek erakusten dute bultzada-erreklaukiak arau errazari aurre egiten dion fenomeno iraunkor eta biparte-eragilea direla. Eragin psikologikoa benetakoa da, eta hauteskunde-ahalmena ez da gutxietsi behar.

Hautesleentzat, defentsarik onena kontzientzia da. Bultzada-giltza bat zer den ulertzea, abisu-seinaleak onartuz eta dei edo mezu iruzurtiekin ez jokatzeak eraginkortasuna murriztu dezake. Politikarientzat, erronka da adierazpen-babes libreak informazio zintzoarekin orekatzea, teknika digitalek aurrera egiten duten heinean, arau etiko garbien beharra eta arau betearazgarriak soilik haziko dira. Bitartean, inkesta bat egin eta dei egin dezaketen hiritar informatu guztiek prozesu demokratikoak manipulatzen dituztenengandik babesten laguntzen dute.