Konstituzio-eskubideak eta askatasun zibilak ulertzea

Estatu Batuetako Konstituzioa dokumentu bizi bat da, gobernuaren esparrua definitzen duena eta askatasun indibidualak babesten dituena. Konstituzio-eskubideak testu honetan adierazten direnak dira, bereziki Eskubideen Legean eta geroko zuzenketan, eta askatasun zibilak gobernutik kanpo dauden gobernuen aurkako babes zabalagoak dira, auzitegiek Konstituziotik ondorioztatu dituztenak. Babes horiei buruzko iritziak oso hedatuak daude, erretorika politikoak, komunikabideen koskkkkkkkkkkkkkkkkkkk eta hezkuntza osatugabeak elikatzen dituztenak. Artikulu honek mito iraunkorrak bereizten ditu egitate legaletatik, eta Konstituzioak esaten dituen ikuspegi orokor eta autoritarioa ematen du, eta ez zure eskubideei buruz.

Konstituzio-eskubideak ez dira mugagabeak. Auzitegi Gorenak behin eta berriz esan du eskubideak gobernuaren interes legitimoaren aurka orekatu behar direla, hala nola segurtasun publikoaren, segurtasun nazionalaren eta besteen eskubideen aurka. Lehen Zuzenketak ez du defamazioa, benetako mehatxuak edo legerik gabeko ekintza berehalakoa bultzatu behar. Bigarren zuzenketak, Columbia v. Heller-en murrizketan adierazten den bezala, armak eramateko eskubidea bermatzen du, baina arau egokiak onartzen ditu, hala nola, zigorrak eta zigorrak.

Askatasun zibilen iturburua

Konstituzioak, estatu-estatuek eta estatu-estatuek osatzen dute askatasun zibila. Eskubideen Legea, 1791n berretsia, hasiera batean gobernu federalari bakarrik aplikatua. 14. Zuzenketaren eta #8217;s Due Process Clause-ren bidez, Auzitegi Gorenak pixkanaka sartu zituen Estatuen aurkako Eskubideen Legearen babes gehienak, eta horrek esan nahi du adierazpen askerako eskubidea zentsura federaletatik eta estatuetakoetatik babestuta dagoela, eta gauza bera gertatzen da aholku-, bilaketa zentzugabeen eta beste oinarrizko askatasun batzuen aurka babesteko eskubideari.

  • Adierazpen askatasuna, gobernuaren abdidgmentetik babestuta, baina lizuntasuna, haur pornografia eta iruzur komertzialak ez daude estalita.
  • Epaiketa zuzen baterako eskubidea, auzitegi inpartzial, prozedura publiko eta aholku-laguntzarako eskubidea barne hartzen du.
  • Pribatutasunerako eskubidea - Ez da esplizituki adierazi, baizik eta Lehen, Laugarren, Bosgarren, bederatzigarren eta Hamalaugarren emendatzeetatik inferitu da, jaiotza-kontrola, ezkontza eta autonomia medikoa barne hartzen dituena. Griswold v. Connecticut, 1965; Obergefell v. HodgesFLT:5, 2015).
  • Autoinkriminazioaren aurkako babesak, Bosgarren Zuzenketak gobernuak ez zaitu behartzen zure aurka salaketa egitera kasu kriminal batean.

Askatasun zibilei buruzko mito komunak eta horiek azaltzen dituzten egitateak

Konstituzio-eskubideei buruzko informazio okerra inbaditzailea da. Hona hemen lau mito komun, errealitate legalak jarraituz. Mito bakoitzak mundu errealeko ondorioak ditu herritarrek beren babesak gaizki hartzen dituztenean.

1. mitoa: Konstituzioak adierazpen-askatasun absolutua bermatzen du

Lehen Zuzenketak dio Kongresuak ez duela legerik egingo eta#8220; adierazpen askatasuna eta#8221; baina Auzitegi Gorenak etengabe onartu ditu konstituzio-babesa jasotzen ez duten hizketa-kategoriak. Horien artean daude indarkeriarako gonbita (FLT:2]]Brandenburg v. OhioFLT:3, 1969), benetako mehatxuak, borroka, defamation, obscenity eta pornografia.

Mitoa 2: Askatasun zibilak hiritarrei bakarrik aplikatzen zaizkie

Lege-zuzenbideak “ terminoa erabiltzen du; jendea eta 8220;pertsonak eta#8220;pertsonak, eta#8221;pertsonak, ”ez “citizen.” Auzitegi Gorenak esan du Estatu Batuetan dauden ez-herritarrek babes konstituzional gehien izateko eskubidea dutela. Laugarren Zuzenketa eta #8217;s aurkako babes zentzugabea AEBetako mugen barruan dagoen edozeinentzat zabaltzen da. Bosgarren Zuzenketak eta ##############################################################################################################################################################

Hirugarren mitoa: Gobernuak eskubideak urratu ditzake larrialdietan zehar

Auzitegi Gorenak larrialdi-neurriak kendu ditu, hala nola Truman lehendakaria eta #8217;s altzairu-errotak Koreako Gerran zehar Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer , 1952]. Gobernu federalak ezin du eten corpusa matxinada edo inbasioa eskatzen duenean izan ezik, artikulua itxi eta itxi behar bada, COVID-19aren aurkako lege-sariak ezarri eta lege-hausteak murriztu egin daitezke.

4. mitoa: Eskubide guztiek eskubide berdinak dituzte legearen arabera.

Auzitegiek zuzenbidearen arabera eta gobernuak erabiltzen duen sailkapenaren arabera hainbat azterketa-lerro aplikatzen dituzte. Adierazpen askatasuna, erlijio-askatasuna eta botoa jasotzeko eskubidea; eta kontrol-auzitegia eta #8221; hau da, gobernuak interes eta isats estu bat frogatu behar du. Arau ekonomikoek eta jabetza-eskubide gehienek 8282 eta 208220 azterketa-a baino ez dute jasotzen; eta horrek agerian uzten du zein irizpidek duten genero-auzitzaile etnikoak eta mailaketa zorrotzei buruz.

Erro historikoak: Eskubideen Legea eta bere helburu iraunkorra

1791ko abenduaren 15ean, Eskubideen Legea Anti-Federalisten kezken erantzun zuzena izan zen, Konstituzio berriak ez zuela babes zehatzik askatasun indibidualentzat. James Madisonek hasieran hamabi zuzenketa proposatu zituen, estatuek hamar onartu zituzten. Lehenengo biak, kongresuaren akorazioa eta kongresuaren ordainak, 1992ra arte ez ziren berrartu Hogeita zazpigarren zuzenketa gisa. Eskubideen Billing-ak 1689ko Eskubideen Lege ingelesaren eragina izan zuen, Ilustrazioak John Locke eta Montesquieus bezalako iritzi zuen, eta #8217;s-ko kolono britainiarren esperientzian, zeinak adierazpen eta soldaduen agindu orokorrak biltzen zituen.

Eskubideen Legeak ez zuen eskubiderik eman nahi, baizik eta aurretik zeuden eskubide naturalak aitortu eta gobernu-boterea mugatu. Bederatzigarren zuzenketak argi eta garbi adierazten du zenbait eskubideren zenbaketa ez dela izango eta ez dela izango herriak gorderiko beste batzuk baztertuko dituena. Eta 8221. Klausula hau erabili da eskubide ez-umeratuak babesteko, hala nola pribatutasuna eta gorputz-autonomia. Estatuei edo gobernu federalari delegatu ez zaizkion botere guztiei buruzko hamargarren zuzenketak, federalismoaren printzipio bat, zeinak estatu federalaren eta estatu federalen gaineko eztabaida eta politika federalaren oinarriak ezartzen jarraitzen duen, hala nola, osasun-arloetan, kontroletan eta kontroletan.

Zuzenketak: benetan babesten dutena

Eskubideen Lege osoa oinarri den arren, zenbait zuzenketak garrantzi berezia dute askatasun zibil modernoei buruzko auziak eratzeko. Hona hemen xedapen nagusi bakoitza, kasu-lege eta eztabaida garrantzitsuak dituena.

Lehen zuzenketa: hizketa, erlijioa, prentsa, batzarra eta eskaera

Lehen zuzenketari " “" esaten zaio, lehen askatasuna eta 8221; fundatzaileek funtsezkotzat jotzen zutelako autogobernantza demokratikoa, eta Kongresuak (eta sartzean, estatuak) erlijioa ezartzea edo bere ariketa librea debekatzea debekatzen du, hizketari uko egitea edo askatasuna bultzatzea, eta gobernu baketsuaren muntaketa eta eskaera murriztea.

  • Gobernuak ezin du erlijio-sinesmenaren xede izan, baina aplikagarritasun orokorraren lege neutralek erlijio-praktikak karga ditzakete (FLT:2]]Employment Division v. Smith, 1990). Kongresuak Erlijio-askatasunaren berrezarkuntzari buruzko Legeari erantzun zion, eta estatu askok beren bertsioak dituzte.
  • Adierazpen askatasuna: hitz-jario politikoa babesten du oinarrian, baina baita adierazpen artistikoa, adierazpen komertziala (babestu gutxiagorekin), eta gorroto-hitzaldia ere (indarkeria bultzatzen ez badu edo jazarpena sortzen ez badu).
  • Prentsa ez da erakunde ofiziala Konstituzioaren pean, baizik eta adierazpen libre berberak jasotzen ditu gizabanako gisa. Ezkutuaren legeak, kazetarien babesa eta #8217; iturriak estatuz aldatzen dira.
  • Petizioa: gobernuari kexak zuzentzeko eskatzeko eskubidea, auziak, lobbyak eta protestak barne.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta berrosaketa

Laugarren Zuzenketak babesten du “ jendearen eskubidea beren pertsona, etxe, paper eta efektuetan segurua izateko, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka.” Baliteke kausa batek berme hauek onartzea, eta bereziki leku bat deskribatzea eta bertan atzeman beharreko elementuak. Salbuespenak: ikuspegi garbia, baimena, baldintza exigenteak, atxiloketarako bilaketa eta automobilaren salbuespenak. InFLT:0]]Katz v. Estatu Batuetako FLT:167, eta Auzitegi Nazionalak ezarri zituen, eta Auzitegi Nazionalak (D) datu-basearen sarbidetzarako sarbidearen frogak, eta datu-basearen jarraipena egiteko, hala nola, datu-basearen jarraipena egiteko.

Bosgarren zuzenketa: bi prozesu eta autoinkriminazioa

Bosgarren Zuzenketak hainbat babes dauzka: epaimahai handi baten epaia kapital-krimen federalengatik, arrisku bikoitzen aurkako babesa, autoinkriminazioaren aurkako eskubidea (askotan, “ Bosgarren eta 8221; legea betetzeko eskubidea; eta jabetza pribatua erabiltzeko eskubidea eskatzen duen konpentsazioa eskatzen duen ak. Autoinkriminazio-klausula ebidentziari aplikatzen zaio, ez odol-laginak edo hatz-markak bezalako lagin fisikoei. Mirandan oharra: LTFranda: (Arisahoy, 1966ko galdeketa-k dioena, galdeketa-k dioenaren arabera, galdeketa-k dioenaren arabera, bere burua zigortzeko eskubidea du.

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketa-eskubideak

Seigarren Zuzenketak akusatuari epaiketa azkar eta publikorako eskubidea bermatzen dio, auzitegi inpartziala, krimena gertatu zen Barrutian, salaketaren berri izateko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta lege-aholkularitzarako eskubidea. Zigorrak sortzen dituzten kasu penal guztiei aplikatzen zaie, gaizkileak barne. Aholku-laguntza eraginkorra behar da, Wainwrightrightright:1 (1963), eta horrek esan du auzitegiko abokatuei kasu larrietan defentsak emateko eskubidea ematen diela.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza, gehiegizko isunak eta zigor krudelak debekatzen ditu. Zigorren arauek bere interpretazioa gidatzen dute. Auzitegiak heriotza zigorra debekatu du adimenez desgaitutako banakoentzat (FLT:0]]Atkins v. Virginia, 2002) eta adingabeko gaizkileentzat (FLT:2]]Roper v. SimmonsFLT:3]], 2005). Duela gutxi, auzitegiak esan zuen derrigorrezko bizitza baldintzarik gabe gazteentzat ez dela konstituzio-kontrakotasuna:44. Alabamako kartzela-arauak (Mold, 8.) eta zenbait kasutan, 2012.

Askatasun zibilerako erronka modernoak

XXI. mendean, inoiz ez bezalako erronkak sartu dira, eta konstituzio-babesak, teknologia, terrorismoa eta gizarte-arauak aldatu dituzte, auzitegiak eta legebiltzarrak errealitate berrietara egokitzeko.

Pribatutasun digitala eta gobernuaren zaintza

Datu digitalen leherketak, posta-mezuak, gizarte-sareak, kokapen-historia, biometrikoak, pribatutasun-paisaia eraldatu du. Laugarren zuzenketa eta #8220; hirugarrenaren doktrina eta #8221; (besteei borondatez emandako informazioa ez da pribatua) Auzitegi Goreneko azken erabakiek ezabatu dute. InFLT:0]]Riley v. California, 2014, auzitegiak aho batez onartu du poliziak telefono-dei bat bilatzeko agindua behar duela. InLTFFFFTPF. IntF.F.F.

Adierazpen askatasuna aro digitalean

Gizarte-komunikabideen plataformak plaza publiko moderno bihurtu dira, baina zerbitzu-baldintzak dituzten enpresa pribatuak dira, Konstituzioak baimentzen duena baino askoz ere gehiago. Lehen Zuzenketak ez ditu enpresa pribatuak mugatzen, baina eztabaida dago Facebook eta Twitter bezalako plataformak estatu-eragile gisa tratatu behar diren, editorial-kontrola egiten dutenean. Komunikazio-kapitalitatearen Legearen 230. atalak erabiltzaileen edukiaren erantzukizunetik babesten ditu plataformak, baina kritika egin dute eduki kaltegarriak gaitzeko eta immunitate gehiegi emateko.

Justiziaren eta Justiziaren erreforma kriminala

Askatasun zibilak sakonki gurutzatzen dira arrazen justiziarekin. Laugarren zuzenketa eta #''''''''''s protection against unreasonable seizures' (legezko bahiketak) izan dira, polizia-erabileran parte hartzen duten kasuetan, (FLT:1, 1989). Seigarren zuzenketa-eskubidea estatu askotan defentsa-sistema publiko desegokiek ahuldu dute. Zortzigarren Zuzenketak eta #'''''''''''''Gehiegizko fidantza-sistemen testuinguruan, zigorrik gabe, akusatuak eta jendea zigortzeko, eta polizien mugimenduen ardura-lege berriak eskatzen dituzte, adibidez, zenbait ikerketa-kamaramaratan, eta debekuak.

Segurtasun Nazionala vs. Banakako eskubideak

Post-9/11 politikak, hala nola PATRIOT Legea, terrorismoaren susmagarrien batzorde militarrak, eta NSA’s telefono-datuen programa, segurtasunaren eta askatasunaren arteko oreka frogatu dute. Rumsfeld-en bidez, (2004), Estatu Batuetako hiritarrek behar bezala atxikiak izan behar dutela, baita atxilotuak neutral baten aurrean desafioa botatzeko eskubidea ere. InFLT:2Cla v. Amnesty InternationalLTFLT:1, 2013, Auzitegi Nazionalak baieztatu zuen Estatu Batuetako hiritar gehienak behar zituztela, gerra-ekintzak, eta ondoren askeen aurkako defentsarako eskubidea zutela, 2015eko gardentasun-ekintzaren arabera, baina Estatu Batuetako Segurtasunaren eta Estatu Batuetako Segurtasunaren Legearen arabera, 2015eko Legearen arabera, gardentasun-ekintzaren arabera, ez zutela egin.

Ondorioa: Hezkuntza zibikoaren funtsezko eginkizuna

Konstituzio-eskubideak eta askatasun zibilak jakitea ez da luxua, autogobernurako ezinbesteko baldintza da. Sortzaileek uste zuten hiritar hezi batek tiraniaren azken egiaztapen gisa balioko zuela. Hezkuntza zibilak pertsona guztiei aitortzen die eskubideak urratu direnean, legearekin elkarreraginean ibiltzea, diskurtso publikoan parte hartzea eta gobernuari erantzukizuna ematea. Eskubideei buruzko informazioak ondorio arriskutsuak ekar ditzake: herritarrek galdu egin ditzakete ezjakintasunaren, edo alderantziz, ez duten eskubide absolutuak, legeari babesa ematearren.

Eskola, liburutegi eta erakunde komunitarioek lehentasuna eman behar diote Konstituzioaren benetako testuari, Auzitegi Gorenaren epai mugarriei eta askatasuna guztiei zabaltzeko etengabeko borrokei. Belaunaldi bakoitzak mehatxu berriak ditu askatasunaren aurrean, bai gobernutik, bai botere korporatibotik, bai gizarte intolerantziatik. Mitoak desbuntuz eta gure marko konstituzionalaren errealitate areagotua hartuz, Estatu Batuak definitzen dituen ordenaren eta askatasunaren arteko oreka delikatua gorde dezakegu.

Informazio gehiago lortzeko, kontsultatu Konstituzio Zentro Nazionala, baliabide interaktiboetarako eta testu osoa iruzkinekin. Oyez proiektua ]k kasu-laburpen zehatzak eta Auzitegi Goreneko argumentuen audioa eskaintzen ditu. ACLUk zure eskubideak ezagutzen ditu, gidak informazio praktikoa ematen du, estatu-zehaztapenekoa. Azkenik, FALT:6]]Federal Judizial’s hezkuntza-gunea:7 ikasgai-planak eta dokumentu historikoak eskaintzen ditu.