Estatu Batuetako Konstituzioak, 1788an berretsia, herrialdeko lege gorena da, gobernu federalaren egitura ezartzen du eta oinarrizko eskubideak urratzen ditu. Gai iraunkor eta eztabaidagarrienen artean, berdintasunaren eta eskubide zibilen gurutzaketa dago, mendeetan zehar interpretatu, hedatu eta eztabaidatu diren printzipioak. Jatorrizko Konstituzioak ez zuen esplizituki bermatzen berdintasuna, ondorengo zuzenketak, lege-araudi mugarriak eta epai judizialak dokumentu bizi bihurtu direla, eta horrek etengabe bideratzen ditu sistema-sistemako arauak. Artikulu honek aztertzen du nola dauden eskubide zibilak eta nola dauden gizarte-eskubideak, eta gizarte-historiaren bilakaera aztertzen duten, eta egungo eraldaketak aztertzen jarraitzen dituzten.

Berdintasun kontzeptua Konstituzioan

Berdintasuna filosofia politiko amerikarraren giltzarria da, baina bere kodifikazio konstituzionala pixkanaka etorri zen. Independentziaren Aldarrikapenak "gizaki guztiak berdinak" direla adierazten du, baina jatorrizko Konstituzioak ideal hori zuzenean kontrajartzen zuen, batez ere Hiru-Fifthsen Konprometitua eta esklaboen merkataritzaren jarraipena. Denbora igaro ahala, Konstituzioa aldatu egin zen bere promesaren eta errealitatearen arteko hutsunea ixteko.

Konstituzio eta deklarazioan oinarri-ideiak

"Gizon guztiak berdinak dira" esaldia 1776an baieztapen iraultzailea izan zen, gobernuaren zilegitasuna gobernatuen onespenaren gainean dagoela adierazten duena. Hala ere, 1787an idatzitako Konstituzioak onartu zuen esklabotza eta boto-eskubide mugatu batzuk jabetza zuriaren jabeei onartu zituen. Eskubideen Legeak (1791) askatasun zibilak babestu zituen, hitzaldiak, erlijioa, batzarrak, baina ez zuen berdintasuna arraza, genero edo klaseen artean jorratu. Ondorengo zuzenketak egin ziren berdintasuna indar konstituzionala irabazten hasi zela.

Berdintasun-Administrazioa: Berdintasun Konstituzionalaren giltzarria

Konstituzioak berdintasunaren inguruan duen ikuspegia aldatu zuen, eta bere Babes-klausula berak dio: "Estatu batek ez dio uko egingo legeak berdin babesten dituen pertsona bati". Klausula hau, jatorriz, afrikar askatu berriak babesteko estatu-lege diskriminatzaileetatik (kode beltzak) babesteko asmoa zuen, baina, harrezkero, sailkapen-aukera zabal bati aplikatu zaio, generoa, jatorri nazionala eta zilegitasuna barne. Auzitegi Gorenak interpretatu du, gobernuei berdin-berdinak tratatzeko eskatzen diela, justifikaziorik ez badago.

Boto-eskubidea eta berdintasun politikoaren aldeko bultzada

Berdintasun politikoak boto-eskubidea eskatzen du. Konstituzioak, bere aldetik, debekatu egin zuen arrazaren arabera bozkatzeko eskubidea, baina hegoaldeko estatuek, zerga-, alfabetatze- eta indarkeria-ekintzaren bidez, saihestu zuten botoa ematea. Bederatzigarren zuzenketa (1920) emakumeen esku-hartzea zabaldu zuen. ] Hogeita laugarren zuzenketa:5. [4] [464] (1964) hauteskunde federaletan, ez ziren hauteskunde federaletan ezarri, eta hala ere, Kongresuak ez zuen onartu 1965eko hauteskunde federalen arteko berdintasuna, eta erreferendum-zuzenketa-zuzenketa debekatu zuen.

Eskubide zibilak eta haien oinarri konstituzionalak

Eskubide zibilak dira pertsona fisikoek legepean tratu berdinak jasotzeko eskubidea, batez ere, etxebizitza publikoak, enplegua, etxebizitza eta hezkuntza bezalako arloetan. Konstituzioak eskubide horiek lortzeko esparrua eskaintzen du, oinarrizko zuzenketa batzuen bidez.

Lehen zuzenketa: oinarri-askatasunak

Eskubide hauek aukera ematen dute talde baztertuek berdintasuna defendatzeko gobernuaren berradiskidetzearen beldurrik gabe. Adibidez, eskubide zibilen mugimendua batzar baketsuan oinarritzen da (adibidez, Washingtongo Martxan) eta hitzaldian (adibidez, Martin Luther King Jr.-en "Amets bat dut" hitzaldia) segregazioa erronkatzeko. Auzitegi Gorenak etengabe defendatu du askatasun horiek funtsezkoak direla, parte-hartze demokratikoa mantentzeko eta lehen lerroko defentsarako eskubideak babesteko.

Hamahirugarren zuzenketa: esklabotzaren amaiera

1865ean sortua, "delituaren zigor gisa" ezabatu zuen esklabotza eta nahi gabeko morrontza. Lehen xedapen konstituzionala izan zen arraza-subjektuari zuzenean aurre egiteko. Garrantzizkoa da Auzitegi Gorenak hamahirugarren zuzenketa interpretatu duela esklabotza ez ezik, morrontzaren gorabeherak ere ezabatzeko, eta baita arraza-bereizkeria betikotzeko legeak testuinguru pribatuan. Arrazoimen horrek babestu zuen L.F.F.L. legearen babesa: LT.

14. zuzenketa: babes eta iraupen-prozesu bera

Babes-klausula berdinetik haratago, laugarren zuzenketak, bi prozesu-klausula dauka, eskubide zibilak zabaltzeko funtsezko eskubidea izan dena. Inklusioaren doktrinak Due Process Clause erabiltzen du estatuei aplikagarri zaien Eskubideen Lege-proiektuaren zati handiena egiteko. Gainera, Auzitegi Gorenak hamalaugarren Zuzenketatik intimitaterako oinarrizko eskubidea lortu du, aurkakotze-erabakiak onartzen dituena (FLT:2]]Griswold v. Connecticut, 3.LT:3, 1965) eta abortua: [FLT]], eta Waderen autonomia-alderdiak: 1973.

15. zuzenketa eta harago

Fifteenth Zuzenketak berariaz debekatzen du bozkatzeko eskubidea ukatzea, "erosotasun, kolore edo aurreko baldintza"n oinarrituta. Hogeita laugarren zuzenketa , hauteskunde federaletan hauteskunde federaletan zerga-gordeak ezabatuz, boto-eskubideak indartu ditu Konstituzioak berdintasun politikoarekiko duen konpromisoa azpimarratuz, nahiz eta betearazpenak esku-hartze federala eskatzen duen.

Eskubide zibilen mugimendua eta aldaketa konstituzionala

1950 eta 1960ko hamarkadetan eskubide zibilen mugimendua eraldaketa garaia izan zen, gobernuko hiru adarren presiopean aldaketa konstituzionala bultzatu zuena.

Mugimendutik jaiotako funtsezko legeria

Hiru ekintza federal nagusik argitu zituzten mugimenduaren eskakizunak:

  • 1964ko Eskubide Zibilei buruzko Legea, 1964ko urriaren 1a, -Ostailu publikoetan diskriminazioa debekatu, enplegua eta federalki finantzatutako programak arraza, kolore, erlijio, sexu edo jatorri nazionalean oinarrituta. Lege hau Jim Crow-en legepean dago, eta lan-aukera berdintasuna lortzeko oinarriak ezarri zituen. (Ikus testu osoa Artxibo Nazionaletan.
  • 1965eko Boto-eskubideen legea, lege-emaile, alfabetatze-betebehar eta beste hesi batzuk legez kanpo uztea, xedapen bereziak barne hartzen zituen (5. atala), bereizkeria-historia bat eskatzen zutenak, hauteskunde-legeak aldatu aurretik kontrol federala lortzeko. (Irakurri gehiago Justizia-sailera ).
  • 1968ko Etxebizitza Bidezko Legea, arraza, erlijio, jatorri nazional eta ondorengo sexu, ezgaitasun eta familia-egoeran oinarritutako etxebizitzaren salmenta, alokairu eta finantzaketa debekatutakoa.

Ekintza horietako bakoitza konstituzio-agintaritzan oinarritzen zen, batez ere merkataritza-klausula eta XIV. zuzenketan, eta ondoren, botere legegilearen mugak frogatzen zituzten lege-erronkei aurre egin zien.

Konstituzio-zuzenketak Berreraikuntza-garaitik haratago

Mugimenduak ere ez zuen aldaketa zabalagorik aztertu. Eskubide Berdintasunerako Zuzenketa proposatu zuen, 1923an lehen aldiz aurkeztua, bultzada berritua lortu zuen 1970eko hamarkadan, baina azkenean ez zen berrestea lortu. Hala ere, genero-berdintasunaren idealak 14. Zuzenketaren interpretazio judizialaren bidez garatu dira, batez ere Reed v. Reeded FLT:3,71, legea hautsi zuen, eta horrek gizonezkoen alde egiten zuen, finkapen gisa, administratzaile gisa eta Estatu Batuetako Estatu Batuetako administratzaile gisa, Virginiako Institutu Militarrari (1996) aitortu behar zitzaion.

Berdintasun eta eskubide zibilei buruzko interpretazio judizialak

Auzitegi Gorenak funtsezko eginkizuna izan du berdintasunaren eta eskubide zibilen esanahi konstituzionala definitzeko, eta bere erabakiak zabaldu egin dira, eta batzuetan babes mugatu batzuk ere bai legearen baitan.

Plessytik Brownera: Bereizlearen amaiera baina berdin

Lege-agindu horrek Jim Crow zigortu zuen sei hamarkadaz. Itsasaldia hezkuntza-batzordearen v. Board of EducationFLT:3 (1954)rekin batera, zeinak aho batez adierazi zuen eskola publikoak bereiziak "bere baitan desberdinak" zirela eta Clausen Babesa urratu egin zutela.

Virginia eta ezkontzeko oinarrizko eskubidea

Virginiako v. Virginiako

1} (1967) legeak hautsi zituen ezkontza interraciala debekatzeko, ezkontza oinarrizko eskubidea dela eta arraza-sailkaketen artean auzitegi-azterketa zorrotzena egin behar dela. Kasu honetan ezartzen da ezkontzeko askatasuna ezin dela arraza-bereizkeria jasanezinez mugatu.

Roe v. Wade eta Pribatutasunerako eskubidea

Auzitegi Konstituzionalak onartu zuen bere baitan emakumearen erabakia haurdunaldia amaitzeko babesten duen Lege Organikoaren pean, baina eztabaidagarria da, baina, epaiak, legearen arabera, berdintasuna eta gorputz-autonomia, interpretazio konstituzionalean.

Obergefell v. Hodges eta Marriage Equality

Auzitegian sexu bereko bikoteek oinarrizko eskubidea zutela Due Process and Equal Protection Clauses-en azpian ezkontzeko. Epaiak eskubide zibilen hedapen historikoa markatu zuen, "ezkontzeko eskubidea pertsonaren askatasunean berezkoa dela" azpimarratuz (Opinion at the Supreme Court).

Ekintza baiezko eta babes berekoia

Auzitegia zuzendu du arraza-kontzientziak babes bera urratzen duen ala ez. Kaliforniako Unibertsitateko errektoreak, V. Bakke (1978), arraza onartuen eta baztertuen kuotaren faktoretzat jo ahal izan zuen. InFLT:2]]Grutter v. Bollinger (2003), Michigango Zuzenbide Eskolako holistika defendatzen zuen. Hala ere, FLT:4Studentsentzat Onarpenerako eskubidea. Harvardeko LT:2 [F.3]-en aurkako jarrerak, goi-mailako hezkuntza-zuzenbideen aurkako erabakia urratzen du.

Berdintasuna eta eskubide zibilak.

Konstituzio eta estatutuen legean bateratutako aurrerapena gorabehera, ezberdintasun iraunkorrak eta erronka berriak berdintasunaren eta eskubide zibilen paisaia osatzen jarraitzen dute.

Justizia eta politika

Beltzen bizitza materia mugimenduak arreta berritua ekarri du arrazismo sistematikoari, justizia penalean eta aukera ekonomikoan. Abokatutza politika-erreformetan oinarritzen da, hala nola immunitate kualifikatua amaitzea, polizia desmilitarizatzea eta kartzelatzea. Erreforma horien oinarri konstituzionala 14. Zuzenketaren babes-bermean dago, legegintza maila federalean gelditu da, eta arazo asko utzi ditu estatuko eta tokiko ekintzarako.

LGBTQ+ Eskubideak Ezkontzaz harago

Ezkontza-berdintasuna lorpen handia izan zen, baina borroka legalek LGBTQ+ eskubideen gainetik jarraitzen dute enplegu, etxebizitza, etxebizitza eta osasungintzan. Auzitegi Gorenak erabaki zuen Clayton konderriko v. Clayton konderriko (2020) eskubide zibilen VII. tituluak sexu-orientazioan eta genero-identitatean oinarritutako diskriminazioa debekatzen duela. Hala ere, erlijio-salbuespenen eta eskubide transgeneroen aurkako gatazkak, batez ere kirol-partehartzeari eta genero-asafirmazioaren ingurukoak, auzitegi eta legebiltzar aktiboetan jarraitzeari buruzkoak.

Boto-eskubidea eta hauteskunde-eskubidea

Boto-eskubidea mehatxupean dago boto-emaileen IDen legeen, boto-emaileen purgen, gerrymandering-aren eta posta-hautapenen murrizketen bidez. Auzitegi Gorenak, hauteskunde-eskubideen legearen estaldura-formulari uko egin zion, diskriminazioaren historia duten estatuentzat prekario federala amaituz. Orduz geroztik, estatu askok boto-lege murriztaileak onartu dituzte. Boto-eskubidearen sustapenaren legea berrezartzeko ahaleginak ez dira oraindik lortu gutxiengoen aurka, eta gutxiengoak kentzeari utzi diote.

Desgaitasunaren eskubideak eta ADA

1990eko ADA (FLT:1) Desgaitasunak dituzten amerikarrek, Kongresuaren Merkataritza Klausula eta 14. Zuzenketaren 5. atalean, enplegu, zerbitzu publiko eta ostatu publikoetan diskriminazioa debekatzen dute. Hala ere, desgaitasuna duten pertsonek oztopo garrantzitsuak dituzte oraindik enpleguan, garraioan eta osasun-arretan. Azken auziak web-orriaren erabilerraztasunean oinarritu dira, osasun mentaleko baldintzak dituzten pertsonen eskubideak eta ADAren integrazio-agindua betearaztea. Konstituzioak babes-bermeak ezgaitasunaren oinarri gisa jarraitzen du.

Genero berdintasuna eta eskubideak

Lege-erronkek askotan eskatzen dituzte estatu-berrogapenak, berdintasuna eta gorputz-autonomia. Federal mailan, langile-errendimenduaren legea, eta beste batzuek debekuak ezarri dituzte. Lege-erronkek baldintza konstituzionalak ezartzen dituzte, eta, aldi berean, sexu-abusuak eta sexu-abusuak.

Ondorioa:

Konstituzioko berdintasun eta eskubide zibilen elkarguneak justiziarako bidaia dinamiko eta amaitugabea islatzen du. Eskubide Zibilen Mugimenduaren eta defentsa garaikidearen erreformak, berdintasunaren esanahia zabaldu egin da interpretazio konstituzionalaren, legegintza-ekintzaren eta gizarte-mugimenduaren bidez. Konstituzioak oraindik ere bai marka urdina eta borroka-eremua dira, eta printzipioek diskriminazioaren oinarri dira, baina haien errealitatea etengabeko zaintzaren, hiritar-lanaren eta pertsona guztiek legearen pean duintasun-berdintasuna izateko duten idealaren mende dago.