Estatuko Gobernantzaren Fundazioa

Estatu-konfigurazioek estatu bakoitzeko lege-dokumentu goren gisa balio dute, gobernu-egituraren esparrua ezarri, banakako eskubideak babestu eta estatuaren eta hiritarren arteko harremana definitu. Estatu Batuetako Konstituzioak ez bezala, autoritate federalaren oinarri-lerroa ezartzen duena, estatuko konstituzioak xehetasun handiagoz sartzen dira tokiko gobernantza, zerga, hezkuntza eta askatasun zibilei buruz. Oinarri-dokumentu horietan parte hartzea egoiliar batek egin ditzakeen jarduera zibikorik berrienen artean dago. Hautesleek erreformak egiten dituztenean, eskola-prozeduren bidez zuzenean arautzen dituzte arau guztiak, ingurumen-babesak ezartzeko.

Estatu-konfigurazioek nola funtzionatzen duten eta nola alda daitezkeen ulertzea ezinbestekoa da beren estatuaren etorkizunean ahots esanguratsua izan nahi duen edonorentzat. Prozesuak estatuz estatu aldatzen diren bitartean, herritarren konpromisoaren oinarriek tinko jarraitzen dute. Gida honek ikuspegi orokorra ematen du nola proposatzen diren estatu-aldaketen proposamenak, nola bozkatu dezaketen herritarrek eta nola sartu boto-kutxatik kanpo.

Konstituzioen eginkizun bakarra

Estatu-konfigurazioak Konstituzio federala baino luzeagoak eta zehatzagoak dira, politika-arlo zabalagoei buruz hitz egiten dutelako. Estatuko konstituzio askok hezkuntza-finantzaketari, jabetza-zergen, baliabide naturalei eta gobernu-eragiketei buruzko xedapenak dituzte. Dokumentu horiek Estatu Batuetako Konstituzioak baino maizago aldatzen direnez, gai zehatzei buruzko iritzi publikoa aldarazteko joera dute.

Zuzenketa-prozesua bera egonkortasunari erantzuteko diseinatua dago. Estatuek, oro har, legedi arruntetan baino muga handiagoa behar dute aldaketa konstituzionaletan, zuzenketak laguntza zabala jasotzen dutela ziurtatuz, gauzatu aurretik. ⁇ eta adostasun-eraikuntzaren baldintza bikoitz horrek bereziki garrantzitsua egiten du herritarren parte-hartzea prozesuaren fase guztietan.

Zergatik aldatu behar den konstituzio-aldaketen gaia

Aldaketa bakar batek ondorio sakonak izan ditzake. Adibidez, jabetza-zerga-kapitei buruzko estatu-aldaketa konstituzionalak eragina izan dezake eskola-finantzaketan hamarkadetan. Aldaketa horiek erabaki dezakete hautesleek hauteskundeetan parte hartzen duten eta botoak nola zenbatzen diren. Aldaketa horiek igarotzean atzera egitea zailtzen direnez, hautesleek arretaz aztertu behar dituzte berehalako eraginak eta epe luzeko ondorioak.

Estatu-aldaketa konstituzionalak ere demokraziarako laborategiak dira. Estatu batek politika berri bat hartzen duenean bere konstituzioaren bidez, beste estatu batzuek eta gobernu federalak ere eredutzat har dezakete. Efektu izugarri horrek esan nahi du estatu-aldaketetan parte hartzeak eragin dezakeela politika-elkarrizketan estatu-mugatik kanpo.

Estatu-konstituzioaren aldaketak nola proposatzen diren

Hiru bide nagusi daude estatu-sekuentziari aldaketak proposatzeko: erreferentzia legegilea, herritarren ekimena eta konbentzio konstituzionala. Metodo bakoitzak eskakizun ezberdinak ditu eta aukera ezberdinak eskaintzen ditu parte hartzeko.

Erreferente legegilea

Konstituzio-aldaketak proposatzeko modurik ohikoena estatuko legebiltzarraren bidez da. Prozesu horren arabera, proposatutako zuzenketak gehiengozko botoa jaso behar du bi ganbera eta hiru laurdenetan, estatuaren arabera. Estatu batzuek bi lege-saio jarraian igaro behar dituzte, neurria bozketan agertu aurretik.

Legegintzako erreferentziek egiturazko gobernu-gaiei erantzuten diete, hala nola estatuko epaileen aldaketei edo aurrekontu-prozesuaren aldaketei. Proposamen horiek hautatutako ordezkariengandik sortzen direnez, normalean lege-audientzia eta batzorde-lanen bidez identifikatutako lehentasunak islatzen dituzte. Herritarrek eragin dezakete prozesu horretan legegileekin harremanetan jarriz, batzordeko entzunaldietan testigantza emanez eta lege-saioan proposamen zehatzak defendatuz.

Herritarren ekimena

Estatuen ia erdiaz, herritarrek legebiltzarra ekidin eta erreforma konstituzionalak proposa ditzakete zuzenean ekimenaren bidez. Metodo honek aukera ematen die biztanleei hautesleen sinadurak biltzeko neurriak hartzeko. Sinadura-eskaera aldatu egiten da estatuz, baina normalean gobernu-hauteskunde berrienetan egindako botoen ehuneko batean oinarritzen da.

Hiritar ekimenaren prozesuak azken hamarkadetan izan diren aldaketa konstituzional esanguratsuenetako batzuk sortu ditu, marihuana legeztatzearekin lotutako neurriak barne, gutxieneko soldata igoerak, boto-eskubideak eta erreforma murriztea. Ekimenek demokrazia zuzena onartzen duten bitartean, erakunde eta baliabide garrantzitsuak behar dituzte. Kanpainak sinadura-bilketa koordinatu behar du, erronka legalak arakatu eta hautesleei beren proposamenei buruz hezteko. Ekimen-prozesua ez da laster-tekla eta deskarga; legebiltzarrak gai garrantzitsu batean ez duela jardun uste duten pertsonen ahalegin iraunkorra eskatzen du.

Konstituzio-kontratua

Konstituzio-aldaketarako metodo arrunt baina osoagoa da konbentzioa. Estatu batzuek eskatzen dute konbentzio bat egitea, ohiko tarteetan, normalean 10 edo 20 urtean behin. Hautesleek konbentzio bat onartzen badute, hautesleek konstituzio osoa berrikusteko edo beste bat proposatzeko aukeratzen dituzte ordezkariak.

Konstituzio-konbentzioak ezohiko gertaerak dira, normalean estatu baten konstituzioa zaharkitua dagoenean edo hainbeste zuzenketa pilatu dituenean, ez dela oso ezaguna. Konbentzioek aldaketa arinak proposa ditzaketelako, interes eta eztabaida publiko bizia sortzen dute. Parte hartu nahi duten herritarrek ordezkaritza-posizioak egin ditzakete, konbentzio-audientziak entzun edo proposatutako berrikuspenak babestu edo aurka egin.

Proposamenetik Ballotera aldatzeko prozesua

Hiru bideetako baten bidez aldaketa konstituzionala proposatu ondoren, hainbat oztopo prozesal garbitu behar ditu hautesleengana iritsi aurretik. Urrats hauek ulertzeak hiritarrei une gakoak identifikatzen laguntzen die, sarrera eraginkorrena denean.

Lege-berrikuspena eta Ballot hizkuntza

Proposamenaren zuzenketak lege-ikuskaritza izaten dute normalean, edo hauteskunde-ofizial izendatuak. Ikuspegi horrek bermatzen du proposamena konstituzionala dela, gai bakar bati bakarrik zuzentzen zaiola, eta boto-hizkuntzak zuzentze-efektua zehatz islatzen duela. Subjektu bakarreko araua bereziki garrantzitsua da, herri-mailakoekin neurri ez-populatzaileak egitea eragozten duelako, hautesleak nahastu edo proposamen baten benetako eragina ilundu dezakeena.

Hautesleek ulertu behar dute zer esan nahi duen "bai" edo "ez" botoak, zuzenketaren lege-testu osoa irakurri gabe. Estatu batzuek eragin fiskal neutroa eskatzen dute, eta beste batzuek, berriz, botoaren auziaren ondoan agertzeko neurriaren aurkako argudioak onartzen dituzte. Herritarrek beti irakurri behar dute boto-hizkuntza ofiziala, informazioaren iturri autoritarioa izan behar baitu.

Iritzi publikoak eta audientziak

Zuzenketa bat egin aurretik, iritzi publikoa izateko aukera dago sarri. Erreferentzia legegileek, normalean, auzitegiko entzunaldiak egiten dituzte, non herritarrek testigantza eman dezaketen. Ekimen-kanpainek bilera publikoak egin ditzakete beren proposamenak eztabaidatu eta iritzia biltzeko. Foro horiek aukera baliotsuak dira zuzenketa baten ondorio potentzialak ezagutzeko eta laguntza edo aurkakotza adierazteko.

Entzute publikoak ere aukera ematen die interes-taldeei nahi gabeko ondorioak identifikatzeko. Ondasun-zergen mugapena mugatzeko egindako zuzenketa batek, adibidez, ustekabeko ondorioak izan ditzake udal-loketarako edo eskola-barrutiko finantzaketan. Herritarrek arazo horiek iruzkin publikoen garaian jasotzen dituztenean, legegileek edo ekimenen babesleek aukera dute proposamena fintzeko amaitu aurretik.

Legezko erronkak eta sinadura egiaztatzea

Herritarren ekimenek azterketa gehiago egiten dituzte sinadura egiaztatzeko prozesuan. Hauteskunde-funtzionarioek eskaera-errekurtsoak berrikusten dituzte, hautesle erregistratuen parte direla eta baliozko sinadurak bildu direla ziurtatzeko. Ekimen baten aurkariek iruzurra, sinadura eza edo subjektu bakarreko arauaren urraketak salatu ditzaketen erronka legalak aurkez ditzakete. Erronka horiek ekimen bat atzeratu edo desegite dezakete, eta, beraz, iragarleek erregistro zehatzak gorde eta zorrozki bete behar dituzte estatuko eskakizunei.

Epaitegiek erabaki dezakete ea alda daitekeen aldatzerik bozketan. Auzitegi batek erabaki dezake proposatutako erreforma bat Estatu Batuetako Konstituzioarekin edo Estatuko Konstituzioaren beste xedapen batzuekin gatazkan dagoela, edo boto-hizkuntza engainagarria dela.

Proposatutako aldaketen alde bozkatzea

Konstituzio-aldaketak ez dira hautagaien edo hauteskunde-neurri arrunten arabera aldatzen. Zuzenketak Estatuaren oinarrizko legea aldatzen dutenez, kontu handiz aztertu behar dira. Hautesleei askotan eskatzen zaie hauteskunde bakar batean hainbat zuzenketa egitea, eta tartean dauden gaiak oso teknikoak edo ñabardurak izan daitezke.

Ballot hizkuntza ulertzea

Proposatutako zuzenketa deskribatzeko erabilitako hizkuntzak ez du beti bere ondorioak agerian uzten. Adibidez, "legegileak loteriaren ezarpena baimen dezake" dioen boto-neurriak ez du garrantzirik, baina hezkuntza-finantzaketari edo joko-arauei eragiten dien politika-aldaketa esanguratsu bat adieraz dezake. Hautesleek ahal dutenean zuzenketaren testu osoa irakurri beharko lukete, ez bakarrik bozketan agertzen den laburpena.

Estatu askok argitaratzen dituzte hautesleen informazio-gidak, zuzenketa bakoitzaren testu osoa, analisi neutrala eta aurkarien argudioak barne. Gida hauek linean eta liburutegi publikoetan daude eskuragarri, eta informazio-iturri fidagarriena eskaintzen dute. Kanpaina-iragarkietan edo sare sozialetan soilik oinarritzen diren hautesleek testuinguru garrantzitsua galdu edo adierazpen osatugabeek huts egin dezakete.

Atxikimendu-muga

Konstituzio-aldaketa gehienek boto-kopuru sinple bat eskatzen dute, baina estatu batzuek muga handiagoa ezartzen dute zenbait aldaketa motatarako. Adibidez, zerga-gehikuntza, joko edo herritarren ekimenei buruzko aldaketek ehuneko 60ko edo gehiagoko gehiengoa behar dute.

Hautesleek ere jakin behar dute zuzenketak herri-boteretik kanpo beste eskakizun batzuk bete behar dituztela. Estatu batzuek eskatzen dute zuzenketak hauteskunde osoan boto gehien jasotzea, ez bakarrik zuzenketaren beraren aldeko boto gehienak.

Absentee eta hasierako bozketa-kontuak

Hautesle askok botoak absente edo bozketa goiztiarraren bidez eman zituzten, eta horrek esan nahi du hauteskunde-eguna baino lehen zuzenketak erabaki behar direla. Hau oso ondo dago hautesleek proposamenak aztertzeko denbora hartu duten bitartean. Lehen hautesleek arreta handiz aztertu beharko lituzkete aldaketak, azken orduko albisteen estaldura edo kanpainaren garapenaren onurarik ez dutelako.

Nola sartu bolbora-kutxatik haratago

Bozketa da aldaketa konstituzionalean parte hartzeko modurik nabariena, baina ez dago eraginik izateko modu bakarra. Herritarrak prozesuaren fase guztietan parte har dezake, proposamenetik berrespenera, eta haien inplikazioak eragin dezake hautesleek nola hautematen dituzten aldaketak eta nola ikusten dituzten.

Hurrengo proposamenei buruz informatuta egotea

Parte-hartze eraginkorrerako lehen urratsa informatuta egotea da. Estatuko hauteskunde-bulegoek mantentzen dituzte proposatutako zuzenketak, lege-erronkei buruzko eguneraketak eta boto-hizkuntza ofiziala argitaratzen dituzten webguneak. Tokiko hedabideek askotan sakon aztertzen dituzte proposatutako zuzenketak, batez ere gai eztabaidatuak tartean sartzen dituztenean. Erakunde ez-partedunen buletinak jasoz gero, hautesleei urte osoan zehar egiten laguntzeko aukera ere badago.

Gizarte-komunikabideek tresna erabilgarria izan dezakete aldaketa konstituzionalei buruz ikasteko, baina kontuz ibili behar da. Algoritmoek eduki sentsazionalak edo engainagarriak anpliza ditzakete, eta kanpainan finantzatutako kontuek informazio partzialak aurkez ditzakete. Hautesleek linean topatzen dituzten erreklamazioak egiaztatu beharko lituzkete, iturri ofizialak egiaztatuz edo erakunde ez-parteidealei kontsultatuz.

Audientzia eta bilera publikoetara joatea

Entzunaldi publikoak zuzenketa-prozesuaren hainbat fasetan egiten dira, eta bertara joateak aukera zuzena eskaintzen du ikasteko eta entzuteko.

Gizarte-taldeek, liburutegiek edo tokiko gobernu-bulegoek antolatutako bilera komunitarioek aukera informalagoa eskaini dezakete proposatutako aldaketak eztabaidatzeko. Bilera horiei esker, parte-hartzaileei galderak egin, beste ikuspegi batzuk entzun eta gaien ulermen borobilagoa garatu dezakete. Ekintza kolektiborako aukerak ere sortzen dituzte, hala nola, boto-emaileen hezkuntza-kanpainak antolatu edo defentsa-taldeekin koordinatu.

Advocacy taldeekin elkarlanean

Erakunde askok estatu-aldaketa konstituzionalak jarraitzen dituzte eta proposamen zehatzak egiten dituzte. Talde batzuek arazo handiak dituzte, hala nola gobernuaren gardentasuna edo erantzukizun fiskala, eta beste batzuek politika-arlo jakin batzuetan kontzentratzen dira, hala nola hezkuntza, justizia penala edo ingurumen-babesa. Erakunde horiek elkartu edo jarraituta testuinguru eta analisi baliotsuak eman ditzakete.

Ordezkarien taldeak ere aukera ematen dute parte hartzeko bozketaz kanpo. Telefono-bankuak antolatu, informazio-materialak banatu edo beste erakunde batzuekin koordinatu ahal izango dituzte mezua zabaltzeko. Zure posizioak bat datozen talde batekin boluntariotza eginez gero, zure parte-hartzea eraginkorragoa izango da eta zure ikuspuntua diskurtso publikoan adieraziko dela ziurtatzen lagunduko dute.

Proposamenei buruz beste batzuekin hitz egitea

Lagunekin, familiarekin, auzoekin eta lankideekin izandako solasaldiak ez dira oso estimatuak, eta proposamenen berri emateak zure pentsamoldea argitzen eta kontuan hartu ez dituzun ikuspuntuetara eramaten laguntzen dizu. Eztabaida horiek beste batzuei informazioa eta botoa ematera ere bultza diezaiekete, zure konpromisoaren eragina areagotuz.

Konstituzio-aldaketak eztabaidatzen direnean, proposamenaren hizkuntza eta ondorio zehatzak bideratzen laguntzen du, etiketa ideologiko zabaletan oinarritu beharrean. Besteei boto-hizkuntza ofiziala irakurtzea eta hautesleen informazio-gidak erabaki informatuak hartzea sustatzen du, eta kanpaina-erretolikaren eragina murrizten du.

Estatuko aldaketa konstituzionalen eragin handiagoa

Estatu-aldaketa konstituzionalak ez dira hutsean existitzen, lege federalarekin, estatu-sekretuarekin eta inguru politiko zabalagoarekin elkarreragiten dute. Interakzio horiek ulertzeak mundu errealeko aukerak aurreikusten laguntzen die hautesleei.

Predintzio eta lege federala

Estatu-formek ezin dute lege federala edo Estatu Batuetako Konstituzioa gainditu. Estatu-aldaketa federalekin edo eskubide konstituzionalekin gatazkan badago, auzitegian erronka bat jar daiteke eta bertan behera utz daiteke. Adibidez, lehen zuzenketak babestutako hitzaldia murriztea edo estatu-arteko merkataritza arautzea, estatu-agintaritza gainditzen duten moduetan, lege-nahasketa garrantzitsuak izango lirateke.

Horrek ez du esan nahi estatu-aldaketa konstituzionalak ez direla garrantzitsuak lege federala aplikatzen den eremuetan. Estatuek lege federala baino arau handiagoak ezartzeko gaitasuna dute, hala nola ingurumen-babesak edo boto-eskubide zabalagoak. Kasu horietan, estatu-aldaketa konstituzionalek lege federalak ezin duen zorua eman dezakete. Hala ere, hautesleek jakin behar dute lege federalarekin gatazkan dauden aldaketa promulgatzaileak ez direla auzitegi-berrikusiotik bizirik aterako.

Konstituzio-xedapenekin interakzioa

Estatu-konstituzio osoaren testuinguruan, proposatutako zuzenketa bat ebaluatu behar da. Badirudi zuzenketa batek lehendik dauden xedapenekin edo beste atal batzuk nola interpretatu diren eragin dezaketen aurrekariekin gatazkak sor ditzakeela. Horregatik, lege-berrikuspena eta eragin fiskalaren analisia prozesuaren zati garrantzitsuak dira.

Adibidez, eskola-finantzaketa maila jakin bat agintzen duen zuzenketak gatazka sor lezake estatu-zorra mugatzen duten edo aurrekontu orekatua behar duten xedapenekin. Orduan, auzitegiek xedapen hauek berrantolatzea eskatuko lukete, auziak eta ziurgabetasuna eragin dezaketenak. Interakzio horiek ulertzen dituzten hautesleek hobeto moldatuko dira proposatutako zuzenketak kritikoki ebaluatzeko.

Epe luzeko efektuak

Behin onartu ondoren, estatu-aldaketa konstituzionalak indargabetzea zaila da. Eraginean jarraitzen dute ondorengo zuzenketa batek ezabatu edo aldatu arte, eta horrek normalean gehiengo-prozesu bera eskatzen du.

Estatu batzuek, ondo egindako zuzenketak, zergak murrizteak, batzuetan, zerbitzu publikoen diru-sarrera kronikoak ekarri ditu hamarkada batzuk geroago. Hezkuntzaren erreformak emaitza nahasiak sortu ditu, ezarritakoaren arabera. Epe luzerako efektu potentzialak kontuan hartzea ezinbestekoa da bozketa arduratsuan.

Estatu-zuzenbide konstituzionalei buruzko iritzi okerrak

Aldaketa-prozesuaren zenbait okerrek nahasmena edo desegitea eragin dezakete. Gaizki-ulertze horiei aurre eginez hautesleei aldaketa konstituzionalak itxaropen errealekin hurbiltzen laguntzen diete.

Gaizki ulertua: legeak legez aldatzen dira

Hautesle askok lege erregularren arabera tratatzen dituzte konstituzio-aldaketak, baina biak funtsean desberdinak dira. Estatutuak aldatu edo indargabetu egin daitezke, eta Konstituzio-aldaketak herriaren botoa eskatzen dute, eta, askotan, lehen legealdiko gehiengo handia. Zuzenketak zailagoak dira auzitegian erronka egitea, herriaren borondatearen adierazpen zuzena ordezkatzen dutelako. Egoera horrek esan nahi du aldaketak funtsezko garrantzia duten gaietarako gorde behar direla, ez ohiko aldaketa politikoetarako.

Gaizki ulertua: zuzenketa baten aldeko botoa beti da aukera hobetsia

Hautesle batzuek uste dute aldaketak beti fede onez idatziak direla, eta, egia esan, aldaketak proposa daitezke helburu estrategiko, alderdikide edo engainagarrietarako. "bai" botoak zuzenketaren hizkuntza eta eragin posibleak zehatz ulertzean oinarritu behar dira, ez bere defendatzaileengan konfiantzan. Era berean, "ez" botoak kezkazko adierazpena da, zuzenketak ez duela ongi gauzatuko edo saihestu gabeko arazoak sor ditzakeela.

Gaizki ulertua: Pasatzen bada, lana egina dago

Aldaketa konstituzional baten igarotzea hasiera besterik ez da, eta aldaketa askok legea aplikatu behar dute, eta lege horren xehetasunek eragin handia izan dezakete zuzenketak praktikan duen moduan. Zuzenketa baten arrakastaz arduratzen diren herritarrek jarraitu beharko lukete legeak ezartzeko prozesua eta legeak betearazteko defendatzailea.

Hauteskunde ziklo bakoitzeko urrats praktikoak

Estatu-aldaketetan parte hartzeak ahalegin sendoa eskatzen du urte osoan, ez hauteskunde-egunean bakarrik. Hurrengo urratsek herritarrak arduratzen eta erabakiak hartzen lagun dezakete hauteskunde-ziklo bakoitzean.

Hauteskundeen aurretik

  • Egin klik zure estatuko hauteskunde-bulegoaren web-orrira eta egiaztatu erregularki proposatutako aldaketen berri emateko.
  • Irakurri boto-emailearen informazio-gida ofiziala argitaratu bezain laster.
  • Gutxienez bilera publiko bat edo bilera bat egin behar duzu interesatzen zaizun aldaketa baten inguruan.
  • Azaldu aldaketak ikuspuntu desberdinak dituztenekin zure adimena probatzeko.
  • Berrikusi kanpainaren finantza-jakinarazpenak nork finantzatzen duen laguntza edo oposizioko ahaleginak ikusteko.

Polls-en

  • Ekarri boto-emailearen informazio-gidaren kopia inprimatua edo erabili gailu elektroniko homologatua zuzenketa-hizkuntza berrikusteko.
  • Irakurri arretaz zuzenketa-galdera bakoitza, aurretik aztertu baduzu ere.
  • Zuzenketaren bat ez badakizu, hobe da galdera hutsik uztea asmatu baino. Boto hutsak ez dira normalean bai edo ez bezala zenbatzen, baina egiaztatu zure egoeraren arauak.
  • Gogoratu zuzenketak bozkatzea hautagaiei edo beste hauteskunde-neurri batzuei buruz ez dagoela ados.

Hauteskundeen ondoren

  • Begiratu hauteskundeen emaitza ofizialak zure inguruan eta estatu osoan nola aldatu diren ikusteko.
  • Zuk onartutako zuzenketa bat onartu baduzu, jarraitu inplementazio-prozesua eta lege-indarren alde egin.
  • Zuk egindako zuzenketa bat onartuz gero, aztertu ea etorkizuneko zuzenketa bat beharko litzatekeen bere efektuei aurre egiteko.
  • Jarraitu erakunde zibikoekin eta monitorizatu hurrengo hauteskunde-ziklorako proposatutako aldaketak.

Ondorioa:

Estatu-aldaketetan parte hartzea da herritarrek beren bizi-arauak ezartzeko modurik zuzenena. Proposatutako zuzenketak bozkatuz, auzi publikoetan parte hartuz, defentsa-taldeekin hitz eginez edo ingurukoekin arazoak eztabaidatuz, parte-hartze-modu orok prozesu demokratikoa indartzen du. Aldaketa konstituzionalaren konplexutasunak ez luke izan behar konpromisoaren oztopo. Informazio fidagarriarekin eta erabaki informatua hartzeko konpromisoarekin, egoiliar guztiek ahots esanguratsua izan dezakete beren estatuaren etorkizuna konstituzionala eratzeko.

Estatu-konfigurazioak aldatzen dira, beren hiritarren balio eta lehentasun gisa. Informatuta, kritikoki pentsatuta eta bozkatzen badugu, gutako bakoitzak bilakaera horretan laguntzen du eta gure konstituzioek belaunaldiz belaunaldi ongizate publikoa zerbitzatzen jarraitzen dutela ziurtatzen du.