Lege-sistema sarritan justizia eta justiziaren bastioi gisa deskribatu ohi da, baina arrazaren eta behar den prozesuaren gurutzaketak pertzepzio hori desafiatzen duten desberdintasun esanguratsuak erakusten ditu. Gizarte-justiziaren hezitzaile, ikasle eta defendatzaileentzat, arrazen eraginak ez direla ariketa akademikoa soilik ulertzen da, eta beharrezko urratsa da inteligentzia sistematikoak identifikatzeko eta desegiteko. Konstituzioak prozesu guztien ondorioz bermatzen duen arren, ebidentzia historiko eta enpirikoek erakusten dute arraza-gutxiengoek askotan izaten dutela berme horien bertsio desberdina, babes gutxiago duena. Artikulu honek forma-prozesuen oinarriak aztertzen ditu, egungo arraza-zuzenbideen lege-ekintzak nola erakusten dituen, eta lege-ekintzak nola aztertzen dituen.

Due Process-en oinarriak

Bosgarren Zuzenketak debekatzen du gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetza" ez uztea, legezko prozedurarik gabe, eta 14. zuzenketak babes hori estatu-ekintzara hedatzen du. Elkarrekin, aldaketa horiek oinarrizko printzipio bat dira, sistema judizialaren bidez bidezko tratamendua bermatzen duena.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu judizialak eskatzen du gobernuak prozedura egokiak jarraitzea bizitza, askatasuna edo jabetza indibiduala kendu aurretik. Oinarrizko elementuen artean, prozedurak, entzuteko aukera eta legezko ordezkaritzarako eskubidea daude. Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak baldintza hauek landu ditu, hala nola, Goldberg v. Kelly (1970), ongizate-hartzaileek aurre-agerpenerako eskubidea dutela aitortuz. Testuinguru penaletan, prozedurak, epaiketa-aginduak, epaimahai-a, auzitegi-a, auzitegi-azeleratuak, eta auzitegi-auzitegi bat, eta auzitegi-a, hala ere, auzitegi-a, auzitegi-auzitegien aurrean jartzen dituzte, eta auzitegi-a, eta auzitegi-agintari, sarritan, eta auzitegi-agintari, babes-agintari, eta zaintza-a, eta zaintza-agintari, kalte-a, kalte-agintari, kalte-agintari, kalte-a, eta kontrol-sistemari, kalte-a, kalte-a, kalte-a, kalte-agintari, kalte-a, kalte-agintari, kalte-a, kalte-a, kalte-a, kalte-agin

Muga-prozesu bat

Lege horien artean pribatutasuna, ezkontza, familia eta gorputz-osotasuna daude. Auzitegi Gorenak, ugalketa-autonomiari buruzko legeak indargabetzeko beharrezko prozedura erabili du.

Arraza-desberdintasunaren erro historikoak sistema juridikoan

Arraza beti izan da faktore nagusia Amerikako sistema juridikoan. Konstituzioko hiru bostgarren konpromisotik 1850eko esklabu-ekintzara, legea nahita landu zen herri beltzen menpekoen esku. Gerra zibilaren ondoren, Berreraikuntza-errekurtsoek (XIII., XIV. eta 15.) babes bera agindu zuten, baina estatuek Kode beltzak eta geroago Jim Crow-ek, herritarrek eguneroko portaera kriminalizatu zuten. Auzitegi Gorenak, FLT:0Pless vy. FergusonFLTFLTFLTFLT: (18916), arrazonamenduaren arabera, baina "lege konstituzionalaren arabera, mende erdiz haraindiko hierarkian sartua".

Historia honen ondarea gaur egun jarraitzen du. Drogaren aurkako gerra, 1970eko hamarkadan abiarazia, komunitate beltzei zuzendua, arraza-taldeetan antzeko drogen erabilera-tasak gorabehera. Derrigorrezko gutxieneko zigorrak eta hiru zigor legeak kartzela-populazioak handitu zituzten, eta 1990eko hamarkadan Estatu Batuek munduko kartzela-tasarik altuena zuten, amerikar zurien tasa bost aldiz baino gehiagotan espetxeratuta zeuden beltzak. Sentencing Project-ek dio egungo joerak jarraitzen baditu, gaur egun jaiotako hiru gizon beltzetako batek espero duela bere bizitzan kartzela-tasarik egotea, eta ez dela sistema baztertu bat baino gehiago erabili.

Arraza-desberdintasunak prozesuen fase guztietan

Lasterketak eragina du hasierako harremanetik poliziarekin, auzitegien eta ondorengo konbentzimenduen bidez. Fase bakoitzak aukera ematen du ondorio distortsionatuak lortzeko.

Polizia eta atxiloketa

Ikerketak erakusten dute gidari beltzak eta hispanoak geldiarazi, miatu eta atxilotu egiten dituztela gidari zuriak baino tasa altuagoetan, nahiz eta kontrabando-tasak antzekoak izan talde guztietan.

Atxiloketa eta Bail

Behin atxilotua, akusatuaren arrazak oso korrelazionatuta daude ea atxilotuak dauden epaiketaren aurretik. Erresidentzia-sistema, itxuraz, auzitegiaren itxura bermatzeko diseinatua, sarritan aberastasunean oinarritutako atxilotze-mekanismo gisa funtzionatzen du. Akusatu beltzek aukera gehiago dute fidantza altuago bat esleitzeko, eta ez dute ordaindu ahal izateko, eta, ondorioz, aurresateko atxiloketak eragin ditzake.

Kargatzea eta Plea Bargaining

Fiskalek botere handia dute erabakitzeko zer karga eta zer eskaintza eskain dezakeen. Ikerketek adierazten dute akusatu beltzak derrigorrezko gutxieneko karguei aurre egiteko joera handiagoa dutela, eta are gutxiago gutxiago, akusatu zuriek baino. 2014ko ikerketa batek aurkitu zuen gizon beltzek plea-eskaintzak jasotzen dituztela, batez beste, delitu beragatik gizonezko zuriei eskaintzen zaizkienak baino hiru aldiz gehiago. Desaparitate horrek prozesu prozesala ahultzen du plea negoziatzeko aukera bidezko aukera baten ondorioz, eta, kasu federaletan, % 95ek ebazten dute.

Epaimahaiaren hautapena

Seigarren Zuzenketak epaimahai inpartzial bat bermatzen du, baina arraza-bereizkeriak hautespen-prozesuari eragiten dio maiz. Fiskalek historikoki erabili dituzte jurotro beltzak juristak juristak ez zerbitzatzeko, batez ere akusatu beltzak tartean tartean sartzen direnean. Auzitegi Gorenak erabaki zuen, "FLT:0"Batson v. Kentuckyn, ] (1986) arraza-erroetan oinarritutako erronka iraunkorrak debekatu nahi zituela, grebak arraza-neutralak izan behar zutelarik. Hala ere, Batson zaila da auzitegiak neutralki betearazteko, 2019ko epaimahaiak bidegabeki defendatuak onartzen dituelako.

Sentencing

Sententzien Batzordeak behin eta berriz aurkitu du gaizkile beltzek antzeko delituengatik kondenatutako gaizkile zuriei ezarritakoa baino % 15-20 gehiago jasotzen dituztela zigor-zigorrak. Hutsune horrek jarraitzen du, baita ere, delituen gogortasuna, historia kriminala eta beste lege-faktore batzuk kontrolatu ondoren. Kokaina federalak zigor-sentimenduak salatzen ditu, eta crack-aren jabetza (erabiltzaile beltzek gehien erabiltzen dutena) kokaina baino 100 aldiz gogorragoa da (normalean zuriek erabiltzen dutena), baina errugabeen aurkako delituak zigortzen ditu, baina delitu-legeak murrizten ditu, 2010eko 1.8:1eko Lege-araua murriztuz.

Hondamendi-kausa, errazial-injustizien adierazgarria

Hainbat kasuk arraza eta bi prozesuen gurutzaketa publikoa egin dute, erreforma-mugimenduak eta lege-beka.

Central Park Five

1989an, bost nerabe beltz eta latino kondenatu zituzten New Yorkeko Central Park-eko emakume-jogger zuri bat erasotzeagatik, eta haien usteak aitorpen korapilatuetan oinarritu ziren, DNArik gabe, eta medianazionalismoak "wolf pack" gisa pintatu zituen.

Rodney King eta Los Angelesko Matxinadak 1992an

1991n, Rodney King, motorista beltza, Los Angelesko Polizia Saileko ofizialek garaitu zuten abiadura handiko jazarpenaren ondoren.

Michael Brown eta Fergusonen protestak

2014ko Michael Brownen tiroketa hilgarria Fergusoneko (Missouri) polizia zuri batek nazio osoko protestak eta bizitza beltzen materiaren mugimendua eragin zituen. Justizia Sailak arraza-altzari hedatua aurkitu zuen Fergusonen polizia-sailean eta udal-auzitegietan, bizilagun beltzen isun eta kuotak diru-sarrerak sortzeko oinarri zituena. DOJren txostenak ondorioztatu zuen hiriko politika eta auzitegien jardunek 14. Zuzenketaren babes-klausulak urratu zituztela. Brownen kasuak salatu zuen nola sistema judizialak sistema judizialak eragin ditzakeen tokiko justizia-sistema guztiak, auzitegien azken judizioa ukatuz.

Bias inplikatzailea eta haren legezko errausketa

Lege-sisteman, joera inplizituak eragin die aktore guztiei: pertsona beltzak mehatxutzat hartzeko aukera gehiago duten agenteak, akusatu beltzak hain sinesgarriak ez diren fiskalak, beltzei zigor gogorragoak ezartzen dizkieten epaileak, eta lekuko zurien testigantzari pisu handiagoa ematen dioten juroak. Elkartze-proba inplizituak erabiliz (IAT) egiaztatu du amerikar gehienek zurien aurkako/zurien elkarteak dituztela, epaile eta abokatu asko barne.

Auzitegiek astiro jo dute zuzenean, eta jurisdikzio batzuek orain epaile eta polizia-ofizialen alde-prestakuntza inplizitua behar duten arren, emaitza errealei buruzko prestakuntzak duen eragina mugatua da. Auzitegi Nazionalen 2017ko azterlan batek aurkitu zuen abokatuek joeraren berri gehiago zutela, baina ez zutela zertan aldatu beren jokabidea. Lege-aditzaileek egiturazko aldaketak eskatu dituzte, karga-sistema itsuak eta arrisku-ebaluazio algoritmikoak, baina hauek ere albo-ondorioak sar ditzakete, arretaz diseinatu ez badira.

Erreforma-ahaleginak eta defentsa

Arrazaren eta prozesuaren arteko etengabeko gurutzaketari erantzunez, erreforma ugari proposatu eta ezarri dira maila lokal, estatal eta federaletan. Ahalegin horiek desparekotasunak murriztea, bidezkotasuna hobetzea eta sistema legalean konfiantza berreskuratzea dute helburu.

Polizia eta erantzukizuna

Polikaren erreformak gorputz-kamerak erabiltzea, arraza-profilak debekatzea eta baimen-dekretuak ezartzea dira (adibidez, DOJren eredu- edo praktika-ikerketak). Hiri batzuek deseskalazio- eta krisi-ekintza-taldeekin esperimentatu dute, buruko gaixotasunak dituzten edo gizarte baztertuetan behar ez diren pertsonen atxiloketak murrizteko.

Bail eta aurre-espekzio erreforma

Hainbat estatuk, New Jersey, New York eta Kalifornia barne, arau-hauste gehienetarako fidantza aldatu edo ezabatu dute. Erreforma horiek finantza-baldintzak arriskuetan oinarritutako ebaluazioarekin ordezten dituzte, eta ikerketek erakusten dute atxiloketa-tasa murriztu dutela, baina ez dira agertzen. Hala ere, arraza eta klase-bazterketaren inguruko kezkak izaten jarraitzen dute arrisku-ebaluazioko algoritmoetan. Justizia Pretrialeko Institutuak, adibidez, gardentasun eta komunitate-sarrera gehiago bultzatzen ari dira tresna horien diseinuan.

Erreformen epaia

Zigor federalak, 2018ko Lehen Urratseko Legea, derrigorrezko gutxieneko zigorrak murriztu zituen zenbait delitutarako, eta Justiziako Sentencing Legearen aplikazio atzeraeraginkorra baimendu zuen. Ekintzak "seguruko balbula" zabaldu zuen, epaileei maila baxuko eta bortxarik gabeko delitugileei derrigorrezko gutxienekoak zigortzeko aukera ematen diena. Estatuko mailan, jurisdikzio askok derrigorrezko gutxienekoak ezabatu eta zigorrak murrizten dituzte aurreko konbikzioetarako.

Epaimahaiaren erreforma eta auzitegi-barrutiaren aniztasuna

Epaimahaiaren hautapenaren alborapenari aurre egiteko, estatu batzuek betiko erronkak erabat debekatu dituzte (Arizona eta Kalifornia bezalako estatuen lidergoari jarraituz). Beste batzuek eskatzen dute greba iraunkor guztiak "arrazoi on" batean oinarrituta egotea. Auzitegien aniztasuna ere ardatz bat da: epaile beltz eta hispanoen kopurua handitzea, fiskalak eta defentsa publikoak justiziaren ordezkaritza eta zuzentasuna hobetu ditzakete. NAACPren defentsa legala bezalako erakundeak (FLT:0LDFLT:1) gai juridikoa lantzeko eta sistema aldatzeko.

Komunitatearen inplikazioa eta hezkuntza

Lege-babesak bakarrik ezin ditu arrazen arteko joera sakoneko arazoak ebatzi. Gizarte-hezkuntzako programak, jendeari beren eskubideei, behar diren prozesu-eskubideei eta sistema judizialaren mekanismoei buruz irakasten dituztenak, funtsezkoak dira. Zure eskubideak, justizia-zirkuituak eta legearen betearazlearen eta kolore-komunitateen arteko elkarrizketak elkarrekiko ulermena eta erantzukizuna eraikitzeko gai dira. Ikastetxeek eta unibertsitateek funtsezko zeregina dute arraza-teoria eta lege-agortasuna curriculumetan sartzea, hiritarren eta bidegabekeriaren aldekoen hurrengo belaunaldiaren prestaketa.

Ondorioa:

Lege-sisteman arrazaren eta behar diren prozesuaren elkarketa ez da kezka periferikoa, zuzenbidearen araberako justizia-agintari amerikarra benetakoa edo gezurrezkoa den adierazten du. Froga historiko eta garaikideek frogatzen dute arrazak sistematikoki formatzen dituela gizabanakoen esperientziak justizia-prozesuaren fase guztietan, polizia-epaiketatik epaitzera. Lurralde-markek argitasun horiek ekarri dituzte, baina aldaketa esanguratsuak ahalegin iraunkorra eskatzen du maila anitzetan: lege-erreformazioa, kontu judiziala, komunitatea antolatzea eta banakako hezkuntza.