Jurisdikzio legala

Jurisdikzio judizialak auzitegien autoritatearen oinarria osatzen du kasu bat entzun eta erabakitzeko. Lege-arau garbirik gabe, kaosa sortuko litzateke: alderdiak atzerriko auzitegietara eraman litezke, auzi-epaiketak ugalduko lirateke, eta sistema legal osoak iragarpen eta bidezkotasuna galduko luke. Jurisdikzioak erabakiko du ez bakarrik zer egin behar duen auzitegi batek, eta baita ere, non botere federala eta botere-sistema federala, botere-sistema federala eta botere-sistema federala aztertzeko orduan, botere-sistema federala eta botere-sistema nagusiak nola alda daitezkeen.

Zer da lege-zuzenbidea?

Lege-jurisdikzioa auzitegi baten botere ofiziala da lege-erabakiak eta judizioak egiteko. Terminoa latinetik dator, lege-zuzenbidea hitz egiteko autoritatea. Praktika modernoan, jurisdikzioak maila ezberdinetan jarduten du: konstituzio-, lege- eta lege-lege komuna. Estatu Batuetako Konstituzioak, adibidez, auzitegi federalak mugatzen ditu lege federalen, itunen edo Konstituzio federalaren beraren arabera sortutako kasuetara, eta hiritartasun edo eztabaida-kopuru anitzetako kasuetara, 75.000tik gorakoak (diversity) diren auzitegi federaletara, estatu-juri eta auzitegietara soilik zuzentzen dira.

Jurisdikzioa ez da kontzeptu monolitiko bat, hiru kategoria nagusitan bana daiteke: jurisdikzio pertsonala, gai-jurisdikzioa eta geografia-lurraldea. Kategoria bakoitzak auzitegi baten botere-alderdi ezberdin bati egiten dio aurre, eta auzitegi batek kasu bat behar bezala entzun dezan, auzitegiak autoritaterik ez badu, eta kasu hori baztertu egin behar du, aurreiritzirik gabe, alderdiei foro egoki batean berriro kutsatzeko aukera emanez.

Konstituzio eta lege-oinarriak

Estatu Batuetako Kongresuak lege batzuk onartu ditu auzitegi federalen jurisdikzioa definitzeko, bereziki Estatu Batuetako 1331-1332. Estatuko legeek era berean beren auzitegien eta auzitegien sarbidea delineatzen dute. Gainera, prozedura zibilaren arau federalak, jurisdikzioa nola desafiatu edo uko egin daitekeen, eta iturri horiek ulertzea funtsezkoa da: jurisdikzioa ez da kontratu edo komenientzia kontua, legezko baimena baizik. Epaitegiek beren jurisdikzioa egiaztatu behar dute prozeduraren fase guztietan, baita auziak gora ez badira ere.

Jurisdikzio motak

1. Jurisdikzio pertsonala (parteei buruzko epaia)

Jurisdikzio horrek ziurtatzen du akusatuak ez duela kasu bat defendatu behar, funtsean bidegabea den leku batean. Auzitegi Gorenak esparru murriztua garatu du jurisdikzio pertsonalerako, foro-egoerarekiko "ministerio minimoen" kontzeptuan zentratuta. Kasu mugarriak Washingtonen v.

Jurisdikzio pertsonala hiru modutan banatu daiteke:

  • Pertsonaren jurisdikzioan, auzitegiaren aurrean, normalean presentzia fisikoak, egoitza fisikoak, baimenak (adibidez, kontratu-klausula baten bidez) edo negozio-jarduera etengabeak, sistematikoak, ezartzen ditu. Hori da modurik arruntena eta auzitegiak ematen du akusatuari betebehar pertsonala ezartzeko.
  • Auzitegiko lurralde-mugan dagoen jabetzaren gaineko boterea. Epaitegiak jabetza-gatazkak edo partizio-errealitatea erabaki ditzake, jabeak auzitegiaren irismenetik kanpo egon arren. Hala ere, epaiak jabetzari bakarrik eragiten dio, ez jabeari pertsonalki.
  • Lege-haustea: Boterea foroan duten jabetzan oinarritutako akusatu baten gainean, jabetza horrekin zerikusirik ez duen epaia betetzeko erabiltzen da. Forma hau nabarmen mugatzen da prozesu-erabaki modernoek.

Jurisdikzio pertsonala ezartzen duten gako-faktoreak

  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [E1.O.A.O.A.O.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.: [E.O.A.O.:1] alderdiek baimena eman dezakete auzitegian (agerpen orokorra), kontratu-kontratuaren bidez (hautapen-klausultuak), edo ez dute garaiz aurka egiten.
  • "Auzitegiaren harremanak" eta "abokatuaren kontaktuak" hain etengabe eta sistematikoa direnean, foroan "funtsez etxean" daudela (pertzepzionalki, 2]]Daimler AG v. Bauman ], 2014).
  • Estatu guztiek armen arau luzeak ezarri dituzte, auzitegien irismena Estatuaren barruan zenbait egintza egiten dituzten estatuetatik kanpo dauden akusatuei helaraztea errazteko (adibidez, kalte, negozio transakzio edo jabetzak eraginez). Legeak behar bezala bete behar ditu prozesu federalaren muga federalak.

2. Gaia Gaia Gaia Jurisdikzioa (Azal-motaren gaineko boterea)

Gai-juridimenduak auzitegi baten autoritateari dagokio, kasu jakin bat entzutea edo lege-eremu jakin bati buruzkoa. Jurisdikzio pertsonala ez bezala, subjektu-juridentzia ezin da ukatu edo baimenaren bidez eman, edo Konstituzioak edo estatutuak ematen du, edo ez da. Auzitegi batek ez du subjektu-jurisdikziorik.

Estatu Batuetako auzitegi bikoitzean, subjektuaren jurisdikzioa auzitegi federal eta estatuen artean banatzen da:

  • Auzitegi federalek gai-subiranotasun mugatua dute. Kasu hauek entzun ditzakete:
    • Galdera-juridiction federal federala (28 U.C. 1331): ] Konstituzio, lege federal edo itunen arabera sortutako kasuak.
    • Dibertsitate-juisdikzioa (28 AEB, 1332): Estatu ezberdinetako hiritarren (edo AEBetako hiritar baten eta atzerriko hiritar baten) arteko kasuak, eztabaida-kopurua 75.000 dolar baino gehiagokoa delarik.
    • Miresgarria eta itsas-juisdikzioa: 1 Ur nabigagarriak edo itsas merkataritzak barne hartzen dituzten kasuak.
    • Banku-salbuespenak, patenteak, copyrightak eta delitu federalak: zenbait gai federalak dira.
  • Estatu-auzitegiek subjektu-agintari orokorra dute, auzitegi federaletarako berariaz erreserbatua ez dagoen kasuren bat, familia-legea, kontratu-gatazkak, zozketak, jabetza-gatazkak eta akusazio kriminal gehienak barne.
  • Auzitegi federalek eta estatu-auzitegiek kasu baten gaineko autoritatea dutenean (adibidez, estatu-zuzenbidea duten kasu anitzak), jurisdikzioa aldi berean gertatzen da. Demandatuak foroa aukera dezake, akusatuak kenduz gero. Jurisdikzio esklusiboak, patente-aurkako edo porrot-sariak, auzitegi federalek bakarrik alegatu dezakete auzia.

Gai-arloan dauden erronkak

Auzitegiek "kexu-araua" aplikatzen dute, eta akusatuaren kexari bakarrik begiratzen dio, ea erreklamazio federala baieztatzen duen. Defentsa federala sortzen bada, ez du jurisdikzio federala sortzen. Era berean, aniztasunaren kasuan, alderdiek erabat ezberdinak izan behar dute, ez dago demandarik edozein akusaturekin hiritartasuna partekatzeko. Arau tekniko horiek askotan eztabaida jurisdikzionaletara eramaten dute.

3. Jurisdikzio geografikoa (errozionala)

Jurisdikzio geografikoa, lurralde-juridentzia ere deitua, auziaren sorreraren kokaleku fisikoan oinarritzen da. Jurisdikzio pertsonalarekin estuki lotuta dagoen arren, argi dago auzitegi batek jurisdikzio pertsonala izan dezakeela akusatu baten gainean, baina oraindik ez duela autoritate geografikorik gertakaria bere mugetatik kanpo gertatuz gero. Adibidez, New Yorkeko auzitegi batek ezin du entzun Kalifornian trafiko-istripu bati buruzko kasurik, baldin eta arau luze bereziak aplikatzen ez badira.

Jurisdikzio geografikoari eragiten dioten faktore nagusiak hauek dira:

  • Gertaeraren kokalekua: Normalean, konderri edo barrutiko auzitegiak, non lesioa edo haustura gertatu den (kontzeptu bat, baina bereizia).
  • Enpresa-jarduerak: enpresa bat estatu batean negozioak gidatzen dituena, egoera horretan egoki egon daiteke, negozio horretatik eratorritako erreklamazioen arabera, egoitza beste nonbait badago ere.
  • Lege hauek, zehazki, auzitegiei baimena ematen diete estatu barruan zenbait ekintza egiten dituzten ez-baztertzaileekiko eskumena aldarrikatzeko, hala nola, tort bat egitea, kontratuan sartzea edo jabetza erreala erabiltzea.
  • Foruko ez-konbentzien doktrina: jurisdikzioa existitzen bada ere, auzitegi batek kasu bat baztertu dezake beste foro bat askoz egokiagoa bada, batez ere nazioarteko eztabaidetan.

Erabaki judizialetan eragina duten faktoreak

Auzitegiek ez dute automatikoki onartzen auzitegietan aurkeztutako kasu bakoitza, eta hainbat faktore aztertzen dituzte, ea jurisdikzioa egokia den zehazteko:

  • Kasuaren Natura: Esan bezala, subjektuaren eskumena lege federalaren, dibertsitatearen edo estatuaren legearen araberakoa da. Merkataritza- auzi konplexua askotan auzi jurisdikzionalak sortzen ditu estatuarteko merkataritzari buruz.
  • Alderdien kokapena: alderdi guztien egoitza, egoitza eta egoitza nagusia kontuan hartu behar da.
  • Lege-xedapenak: Kongresuak eta estatu-legeek sarri aldatzen dituzte lege-arauak. Adibidez, 2005eko Klase-Ekintza bidezko Ekintza Legeak aniztasun federala zabaldu zuen klase-ekintza handietan.
  • Bosgarren eta hamalaugarren zuzenketek babesten dituzte pertsonak, foroarekin nahikoa loturarik gabe, auzitegiek oreka-proba bat aplikatzen dute zuzentasuna ebaluatzeko, akusatuaren zama, estatuaren interesa auziak juzgatzeko eta demandatzailearen interesa arintzeko.
  • Lege askok gutxieneko diru-atala behar dute (adibidez, 75.000 dibertsitate-subjekturako). Kopurua ziurra bada, auzitegiak begi-bistako entzunaldia izan dezake.
  • Timing and Waiver: Akusatuek aurrejuzguak altxatu behar dituzte, normalean erantzun-aurkezpenean edo aurre-erantzun-mugimenduan. Hori egin ezean, defentsari uko egin diezaiokete. Hala ere, gai-jurisdikazioa edozein unetan altxa daiteke, baita errekurtsoan ere.

Jurisdikzioaren garrantzia sistema juridikoan

Jurisdikzioa ez da soilik prozedura-teknika bat, oinarrizkoa da zuzenbide-arauarentzat, eta bere garrantzia hainbat modutan azaltzen da:

  • Lege-arauek ez diete demandariei distantzia handiak egitera behartzen, beren burua defendatzeko.
  • Justizia eta Justizia Ekonomia: jurisdikzio egokiak auzi bikoizkorrak eta auzi kontrajarriak saihesten ditu. Kasu bat auzitegi okerrean aurkezten denean, baztertu edo transferitu egiten da, baliabide judizialak salbatuz. Jurisdikzio konkurrentziak, ordea, foro-erosketak ekar ditzake, baina hori leku-transferentziaren eta abstentzioaren dotrinaren bidez kudeatzen da.
  • Lege-arauak aurrekari bihurtzen dira. Nazioarteko Shoe, DaimlerFLT:5]] eta ]Bristol-Myers Squibb Co. v. Superior Court (2017) jurisdikzio pertsonalaren inguruak moldatu dituzte, eta milaka erabaki hartu dituzte.
  • Botereen banaketak, botere legegile eta exekutiboen eskumenak mugatzen ditu. Auzitegi horrek botere-balantzea mantentzen du gobernu-adarren artean.
  • Estatu Batuetan, jurisdikzioak estatuaren eta autoritate federalaren arteko muga ezartzen du. Estatuen subiranotasuna errespetatzen du, beren legeak gaztetzeko aukera emanez, eta nazio-interesak jokoan dauden tokian nagusitasun federala bermatuz.

Jurisdikzioa zehazteko erronkak

Printzipio ongi finkatuak izan arren, auzi konplexuetan maiz sortzen dira jurisdikzio-gaiak.

Hainbat alderdi eta klase-ekintza

Klase-ekintzak estatu ezberdinetako milaka demanda biltzen ditu normalean. Klase-ekintzaren bidezkotasun Legearen arabera, jurisdikzio federala sarritan erantsi egiten da, baldin eta ezberdintasun minimoa badago eta eztabaida-kopurua 5 milioi dolar baino gehiagokoa bada. Hala ere, izendatu gabeko klaseetako kideentzat hiritartasuna zehaztea gogaikarria izan daiteke, eta ordezkaritzaren egokitasunaren inguruko eztabaidak batzuetan lausoak izaten dira.

Mugaz gaindiko eta nazioarteko kasuak

Merkataritza globalak eta internetek lege-hausgarri berriak sortu dituzte. Adibidez, 50 estatutan eskuragarri dagoen webgune batek bere jabea edozein estatuko jurisdikzio pertsonalean jar dezake, interaktibitatearen eta helburu-mailaren arabera. Auzitegi Gorenak erabakiaren arabera, Walden v. Fiore (2014), argitu du akusatuaren kontaktuak foro-egoerarekin egon behar duela, ez soilik bertan bizi den eskatzailearekin. Nazioarteko testuinguruetan, Hagako Konbentzio Zerbitzuak eta atzerriko auzitegiek atzerriko auzitegietan duten eragina.

Internet eta transakzio digitalak

Merkataritza elektronikoko enpresek jurisdikzio-arauen adabaki bat dute aurrean. "Gutxieneko kontaktuen" proba lineako jarduerara egokitzen da: informazioa bidaltzeak oso gutxitan ematen du jurisdikzioa, baina gune interaktiboak erosketak, deskargak edo harpidetzak egiteko aukera ematen dutenak. Auzitegi Gorenak oraindik ez du adin digitalean jurisdikzioa erabat bete behar, eta auzitegiek aurrekari analogikoak aplikatzen uzten die egitate berriei.

Forum Non Conveniens eta Transfers

Jurisdikzioa dagoenean ere, auzitegi batek auzitegi bat baztertu dezake foro ez-konbentzien doktrinaren pean atzerriko foro bat egokiagoa bada. Doktrina hau ohikoa da nazioarteko tort kasuetan, adibidez hegazkin istripuetan edo abiazio-auzitegietan edo kanpoko eskatzaileen arteko masa-trasteetan. Aitzitik, Estatu Batuetan auzitegi batek kasua beste barruti batera eraman dezake, 28. Estatu Batuetakoak, 1404(a) § 1404(a) § 1404(a) alderdien eta lekukoen erosotasunagatik, baldin eta auzitegi-transferentziak ere badu jurisdikzioa eta lekua.

Estatu-estatutu iraunkorrak

Estatu-legeek etengabe aldatzen dituzte arma-luzeen legeak, jurisdikzioa zabaltzeko edo kontratatzeko. Esate baterako, estatu batzuek orain aldarrikatzen dute ez-baztertzaileei buruz eskumena, nahita egindako tortak egiten dituztenak, defamazioa bezala, eta horrek kalte egiten die estatuari.

Ondorioa:

Jurisdikzioak ziurtatzen du auzitegiek beren baimendutako esparruan jarduten dutela, akusatuak ez direla inolako kargarik gabe, eta kasuak modu egoki eta eraginkorrean konpontzen direla. Jurisdikzioak bermatzen du auzitegiek beren eskumenen barruan jarduten dutela, auzitegiek ez dutela inolako kargarik, eta kasuak modu egoki eta eraginkorrean konpontzen direla. Jurisdikzio pertsonalaren, subjektuaren eta geografiaren arteko elkarreraginak marko bat sortzen du, non banako eskubideak gobernuaren autoritatearekin orekatzen diren. Teknologia eta merkataritzak distantziak murrizten jarraitzen duten heinean, arau jurisdikzio jurisdikzioek ezinbestean eboluzionatuko dute, baina oinarrizko printzipioak, prozesu federalak, bidezkoak eta bidezkoak, eta bidezkoak, eta bidezkoak, eta bidezkoak, eta bidezkoak, sistema federalak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, ez dira, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, eta auzitegiak, beraz, nola ulertzen dituzten.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu administratzaileari buruzko informazio juridikoko institutuaren ikuspegi orokorra, eta auzitegi federalaren jurisdikzioaren azalpen ofiziala, eta baita fiskalitate pertsonalaren artikulua ere, Daimlerren ondoren.