Bargain maioritarioa: Eraginkortasuna inklusioaren gastuan

Hauteskunde-sistemek osatzen dute konstituzio-oinarria, non demokraziak eraikitzen diren. Arau-liburuak dira, milioika boto indibidual gobernu-organo bihurtzen dituztenak. Sistemarik zaharrenen eta onartuenenen artean, lehen-Past-the-Post (FPTP) dago, kide bakarreko aniztasuna (SMP) bezala ere ezaguna. Demokrazia ahaltsuetan erabiltzen da, hala nola Erresuma Batuan, Estatu Batuetan, Indian eta Kanadan, FPTP sarritan goraipatzen da sinpletasunarengatik, hautesleen eta ordezkarien arteko lotura geografiko indartsua bultzatzen du, eta bere ahots bakarreko joera, gobernuen arteko akordioak sortzeko.

Nola sortzen duen PTPk paisaia politikoa

Gutxiengoen eragina ulertzeko, lehenik eta behin, FPTPk sistema politiko osoan egiten dituen presio mekaniko eta psikologikoak ulertu behar dira.

Irabazlearen logika osoa

FPTP sistema batean, herrialde bat kide bakarreko barrutitan banatuta dago. Hautesle bakoitzak boto bakarra botatzen du hautagai hobetsiarentzat, eta boto gehien lortzen dituen hautagaiak irabazten du eserlekua. Beste hautagai baten aldeko boto guztiak baztertu egiten dira eserlekuaren esleipenaren xederako. Mekanikari soil horrek ondorio sakonak ditu. Eserleku batean boto-emailearen % 100 irabazten du. Nazionalki, alderdi batek parlamentu eroso bat irabaz dezake, % 40 edo gutxiago boto-emailearekin, Erresuma Batuko hauteskunde askotan ikusi den bezala, eta Kanadako hauteskundeen artean deszentralizazio-egoeran dagoen boto-eskubidearen eta parte-hartze-eskubidearen zatikatze-eskubidearen artean.

Duvergerren legea eta konformazioaren presioa

Maurice Duverger zientzialari politikoak esan zuen FPTPk bi alderdiko sistema bat sortzeko joera duela. Bi indartze-mekanismo identifikatu zituen. Eragin mekanikoak dira alderdi txikiak sistematikoki zigortzen direla, boto-zati bat irabaz dezaketela, baina ez dutela eserlekurik irabazten. Hautesleek, zigor mekanikoaz jabeturik, beren lehentasuna alde batera uzten dute bi gaitzetatik, eta aukera erreal bat lortzen dute, baina ez dute eserlekurik irabazten.

Barrutiko Magnitudea eta Boterearen Geografia

FPTPk barruti baten magnitudea du (barrutiko eserleku bat). Hau da konfigurazio murriztaileena. Sistema proportzionaletan erabiltzen diren eskualde anitzeko eskualdeekin alderatuta, eskualde bakar-kideek erabat murrizten dute geografikoki sakabanaturiko gutxiengo batek bere aukerako hautagaia inoiz aukeratzeko aukera. FPTPren azpian ordezkaritza fidagarria izan dezaketen gutxiengo bakarrak dira nahikoa handiak etaF [LT:0geographically kontzentratuak, LT:1] tokiko gehiengoa osatzeko.

Gutxiengoen esklusibotasunaren mekanismoak FPTPren azpian

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Galdutako botoak eta komunitate sakabanatuak

Gutxiengo batek FPTPren azpian duen hauteskunde-boterea zehazten duen faktorerik garrantzitsuena banaketa geografikoa da. Nazio-biztanlearen % 10 osatzen duen taldea, baina 100 barrutitan berdin hedatua, isilarazi egingo da. Bere jarraitzaileak gutxiengo iraunkor bat dira barruti guztietan, ezin da 35-40% mugara iritsi aniztasun bat irabazteko. Haien botoak etengabe "gai" dira hautagaien gainean. Aitzitik, gako-eremu gutxi batzuetan kontzentratutako talde batek eserlekuak irabaz ditzake. Adibidez, Eskoziako Alderdi Nazionalak kontzentrazio geografikotik onura du, eta, aldiz, %3-4%0ak, eta, aldiz, %3ko proportzioa, %3ko herrialde nazionaletan irabazten du.

"Spoiler" Stigma eta Tactical Erosion

Gutxiengoen hautagaiek egitura- estigma bizi bati aurre egiten diote: spoiler efektua. Gutxiengo erkidegoko hautesleek gogor presionatzen dute alderdi handiek eta hedabideek gutxiengo independenteko hautagai bat edo alderdi txiki bat alde batera uzteko, alderdi nagusiari laguntzeko "gaizki kaltetuko dituena". Horrek dinamika bat sortzen du, non gutxiengo hautesleek etengabe aukeratu behar duten boto adierazkorraren (bere benetako ordezkariari eutsiz) eta boto taktikoaren (alderdi gorrotatua blokeatu nahi izan duen alderdi handi bat). Botoen instrumentalizazio honek alderdi nagusiei erakusten die ez dutela parte hartu behar gutxiengoaren laguntzarako, eta beste alderdi handi bat baino gutxiago behar dutela.

Gerrymandering eta ingeniaritza demografikoa

Barrutien mugek botere handia dutenez FPTPren azpian, marrazteko prozesua oso alderdiko borroka-zelai bihurtzen da. Hau gerrymandering izenez ezagutzen da. Botere-talde gehienek gutxiengo-komunitate bat "pilatu" dezakete, bere kideak barruti ezberdinetan banatuz, eta hiper-altuko barruti bakar batean pilatuz. Bilketak gutxiengo seguru bat edo bi eserleku bermatu ditzakeen bitartean, komunitate horren eragin osoa murrizten du aldameneko eskualde lehiakorretatik kenduz. Estatu Batuetan, aldiz, Eskubideen Legeak "handitasun-handitasun-handitasun-handitasun-handitasun-aldarrikapen" bat sortzera eraman zuen, eta alderdi errepublikanoak murrizteko, alderdi errepublikanoak sortzeko, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak eta alderdien aldekoak sortzeko, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien arteko alderdien arteko alderdien arteko alderdien arteko alderdien aldekoak, alderdien arteko alderdien aldekoak, alderdien aldekoak

Kasu globalak: FPTP ekintzan

FPTPren erantzukizun teorikoak munduko demokrazi handienetan zehar erregistro enpirikoan daude.

Erresuma Batua: Gap errepresentazio iraunkorra

2019ko hauteskunde orokorrek FPTPren distortsioen irudi izartsu bat eman zuten. Alderdi Kontserbadoreak botoen %43,6 eta eserlekuen %56,2 irabazi zituen (gehienez 80). Liberal Demokratek botoen % 11,5 irabazi zuten, baina eserlekuen %1,7 bakarrik (11 diputatuk). Alderdi Berdeak botoen %2,7 irabazi zuen botoen eta eserlekuen %1,7.

Estatu Batuak: esklusibotasunaren Duopoly bat

Estatu Batuak dira munduko FPTP demokraziarik zaharrena, eta bere bi sistema, ziurrenik, zurrunena. Hirugarrenen sarrerarako hesia ia gaindiezina da. 1992an, Ross Perotek presidentetzarako botoen %18,9 irabazi zuen, baina ez zuen hauteskunde-barrutiko botorik lortu. Bi alderdien botere betoar horrek esan nahi du gutxiengoen interesak oso gutxitan defendatzen direla, soilik onartzen dira bi alderdi nagusien koalizioetako batean sartzen badira. Arraza-ondorioak larriak dira. Ordezkarien Ganberak erreforma-komunitateak oso larriki moteltzen ditu, eta lege-legez jokatzen du, eta lege-legez, lege-askatasunaren bidez, eta lege-askatasunaren bidez, lege-arazo handiak, lege-egoeran, lege-askatasunaren bidez, lege-legez, lege-legez, lege-legez, lege-legez, lege-legez, lege-legez, lege-legez, lege-legez kanpokoak, lege-emaileak, lege-legez kanpokoak, lege-legez kanpokoak, lege-emaileak, lege-legez, lege-legez kanpokoak, lege-legez kanpokoak, lege-legez, lege-arazorik gabe, eta lege-

India: Dibertsitatea kudeatzea Lente maioritario baten bidez

Indiak kasu liluragarri eta konplexu bat aurkezten du. Munduko demokraziarik handiena da eta FPTP sistema bat du estatu eta nazio mailako talde indartsu eta multietnikoan, gizarte multierlijio baten barruan. Erresuma Batuan edo Estatu Batuetan ez bezala, Indiako FPTP sistemak estatu eta nazio mailako talde anitzen sistema oparoa baimendu du, neurri handi batean kasta, hizkuntza eta eskualdeetako gizarte-garbiketa sakonengatik. Hala ere, sistemak desabantaila nabarmenak ditu nazio-ordezkaritzarako.

Zeelanda Berria: erreformaren frogak

FPTPren aurkako argumenturik sendoena Zeelanda Berritik dator, kontzientziaz bertan behera utzi zuen herrialdetik. Gero eta desproportzio handiagoaren ondoren (adibidez, 1978 eta 1981eko hauteskundeen ondoren, Alderdi Nazionalak gobernua irabazi zuen, nahiz eta Lanek baino boto gutxiago izan), Zeelanda Berriak erreferendum bat egin zuen 1993an. Emaitza erabakigarria izan zen FPTPtik abiatuta, eta Zeelanda Berriko diputatuen artean, diputatuen zerrenda bat eta diputatuen artean, diputatuak ez ziren izan.

Osasun demokratikoaren ondorio sistematikoak

FPTPren azpian gutxiengoen ordezkaritza ez da injustizia sinbolikoa soilik, eta emaitza negatibo ukigarriak sortzen ditu sistema politiko osorako.

Hautesleen Alienazioa eta Deklinazioa

Hautesle minoritarioek beren botoak ordezkaritzan ez direla etengabe ikusten dituztenean, efikazia politikoa ito egiten da. Zergatik bozkatu eserleku seguru batean emaitza aurre-egonkor bat denean? Zergatik bozkatu hirugarren baten alde, irabazi ezin dutela dakizunean? Horrek eragin-ziklo bizi bat sortzen du, batez ere demografiko gazteen eta gutxiengoen artean.

Politika Politika eztabaidaren gurutzaketa eta eztabaidaren gurutzaketa

Alderdi politikoek, eragile arrazoidun gisa, hauteskunde-pizgarriak dira. FPTPren azpian, botoen % 50+1eko gutxieneko koalizioa eraikitzea da pizgarria, eserleku marjinal giltzarrietan. % 10eko gutxiengoa baino gehiago ez duten gaiak, baina ez dute boto-emaileen kulunka bultzatzen barruti marjinaletan sistematikoki deprimitzen edo baztertzen dira.

Konfiantzaren eta gizarte-zatiketaren koskorketa

Hiritarren zati handi batek sistema bere aurka zanpatua dagoela sentitzen duenean, erakunde demokratikoetan konfiantza galdu egiten da. Horrek populismoa, extremismoa eta desengagementaren oinarri emankorra sortzen du. Bere osagaiak ez ditu ordezkatzen. Legegintzako ahots anitzen gabeziak ere eragin du hain ongi informatuak ez diren eta hain eraginkorrak ez diren politikak, are gehiago kaltetuen artean alienazio-sentsazioa sakontzen dutenak.

Alternatibak: Inklusibitatean diseinatutako sistemak

Berri ona da gizateriak hauteskunde-sistemak garatu dituela aniztasuna kudeatzeko. Sistemarik ez dagoen arren, FPTPren alternatiba batzuek emaitza hobeak lortzeko bide-zerrenda frogatua dute.

Aukeraketa-botoa (RCV) / Berehalako botoa (IRV)

RCVk aukera ematen die hautesleei hautagaien maila lehentasunen arabera sailkatzeko. Hautagairik ez badago lehen mailako botoen gehiengoa irabazten, azken hautagaia ezabatu egiten da, eta botoak bigarren aukerara birbanatzen dira. Prozesu hau errepikatzen da gehiengodun bat aurkitu arte. spoiler efektua ezabatuz, RCVk koalizio-eraikina bultzatzen du eta gutxiengo hautesleei aukera ematen die botoa emateko beldurrik gabe. Bereziki eraginkorra izan daiteke kide bakarreko eskualdeetan, tokiko ordezkaritzari erantzun handiagoa emanez. Maine eta Alaskan erabiltzen da, eta Estatu Batuetako hiri askotan.

Panel mistoa (MMP)

Zeelanda Berriak eta Alemaniak frogatu dutenez, MMPk oreka sendoa eskaintzen du. Hautesleek bi boto dituzte. Boto bat tokiko ordezkari bati dagokio FPTP estiloko barruti batean. Bigarren bozketa alderdien zerrendara doa. Alderdien botoak parlamentuko eserlekuak "gogogosten" erabiltzen dira, parlamentuaren osaera osoa boto-partitu nazionalarekin bat datorrela ziurtatzeko. Horrek tokiko kontuak mantentzen ditu, eta, aldi berean, proportzionaltasuna bermatzen du. Sistema honek erakutsi du emakumeen eta gutxiengo etnikoen ordezkaritza nabarmen handitzen duela, hautesleen eta diputatuen arteko lotura sakrifikatu gabe.

Boto bakarra (STV)

STVk kide anitzeko barrutietan funtzionatzen du, hautesleek hautagai gisa sailkatzen dute. Eserleku bat irabazteko, hautagai batek boto-kuota jakin bat lortu behar du. Sistema hau oso proportzionala da eta hautesleei aukera handia ematen die. Barruti bereko hainbat ordezkarik gutxiengo-talde bat osatzen dute, eta 4 kideko barruti baten %25ek hautagai hobetsietako bat aukeratzen dute. STV Irlandan eta Maltan erabiltzen da, eta Eskoziako eta Australiako udal-hauteskunde batzuetarako. "dibarruti bat, bitar bat" ezabatzen du, eta hori da, hain zuzen, gutxiengoentzat kaltegarria.

Merkataritza-kontuei aurre egitea

Kritikariek diote sistema proportzionalak gobernu ezegonkorretara eraman daitezkeela eta botere gehiegi eman diezaiekeela alderdi txiki eta estremistei. Balio handiko kezka da hori, baina askotan gehiegi nabarmentzen da. Koalizio-gobernuak ohikoak dira Europan zehar, eta sarri egon dira eta adostasunera bideratuta daude. Gainera, "alderdi estratremista" arriskua beste babes instituzional batzuen bidez kudea daiteke, hala nola hauteskunde-atalen bidez (botoaren % 3-5 behar da edozein eserleku lortzeko). FPTPk emandako egonkortasunak askotan gutxiengo-ahots moderatuak baztertuz egiten du, eta koalizio-barrutia baino askoz ere gehiago desegon daiteke.

Ondorioa: Hauteskunde-sistema oinarri-aukera gisa

Lehen-Past-the-Post ez da boto kopurua biltzeko tresna neutrala, politikoa. Erakunde-diseinu indartsua da, eta aktiboki osatzen du paisaia politikoa. Alderdi handi eta zentristak eta ahots anitzak zigortzen ditu. Talde minoritarioentzat, hau da, ez-errepresentazio kronikoa, boto galduak, behartutako erabaki taktikoak eta politika bazter uztea. Erresuma Batuko, AEBetako eta Indiako kasuek erakusten dute ez direla arrisku hipotetikoak, errealitate bizi izan direla. Bestalde, Zeelanda Berriko erreformak erakusten du aldaketa hori ez dela posible, baizik eta demokratikoki onuragarriak, etorkizuneko demokrazia-printzipioen eta demokratikoen aldeko erabakien aldekoak ez direla soilik.