Due Process-en kontzeptua

Legez kanpoko edozein hiritarri ematen zaizkion eskubideak, eta gobernuak hartutako erabaki arbitrarioen aurka babesten ditu. Bere baitan, beharrezko prozesuak eskatzen du estatuak ezarritako prozedura legalak jarraitzea eta pertsona bati zor zaizkion eskubide guztiak errespetatzea, bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik. Printzipio hau Estatu Batuetako Konstituzioaren Bosgarren eta Hamalaugarren emendaketan sartzen da. Bosgarren Zuzenketa gobernu federalari aplikatzen zaio, eta 14. zuzenketak estatuari eta tokiko gobernuei doktrin bidez ezartzen dizkie, eta gobernu horiek ez dira onartuko.

Bi prozesu motak

Lege-ikertzaileek eta auzitegiek bi prozesu-adar ezberdin ezagutzen dituzte: substantiboak eta prozedurazkoak. Bakoitzak funtzio desberdina du banakoen eskubideak babesteko.

  • Muga-prozesu substantziala k oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, baita prozedura egokiak jarraitzen badira ere. Adibidez, Auzitegi Gorenak ezinbesteko prozesua erabili du pribatutasun pertsonala, gorputz-autonomia eta guraso-eskubideak urratzen dituzten legeak indargabetzeko. Griswold v. Connecticut (1965), zeinak debekatu egin duen erabilera kontrazepzioaren aurka, eta FLT:4Roe v.]]]]: Wade-ren aurkakotza, azken finean, eskuin-ssugearen aldeko prozesu bat da, eta azken finean, azken finean, azken finean, bietatik hartutakoa da.
  • Auzitegi Gorenak erabakiari kasu egin behar dio, kasu honetan, ongizate-onurak amaitu aurretik, etxebizitza publikotik maizter bat atera edo lizentzia profesional bat errebokatzean, entzun egin behar zaio. Auzitegi Gorenak erabakiaren arabera, FLT:2Goldberg Kelly vLT: 3.

Prozesuaren oinarri historikoak

"Ez da inor libre harrapatu edo espetxeratuko, ezta bere eskubide edo jabetzak kendu ere, edo debekatu edo erbesteratu, edo beste era batera utzi gabe, eta ez dugu haren aurka borrokatuko, bere berdinen epaiak edo lurraren legeak salbu". "Lurreko lege" esaldiak "lege modernoan eboluzionatu zuen pixkanaka. Carta-k bere burua lege konstituzionalaren menpe jarri zuen, eta lege hori ezarri zuen.

1689ko Eskubideen Lege ingelesaren bidez gobernu arbitrarioaren aurkako babes indartuak areagotu ziren, gehiegizko fidantza eta zigor krudel eta ezohikoak ezartzea debekatuz. Amerikar kolonoek britainiarren arauaren aurka beren eskubideak baieztatzen zituztenean, ingelesen aurrekariak gogor kritikatu zituzten. 1791n onartutako Estatu Batuetako Konstituzioaren Bosgarren Zuzenketak, Eskubideen Legearen baitan, berariaz debekatu zuen gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetza" ez kentzea, gerra zibilaren ondorioz".

Inklusioa eta Aro Modernoa

14. Zuzenketaren prozedura-klausula estatuen aurka Eskubideen Legea ezartzearen funtsezko osagaia izan da. Auzitegi Goreneko erabaki batzuen bidez, lehen zortzi emendatzeetako xedapen gehienak estatu eta tokiko gobernuei aplikatu zaizkie Due Process Clause bidez. Adibidez, Wainwright v. Wainwright-ek (1963) seigarren zuzenketa onartu zuen, estatuei zigor-emaileak emateko eskatuz, eta ez dute halakorik ordaindu behar.

Auzitegi Goreneko kasuak, prozesua definitzeko

Lehen aipatutako kasuetatik haratago, Auzitegi Goreneko beste erabaki batzuek beharrezko prozesuaren inguruak moldatu dituzte:

  • Auzitegi Gorenak esan zuen poliziak isiltzeko eskubidea eta auzitegirako eskubidea duela galdeketa egin aurretik. Erabaki horrek Mirandako abisuak sortu zituen, autoinkriminazioaren aurkako babes prozesal bat direnak.
  • ] ]Mathews v. Eldridge ] (1976): Auzitegiak hiru zatiko oreka-proba ezarri zuen, beharrezko prozedurak zehazteko. Auzitegiek interes pribatua dute, eta ezeztapen okerra izateko arriskua dago indarrean, eta gobernuaren interesa, karga fiskalak eta administratiboak barne. Proba hau gizarte-salgarritasunaren eta beste eskubide batzuk deuseztatzearen ondorio diren kasuetan erabiltzen da.
  • [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]n, [[Txingudiko Errepublika]]en, [[Txingudiko]]ente]]en aurkako lege bat ezarri zen, eta gobernu federalak ezin izan zuen ukatu sexu berekoen arteko ezkontza zilegien aitorpena.
  • ] ]Timbs v. Indiana (2019): Auzitegiak Zortzigarren Zuzenketaren Osoko Fines Clause aplikatu zion estatuei Due Process Clause bidez, aktibo zibilaren galerak ez duela delituaren proportzioan jarri behar. Kasu honek prozesuen, jabetza-eskubideen eta lege-galeraren gurutzaketa nabarmendu zuen.

Due Process-en garrantzia gizarte demokratiko batean

Bi prozesu hauek funtsezkoak dira justizia, berdintasuna eta konfiantza publikoa mantentzeko sistema juridikoan.

  • Eskubide indibidualen babesa: Due-prozesuak gobernuaren gainjarritako babesaren aurkako babes gisa jokatzen du. larrialdietarako edo sentimendu publikoa garaitzen denean ere, gobernuak bidezko prozedurak jarraitu behar ditu eta oinarrizko askatasunak errespetatu.
  • Gobernuko ofizialen kopurua: gardentasuna, abisua eta entzuna izateko aukera eskatzen badira, behar den prozesuak arduraduntzat hartzen ditu gobernuko eragileak. Ekintza arbitrarioak saihesten ditu eta botere-abusuei aurre egiteko mekanismo bat eskaintzen du.
  • Bidezko eta Berdintasunerako Promozioa: Prozesu honen ondorioz, pertsona guztiek, aberastasuna, arraza edo egoera kontuan hartu gabe, babes legal berberak jasotzen dituzte.
  • Herritarren ustez, sistema judizialak zuzen eta aurresateko moduan funtzionatzen duela, legea betetzeko aukera gehiago dute, legea betearazteko eta gizarte-bizitzan parte hartzeko.

Hiritarren inplikazioak: nola eragiten dion prozesuak eguneroko bizitzari

Prozesu hori ez da teoria juridiko abstraktua, hiritar guztien bizitzan eragiten du zuzenean, eta horrek gizabanakoei beren eskubideak baieztatzeko eta justizia bilatzeko ahalmena ematen die eskubide horiek mehatxatuta daudenean.

Zigor zuzenbidea

Justizia-sistema kriminalean, bi prozesuek bidezko epaiketa, aholkularitza-eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta autoinkriminazioaren aurkako babesa bermatzen dituzte. Babes horiek zigortze masiboaren errealitatea eta plearen prebalentzia, beharrezko prozesua erabat gauzatzen den ala ez, eztabaidatzen dute. Akusatu askok uko egiten diete presiopean plea onartzeko eskubideari, batzuetan ondorioak erabat ulertu gabe.

Ekintza administratiboak

Administrazioek egunero hartzen dituzte erabakiak pertsona bakoitzaren bizi-baldintzei eragiten dietenak. Horretarako, erakunde horiek onura, lizentzia edo baimenak ukatu, deuseztatu edo errebokatzen dituzten aurretik, ohar eta entzunaldi esanguratsua eman behar dute. Gizarte Segurantzako ezintasun-determinazioei, langabezia-ordainketari, lizentzia profesionalei (adibidez, medikuei, legezkoei) eta immigrazio-ekintzari dagokienez, honako hau aplikatzen zaie: urriaren 5eko proba orekatzea, Eldridge-ren v.

Justizia soziala eta babes berdintasuna

Justizia soziala aurrera eramateko tresna indartsua izan da. Jabetza-eskubideak babesten dituen klausula bera erabili da lege diskriminatzaileak ezabatzeko. Virginia , Virginia , 1967an, Auzitegian, Muga-prozesuaren Klausula erabili zen, Babes-Aitortasun Berdintasuneko Klausularekin batera, ezkontza interracialaren debekuak baliogabetzeko. Azken aldian, beharrezko prozesuen argumentuak funtsezkoak izan dira eskubide transgeneroen, boto-sartzeen eta ugalketa-askatasunaren gaineko eztabaidarako.

Familia eta hezkuntza

Familia-zuzenbidean, gurasoek gurasoen eskubideak babesten dituzte. Auzitegi Gorenak onartu du gurasoen oinarrizko eskubidea beren seme-alaben zaintza, zaintza eta kontrolari buruzko erabakiak hartzeko. Estatuak gurasoen eskubideak amaitu edo seme bat etxetik kendu ahal izateko, kasu zibil arruntek baino abusu edo zabarkeriaren froga argi eta sinesgarriak eman behar ditu. Hezkuntzan, epe luzerako etendura edo kanporatzeei begira dauden ikasleek entzun ahal izango dute, eta entzunaldi moduren bat, FLT:0Gos vGos. Lópeza Lópeza (1975)-en (1975) arabera.

Erronka garaikideak Due Process-en aurrean

Oinarri-papera izan arren, prozesuek erronka iraunkor eta aldakorrei aurre egiten diete XXI. mendean.

Inkargu eta banaketa masiboak

Estatu Batuek munduko kartzela-tasarik altuenetako bat dute. Pertsona beltzak eta hispanoak ez dira proportzioz ordezkatzen justizia kriminalean. Horrek zalantzak sortzen ditu ea behar diren prozesuen babesak berdin aplikatzen diren. Derrigorrezko gutxieneko zigorrak, zigor gogorrak droga-delitu ez-bikainengatik, eta zigor judiziala, akusatuek arrazoizko prozeduren ideal guztiak erruduntzat jo ditzaten.

Gobernuaren zaintza eta pribatutasuna

Teknologian aurrera egin eta gobernu-zaintzak segurtasun nazionalaren izenean aurrera egin ahala, beharrezko prozesu-arazo berriak sortu dira. Adimenaren Zaintzarako Lege Atzerritarra (FISA) eta NSAren datu-bilketa bezalako programak kritikatu egin dira gardentasun faltagatik eta kontrol judizial egokiagatik. Laugarren Zuzenketaren eskakizuna testuinguru batzuetan ahuldu egin da, eta metadatuen bilketak galderak egiten ditu "ikerketa" zer den eta zein prozedurak behar dituen aurretik. Prozesu horren ondorioz, pertsonei zaintza eta erronka egiteko aukera ematea eskatzen da, baina askotan saihesten du sekretu hori.

Aktibo zibila Forfeiture

Aktibo zibilaren galerak aukera ematen die polizia-agintariei jarduera kriminalean parte hartu izana, nahiz eta deliturik gabe akusatu. Ekintza legala jabetzaren aurka dagoenez, jabeek sarritan beren jabetza legez kanpoko jardueran ez zegoela frogatzeko zama izaten dute. Horrek errugabetasun-presuntzioa atzera botatzen du eta behar den prozesua urra dezake. Auzitegi Gorenak, bere erabakia, IndianaFLT:1 (2019), estatuei aplikatutako Erlijio-Delelgehiegiegiegizko klausulak aplikatu zien, baina erreformak maila irregularrean jarraitzen du.

Immunitate kualifikatua

Inmunitatea lege-doktrina bat da, gobernuaren funtzionarioak, bereziki poliziakoak, lege konstituzionalak urratu ez badituzte, auzitegien bidez justizia lortzeko auziak babesten dituena, baldin eta "indargabeki ezarritakoa" hausten ez badute. Kritikariek diote doktrina horrek erantzukizuna kendu diela eta auzitegien bidez justizia lortzeko bidegabeko biktimei. Doktrinak, era berean, lege-erreklamazio ugari biltzen ditu, gehiegizko indarra edo legez kanpoko bilaketak barne, biktimak erremedio esanguratsurik gabe utziz. Erreformarako deiek eragin legegilea areagotu dute maila federalean.

Legezko ordezkaritzarako sarbidea

Kasu penaletan aholku emateko eskubidea ongi ezarrita dago, baina askotan ez da nahikoa. Defentsa publikoko bulegoak kronikoki finantzatuak daude, gehiegizko kasuak, bezeroaren komunikaziorako denbora nahikoa eta kasuak azkar ebazteko presioa eraginez. Kasu zibiletan, ez dago lege-zuzenbide konstituzionalik, nahiz eta bizi-aldaketen interesak jokoan dauden, hala nola, desegitea, zaintza edo deportazioa. Adierazpenaren hutsune horrek esan nahi du pertsona asko lege-agintaririk gabe ibiltzen direla, prozesuen bidezkotasuna gutxituz.

Ondorioa:

Prozesu hori demokraziaren giltzarria da, hiritar guztiak legearen arabera zuzen eta zuzen tratatuak izan daitezen. Bai lege prozesalen multzoa, bai oinarrizko eskubideen berme irmoa. Magna Cartaren azken epaietara, printzipioa erronka berriei aurre egiteko garatu da, baina bere helburu nagusia da gizabanakoak gobernu arbitrariotik babestea. Aldaketa teknologikoak, polarizazio politikoak eta sistematikoak markatutako garai batean, ulermen prozesua botere handiagoa da.