Sarrera: Aurkikuntza zibilaren eta pribatutasun konstituzionalaren arteko atala

Aurkikuntza elektronikoak (e-discovery) nola biltzen diren ebidentziak auzi zibilean eraldatu du. Baina aurkikuntza horrek beste norbaiten fitxategi digitalak, posta elektronikoko kontuak edo hodeiko biltegiak atzitzea dakarenean, prozesuak bat egin dezake babes konstituzionalekin, arrazoizko bilaketa eta bahiketa bidegabeen aurka. Segurtasun-beharrak legezko atezain gisa balio du, alderdiek ez dutela datu pribatuen bidez egiten kontrol judizialik gabe. Testuinguru kriminal ezagunean ez bezala, e-aurkikuntza zibilak galdera bakarrak sortzen ditu: Zer kalifikatzen du bilaketa gisa?

Artikulu honek e-aurkikuntza zibilean, lege-esparrua, erronka komunak, betearazpen-estrategia praktikoak eta sortzen ari diren joerak aztertzen ditu. Arau hauek ulertuz, talde juridikoek aurkikuntza legala egin dezakete, bezeroaren pribatutasuna babestu eta zigor garestiak saihestu.

E-diskonomiaren arau-eskakizunak ulertzea

Epaitegi-agindu bat da jabetza jakin bat bilatzeko edo ezabatzeko baimena ematen duena. Auzi zibiletan, normalean, alderdiek ESIra sarbide bila dabilenean sortzen dira, edo aurkikuntzak berak Laugarren Zuzenketak babestutako pribatutasun-interes bat inplikatzen duenean.

Laugarren zuzenketa

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak gizabanakoak babesten ditu, eta, historikoki gobernu-ekintzari aplikatuta, bere printzipioek sarritan zuzentzen dituzte auzitegiak aurkikuntza zibileko auzietan, batez ere alderdi pribatuak azpi-zentzuen edo auzitegien bidez datuak eskuratzen saiatzen direnean. InFLT:0]]Estatu Batuak v. Jones (2012), Auzitegi Gorenak zioen GPS gailu bat ibilgailu bati erantsiz bilaketa bat egiten duela, testuinguru digital askotan berme baten beharra azpimarratuz.

Lege-betebeharren baldintzak: Komunikazio gordeen legea

SCAren arabera, administrazio-erakunde batek hornitzaile bat behartu behar du 180 egun edo gutxiagoan gordetako hari edo komunikazio elektroniko baten edukia ezagutzera. Komunikazio zaharragoetarako, azpipopoto edo auzitegi-ordena nahikoa da, baina auzitegi askok babestu dituzte eduki guztiak, Laugarren Zuzenketa Zibilaren bidez. Auzi zibiletan, askotan oinarritzen dira azpi-esklaborazioak, baina auzitegiek lege-interesak behar dituzte, babes-aginduak, babes-esak, babes-esak, etab.

Arau legalak arau-hausteetarako

Epaitegi batek e-aurkikuntza zibilean agindu bat ematen duenean, betearazleak prozedura- eta oinarri-arau zorrotzak bete behar ditu.

  • Kausagarria: Eskatzaileak arrazoizko sinesmen bat erakutsi behar du ESIk froga zehatzak dituela, defentsa edo erreklamazio jakin baterako.
  • Partikulartasuna: Bermeak beharrezko zehaztasunak dituzten datuak edo gailuak deskribatu behar ditu bilaketa orokorrak, esplorazio-bilaketak saihesteko. “ bezalako termino orokorrak, mezu elektroniko guztiak eta 8221; sarritan gainjarritzat hartzen dira.
  • Bilaketak erantzun gabeko edo pribilegiatua den materialean sartzea mugatzen duen moduan egin behar du. Hitz gako-iragazkiak, data-barrutiak edo auzitegi-protokoloak erabil ditzake.
  • Bilatu ondoren, exekuzio-taldeak ez du garrantzirik, ez du inolako daturik itzuli behar eta ez du inolako arazorik izango.

Errebisio judiziala eta proportzionaltasuna

Auzitegiek prozedura zibil federalaren 26(b)(1) arauan txertatutako ordena-betearazpena ebaluatzen dute. Agindu bat teknikoki baliozkoa bada ere, erantzundako alderdiak ez du gainditu behar aurkikuntzaren onura. In ]O’Toole v. McTaggart:1]] (19-cv-05030, N.D. Cal. 2020)) auzitegiak azpipuena bat eraitsi zuen, alderdi baten babes-kopia osoa bilatzen duena, eta ez zuela nahikoa eskaerarik eskatzen eztabaida-esparruan, eta behar den neurrian, zergatik behar den neurrian, behar den neurrian, behar den neurrian, behar den neurrian, zergatik behar den azaldu behar den.

Erronkak agindupeko eskakizunak betetzera

Adin digitalean, eskakizunei eustea oztopo praktiko eta legalak ditu. Hona hemen erronka arruntenak eta auzitegiek nola zuzendu dituzten.

Datu digitalen esparrua definitzea

ESI modernoa gailu anitzetan, hodeiko kontuetan, sare sozialetako plataformetan eta mezularitzako aplikazioetan bizi da. Ordena honek zehazten du “ Defendatzailearen eta #8221 telefonoaren edukia; datuak urruneko zerbitzarietan edo berriketa-erregistro enkriptatuetan gorderik galtzea. Epaitegiek askotan datu-arkitektura eta biltegi apuntatuak azaltzen dituzten affidavit zehatzak behar izaten dituzte. Epaimahai Nagusien Azpipoena 2018, WL 30346 (D.2018, D.) eta auzitegiko kide-taldeen txostenen bidez egindako txosten bat gainditu behar da, auzitegi-taldeen txosten-espedienteen bidez, auzitegi-fitxategien bidez, epaile-taldeen bidez, epaile-taldeen bidez, epaile-saria ez bada, epaile-saria, epaile-saria, epaile-taldeen txosten-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-saria, epaile-taldeen txosten-saria, epaile-saria, epaile

Cloud Computing eta mugaz gaindiko datuak

ESI estatu edo herrialde ezberdinetako zerbitzarietan gordetzen denean, aginte-indarrak zaildu egiten dira jurisdikzio-mugak direla eta. Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, Kaliforniako Riley v. California (2014) aitortu zuen datu digitalak froga fisikoetatik desberdinak direla, eta Microsoft Corp. v. United States (2016) kasuak AEBetako bermeen eta atzerriko pribatutasun-legeen arteko gatazkak nabarmendu zituen. Cloud hornitzaileek askotan eskatzen dute auzitegi baten baliozko bermea, hornitzaileen gaineko jurisdikzioarekin.

Enkriptazioa eta obstekulu teknikoak

Azkenerako enkriptatzeak agindu bat beteezina bihur dezake, datuak ezin direlako irakurri, ezta atxilotuak izan ere. Epaitegiek ohartarazi dute gizabanakoak gailuen deszifratzera edo pasahitzak ematera beharturik egon daitezkeen. InFLT:0]]Estatu Batuak v. Apple (2016), gobernuak Apple behartu nahi izan du iPhone batean atze-ate bat sortzera, azken finean atzera-deia atzera-deia atzera-deia atzera botaz. Kasu zibiletan, auzitegiek kopia desen edo zigor-inspekretuentsentsentsentsentsentamendua egin dezakete, baldin eta konfiguramendu-ordenaren aurkako arauak aplikatzen ez badira.

Pribilegio eta lan produktuen babesa

Bilaketa digitalek aukera ematen dute abokatu-bezeroaren komunikazio pribilegiatuak edo lan-produktua biltzeko. Exekutatzen ari den taldeak prozedurak izan behar ditu material pribilegiatua bistaratzeko, adibidez, pribilegio-erregistroak, talde taintak edo lege-kontratuak erabiliz. Epaitegiek ez dute beharrezko neurriak hartu pribilegioa babesteko.

Praktika onenak arau-betebeharrak betetzeko

Lege-arloko eta eraginkortasuneko betearazpen bat bermatzeko, profesionalek honako praktikak egin beharko lituzkete.

Ordenantza zirriborroak eta agindu okerrak

Forentsearekin eta auzitegiarekin lan egin behar da datuak zehazki zer diren zehazteko. Erabili data-barrutiak, fitxategi-mota espezifikoak, custodianak eta gako-hitzak. Saihestu izen irekien arteko baldintzak, hala nola “”-rekin lotutako erregistro guztiak; testuingurua mugatu gabe. Eredu-agindu batek zehaztu lezake: “John Doe eta Jane Smith-ren arteko mezu elektroniko guztiak 2023ko urtarrilaren 1etik 2023ko abenduaren 31ra, 2023ko otsailaren 1eko erosketa-ko hitzarmenari buruz; eta#8221eko erosketa-ko #8221; Zehaztapen horrek murriztu egiten du mugimendu edo mugimendu bat ezabatzeko aukera.

Adituen Auzitegi Digitala

Auzitegiko adituek bilduma-prozesua diseinatzen, bilaketa-protokoloak ezartzen eta zaintza-katea dokumentatzen lagun dezakete. Ingurune konplexuei dagokienez, sare korporatiboei edo komunikazio enkriptatuei dagokienez, bereziki garrantzitsua da haien presentzia, adibidez, Estatu Batuetan, Droga-Probaketa Osoa (9. Cir. 2010)))) auzitegiak gobernuari kritikatu zion neurrizko bilaketa-tresnak ez erabiltzeagatik eta etorkizuneko ordenagailu-bilaketak protokolo zorrotzek mugatu ditzaten agindu zuen. Alderdi zibilek ere adituei fidatu beharko lituzkete neurriz kanpoko bilketa-metodoak proposatzeko.

Lortu bilaketa-protokoloen onespena

Eztabaidaren zain egon beharrean, bilatu bilaketa-metodologiaren onarpen judiziala agindua bete aurretik. Horrek esan nahi du proposatutako gako-hitzak, dedukazio-plana eta pribilegio-ebaluazio-urratsak ere sar ditzakeela. Auzitegien onarpen espresak portu segurua sortzen du eta zailagoa egiten du aurkakoak gero argudiatuz bilaketa zentzugabea zela. Orain auzitegi batzuek eskatzen dute alderdiei “ bat aurkeztea;discovery Protocol” warrant aplikazioarekin batera.

Mantendu erregistro integralak

Betearazlearen urrats bakoitza, bermea jaso eta azken datu-ekoizpenaren arabera, dokumentatu egin behar da. Datuetara nork sartu duen, zer tresna erabili diren, fitxategi-izen eta metadatu guztien kopiak eta bahitutako elementuen inbentarioa biltzen ditu. Dokumentazio onak politika-errekurtsoen edo sarbide desegokien aurka babesten laguntzen du. Gainera, gardentasuna errazten du auzitegiak geroko iritziak betetzen baditu.

Erabili Babes-aginduak eta Clawback-eko akordioak

26. arauaren arabera babes-agindu batek mugatu dezake auzitik kanpo emandako datuen erabilera. 502(d) arauaren pean dagoen lege-kontratu batek aukera ematen dio ekoizleari pribilegioa baieztatzeko, baita oharkabeko informazioa eman ondoren ere. Tresna horiek oso garrantzitsuak dira, berme batek datu-bolumen handiak gainditu behar dituenean. Berme-prozesura gehitu, uko egiteko arriskua minimizatzeko.

Maisu bereziaren eginkizuna

e-aurkikuntza konplexuan, auzitegiek gero eta maisu bereziak izendatzen dituzte, ordenamendu-agindua gainbegiratzeko. Nagusi berezi batek neutral gisa joka dezake datuak aztertzeko, pribilegio-gatazkak konpontzeko eta bermea eta # } baldintzak betetzen direla bermatzeko. Adibidez, Facebook eta ##8217;s Berme-betetzea, nagusi berezi bat izendatu zuten pribilegio-pantaila batek markatutako milaka dokumentu berrikusteko, auzitegiko alderdien zama nabarmen murriztuz.

Zigortuak ez-konpliantziarako edo gainjarrirako

Agindu bat behar bezala bete ez bada, ondorio larriak izan ditzake. Alderdi batek bermearen esparrua gainditzen badu edo material pribilegiatua babesten ez badu, auzitegiak frogak, sari-eskubideak edo diru-zigorpenak kendu ahal izango ditu.

Etorkizuneko joerak eta gogoeta praktikoak

Teknologia garatzen den heinean, indar-indarrei ere eragingo die.

  • Adimen artifiziala eta berrikuspen automatikoa: AI tresnak gainkoskripzioa minimizatzen lagun dezake, datuak identifikatuz, baina auzitegiak AIk lagundutako berrikuspena onartzen hasten dira zentzuzko metodo gisa, baldin eta algoritmoak gardenak eta baliozkoak badira.
  • Datuen pribatutasun-arauak: Kaliforniako Kontsumitzailearen Pribatutasunaren Legea (CCPA) eta nazioarteko legeak, GDPRk bezala, datu-sarbiderako muga gehigarriak ezartzen dituzte. Berme batek bete behar ditu bai estatu federalak, bai estatu mailako pribatutasun-esparruak.
  • Komunikazio-aplikazio iragankorrak eta enkriptatuak: Signal, Telegram eta WhatsApp bezalako aplikazioak, desagerturiko mezuekin, azkar exekutatzeko agindua behar dute, sarritan ordu gutxi barru. Talde juridikoek erantzun azkarreko protokoloak garatu behar dituzte datu horiek gordetzeko.
  • Hirugarrenen azpigaiek eta SCAk: agindu zibil eta penalen arteko lerroa lausotu egin daiteke auzitegiek SCAren babesak alderdi ez diren azpigaiei aplikatzen dizkieten heinean.

Garapen horien berri izan ondoren, auzilariek beren betearazpen-praktikak egokitu ditzakete, eraginkorra eta legezkoa izan dadin.

Ondorioa:

E-aurkikuntza zibileko arau-eskakizunak ez dira formalitate teknikoak soilik, babes konstituzionalak dira, eta justizia bidezko bilaketa ahalbidetzen dute. Laugarren Zuzenketa eta Komunikazio Gordeen Legea, proportzionaltasun judizialaren berrikuspenen arabera, lege-paisaiak plangintza eta exekuzioa eskatzen du. Arauen ulermena, erronkak aurrea hartuz eta jardunbide egokiak ezarriz: idazketa, adituaren parte-hartzea, auzitegiek onartutako protokoloak eta dokumentazio sendoa. Lege-arloko profesionalek agindu dezakete, eskubideak, zigorrak, zigorrak eta zigorrak saihesteko, zigorrak saihesteko eta aurre egiteko modu bat.

Gida gehiago nahi izanez gero, kontsultatu ]Federal Judicial Center ’s e-aurkikuntza baliabideak, Prozedura Zibileko arau federalak eta Justizia Saila eta #8217;s SCA orientazioa . Agintari hauek oinarri sendoa ematen dute segurtasun-konpleguak nabigatzeko aro digitalean.