Eztabaida zibiletan zeharreko ebazpena: bitartekaritza, arbitrariotasuna eta prozesu-prozesua

Auzi zibilak alderdi pribatuen arteko gatazkak konpontzeko esparru formala ematen du, eta kontratu-hutsegiteetatik eta jabetza-desadostasunetatik kanpo uzten ditu kalte pertsonalei eta lan-gatazkak. Auzitegi-auzi baten perspektibak sarritan pertzepzio publikoak gainditzen dituen arren, kasu zibil gehienak ez dira inoiz iristen fase horretara. Horren ordez, eztabaida-ebaluazio alternatiboen bidez ebazten dira, bitartekaritza eta arbitraje bidez, edo negoziazio-egoeraren bidez. Bide bakoitzak abantaila, prozedura prozesalen eta inplikazio estrategikoak eskaintzen ditu. Prozesu horiek nola funtzionatzen duten eta bakoitza, egoki denean, sistema judiziala edo gatazka-egoera bati aurre egiteko ezinbestekoa den jakiteko.

Gida zabal honek auzi zibilak ebazteko hiru metodo nagusiak aztertzen ditu: bitartekaritza, arbitrajea eta probak. Beren prozedura-egiturak, abantailak, mugak eta mundu errealeko aplikazioak aztertuko ditugu, eta baliabide osoa emango diegu hezitzaile, ikasle eta profesionalei, gatazka zibilaren ebazpenaren ulermen sakonagoa bilatzen.

Eztabaida zibileko ebazpenaren espektroa

Gatazka zibilaren ebazpena jarrai batean dago. Azken batean, alderdien arteko negoziazio pribatua erabat konsentsua da, eta, kontrakoan, publikoa dago, epaile edo epaimahai baten determinazioa, epaiketa bete ondoren. Bitartekaritza eta arbitrajea erdikoa dira, eta prozesu egituratuak eskaintzen dituzte, negoziazio pribatuko elementuak eta adjudikazio formala konbinatzen dituztenak. Metodo horien artean, gatazkaren izaera, alderdien arteko harremana, jokoan dagoen kopurua, denbora eta nahi den emaitzaren kontrol maila barne hartzen dituzte.

Auzitegi federaletako datuen arabera, auzitegi zibilen % 2 baino gutxiagok epaitzen du gainerako guztia, likidazioen, borondatezko kaleratzeen edo mugimendu despositiboen bidez ebazten da, hala nola, laburpenaren judizioa. Errealitate horrek agerian uzten du irtenbide erabilgarri guztiak ulertzearen garrantzia.

Bitartekaritza: arazo kolaboratiboak ebaztea

Bitartekotza borondatezko prozesu konfidentziala da, non hirugarren neutral batek, bitartekariak, euren arteko komunikazioa errazten duen, beren arteko erabaki onargarrira iristeko. Epaile edo arbitro batek ez bezala, bitartekariak ez du erabakirik ezartzen. Horren ordez, bitartekariak laguntzen die alderdiei beren interes azpi-eskatzaileak identifikatzen, aukerak aztertzen eta aurreko ebazpena eragotzi ahal izan duten komunikazio-hesiak gainditzen.

Bitartekaritza auzi zibil modernoko giltzarri bihurtu da. Epaitegi askok bitartekaritzaren bidez parte hartu behar dute, epaiketa-data ezarri aurretik, batez ere familia-legean, enpleguan eta merkataritza-kasuetan. Erakundeen abalatze horrek bitartekaritzaren bidea adierazten du, emaitza iraunkorrak eta asebeteak lortzeko, baliabide judizialak gordetzen diren bitartean.

Bitartekaritzaren ezaugarri bereizgarriak

Bitartekaritza ez da beste eztabaida-erabakibide batzuen metodoen artean hainbat alderdi garrantzitsutan bereizten:

  • Alderdiek erabateko kontrola dute emaitzaren gainean, eta edozein ebazpen onartu, baztertu edo alda dezakete.
  • Konfidentzialtasuna: bitarteko komunikazioak, oro har, ondorengo prozeduretan argitaratzetik babesten dira, alderdiei beren interes eta kezkei buruz askatasunez hitz egiteko aukera emanez.
  • Bitartekaritza arazoen ebazpenean oinarritzen delako, eta ez alderantziz, negozio iraunkorrak edo harreman pertsonalak mantentzen laguntzen du.
  • Malgutasuna: bitartekotza, auzi formalak ahaztu edo areagotu ditzakeen eztabaida baten dimentsio emozionalak, erlaziozkoak eta praktikoak azal ditzake.
  • Abiadura eta eraginkortasuna: askotan, bitartekotza aste batzuetan programatu daiteke hilabete edo urtetan baino, eta saioak egun bakar bat edo gutxiago irauten du.

Praktikan bitartekotzaren abantailak

Egiturazko ezaugarriez gain, bitartekaritzak abantaila estrategiko zehatzak eskaintzen ditu auzilarientzat. Kostuen aurrezkia funtsezkoa izan daiteke. Eguneroko bitartekaritzak gastu bat izan dezake abokatuen kuotak, lekukoen prestakuntza adituak eta aurkikuntza gastuak kontuan hartuta. Denbora-aurrezpena berdin esanguratsua da. Prozesu zibilak urtebete edo gehiago eman ondoren planifikatu daitezkeen arren, bitartekaritza sarritan auzien denbora-lerroan gerta daiteke, aurkikuntza zabala gertatu aurretik gaia konpondu ahal izateko.

Emaitza sortzaileak beste abantaila bat dira. Bitartekaritzak aukera ematen du auzitegi batek agindu ezin dituen irtenbideak lortzeko. Adibidez, negozio-gatazka bateko alderdiek adostu dezakete ordainketa-plan egituratua, etengabeko aholkularitza edo etorkizuneko negozio-harremana, auzitegi batek eman ditzakeen kalte edo aginduetatik haratagoko erremedioak.

Konfidentzialtasunak arreta berezia merezi du merkataritza-gatazka sekretuetan, kontratu-harremanetan edo izen profesionalak kalte ditzaketen salaketak dituzten enplegu-gaietan, bitartekaritzaren pribatutasunak abantaila handia eskaintzen du auzitegi-prozedura publikoen aurrean.

Xehetasun-prozesuaren mediazio-prozesua

Bitartekaritza-estiloak aldatzen diren bitartean, bitarteko komertzial eta zibil gehienek aurreikus daitekeen sekuentzia jarraitzen dute:

Bitartekaritza-dataren aurretik, alderdiek bitartekaritza-gutun konfidentzialak bidaltzen dizkiote bitartekariari, haien posizioak, ebidentzia gakoak eta likidazio-helburuak azalduz. Bitartekoak material horiek aztertzen ditu eta aurretiazko telefono-konferentziak egin ditzake kasuaren dinamika ulertzeko.

Bitartekoak alderdi guztiak eta haien aholkuak batera eramaten ditu sarrerako instrukzio baterako. Bitartekoak oinarrizko arauak azaltzen ditu, konfidentzialtasuna berresten du eta itxaropenak ezartzen ditu. Alderdi bakoitzak eztabaidari buruzko ikuspegia artikulatzen duen adierazpen ireki bat egin dezake.

Elkarrizketa-koadro bat irekitzen du bitartekariak, non alderdiek galderak egin, posizioak argitu eta akordio-eremuak identifikatu ahal izango dituzten. Fase hau emankorra izan daiteke, baina bitartekarien kudeaketa zaindua behar da, eskalatzea edo eztabaida ez-produktiboa saihesteko.

Bitartekoak bitartekariak banan-banan biltzen ditu alderdi bakoitza isilpeko saioetan. Hau bitartekaritza-prozesuaren muina da. Bitartekoak alderdi bakoitzaren interesak aztertu, posizio legalen indarra probatu, likidazio-barrutiak eztabaidatu eta sormen-soluzioak proposatzen ditu, aldeek elkarrekin lan egin nahi ez badute.

Ondorengo kakuen bidez, bitartekariek alderdien arteko likidazio proposamenak egiten dituzte, eskaintzak eta kontraofferrak berrmarkatuz, eta baldintzak betetzen direnean, bitartekariak akordio lotesle bat egiteko asmoarekin lan egiten du.

Bitartekaritzak huts egin dezake alderdiek fede oneko negoziazioarekin konpromisoa hartzen ez badute, posizioen arteko tartea handiegia bada, edo alderdi batek uste badu auzien bidez emaitza hobea lortuko dutela. Hala ere, bitartekaritzak arrakasta-tasa handia du, Amerikako Arbitraje Elkartearen eta beste ADR hornitzaile batzuen azterlanek %70-85eko likidazio-tasak edo gehiagokoak jasotzen dituzte bitarteko kasuetan.

Arbitrajea: adjudikazio pribatua lotura efektuarekin

Arbitrajea erdiko oinarria da bitartekaritzaren malgutasun konsensualaren eta judizioaren judizio formalaren eta loteslearen arteko judizioaren artean. Arbitraje-ekintzan, alderdiek arbitraje neutral bati edo batzuei aurkezten diete beren kasua, eta erabaki bat ematen diete, sari deitzen dena, normalean behin betiko eta legezko loteslea. Arbitraje-lege federalak eta antzeko estatu-arauek arautzen dute, arbitraje-akordioen betearazpenari mesede egiteko presusu sendoa sortzen dutenak.

Arbitrajea nonahi bihurtu da merkataritza-kontratuetan, kontsumitzaile-hitzarmenetan eta enplegu-harremanetan. Bere ospea eraginkortasunaren, azkentasunaren eta espezializazioaren promesatik dator, nahiz eta kritikariek auziak sortzen dituzten auzitegietara sartzearen eta derrigorrezko arbitraje-testuinguruetan bidegabeko prozedurak egiteko ahalmenaren kontra.

Arbitraje motak

Arbitrajea hainbat modutan egitura daiteke, alderdien akordioen arabera:

  • Loturarik gabeko arbitrajea, behin betikoa eta betearazgarria da, baina ez da bitartekaritzarako oinarrizko aholkua, nahiz eta likidaziorako oinarri izan.
  • Kontratu askok arbitrajea eskatzen dute, eztabaidarako foro esklusiboa. Nahitaezko arbitrajea sortzen da alderdiek arbitrajearen aurrean dagoen eztabaida bat aurkezteko adosten dutenean.
  • ]Ad Hoc vs. Instituzionala: Ad hoc arbitrajeak jarraitzen ditu alderdiek beren burua diseinatzen dituzten prozedurak. Arbitraje instituzionala erakunde batzuek kudeatzen dute, hala nola, Arbitraje Amerikako Elkarteak edo JAMSk, arau eta laguntza administratiboak ematen dituztenak.
  • Auzi txikiagoek askotan arbitro bakar bat erabiltzen dute. Kasu handiago edo konplexuagoek hiru besoko panel bat erabil dezakete, bakoitzak arbitro bat eta bi alderdiko arbitraje bat hautatzen dituela.

Arbitrajearen abantaila estrategikoak

Aldeek arbitrajea aukeratzen dute, abiadura eta kostuen aurrezpena gainditzen duten arrazoiengatik, nahiz eta faktore esanguratsuak izan. Arbitraje-sektoreen espezializazioa oso garrantzitsua da. Industria teknikoetan, hala nola eraikuntza, finantzak, farmazia edo jabetza intelektuala, alderdiek arbitradoreak hauta ditzakete gai jakin batzuen ezagutzarekin, aditu-testamentu zabalaren beharra murriztuz eta ongi pentsaturiko erabakiaren aukera handituz.

Malgutasun prozesalari esker, alderdiek aurkikuntza, entzumen-planak eta argitasun-arauak egin ditzakete beren beharretara. Horrek ez ditu kontuan hartzen auzitegiko auzitegien auzitegiak arautzen dituzten prozedura-arauak. Nazioarteko eztabaidetan, arbitrajeak neutraltasuna eskaintzen du, ez eta alderdi batek ere ez du bestearen auzitegian eztabaidatu behar, eta New Yorkeko Konbentzioak, Atzerriko Arbitraje Sariak aitortzeari eta Betetzeari buruzkoak, 170 herrialde baino gehiagotan, arbitrarioki, sariak ezartzen ditu.

Pribatutasuna beste abantaila bat da. Epaitegiko prozedurak publiko eta prentsari irekita dauden arren, arbitraje-audientziak pribatuak dira, eta sariak konfidentzialak izaten dira normalean, auzitegian desafiorik egin ezean.

Arbitraje-prozesua

Arbitrajeak paraleloan doan segida bati jarraitzen dio, baina normalean ez da epaiketa bat baino formalagoa:

Prozesu hau alderdi batek arbitraje-eskaera bat erregistratzen duenean hasten da, kontratuan arbitraje-klausula edo beste bat bidaltzeko akordio batera deituz. Erakunde kudeatzaileak edo alderdiek beraiek izendatzen dituzte arbitroak.

Arbitrajeak aurretiazko entzunaldia deitzen du prozedura-plana ezartzeko, dokumentuak trukatzeko epeak, lekuko zerrendak eta entzunaldiak barne. Alderdiek aurkikuntza mugatu bat adostu dezakete, nahiz eta auzitegi federalean aurki daitekeen erabateko aurkikuntza bakana izan.

Alderdiek dokumentu garrantzitsuak trukatzen dituzte, entzun aurreko txostenak bidaltzen dituzte, eta gordailu mugatuak egin ditzakete, arbitraje-akordioak edo arauek baimentzen badute.

Entzunaldia epaiketaren antzekoa da, baina ez da hain formala. Alderdiek adierazpen irekiak aurkezten dituzte, lekukoak aztertzen dituzte, frogak aurkezten dituzte eta amaierako argumentuak ematen dituzte. Arbitrajeak galderak egin ditzake eta sarritan kontrolatzen ditu ebidentziaren erritmoa eta esparrua. Froga-arauak lasaiak dira, eta arbitroak, oro har, baliozko eta material diren frogak onartzen ditu.

Epaimahaiak arbitraje-saria bakarrik utz dezake arrazoi estuetan: iruzurra edo ustelkeria, arbitraje-jauregi edo okerbide-saltzaile, botere-saltzaile edo erabateko auzi-saltzaile bat ez ematea.

Arbitrajearen atzera-behera posibleak

Nahiz eta abantailak izan, arbitrajeak muga garrantzitsuak ditu. Alderdiek abantaila gisa balio ohi duten azkentasunak esan nahi du ez dagoela erabaki okerren errekurtso mekanismo esanguratsurik. Aurkikuntza nabarmen murriztua dago, eta desabantailak izan ditzakete beste aldetik froga dokumentalak behar dituzten alderdientzat. Kontsumitzaile eta enplegu testuinguruetan, derrigorrezko eztabaida aurreko arbitraje-klausak kritikatu dira alderdi ahulagoak prozedura garestietara behartzeagatik, auzitegiaren babes prozesalik ez dutenak.

Arbitraje instituzionalaren kostuak ere handiak izan daitezke. Zerga-gastuak, arbitraje-ordainketak eta administrazio-gastuak auzitegiko espediente-gastuak gainditu ditzakete, auzi txikiagoetan, kostu horiek debekatuak izan daitezke, nahiz eta erakunde askok prozedura erraztuak eskaintzen dituzten balio txikiko erreklamazioetarako.

Arbitraje-arau eta prozedurak baimentzeko, Arbitraje-elkarte amerikarrak baliabide integralak, eredu-klausulak eta kasu-administrazio-zerbitzuak eskaintzen ditu.

Prozesuak: Bide tradizionala amaierarako

Auzi zibilek gatazkak konpontzeko metodorik formal eta zorrotzena adierazten dute. Epaitegi irekian egiten dira epaile baten aurrean (eta batzuetan epaimahai baten aurrean), eta auzitegiek erabakitzen dituzte auzien eta kalteen gaineko erantzukizuna eta kalteak, prozedura-arau zorrotzetan aurkezten diren ebidentzia eta argumentuetan oinarrituta. Prozesuak nahiko arraroak diren arren, kasu zibil gehienak mugimendu despositiboen bidez konpontzen dira, eta oinarri konstituzionala izaten jarraitzen dute, eta prozesu alternatibo guztiak neurtzen dira.

Auzitegi federaletako Konstituzioko zazpigarren zuzenketak eta estatu-sekretuetako xedapen konparagarriek babesten dute epaimahaia. Eskubide hori aldeek alda dezakete, eta epailearen aurrean bakarrik hauta dezakete.

Prozesu zibil baten egitura

Prozesu zibil bat urrats zehatzetan garatzen da, bakoitza bere esanahi estrategikoarekin:

Epaimahaiaren epaiketetan, prozesua voir dire-rekin hasten da, eta abokatuek eta epaileek auzi-ikuskarien aurrean joera identifikatzeko eta inpartzialtasuna bermatzeko aukera ematen dute. Alde bakoitzak erronka hutsalak ditu, kausarik gabe jurors potentzialak baztertzeko, eta kausaren erronka mugagabeak.

Alderdi bakoitzak aurkeztu nahi dituen ebidentziaren ikuspegi orokorra aurkezten du. Adierazpenak irekitzea ez da argumentuak, baizik eta bide-mapa faktorialak, epaimahaiak testigantzaren esanahia ulertzen eta entzungo dituzten erakusketak ulertzen laguntzen dutenak.

Prokuradoreak froga-karga dakar, normalean ebidentziaren predikazio baten bidez, eta horrek esan nahi du akusatuak frogatu behar duela ez dela egia haien bertsioa. Eskatzaileak zuzeneko azterketaren lekukoak aurkezten ditu, dokumentuak eta beste erakusketa batzuk aurkezten ditu, eta adituei iritzi espezializatuak eskain diezazkieke.

Salaketa jarri ondoren, akusatuak frogak aurkez ditzake, lekukoak eta erakusketak barne. Akusatuak ere auzi-jartzaileauzitegi gisa jar dezake epaia, eta akusatuak ez du bere zama bete.

Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaimahaiak zergatik aurkitu behar duen eztabaidatzen du. Akusatuak hitz egiten du lehenik eta errefusa eskain dezake akusatuaren argudioaren ondoren.

Epaileak epaileari lege aplikagarriaren berri ematen dio. Orduan, epaimahaia atzera egiten du ebidentziak erabaki eta epai bat hartzeko. Kasu zibiletan, epaia ez da aho batez onartu behar, alderdiek ados ez badaude edo estatu-legeak beste zerbait ematen ez badute.

Epaileak epaiaren arabera sartzen dira auzitegian, eta epaileak beste epaiketa bat egin dezake, edo epaia baliogabetzeko, ebidentziaren pisuaren aurka.

Epaiketak zentzua estrategikoa duenean

Nahiz eta epaiketa-ebazpenean dauden kostuak, arriskuak eta atzerapenak, kasu batzuek inbertsioari eusten diote. Kalte handiak daudenean, adibidez, merkataritza-gatazka konplexuetan, masa-tresnetan edo kalte katastrofikoetan, berreskurapen posibleak gastuak justifika ditzake. Lege-arazo garrantzitsuak dituzten kasuak, edo alderdi batek aurrekari loteslea edo zigor publikoa behar duenean, proben onura ere izan dezake.

Prozesuak ere beharrezkoak dira likidazio-akordioek huts egin dutenean, alderdien fakzio-kontuak funtsean konponezinak direnean, edo alderdi batek printzipioari amore eman nahi ez dionean. Kasu batzuetan, auziak auzitan jartzeko arriskua negoziagarria izan daiteke likidazio- eztabaidetan.

Prozesuaren arriskuak

Prozesuen emaitzak ez dira ziurrak, epaimahaiak ez dira aurrez aurre jar daitezkeenak, eta esperientziadun abokatuek ere ezin dituzte emaitzak ziurtatu. Prozesuaren kostuak, lekukoen tasak, deposizio-kostuak, proba-erakusketak eta abokatuen denbora izugarriak izan daitezke. Epaiketak bost egun irauten ditu, eta ehunka ordu behar ditu prestatzeko.

Jardutea beste kontu bat da, auzitegiak prozedura publikoak dira, informazio pertsonala, datu pertsonalak edo komunikazio korporatiboak kaltetuta, erregistro publikoaren parte izan daitezke.

Auzitegi federaleko epai zibileko prozedurak ikuspegi orokor baterako, Estatu Batuetako auzitegien webguneak, auzi-fase bakoitzaren azalpen zehatzak eskaintzen ditu.

Analisi konparatiboa: bide zuzena aukeratzea

Bitartekaritza, arbitraje eta probaren artean aukera faktore anitzen ebaluazio zainduaren mende dago. Metodo bakar bat ere ez da unibertsalki goragokoa. Honako kontsiderazioek gidatu behar dituzte erabakiak hartzeko arduradunak:

  • Probintziak, normalean, garestienak izaten dira, eta arbitrariotasunak, berriz, ez dira inoiz izango.
  • Kontrol-maila desiratua: bitartekotza alderdien kontrol gorena da. Arbitrajea eta epaiketak hirugarren bati erabakiak hartzeko ahalmena ematen diote, nahiz eta arbitrajeak aukera ematen dion alderdiei prozedura-kontrola.
  • Kasuek bakarrik sortzen dute aurrekari legala edo erantzukizun publikoa. Bitartekaritza eta arbitrajea pribatuak dira.
  • Prozesuak sarritan kalteak izaten ditu konponketaz kanpo.
  • Gai-gaiaren konplexutasuna: eztabaida tekniko handiak izan daitezke arbitraje-ezagutzaren onurarako. Aurkikuntza zabala edo aditu-aurkako testigantza behar duten kasuek proba-prozedurak beharko dituzte.
  • Arbitrajea epaiketa baino azkarragoa da, baina bitartekaritza baino motelagoa.
  • Aldez aurreko erabakiaren ildoa: kasu ahuleko alderdiak edo emaitzen inguruko ziurgabetasun handia dutenak bitartekaritza nahiago dute, erabakirik ez badago. Beren posizioetan konfiantza duten alderdiek lotura-prozesuak bultza ditzakete.

Justizia Zibilaren sistemaren kokalekuaren funtzioa

Auzi zibileko ebazpenik ez da bete, likidazioaren zentralitatea aitortu gabe. Kasu zibil gehienak ez dira epaiketan edo arbitrariotasunean amaitzen, baizik eta alderdiek hartutako akordio negoziatuetan, sarritan aholkuaren laguntzarekin eta batzuetan bitartekaritzaren ondoren.

Kokapenek bitartekotza-abantaila asko eskaintzen dituzte: kostuak aurreztea, azkartasuna, konfidentzialtasuna, azkentasuna eta alderdien kontrola. Funtsezkoa da likidazio-akordioek ez dutela erraztasun neutrorik behar, nahiz eta alderdiek bitartekarien onura izaten duten, nahiz eta bitartekaritza formala programatuta ez egon.

likidazioaren prebalentziak kalkulu arrazionala islatzen du auzilarien eta abokatuen bidez. Arriskuak eta epaiketa-kostuak handiak dira, eta alderdiek beraiek, beren interesak eta lehentasunak hobeto ezagutzen dituztenak, sarritan izaten dira erabakirik sendoena emaitza onargarriak lortzeko. Sistema judizialak epaiaren eskaintza samurrak eta epaiketaren aurretik fede onez beteko dituzten itxaropen judizialen bidez likidazioa bultzatzen du.

Ondorioa: Eztabaida zibilerako ikuspegi integrala

Auzi zibilek nola ebazten diren ulertzeak prozesu erabilgarrien espektro osoa ezagutzea eskatzen du. Bitartekaritzak arazoen ebazpen kolaboratibo eta interesean oinarritutakoa eskaintzen du, alderdien kontrol handienarekin. Arbitrajeak erabaki eraginkor eta adituen erabakiak hartzea eskaintzen du, alderdien lehentasunetara egokitutako lotesle-azkentasunarekin. Prozesuek judizio publikoak prozedura formalen arabera ematen dituzte, aurrekariak eta kontuak sortuz kostu eta arrisku handienak eramanez.

Legelari eraginkorrek eta eztabaidari informatuek ez dituzte aukera lehiakortzat hartzen, baizik eta gatazka konpontzeko tresna osagarritzat. Abokatu trebeak badaki bitartekaritza noiz gomendatzen den, noiz den arbitraje-akordio bat betearaztera, eta noiz proben abantaila bakarrak foro egokia bihurtzen duen. Adimen integratu horrek ez ditu bakarrik parte hartzen duten alderdien interesak zerbitzatzen, baita justizia zibilaren sistemaren helburu zabalagoak ere: gatazka-ebaluazio bidezko, eraginkor eta baketsua.

Eztabaidak ebazteko eta legezko heziketako baliabideei buruzko informazio gehiago nahi dutenentzat, auziak ebazteko urriaren 1eko ABA Atalak garapen profesionala, argitalpenak eta sareko aukerak eskaintzen ditu. Gainera, prozedura zibileko ikasleek prozedura zibileko arauak kontsultatu ahal izango dituzte, prozedura zibileko arauak, prozedura zibileko arauak, auzi zibileko jokabidea Estatu Batuetako auzitegi federaletan arautzen dutenak.