Auzitegi baten autoritatea arrazoitutako erabakiak, koherentziaz eta betearaz ditzakeenak emateko gaitasunan oinarritzen da. Gatazka judizial baten bide-izena hasierako aurkezpenetik auzitegi erabilgarrien ebazpenera igarotzen da, eta mendeetako prozedura-legeak ezartzen du eraginkortasuna entzuteko oinarrizko eskubidearekin orekatzeko. Bide horrek funtsezko ezagutza ematen du gizarte-ordena nola mantentzen den legearen araupean eta nola dauden gizarte eta estatuaren interesen aurka.

Auzitegien erabakien oinarria

Kasu baten fase zehatzak aztertu aurretik, garrantzitsua da azpiko filosofiak ulertzea. Estatu Batuetako sistema juridikoa sistema alderantzizgarria da, non bi alderdik epaile edo epaimahai neutral bati beren frogak eta argudioak aurkezten dizkiote. Egitura hau zuzenbide zibileko herrialde batzuetan aurkitzen diren inkisizio-sistemetatik bereizten da, non epaileak zeregin aktiboa duen egitateak ikertzeko. Prozesu horren zuzentasuna legearen kontzeptuaren bidez babesten da, eta aurreko lege-zuzenbidearen arabera, aurreko lege-zuzenbide guztiak ezartzen dira.

1. fasea: Prozesua - gertaerak zehaztea

Epaiketa da egitatezko ebidentzian oinarrituta dagoen oinarri-fasea. Fase hau bi galderari erantzutea da batez ere: Zer gertatu zen eta zein arau juridiko aplikatzen zaie egitate horiei? Prozesu-fasea arau prozesal zorrotzek arautzen dute, adibidez, Prozedura Zibilaren arau federalek, auzi huts batetik judizio amaitu batera nola mugitzen den zehazten dutenak.

Jurisdikzioa eta Pleadings

Epaitegi batek ezin du kasu bat entzun, alderdiei lotzen dien erabaki bat hartzeko autoritatea. Honek barne hartzen du subjektu-matter jurisdikzioa (auzitegi-ahalmena kasu motaren gainean) eta auzitegiak bere gain hartzen duen jurisdikzioa, eta jurisdikzio pertsonala (auzitegiaren ahalmena banako edo entitate jakin batzuen gain). Prozesua FLT:3 [K] motakoen aurrean hasten da, eta auzitegiak erabakitzen du, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegi

Aurkikuntza prozesua

Auzi modernoa, neurri handi batean, aurkikuntza-fasean oinarritzen da. Aurre-saila honek aukera ematen die bi aldeei eta hirugarrenei frogak biltzeko, probako ezustekoak ezabatzeko.

  • [Ospa-aurkezpenean erantzun beharreko galderak.]
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, posta elektronikoa, kontratuak eta datu elektronikoak (aurkikuntza).
  • Onartu beharreko instrukzioak, edo ukatu beharrekoak, egitate-gatazkak estutzeko.
  • Kasu konplexuetan, medikuntza, ingeniaritza edo finantza arloetako adituek frogak aztertzen dituzte.

Aurkikuntza da, sarritan, auzien zatirik garestiena eta denbora gehien hartzen duena, baina ezinbestekoa da froga egitate multzo oso batean oinarrituta egotea.

Mugimendu aurre-trialak

Epaiketa hasi aurretik, alderdiek dei egin diezaiokete epaileari auzia ebatzi edo auzia estutzeko. Salaketak egia esaten badu ere, legeak ez du sendabiderik ematen. Tresna ahaltsuagoa da epaiaren laburpena egiteko, hau da, "3.3.Rule"-k, 56.-k dioenez, ez dagoela benetako eztabaidarik eta benetako eztabaidarik auziak egiteko eskubidea, auzitegiaren ebazpenaren ebazpenaren bidez amaitzen bada.

Prozesu baten anatomia

Kasu batek aurre-espekzioetatik bizirik irauten badu, probara iritsiko da.

  1. Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire): Fiskalak epaile potentzialei galdetzen die, aldebakarrak identifikatzeko eta inpartzial bat bermatzeko.
  2. Alde bakoitzak bere froga erakusten du, ez dira frogak, baizik eta epaimahaiaren bide-orria.
  3. Defentsak lekukoak gurutzatu eta lekukoak ikusteko aukera du. Defentsak bere frogak eta lekukoak aurkezten ditu, demanda-mahaiaren ondoren.
  4. Argumentuak galduz: alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaimahaiak zergatik gobernatu behar duen eztabaidatzen du.
  5. Epailearen aginduak: 1. Epaileak kasuari dagokion lege zehatzaren epaimahaiari agintzen dio. Hau maiz egiten da, agindu okerrek alderdi bati kalte egin diezaioketen bezala.
  6. Kasu penaletan, froga-karga zentzuzko zalantzatik kanpo dago. Kasu zibiletan, ebidentziaren preposizioa da.

Epaiaren ondoren, epailea sartzen da epaile batean, eta epaimahaia, berriz, egitatearen aurkitzailea da.

2. fasea: Errekurtsoa - Errorearen berrikusketa

Apelazioa ez da bigarren epaiketa bat, apelagailu batek ezin du argudiatu epaimahaia oker zegoela. Horren ordez, apelazioa da epaiketaren berrikuspena, ea epaiketak emaitzari eragin dion lege-akats bat egin duen erabakitzeko. Alderdiaren deia da appellantFLT:1], eta aurkako alderdia da elleeLT:3]].

Apelatzeko eskubidea

Sistema federalean ez dago kondena penala edo judizio zibila eskatzeko eskubiderik. Apelatzeko eskubidea estatutuak ematen du. Prozesuaren hasieran apelazio-errekreditazioa agertzen da, eta ondoren apelatzailearen agindua eman behar da. Apelazioari buruzko 2.a, epaiketa-trantsizioa barne, probako froga guztiak onartzen dira, eta aurre-espekzio guztiak eta aginduak.

Apelate Review-aren estandarrak

Auzitegi batek ematen duen deferentzia maila, aztertu beharreko arazo motaren araberakoa da:

  • Auzitegi Gorenak, auzitegiak, lege-auzitegitik, hutsetik, auzitegiaren interpretazioa aztertzen du, eta ez du inolako inferentziarik ematen. Epaimahaiaren aginduak eta estatutuen esanahia aztertzen ditu.
  • Auzitegi Gorenak egitateen galdeketak (erroneous garbia): auzitegi batean, auzitegiak hutsegite bat egin dela dioen uste irmo eta zehatz batekin uzten du. Epaimahaien epaiketetan, egitate-iragarpenak ia ezinezkoak dira baliogabetzea arrazoizko ebidentziak onartzen baditu.
  • Auzitegi batek erabaki horiek baliogabetuko ditu, epaimahaiak arbitrarioki edo arrazoirik gabe jokatu badu.

Errebelaziorako oinarriak

Errore guztiek ez dute atzera-itzulbirarik bermatzen.

  • Errore larria: errorea, ez baitu eraginik izan epaiketaren emaitzan.
  • Errore itzulgarria: errore bat, agian epaiketaren emaitzan eragina izango zuena, auzitegi deitzaileak epaia baliogabetzea eta epaiketa berri bat edo epaiketa aldatu bat eskatzea eskatzen duena.
  • Errore larria gertatu da, nahiz eta alderdiak ez duen aurka egin. Salbuespen hau oso gutxitan ematen da, sistema alderantzizkariak eskatzen baitu alderdiei aurre egitea errekurtsoa lortzeko.

Errekurtsorako ohiko arrazoiak hauek dira: entzunaldi desegokien ebidentzia onartzea, epaile baten iruzkin partzialak, aholkuen laguntza ez eraginkorra (kasu penaletan), eta epaimahaiaren instrukzio okerrak.

Prozesu azeleratua

Epaimahai batek erabakitzen ditu kasu bakanak (normalean hiru).

  1. Apelatuak labur bat bidaltzen du egindako akatsak eta zergatik atzera egiten duten azaltzen duen labur bat.
  2. Alde bakoitzak epe labur bat ematen du (hamar-hamar minutu), beren kasua argudiatu eta epaileen galderei erantzuteko.
  3. Auzitegiko epaiak idatzizko iritzia ematen du. Iritziak behe-auzitegia (epaia atzeratu), eta kontrako epaia, edo bestela, auzia atzera botako du auzitegira, appellako epaiarekin bat datozen prozedurak jarraituz.

Auzitegi Goreneko berrikuspena

Alderdi batek Apelazio Auzitegi federalean (edo estatuko auzitegi gorenan) galtzen badu, Auzitegi Gorenak urtero 7.000 eskaera baino gehiago jasotzen ditu, baina 80 inguruko iritzia ematen du. Auzitegi Gorenak lau LT:2 ́Rule of Four ́FLT:3 ́Rule-k dio lau epai-emailek kasu bat idatziz entzun nahi badute, auzitegi federalak kasu zehatz bat baino ez duela onartzen, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federal baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi baten aurrean, auzitegi baten

3. fasea: Betearazpena: Judizioa ulertuz

Epaiketan irabaztea borroka erdia baino ez da, eta beste erdia biltzen ari da, eta betearazpen-fasak ziurtatzen du auzitegiaren erabakiak ondorio praktikoak dituela.

Diru-iraunketak

Epaiak galtzaileari dirua ordaintzea eskatzen badio, boteredunari (epaimahai-hartzailea) bere gain har ditzake galdutako alderdiaren aktiboak (epaimahai-hartzailea) aurkitzeko prozedurak:

  • Exekuzio-agindua, sheriffa atxilotzeko eta jabetza saltzeko, epaia betetzeko.
  • Zordunaren nagusiari soldata zati bat kendu eta hartzekodunari ordaindu behar dion auzitegi-agindua.
  • Bankuko kontuen jabe egin eta bankua zuzentzen du, dirua aurrezteko.
  • Zordunaren benetako jabetzaren aurkako demanda, jabetza saltzea saihestuz zorra ordaindu arte.

Auzitegiko komentzitua

Alderdi batek zerbait egitea eskatzen duen aginduak (edo zerbait egiteari utzi) auzitegiak bere mesprezuaren boterean oinarritzen dira. Des mesprezu kriminala, auzitegi-agindu bat betearaztea, adibidez, isuna ordaintzea edo espetxera joatea, alderdiak bete arte. Auzitegiko mesprezua zigortzeko erabiltzen da, auzitegi-agindu bat hautsi duen portaera zaharra zigortzeko, auzitegi-agindua ez agertzearren. Auzitegi-agintariari mesprezuaren oinarrizko boterea da, eta auzitegi-aholkurik gabe, auzitegi-a litzateke.

Bide tradizionaletik harago: alternatibak eta espezializazioak

Epaiketa-bide tradizionala ez da gatazkak konpontzeko modu bakarra. Kostu eta auzien atzerapena kudeatzeko, sistema judizialak alternatiba eta auzitegi espezializatuak garatu ditu.

Gatazkak ebazteko ordezkoa (ADR)

Epaitegiek gero eta gehiago eskatzen dute ADRn saiatzea probak egin aurretik. Bi forma nagusiak hauek dira:

  • Hirugarren neutral batek erraztu egiten du alderdien arteko komunikazioa borondatezko likidaziora iristeko. Bitartekoak ez du erabakirik ezartzen. Bitartekaritza oso eraginkorra da, eta kasuen ehuneko handi bat ebazten du proba egin aurretik.
  • Hirugarren neutral batek (edo panelak) bi aldeetako frogak eta argumentuak entzuten ditu eta erabaki loteslea ematen du. Arbitrajea bitartekotza baino formalagoa da, baina ez da proba bat baino formalagoa. Arbitraje-sarien kritika judiziala oso mugatua da, LT:2]] Arbitraje-legearen pean, arbitrajea azken bide eraginkorra, baina askotan atzeraezina bihurtzen duena.

Auzitegi espezializatuak

Kasuen bolumena eta konplexutasuna kudeatzeko, jurisdikzio askok auzitegi espezializatuak sortu dituzte. Adibidez, Estatu Batuetako Fiskaltzak auziak entzuten ditu zergadunen eta IRSen artean, eta Estatu Batuetako Banku-haustura Epaitegiak zorren berregituraketa edo deskarga kudeatzen du. Droga-auzitegiak eta osasun mentaleko auzitegiak arazoen ebazpenak dira, errehabilitazioan eta tratamenduan oinarritzen direnak, eta ez zigorran, sarritan, zigor-prozesu estandarraren ordezkoa eskaintzen dute.

Izarren Dedikzioen eragina

Erabaki deitzailearen ondoriorik garrantzitsuenetako bat da etorkizuneko kasuetan duen eragina. Auzitegi federal baten iritziz, auzitegi federal batek barrutiko auzitegi guztiak lotzen ditu zirkuituan. Era berean, Auzitegi Gorenak auzitegi guztiak lotzen ditu auzitegi guztietan. Doktrina horrek aurreikus daitekeen eta lege-aurrizki egonkorra sortzen du, eta negozioei beren eskubideak ulertzen uzten die, eta ondoren lege-aldaketa edo lege-araudi bat ezarri gabe, lege-aldaketa bat egin ahal izango da.

Ondorioa:

Gatazkak azken judizioa betearaztean hartzen duen bidea kontu handiz egituratutako bidaia da. Prozesuaren faseak gertaerak ezartzen ditu eta finkatutako legea aplikatzen du. Apelazioaren faseak ziurtatzen du epaiketa zuzen eta legalki egin dela, akatsak zuzenduz eta etorkizuneko kasuetarako legea argituz. Betearazpen-fasak auzitegiaren papera mundu errealean bete dadin itzultzen du.