Sarrera: Deklarazioa dokumentu bizi gisa

1776ko uztailaren 4an, Bigarren Kongresu Kontinentalak Independentziaren Adierazpena onartu zuenean, Britainia Handiko haustura politiko bat baino askoz gehiago sortu zuten. Dokumentua Estatu Batuetako gobernuek eta mundu osoan legeak sortu, interpretatu eta betearazten jarraitzen duen marka filosofiko bat da. Deklarazioa bera ez da legez loteslea, bere printzipioak jurisprudentzia amerikarraren, lege-arrazoimenaren eta politika-formazioaren ehunean oinarritu dira. Gobernuek independentziaren deklarazioak legeak nola erabiltzen dituzten ulertzeko, bere testuinguru filosofikoan sakon murgiltzeko, eta bere sustraietan sakontzeko, eta bere eragin konstituzionaletan oinarritutako lege-zuzentzeetan.

Adierazpenaren botere legalaren muina eskubide naturalak baieztatzean datza: gobernu aurrekoak eta legitimoki kendu ezin direnak. Ideia horiek iraultzaileak ziren XVIII. mendean eta gaur egun lege demokratikoen oinarri izaten jarraitzen dute. Ondorengo atalek aztertzen dituzte adierazpenaren mekanismo zehatzak, bai Estatu Batuetan bai bere hitzetatik inspirazioa sortu duten beste nazio batzuetan.

Deklarazioaren oinarri historiko eta filosofikoak

Gizarte-kontratua eta lege naturala

Adierazpenaren argudioa da gobernuek beren botere zuzenak gobernatuen onespenatik ateratzen dituztela, John Locke bezalako pentsalariek aurreratutako kontratu sozialaren teoriaren isla zuzena da. Bere bigarren tratatuan, gobernuarena, ] (1689), Lockek argudiatu zuen gizabanakoek zenbait askatasun ematen dizkietela gobernu bati, oinarrizko eskubideak, askatasuna eta jabetza babesteko. Thomas Jeffersonek hau "Bizitza, askatasuna eta zorionaren bilaketara" moldatu zuen, kontzeptua zabalduz, giza ikuspegi zabalago eta loratuago bat sartzeko.

Lege natural horrek amerikar lege-sisteman oinarritzen du. Epaitegiek eta legeek askotan esaten dute adierazpena gobernuaren botereari mugak justifikatzeko. Adibidez, legeak ez duela "eskubide ez-legitimoak" urratu behar legeak, hiritarrak askatasunetatik arbitrarioki kentzen dituzten arauak, nahiz eta lege horiek gehiengo batek onartuak izan.

Jeffersonen zirriborroak eta egia "self-Evident"ak

Jeffersonen esaldi bat, "egia hauek argitzat hartzen ditugu" aukeratua izan zen, eta iritzi orokor gisa sailkatu zituen zerrendako eskubideak, lege-eskubide batzuk hain funtsezkoak direla baieztatzeko. Auzitegi Gorenak, adibidez, Adierazpena aipatu zuen, "FLT:0"-n, "Roe v. WadeFLT:273"-n, "eskubide batzuk ez direla hain funtsezkoak, ez direla botere legegileak haiek menderatzeko".

Estatu Batuetako Konstituzioan eta Eskubideen Legean zuzeneko eragina

Deklaraziotik Konstituziora

Legez operatutako dokumentua ez zen arren, Konstituzioak hamaika urte geroago bere printzipioetan oinarritu zuen. Konstituziorako aurrea-Herriak... askatasunaren bedeinkazioak ziurtatzen ditu-eta hau da, adierazpena: gobernua eskubideak babesteko dagoela dioen aldarria. Markatzaileek nahita diseinatutako botere bananduen, kontrolen eta saldoen sistema bat eta federalismoa, Deklarazioak gaitzetsi zuen tirania bera saihesteko. Izan ere, 1791n Eskubideen Lege-proiektua sartzea erabaki zen gobernu federal berriak Jeffersonen eskubideak urratuko zituen beldur izateko.

Bederatzigarren zuzenketa, zenbait eskubideren zenbaketak ez dituela herriak gordetzen dituen beste batzuk despartidatuko adierazten duena, adierazpenaren eskubide natural onartugabeen bermearen zuzeneko nodotzat jotzen da. Randy Barnet bezalako lege-aditzaileek argudiatu dute Bederatzigarren Zuzenketak adierazpenaren ikuspegia ziurtatu nahi zuela, gobernuaren esku-hartzetik independenteki existitzen direla eskubideak.

Estatuko konstituzioak laborategi gisa

Konstituzio federala sortu aurretik, estatu-konstituzio askok adierazpen-printzipioak ezarri zituzten. Adibidez, Virginiako Eskubideen Adierazpena (1776) Jeffersonen lanaren eredu izan zen, eta gero Eskubideen Lege federalarentzat. Gaur egun, estatu-konstituzio bakoitzak eskubide-adierazpen bat du, sortze-dokumentu nazionalen hizkuntza islatzen duena. Estatuko auzitegiek maiz begiratzen dute adierazpena beren estatu-konformazioak interpretatzerakoan, batez ere bilaketa, bahiketa, adierazpen askatasuna eta babes-berdintasuna bezalako eremuetan.

Zeharkako eragina: Adierazpena lege-interpretazio tresna gisa

Legegintzazko aurrea eta xede-klausulak

Legegintzak lege bat onartzen duenean, eskubide zibilei, ingurumenaren babesari edo osasun-laguntzari buruz, legeak helburu moralaren azpian dauden legeak adierazteko aipuak edo esaldi-espedienteak aipatzen ditu sarri. Adibidez, 1964ko Eskubide Zibilen Legeak, diskriminazioak askatasun eta berdintasun printzipioak urratzen dituela dioen aurkikuntzen bidez, eta era berean, estatu-eskubide asko aldatzen dira, egiak sortzen diren egiak errebokatuz.

Premble hauek ez dira apaingarri soilak, auzitegiek lege-hizkuntza anbiguoa nola interpretatu dezaketen ere bai. Lege baten helburu orokorra epaileek lege baten arabera jokatzen dute. Prembleak Aldarrikapena deitzen badu, auzitegi batek irakurri ahal izango ditu lege-atal operatiboak, ideal horiek aurrera egiteko moduan. Zeharkako eragin hori indartsua da, batez ere lege baten testu lauak irakurketa anitzetarako lekua uzten duenean.

Iritzi judizialak eta tradizio "argigarria"

Lege federalak eta estatu-epaileek Adierazpena aipatu dute milaka iritzitan. Auzitegi Gorenak ez zuen esplizituki adierazpenean oinarritu, baizik eta bere arrazonamenduak behe-mailako sentimendua sortzen duela hiritartasun berdinarekin, eta sakonki errotua dagoela adierazpenaren berdintasun-ikuspegian. Geroago, kasu batzuk, adibidez, FLT:4, LT:5Obergberg vef.

Aplikazio modernoak: nola igarotzen diren gaur egungo legeak 1776ko printzipioetatik

Boto-eskubidea eta ordezkaritza

Adierazpenak dio gobernuak gobernatuen onespenari eutsi behar diola, eta hauteskunde-lege amerikarraren oinarria da. Boto-emaileen erregistroa, murriztapena eta kanpaina-finantza arautzen dituzten estatutuak hiritar guztien ahotsak berdin zenbatu behar dituela dioen ideiaren inguruan eraikitzen dira. Boto-eskubideei buruzko lege nagusiak, 1965eko boto-eskubideei buruzko legea, 1993ko boto-emaileen erregistro nazionala, neurri batean justifikatuta zeuden Deklarazioaren premisa betetzeko, alegia, denak berdinak direla. Auzitegi Gorenak boto-eskubideei buruzko Legearen zati bat kendu zuenean, 1965eko boto-eskubideei buruzkoa, 1993ko boto-eskubideei buruzko Lege Nazionalarena, 1993ko boto-emailearen arabera, "FLTF: [F]: [Ft.

Legealdiek ere adierazpen-hizkuntza erabiltzen dute boto-legeak eztabaidatzen direnean. Adibidez, hauteskunde-eskubidearen lehen urratsa zabaltzen duten edo felonei bozkatze-eskubideak itzultzen dituzten fakturek sarritan "iraunkor" atal bat izaten dute, legeriak printzipio baimendua aurreratzen duela adierazten duena. Aitzitik, boto-emaileen IDen legeek batzuetan argudiatzen dute neurri horiek hauteskundeen osotasuna babesten dutela, eta, horrela, gobernuaren zilegitasuna mantentzen dutela, eta, Adierazpenaren arabera, herriarengandik isurtzen dela.

Babes- eta diskriminazio-lege berdintasuna

Adierazpenaren esaldirik ospetsuena, "gizaki guztiak berdinak dira", aspirazionala da, eta ez da legeetan gauzatu ia mende batez, idatzi eta gero. Baina babes-legeen oinarri bihurtu da, XIV. Zuzenketaren arabera. Kongresuak eskubidea erabili du diskriminazioa debekatzen duten legeak betetzeko, enpleguan, etxebizitzan, hezkuntzan eta ostatu publikoetan. Arau hauek, normalean, adierazpenari deitzen diote diskriminazioa zergatik den azaltzeko:

Lege hauek interpretatzen dituzten auzitegiek "argiztapen zorrotza" aplikatzen dute sailkapen bat (hala nola arraza edo generoa) jendea beste modu batera tratatzeko erabiltzen denean. Arrazoimena adierazpenetik zuzenean isurtzen da, pertsona guztiak berdinak baitira, desberdinki tratatzen dituen edozein legek justifikazio oso sendoa izan behar du. Marko hori, adibidez, , BrownFLT:2]] eta , eta LT:4LT:5Loving:5Loving, Virginiako ikastetxeetara nola eraman daitekeen adierazten duen.

Bihozkada prozesua eta askatasunaren babesa

Legelaritzaren babesak, muga fisikoetatik ez ezik, erabaki pertsonal intimoak hartzeko eskubidea ere barne hartzen du. Auzitegi Goreneko funtsezko prozesu-doktrina, zenbait askatasun hain funtsezkoak direla eta ezin direla kendu, estatu-interes behartu gabe, zuzenean adierazpenaren eskubide naturaletatik desbideratzen direla. Kasu hauetan, adibidez, 'FLT:0'1'Griswold v. Connecticuten, 2,653.

"Askatasunaren bihotzean dago norberaren existentziaren kontzeptua, esanahia, unibertsoarena eta giza bizitzaren misterioa zehazteko eskubidea". Hizkuntza horrek giza zorionaren adierazpenaren ikuspegi zabala islatzen du.

Nazioarteko eragina: nola erabiltzen duten beste gobernuek adierazpena

Demokrazia berrien dokumentuak

Independentziaren Aldarrikapena eredu izan da gobernu konstituzionalak ezarri nahi dituzten dozenaka naziorentzat. Gizonaren eta Herritarraren Eskubideen Frantziako Adierazpenak, Jeffersonen hizkuntzatik asko mailegatua, eta ondorengo konstituzio asko, Grezia, Polonia eta Afrikako estatu postkolonial ugari barne, giza eskubideen izaera "bere burua argigarriari" buruzko aipamen esplizituak barnebiltzen ditu. Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala (1948), Eleanor Rooseveltek zuzendutako Nazio Batuen batzordea, Amerikako Adierazpenaren eta filosofiaren gainean jarri zuen. "gizaki guztiak" eta "gizaki askeen lehen artikulua da, eta Jeffersonen duintasun eta berdintasunezkoak" dira.

Gaur egun, nazioarteko auzitegiek eta atzerriko auzitegiek batzuetan Estatu Batuetako adierazpena aipatzen dute giza eskubideen itunak interpretatzerakoan. Adibidez, Giza Eskubideen Europako Auzitegiak erreferentzia egin die amerikarren sorrerari, bidezko epaiketa eta askatasun pertsonalari buruzko kasuetan. Horrek erakusten du kolonia bakar baterako idatzitako testu bat legezko oinarri orokor bihurtu dela.

Konstituzio ondoko kolonialean eragina

XX. mendean botere kolonialetatik independentzia lortu zuten herrialdeek sarritan eredu amerikarrean oinarritu zituzten beren oinarrizko lege-dokumentuak. Indiako Konstituzioak, 1950ean onartuak, hitzaurre bat du, eta honako hau agintzen du: justizia, askatasuna, berdintasuna eta anaitasuna, Deklarazioak berdintasuna eta adostasunari buruz duen garrantziaren arabera. Indiako Auzitegi Gorenak aipatu du 21. artikuluan bizi eta askatasun pertsonala bizitzeko eskubidea interpretatzean. Era berean, Hegoafrikako Konstituzio post-apartheidak (1996) bere eskubideak "munduko berdintasunean eta mundu osoko jendearen adierazpenean" duen balioaz baliatzeko lege-ohitura mugatzen du, eta eredu historiko bat ez dela baieztatzen duen lege-adierazpena.

Kritikak eta mugak: hitzen eta legearen arteko arrakala

Hipokrisia historikoa eta jatorrizko esklusibotasuna

Adierazpena eskubideak zabaltzeko erabili den arren, jatorrizko testuak kontraesan sakonak zituen. Jeffersonen jabetzako esklaboak eta dokumentuak ez zuen ezer egin esklabotza amaitzeko; herri indigenei "Indiar Basati Mertzigabe" esaten zitzaien. 1776tik ia mende batera, Amerikako legeak arraza-azpijugazioa behartu zuen, emakumeei botoa ukatu eta jabetza-tituluak eman zizkien boto-eskubideari. Kritikak dio Adierazpena sarri selektiboki deitu dela, jabetza zuriko eta jabetzako gizonei eskubideak justifikatzeko, beste batzuk kanpoan utziz.

Adierazpenaren hizkuntza bera arma bat zen baztertuentzat. Frederick Douglassek, 1852ko "Zer da esklabua uztailaren laua?" hitzaldi ospetsuan, bere egileen aurkako adierazpena egin zuen, bere printzipioek emantzipazioa eskatzen zutela argudiatuz. Emakumeen boto-mugimenduak, 1848ko Seneca Falls-en Deklarazioan, jatorrizkoaren oihartzun kontzientea jaso zuen boto-eskubidea eskatzeko. Horrela, Deklarazioaren ahalmena, hasiera batean baztertu zutenek, estatu-egoeraren aurka erabiltzekoa zen gaitasunan dago.

Erresidentzia judiziala eta arrazoi moralaren arriskua

Lege-aditu batzuek ohartarazi dute ez dagoela adostasunik erabaki judizialen deklarazioan. Esaten dute dokumentua lausoegia dela lege-gida zehatz gisa erabiltzeko. "zorionaren askapena" esamoldeak gauza asko esan nahi ditu pertsona askorentzat, eta deitzen dioten epaileek beren ikuspegi moralak inposatu ditzakete. Justizia Antonin Scalia, originalismoaren defendatzailea, ohartarazi ohi da, "Adierazpen ez-a" erabiliz gero, lege-aktibismora eramaten duela. Bere disidentzian: 0LTFLT:11Ltbergberg:1; eta lege demokratikoaren arteko eztabaida morala da, eta lege moralaren bidez, lege moralaren arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbide bat aldatu behar da.

Ondorioa: Deklarazioaren legezko garrantzia iraunkorra

Gobernuek independentzia-adierazpena erabiltzen dute legeak modu esplizitu eta sotilean egiteko, estatutuen hitzaurreetatik Auzitegi Goreneko auzitegien auzitegien arrazonamenduraino. Bere eskubide natural, berdintasun eta adostasun printzipioek legegintza demokratiko modernoa osatzen dute. Deklarazioa ez bada ere tresna juridiko loteslea, kameleoi konstituzional bihurtu da: bere hitzak jar daitezke posizio kontserbadore eta liberalei eusteko, gobernuaren boterea justifikatzeko edo mugatzeko, eta talde berriak edo hierarkia zaharrak sartzeko.

Adierazpenaren benetako botere legala ez dago interpretazio bakar batean, eboluzionatzeko gaitasunean baizik. Egoera berriak sortzen diren heinean, teknologian aurrera egin ahala, gizarte-arauak aldatuz, askatasunaren aurkako mehatxu berriak sortuz, auzitegiak eta legegileak adierazpenera itzultzen dira, bai denbora-mugarik gabe eta bai egokigarri den esparru bat aurkitzeko. Litekeena da dokumentuak belaunaldiz belaunaldi lege amerikarra eta orokorra taxutzen jarraituko duela, hain zuzen ere, ez baitu garai bateko berezitasunei buruz hitz egiten, baizik eta askatasunaren eta autogobernazioaren nahi betiko giza desirari buruz.

Iturburuko testu nagusia aztertu nahi dutenentzat, Artxibo Nazionalek transkribazio osoa eta testuinguru historikoa eskaintzen dute. Kongresuaren Liburutegiek irudi digitalak eta analisiak eskaintzen dituzte. Historia juridikoko ikasleek adierazpenaren lege-informazioaren Institutuaren ikuspegi orokorra kontsulta dezakete. Baliabide hauek erakusten dute 1776ko dokumentu bakar batek indar handia duela lege-proiektu etengabean.