Sarrera

Ingurumen-aktibismoa XXI. mendeko mugimendu erabakigarri gisa sortu da, klima-aldaketari, espezieen galerari eta industria-kutsadurari buruzko kezka publikoa ekintza zuzen, desobedientzia zibil eta lege-babesgarri bihurtzeko. Arriskuak gora egiten duen heinean, ingurumen-aktibistei zuzendutako lege-betebeharren intentsitatea ere bai. Ekintzaile horien ikerketa askotan egiten da babes konstituzionalen eta segurtasun publikoaren premiazko kezkeren gurutzaketan, baldintza kritikoen bermeak ezarriz.

Lege-markoa: laugarren zuzenketa eta arau-betebeharrak

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak bermatzen du "herriaren eskubidea pertsona, etxe, paper eta efektuetan segurua izatea, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka" eta "berrespenik ez ematea, baina, ziur aski, zinak edo baieztapenak onartzen duen kausaren arabera, eta bereziki bilatu beharreko lekua deskribatzea, eta pertsonak edo gauzak harrapatzea" aginduen aurka. Hizkuntza honek baldintza ezartzen du Amerikako prozedura kriminalaren oinarri gisa.

Kausa eta partikulartasun probagarriak

Agindu bat lortzeko, polizia-agintariek affidavit bat aurkeztu behar diote kausa probablea erakusten duen magistratu neutral bati, eta probabilitate zuzena da delitu baten frogak kokaleku zehatzean edo bilatu beharreko elementu zehatzean aurkitzea. Estandarra froga baino txikiagoa da, zalantza arrazoizkotik haratago, baina konkor bat baino handiagoa. Gainera, bermeak zehatz deskribatu behar du non bilatu behar den lekua eta zer harrapatu behar den. Baldintza partikular horrek esplorazio orokorrak saihesten ditu, batzuetan "arrainazko espedizioak" deitzen zaie, eta ikertzaileek zer espero duten aktibismo garbi eta zer espero duten zehazten dute, adibidez, eta ez dute nahi, hala nola, bidelapurrak edo sabotajeak, bereziki, ez direla, eta, hala ere, bidelapurrak, hala ere, ez direla, hala ere, ustezkoak.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Auzitegi Gorenak salbuespen batzuk egin ditu ingurumen-aktibitateko ikerketetan maiz agertzen den bermearen eskakizunari buruz. Hauek dira:

  • Aparteko zirkunstantziak, frogak, bizitzarako arriskua edo ehiza beroa suntsitzeko berehalako mehatxua. Adibidez, aktibista bat kameran ikusten bada adreilu bat hodi-balbula batetik pasatzen, polizia jabetzan sar daiteke, ingurumen-kalteak saihesteko bermerik gabe.
  • Hala ere, baimena edozein unetan errebokatu daiteke, eta agintariek ezin dute hori egin.
  • Ofizialek legezko presentzia badute eta legez kanpoko elementuak ikusten badituzte, ez da inolako bermerik behar haiek harrapatzeko. Salbuespen hau protesta-ezarpen publikoetan aplikatzen da, non ofizialek legez kanpoko jarduera ikusten duten.
  • Bilatu legezko atxilotzeko gertakaria, ofizialei aukera ematen die atxilotu bat eta arma edo ebidentzia suntsigarrietarako berehalako eremua bilatzeko. Salbuespen hau Gorte Goreneko azken epaiek mugatzen dute eta oso gutxitan iristen da gailu digitaletara, inolako bermerik gabe.
  • Bilaketa administratiboak, industria arautuetan, ingurumen-ikuskaritza barne, zenbait arauren arabera egin daitezke bilaketak. Baina ez dira normalean aktibisten propietate edo etxeei aplikatzen.

Izan ere, legeak sarritan eztabaidatzen du exigentzien aurka ingurumen-kasuetan, eta libertario zibilek diotenez, eskakizun horiek gehiegizkoak dira, berme baten oinarrizko babesa saihesteko.

Ingurumenaren aktibazioaren testuinguruko ikerketak

Ingurumen-aktibitateak jarduera-espektro zabala hartzen du, baimendutako demostrazio publikoetatik eta hezkuntza-kanpainak desobedientzia zibil bortitzera, eta kasu bakanetan jabetza-kalteak. Ikerketa mota eta aplikatzen diren berme-beharrak nabarmen aldatzen dira ustezko okerbidearen izaeran.

Bilaketa fisikoak: protestak, kanpaldiak eta sabotajeak

Aktibistek hodi bat eraikitzeko edo baso bat okupatzeko kanpamenduak ezartzen dituztenean, eremu horietako bilaketa fisikoek arretaz aztertu behar dituzte muga konstituzionalak. Eremu publikoan ezarritako kanpaleku batek lau zuzenketa-babesak izan ditzake herrialde pribatu batean baino. Epaitegiek diote, espazio publikoetan ere, gizabanakoek nolabaiteko pribatutasunari eusten diotela, adibidez, karpa edo aterpe baten barruan. Espazio horiek bilatzeko, legeak normalean berme bat bilatzen du delitu baten frogagarritasunaren arabera (kontrabandismo-tresnak edo lapurtutako objektuak) jabetzaren barruan, hala ere, eremuaren barruan ez dagoela, eta ez dagoela inolako aktibitaterik, edo aktibitaterik, edo aktibitaterik, edozein esparrutan, edo pekta, edozein esparrutan, edo aktibitatetan, edozein esparrutan, edo aktibitatetan, edo aktibitatetan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edo ak, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, nahi duen jarduera libre edo aktibitatetan, nahi duen edozein esparrutan, nahita, nahita, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein esparrutan, edozein

Ekitate susmagarriak dituzten egoerak, ekipoak kaltetzera edo eragiketak etentzera zuzendutakoak, beste erronka bat dute. Hemen, ikertzaileek ekintzaile ezagunen etxe edo ibilgailuentzako aginduak bila ditzakete, eta berezitasunaren baldintza kritikoa da. Agindu batek "botajearen batzordean erabilitako edozein tresna" bakarrik deskribatzen badu, epaileak agindua zabal-zabala izan dezake, eta gobernuak froga zehatzak lotu behar ditu susmagarri eta ekintza zehatzera.

Bilaketa digitalak: sare sozialak, posta elektronikoa, metadatuak eta zaintza

Ingurumen-aktibitate modernoko ikerketa askok ebidentzia digitaletan oinarritzen dira. Aktibatzaileek enkriptatutako mezularitza-aplikazioen bidez antolatzen dituzte, gizarte-sareetako gertaerak sustatzen dituzte eta ekintzak posta-zerrendetan koordinatzen dituzte. Laugarren zuzenketa hirugarrenek (posta elektronikoko hornitzaileak, adibidez) emandako datu digitalei aplikatzen zaie, baina babes-esparrua "Gordetako Komunikazioen Legeak eta "FLT:0"-k erabakiaren arabera, telefono-deiturak bilatzeko agindua eman zuten.

Hala ere, zaintza digitalak legea urratzen du sarri. Legea betearazteko metadatuak (senatzailea, hartzailea, denbora, data) lor daitezke, baina komunikazioen edukiak erakutsi handiagoa behar du. Ingurumen-aktibismoaren kasuetan, gobernuak batzuetan "trap and trace" gailu edo pen registers-ak erabiltzen ditu, eta hori auzitegi-agindu soil batekin baimendu daiteke, eta ez bete-betean, telefono-zenbakiak kontrolatzeko. Kritikak dio hor dagoela, eta, beraz, hutsune bat sortzen du, ekintzaile baten profila betetzeko, posible den kausarik gabe.

Informanteak eta agente ezkutuak erabiltzea

Beste dimentsio bat informatzaile edo agente ezkutuen hedapena da, baina gobernuak ez du informatzailerik behar (jakinarazlearen presentzia kontsentsua baita, eta elkarrizketak ez dira hirugarrenaren doktrinaren arabera aztertzen), lerroa lausotzen da informatzaileak ezkutuko gailu baten bidez egindako elkarrizketak erregistratzen dituenean. Auzitegi Gorenak Estatu Batuetan du, eta elkarrizketa-egileak informatzailea grabatzea ez da laugarrenez bortxatzen, hizlariak bere burua arriskuan jartzen duen bitartean.

Lege-betearazpenerako erronkak

Berme-eskakizunek hiritarrak babesten dituzten arren, ingurumen-kasuetako ikertzaileentzako oztopo operatibo garrantzitsuak ere sortzen dituzte.

Zetazeo eta zirkunstantzia exigentak

Ingurumen-aktibitateak berehalako kalterako potentzialak dituzten ekintzak dakartza sarri: zuhaitzak ehizatzeko eremuetan, makineria sabotajean edo azpiegitura kritikoetarako sarbidea blokeatzen. Polizia ekintza amaiezin baten berri izaten denean, presio handia egiten dute esku hartzeko. Berme bat lortzeak orduak behar ditu, afekt bat eskatzen du, fiskal baten onespena eta epaile baten iritzia eskatzen du. Bitartean, ebidentziak deusezta daitezke, edo eraginak eragindako kalteak ekidin litezke. Ondorioz, legeak sarritan eskatzen ditu, eta kasu askotan, salbuespenak, eta, hala ere, ez da beharrezkoa izango, kasu horretan, auzitegiak, eta auzitegiak ez-espek ez badira, hala ere, ez badira, ez badira, ez dira beharrezkotzat jotzen, eta ez bada, ez dira beharrezkotzat jotzen.

Baliabideen murriztapenak

Ordena egoki bat idazteak denbora eta lege-ezagutza eskatzen du. Polizia-sail txikiagoek edo ingurumen-krimenen unitate dedikaturik gabekoek ez dute baliabiderik afidavit zehatz batzuk prestatzeko, batez ere ordenagailu-krimenak edo hizkuntza espezializatua behar duten ebidentzia digitalak erabiltzeko. Epaile batek edo auzitegian atzera botatako arrisku ez-eskribilatuek, adibidez, Lurraren Askapenerako Fronteakoek edo hodi-eraikin batean egindako protestek, hainbat berme lortzeko kostu eta konplexutasunak aurrekontu-aurreak eragin ditzake.

Erronkak ekintzaileentzat eta askatasun zibilentzat

Aktibisten ikuspegitik, aginduen eskakizunak funtsezko babes-ezkutua dira gobernu arbitrarioaren aurka, baina, berme egokiak lortu arren, kezka sakonak daude konstituzionalki babestutako jardueretan eragin hotzari buruz.

Ahots eta batzar libreko efektu txiletarra

Zaintza-ekintza baten mehatxuak, etxe, bulego edo gailu digital batek, ekologista-lanetan parte hartzen duten pertsonak honda ditzake. Ekintzaileek beren ordenagailuak harrapatu edo telefono-erregistroak aztertuak izateko beldur badira, gutxiago komunikatu, askatasun gutxiagorekin elkartu eta protesta publikoa saihestu dezakete. Hori ez da arrisku teoriko hutsa; zenbait kasu dokumentatuk erakusten dute zaintza-eragiketa handiek ingurumen-taldeei zuzendu dietela, aktibismoan gorakada neurgarria eraginez. Laugarren Zuzenketaren eskakizunak hotzikara hau mugatu nahi du, bilaketa indibidualetan oinarrituta daudela ziurtatuz, ez dela mugimendu orokor baten susmo orokorrik, nahiz eta mugimendu oso baten aurrean jar daitezkeenak.

Oso arau zabalak eta datuen seizureak

Agindu bat lortzen denean ere, bere esparrua arazotsua izan daiteke. Agindu digitalek, unitate gogorren edo hodeiko kontuak kentzeko aukera ematen dutenak, arruntak dira, baina askotan datu pertsonal eta ez-konfiguratzaile ugari hartzen dituzte. Eragin horrek komunikazio babestuak, argazki intimoak eta ustezko delituarekin loturarik ez duen beste informazio pribatu batzuk sortzen ditu. "partekulitate" kontzeptua, hain zuzen, hori saihesteko zen, baina praktikan, epaileek hizkuntza zabala onartzen dute. Activistek eta beren talde legalek askotan eskatzen dute, hala nola Zuzenketaren mende dagoen laugarren arauaren arabera, eta batzuetan, administrazioaren aldekoak ez diren protokoloak eta auzitegiak ez-bereizitateen aurka jokatu behar dituzte.

Aurre-testuinguruko ikerketak

Kritikariek argudiatzen dute ingurumen-aktibismoaren ikerketak aitzakia izan daitezkeela, non legeak arau-hauste txiki bat erabiltzen duen legezko defentsari buruzko informazioa lortzeko. Adibidez, isats hautsiaren trafiko-geldialdia ekoizkin-probarako ekintzaile baten ibilgailua bilatzeko. Laugarren Zuzenketak bilaketa arrazoizko izatea eskatzen duen bitartean, Auzitegi Gorenak aitzakia-geldialdi batzuk onartu ditu, baldin eta delituaren kausa probablea badago.

Kasu nabarmenak eta lege-aurrezpenak

Kasu zehatzak aztertzeak argitzen du nola jokatzen duten baldintza errealek mundu errealeko aktibismo-ikerketan.

Dakota Access Pipeline (DAPL) Protestak

2016-2017ko Standing Rockeko protestetan, polizia-agintariek hainbat ikerketa-tresna erabili zituzten, aireko zaintza, gizarte-sareen monitorizazioa eta protesta-esparruetan bilaketak egiteko agindurik gabekoak barne. Kontua da kanpalekua etxe bat edo laugarren zuzenketarako aldi baterako egoitza bat izan ote zen, eta kasu batean Ipar Dakotako poliziak helikoptero bat erabili zuen su-etena egiteko materialen ebidentzia bilatzeko. ACLUk argudiatu zuen hau kanpamenduaren sendakuntzaren berme gabeko bilaketa bat izan zela. Kasua ez zen erabat konpondu, baina auzitegian argitu zuen nola egiten zen etorkizuneko kontrol-eremuen metadatuak biltzeko eskakizunen bidez.

Erresuma Batuko "Spycops" Eskandalua eta Ingurumen Aktibismoa

AEBetako laugarren zuzenketaren esparrutik kanpo, Estatu Batuetako eskandaluak ingurumen-taldeetan (Glaxia eta Plane mugimendu tuntuntuna barne) sartu ziren, eta ofizialek kontu handiz kontatu zuten helburuekin harreman intimoak eta informazioa bildu zituzten lege-agindurik gabe. Erantzun gisa, Estatu Batuek lege-esparru bat ezarri zuten, aldez aurretik baimena behar zuena eragiketa horiek egiteko. Kasu honek agerian uzten du kontrol judizialaren garrantzia, bai baimen baliokidearen bidez, botere-abusuak ez betetzea eta konfiantza publikoa mantentzea saihesteko.

Giza Eskubideen Europako Auzitegiak eta Botere Ikertzaileak

Giza Eskubideen Europako Auzitegiak zioen zaintza-erregimenek giza eskubideak urratu zituztela, babes egokiak eman ezean, aldez aurretik baimen judiziala barne, agindu baten arabera. Erabaki horrek eragina du adimen-seinaleek zuzendutako ingurumen-aktibistentzat, eta azpimarratu du datu-bilketa masiboek oinarri legal eta proportzionaltasun argia behar dutela. Araututako seinaleak nazioarteko adostasun gero eta handiagoa dira, eta legeak ez dira soilik AEBetakoak, konstituzionalki, baizik eta giza eskubide bat.

Segurtasun eta eskubideak orekatzea: eztabaida politikoak

Ikerketa eraginkorren eta askatasun zibilen arteko interpelazioa eremu eztabaidatua izaten jarraitzen du ingurumen-aktibismoko kasuetan.

Eskubide Zibilen Taldeen Erreformarako deialdia

ACLU, Electronic Frontier Foundation eta Earthjustice bezalako erakundeek ingurumen-aktibitateen ikerketa zorrotzagoak eskatu dituzte. Horien proposamenak hauek dira: kokalekuen jarraipena egiteko agindu bat behar dute (geometria-eskaerak barne); berme digitalen iraupena eta esparrua mugatu; datu errugabeak babesteko protokoloak minimizatu, eta ezkutuko eragiketen kontrol independentea eskatu dute. Batzuek lege-betearazlearen aldeko eskakizuna ere egin dute, ikerketa ez dela aitzakia aitzakiatzat jotzen ari, "berezko neutraltasun-puntua" ikusten dutela, ingurumen-erreformen ikerketa nazionalari eusteko.

Lege-betearazpeneko perspektibak

Lege-betearazlearen aldetik, poliziaburuen Nazioarteko Elkarteak dio baldintza horiek ingurumen-mehatxuei erantzun ahal izango dizkietela. Esaten dute existitzen diren salbuespenak (iraungitasuna, baimena, ikuspegi argia) ez direla egokiak eta ikerketa digitalak ezinezkoak izango direla, edozein bahiketak berariazko bermea eskatzen badu. DOJren Ingurumen-Krimenen Atalak azpimarratzen du beren ikerketak jabetza edo segurtasun publikoa arriskuan jartzen dutenak zuzentzen dituela, hala ere, protesta eta delituen arteko lerroa, eta defentsa kriminalen arteko muga lausotzea, eta defentsa-ekintzak, segurtasun-arauak babesteko, segurtasun-arauak babesteko, segurtasun-arauak, segurtasun-arauak babesteko, segurtasun-arauak ezartzeko, segurtasun-arauak ezartzeko, segurtasun-arauak ezartzeko, segurtasun-arauak ezartzeko, segurtasun-arauak ezartzeko, segurtasun-arauak ezartzeko.

Legegile batzuek legegintza proposatu dute ingurumen-ikerketarako segurtasun-ahalmenak zabaltzeko, bereziki azpiegitura kritikoen mehatxuetarako. Adibidez, plangintza-ekoizpenen susmagarriak diren pertsonen jarraipena egiteko baimena ematen duten fakturak estatu-legedietan flotatu dira. Mugimendu horiek indar handiz betetzen dira liberalen aurkakotasun zibiletik, eta horrek ohartarazi egiten du desadostasun polikantagarrirako malda irristakorra duela.

Ondorioa:

Lege-betebeharrak ez dira lege-teknika abstraktuak, faktore dinamikoa eta erabakitzailea dira ingurumen-aktibitatearen ikerketan. Lege-betearazpenek diziplina eta erantzukizuna ezartzen dituzte, ikertzaileei susmo espezifikoak artikulatzera behartzen dituzte aldez aurretik. Ekintzaileek kontrol-puntu kritikoa eskaintzen dute gainjarritzearen aurka, eta babesten dute legezko protesta eta elkartzeko lekua. Hala ere, aztarna digitalen, geolokalizazioaren datuen eta ezkutuko eragiketen munduan, eredu tradizionala tentsioan dago. Auzitegiek eta legebiltzak, berriz, auziak berrantolatzeko eta justizia-printzipioak defendatzeko eskubidea dute, eta justizia-ekintzak ez du onartzen.