Eskubide zibilen auzietan, ebidentzia-bilduma da kasu baten emaitzaren faktore erabakigarriena. Frogak bereizkeria-erreklamazioak, polizia-akatsak edo eskubide konstituzionalen urraketak frogatu edo desproboka ditzake.

Arau-betebeharrak ulertzea

Agindu bat epaile edo magistratu neutral batek ematen du, eta baimena ematen du polizia-ekintza bat egiteko, jabetza hartzeko edo atxilotzeko. Berme-betebeharrak Estatu Batuetako Konstituzioaren Laugarren Zuzenketan oinarritzen dira, hau da:

"Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez du inolako bermerik emango, baina kausa probable baten arabera, Oathek edo baieztapenak onartzen du, eta bereziki tokia deskribatzeko, eta pertsonak edo gauzak hartzeko".

Zuzenketa honek bi oinarrizko printzipio ezartzen ditu: lehenik, bilaketak eta bahiketak "arrazoigarriak" izan behar dutela; eta bigarrenik, arrazoizkoak direla zentzuzko sinesmenak, delitu bat egin dela edo delitu baten froga leku jakin batean dagoela frogatzeko. Gainera, bermeak honako hau izan behar du: "FLT:0" kausa probablea:1"; arrazoizko sinesmen bat, egitatezko ebidentzian oinarrituta, delitu bat egin dela edo delitu baten froga leku jakin batean dagoela.

Historikoki, lege komun ingelesak eta objekzio kolonialak "laguntza-trukeak" dira, eta horrek aukera eman zien britainiar agintariei etxe bilatzera, kausa zehatzik gabe. Eskubideen Legearen markoek Laugarren Zuzenketa egin zuten abusu horien aurka babesteko, eta horrek babes indibidualaren babes-babeserako babesa ematen zien.

Aginduen eskakizunen eragina ebidentzia-bilduman

Lege-betebeharrek eskubide zibileko kasu batzuetan frogak biltzeko modua ematen dute, hainbat eratara. Lege-betearazleak agindu-prozedura egokiei atxikitzen zaizkienean, lortutako frogak onartuak izateko eta lege-erronkei aurre egiteko aukera gehiago izango dute. Aitzitik, ez dute bermatzen, edo ez dute baliogabeei buruzko konfiantzarik, kasu baten oinarri argigarri osoa ahulduko dute.

Legalitatea eta zilegitasuna bermatzea

Eragin zuzena da, beraz, laugarren zuzenketa urratzen duten frogak oro har, ezin direla onartu prozedura kriminaletan eta zenbait prozedura zibiletan. Arau hau Auzitegi Gorenak ezarri zuen, Ohion, 3.a, eta horrek baztertze-araua zabaldu zuen estatuko auzitegietara. Eskubide zibiletan, esklusio-auzitzaileek eta legeak, behar izanez gero, bermatu egiten dute, hutsegiteak egin behar direla jakitean, hala nola, salbuespenak egin ahal izateko, edo salbuespenak egiteko, salbuespenak egiteko.

Eskubide zibilak eta pribatutasuna babestea

Lege-betebeharrek zuzenean babesten dituzte gizabanakoen pribatutasun-eskubideak, eskubide zibilen auzietan oinarrizko kezka baita. Bermerik gabe, gobernu-eragileek etxe, bulego edo ibilgailu bila ditzakete susmo edo joera soiletan oinarrituta. Auzitegi Gorenak behin eta berriz azpimarratu du baldintza dela pribatutasun-inbasio arbitrarioen aurkako "bulwark" bat (FLT:0]]Katz v. Estatu BatuakFLT:1]], 1967). Eskubide zibiletan, arraza-profilak edo legez kanpoko bilaketak esaten dituztenetan bezala, edo kontrol-agindu bat ez egotea edo kontrol-agindu bat egitea, askotan, arazo zentral bat da.

Bilaketa-esparrua mugatzea

Behar bezala exekutatutako agindu batek mugatzen du bilaketa-esparrua zehaztutako leku eta elementuetara. Baldintza berezi horrek eragotzi egiten du lege-exekuzioak bilaketa zabal eta bereiziak egitea, jarduera babestua garbi dezaketenak, hala nola antolaketa politikoa, erlijio-adorazioa edo legezko protesta. Eskubide zibiletan, talde ekintzaileen eraso-poliziak dituzten kasuetan, bermearen esparrua oso eztabaidatua izan daiteke. Agenteek ez dituzten elementuak hartzen badituzte, elementu horiek baztertu egin daitezke, eta gainjarriek ere lege-hauste konstituzionala izan daiteke. Adibidez, 1980ko LTFachach-en arabera, "Ad" izeneko "Ad"-en "Administretu"-a" izeneko lege-a"ren arabera, "Ad" izenekoak "Administrem"-a"ren arabera, "Ad" (Administratu" (Administrazioa" izenekoak" izenekoak, "Administrazioa, "Administrazioa"ren arabera, "Administrazioa" izenekoak" izenekoak, "Administrazioa"ren arabera, "Administrazio-esparrua" izan ezik, "A

Eskakizunak salbuespen gisa

Laugarren Zuzenketak, oro har, zenbait salbuespen onartu ditu auzitegiek, eta salbuespen hauek aukera ematen diete polizia-taldeei froga batzuk biltzeko, egoera jakin batzuetan inolako bermerik gabe, baina muga garrantzitsuak ere sortzen dituzte eskubide zibileko auzilariek nabigatzeko.

Baimena

Pertsona batek borondatez bilaketa bat egiten badu, ez da inolako bermerik behar. Baimena libreki eman behar da, inolako zigor edo engainurik gabe. Baimenaren gaiak eskubide zibiletan agertzen dira maiz, batez ere, poliziak baimena eskatzen duenean zirkulazio-geltokietan edo errenta baxuko edo gutxiengo-komunitateetako egoitzatan. Epaitegiek aztertzen dute ea baimena benetan borondatezkoa zen erabakitzeko zirkunstantzia guztien osotasuna. Adibidez, Auzitegi Gorenak, bere gain hartzen du, "kontrabanda" delakoan, "Ft" izenekoak, "a" ez duela zertan frogatu behar auzitegiak, auzitegiak, ez duela auzitegiak, askotan, bere burua desordenatu bati uko egin dionik.

Ikuspegi soileko doktrina

Ikuspegi soileko doktrinaren arabera, polizia-ekintzak froga froga dezake, legezko behaketan argi ikusten bada. Adibidez, ofizial batek trafiko-urraketa bat egiteko ibilgailu bat legez kontra jartzen badu eta arma bat ikusten badu bidaiarien eserlekuan, inolako bermerik gabe atxilotu dezake. Hala ere, doktrinak eskatzen du ofiziala legezko presentzian egotea eta elementuaren izaera inkriminatzailea berehala ager dadin. Eskubide zibilek batzuetan begi-bistan jartzen dute, eta, batzuetan, ofizialen hasierako behaketa legezkoa ez zela argudiatuz, adibidez, arraza-profilak gelditzea.

Zirkunstantzia exigentak

Larrialdi egoera bat dagoenean, kalte-arrisku berehalakoa, susmagarri baten bilaketa beroa edo froga-suntsiketa, ofizialek etxean sartu ahal izango dute edo froga bat hartu, inolako bermerik gabe. Egoera larrian, egitate zehatz-mehatz, eta sarritan eztabaidatuak. Eskubide zibilei buruzko auzietan, demanda-egileek argudiatu dezakete erreklamatutako larrialdia beste bilaketa bat justifikatzeko egin dela edo gehiegizkoa dela. Adibidez, Brigham City v.] StuartFLT:1, (2006) Auzitegi Gorenak agindu zuen, auzitegiko ofizialek, auzitegiko kideak, egoera zehatz baten aurrean, baldin eta ez bada, ez bada, ez bada, ez dago arrazoirik, ez bada, ez bada, auzitegiak ez du ezer, eta ez du ezer esaten.

Beste salbuespen aipagarri batzuk

Salbuespen gehiago daude atxiloketarako bilaketak (ofizialek atxilotua eta berehalako eremua arma edo ebidentzia suntsigarrietarako), automobilen salbuespenak (arrazoi posiblea baldin badago, ibilgailuak bermerik gabe bilatzea), eta ertzen bilaketa salbuespenak (agindurik gabe nazioarteko mugetan bilaketak egitea utziz). Salbuespen bakoitzak bere eragozpenak ditu eta sarri agertzen da eskubide zibileko kasuetan. Adibidez, automobilen salbuespenak sarritan agertzen dira trafiko-geldialdietan arraza-profilak salatzean, non ofizialaren justifikazioa, bilaketarako, hau da, baimen-arrazoia edo lehiaketa bat dela.

Eskubide zibileko kasuetarako inplikazioak

Berme-betebeharren eta ebidentzia-bilketaren arteko interakzioak eragin sakona du eskubide zibilen aldarrikapenen arrakastarako. Eskale batek poliziaren basakeria, atxiloketa faltsua edo bereizkeriagatik auzitara eraman duen ala ez, ebidentziaren zilegitasuna eta nola lortu den legaltasuna, kasua egin edo hautsi dezake.

Erregimen esklusiboa, Remedy gisa

Salbuespen-araua da Laugarren Zuzenketaren urraketarik indartsuenetako bat, testuinguru kriminal eta zibiletan. Eskubide zibiletan, Estatu Batuetako 42. C. pean, 1983. urtean, demanda-egileek kalte-ordainak eska ditzakete konstituzio-kontrako bilaketa eta bahiketak egiteko. Salbuespen-legeak ez du zuzenean aplikatzen kalte zibiletan, baizik eta azpiko lege-urraketak, salbuespenik gabe, berme gabeko bilaketak, erantzukizun-oinarria ematen du. Gainera, legez kanpoko bilaketa-errekurak delitu-karguak egiten baditu, gero froga-ezpena kendu behar dela eta, ondoren, lege-betebeharren justifikaziorik ez duten legeak ezartzen laguntzen du.

Litigazio-estrategiaren eragina

Defentsa-abokatuek, polizia-erakundeak ordezkatzen dituztenek, prozedurak zorrotz betetzea ezinbestekoa da eskubide zibilen aldarrikapenen aurka defendatzeko. Behar bezala lortutako agindua, kausa eta berezitasun probableek lagunduta, delituen salaketa ugariren agenteak uxatzen ditu. Aitzitik, ez da bermatzen edo ez da bermatzen, edo ez da bermatzen, eta ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez da bermatzen, ez eta ez du bermatzen, kasu horietan, ez da inolako adierazpenik, ez polizia-erasorik sortzen, ez eta ez du ezer egiten.

Erronkak ebidentzia digitalen bilduman

Adin digitalak konplexutasun-geruza berriak gehitu ditu eskakizunak bermatzeko. Telefono mugikorreko, ordenagailuetako eta hodeiko datuen bilaketak "bilaketa" zer den eta zer berezitasun-maila behar den buruzko galderak egiten ditu. Auzitegi Gorenak erabaki garrantzitsua du, Kaliforniako FLT:0'Riley v. CaliforniaFLT:1' (2014), poliziak normalean atxilotze-gelako telefono baten edukia bilatzeko agindua behar duela, telefono modernoek datu pertsonal kopuru handiak dituztela aitortuz. Zaintza digitaleko eskubide zibiletan, segurtasun-neurri gisa balio du, eta segurtasun-neurri gisa, Estatu Batuetako Fiskalaren aurrean dagoen leku-ordenamenduaren arabera, datu-sistema, datu-basea eta egoitza-sistema aldatua, aldatu behar da.

Praktika onenak talde juridikoentzat

Eskubide zibilei buruzko kasuen arduradun diren legezko profesionalentzat, honako praktikak ezinbestekoak dira:

  • [Abstraka itzazu aginduak:1]] Aztertu ea onartzen den afidavit-ek kausa probablea ezarri zuen eta ea agindua aski partikularra zen.
  • [Baliabideen bilaketak: Identifikatu salbuespenik aplikatu den eta zergatik ez den sartzen egitateetara.
  • Agindu bat baliozkoa bada ere, froga-erabilera kontrata daiteke.
  • Lekuko adituak: Laugarren Zuzenketako jakintsuak edo lege-agintari ohiak, bilaketaren arrazoizkotasunaren testigantza eman dezakete.
  • Aurretiazko edo paraleloko traje zibilen aurreko edo paraleloko prozeduretan, ezabapen goiztiarrak kasuaren ibilbide osoa osa dezake.

Ordenantzaren eskakizunen bilakaera historikoa

Gaur egungo paisaia ulertzeak kontrol-baldintzak nola eboluzionatu diren aztertzea eskatzen du. Ingeles zuzenbide komunak bilaketak egiteko agindu orokorrak eskatzen zituen, baina amerikar kolonoek zehatz-mehatz jokatu zuten. Laugarren zuzenketa "laguntza-ekintzak" gorrotoei erantzun zuzena zen. XX. mendean Auzitegi Gorenak estatuen aurkako Laugarren Zuzenketa sartu zuen 14. Zuzenketaren bidez (FLT:0]]Wolf v. Colorado, 1949; FLT:1]], 1949; FLT:2 vMapp. Ohio, 1961).

Eskubide zibileko testuinguruetan, Warren Court-ek esklusibitatearen arauaren hedapena eta 1983. ataleko erremedioen garapenari esker, gizabanakoei tresna indartsuak eman zizkien legez kanpoko bilaketak erronkatzeko. Geroagoko auzitegiek, Rehnquist eta Roberts Courts barne, salbuespenak egin dituzte eta salbuespenak mugatu dituzte zenbait alderditan (adibidez, Estatu Batuak v. Leonen aurka, 1984, faltsazio oneko salbuespen bat ezarriz). Hala ere, baldintza da laugarren zuzenketa-juntzioaren giltzarria.

Ondorioa:

Lege-betebeharrak ez dira soilik prozedura-teknikak, oinarrizko askatasun-babesketa dira, batez ere eskubide zibileko kasuetan. Frogak nola jaso daitezkeen zehazten dute, zein froga onargarri den, eta, azken batean, justizia zerbitzatzen den. Eskaleentzat, eskakizunen baldintzak ulertzeak esan nahi du eskakizun arrakastatsu baten eta baztertutako kasu baten arteko aldea izan daitekeela. Lege-betearazle eta lege-profesionalentzat, baldintza horiek betetzea ezinbestekoa da konfiantza publikoa mantentzeko eta balio konstituzionalak mantentzeko.

Teknologiaren aurrerapenek eta pribatutasun-arazo berriek aurrera egiten duten heinean, baldintza horrek aurrera jarraituko du. Justiziak Laugarren Zuzenketaren printzipioak errealitate modernoetara egokitzeko prest dagoela frogatzen du. Doktrina horiek menperatzen dituzten abokatuak hobeto hornituko dira eskubide zibilak babesteko eta ebidentzia-bilduma eraginkorra eta legezkoa izaten jarraitzen duela ziurtatzeko.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu ]Cornell-en Lege Informazioaren Institutuaren laugarren zuzenketaren ikuspegi orokorra, ]ACLUren baliabideak bilaketa eta bahiketari buruz, eta ], eta ]U. Laugarren Zuzenketari buruzko Hezkuntza-materialak.