Table of Contents
Sarrera: Bidezkotasunaren oinarria
Lege-sistema amerikarraren oinarria da, agindu konstituzionala, ez dela inor bizitzaz, askatasunez edo jabetzaz gabetuko prozedura zuzen eta ordenaturik gabe. Bosgarren eta hamalaugarren emendakuntzetan sartuta, printzipio horrek gobernuaren ekintza arbitrarioaren aurka babesten du eta pertsona bakoitzak legepean tratu berdina jasotzen duela ziurtatzen du. Prozedura penaletan, estatuaren botere izugarria prozesu egituratu eta arduradun bihurtzen duen mekanismoa da. Legeak etengabe aplikatu behar dira, eta akusatuei aukera esanguratsua eman behar zaie, eta froga bidezkoak izan beharrean, justizia-sistema baten bidez defendatzeko, eta justizia-sistema baten bidez defendatzeko.
Prozesuaren jatorri historikoak
Prozesuaren kontzeptua Magna Carta-ko 39. kapitulura iritsi zen, zeinak deklaratu zuen ezin zela gizon librerik espetxeratu edo kendu, "bere kideen edo herrialdearen legearen bidez". Berme goiztiar hau lege komun ingelesaren bidez garatu zen, kolonia-gutunak eta Estatu Batuetako oinarrizko dokumentuak eraginez. 1791n onartutako Bosgarren Zuzenketak berariaz debekatu zuen gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabeko edozein pertsonari" uztea, lege-prozesurik gabe". Gerra Zibilaren ondoren, 14. zuzenketak estatu nazionalaren bidez egindako prozedura nazional baten bidez, estatu-erregulazioek, estatu-prozesu nazional baten bidez, estatu-erregulazioek, estatu-erregulazioek, estatu-erregulazioek, lege-egoera baten bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren bidez, lege-egoeraren arabera, lege-egoeraren arabera
"Auzitegiaren erabakiak, "Auzitegiaren eskubideak" eta "Arizona"renak dira, eta "Arizona"renak. "Aribuespenak" eta "Arizona"renak dira.
Cornell Law School-en Lege Informazioaren Institutuaren zuzendaritzapean, beharrezko prozesuaren bilakaera historikoa eta uneko marko doktrinalaren ikuspegi orokorra eskaintzen du.
Prozesu prozedura: Justiziaren bidea
Prozesu prozesalaren bidez, gobernuak pertsona baten eskubideak murriztu nahi dituenean egin behar dituen beharrezko neurriak hartzen ditu. Prozedura kriminaletan, beharrezko urrats batzuk ematen dira zuzentasuna, gardentasuna eta zehaztasuna bermatzeko.
Entzuna izateko aukera eta abisua
Bere baitan, prozedurazko prozesua eskatzen du akusatuak salaketak behar bezala jaso eta horiek kontra egiteko benetako aukera izatea. Abisua behar bezain zehatza izan behar da defentsa prestatzeko, eta entzunaldia esanguratsua izan behar da, ez formalitate hutsa. Auzitegi Gorenak indartu egin zuen hori, "FLT:0"Mullane v. Hanover Bank & Trust Co.FLT:1]] (1950), ohar hori "arrazoiz kalkulatu behar da, zirkunstantzia guztietan, ekintza-zentsuko alderdi interesdunei".
Aholkatzeko eskubidea
Erabaki mugarriak, Gideon v. Wainwright -en, ezarri zuen Seigarren Zuzenketak auzitegi-zigorrari buruzko estatuko auzitegi-epaiketetan aplikatzeko eskubidea 14. Zuzenketaren bidez. Horrek esan nahi du espetxe-zigorraren aurrean dagoen edozein akusatuk eskubidea duela abokatu bati, eta ezin badute bat ordaindu, estatuak bat eman behar duela.
Lekukoen aurrean eta frogak aurkezteko eskubidea
Seigarren Zuzenketako Confrontation Clausek akusatuei eskubidea ematen die beren aurkako azterketa gurutzatuak egiteko. Hau ez da formalitatea soilik, baizik eta tresna ahaltsua, aldebakartasuna, kontraesana edo faltsukeria bidegabea agerian uzteko. Hau betetzea da lekukoak deitzea, dokumentuak aurkeztea eta akusatuak aukeratzen baditu lekukoak aurkeztea. Eskubide horiek indartu egin ziren Washington FLT:0 Crawford v. LT:1 (2004), zeinak "auzitegi-proba" erabiltzea mugatzen duen, adierazpen gurutzatuak egiteko aukera ematen ez bada.
Auzitegi eta epaimahai parte-hartzaile baten eskubidea
Prozesuak erabakitzaile neutrala eskatzen du, eta epaileek atzera egin behar dute, baldin eta interes pertsonal edo finantzarioa badute emaitzan. Kasu penaletan, seigarren zuzenketak komunitateko kide baten epaimahaia bermatzen du, eta epaimahaiak errugabetasun-presuntzioa eta arrazoizko zalantzatik haratago froga-karga irakatsi behar ditu.
Auto-inkriminazioaren aurkako isil eta babes izateko eskubidea
Autoinkriminazioaren aurkako Bosgarren Zuzenketa oinarrizko babes prozedurala da. Miranda abisuak, isilik egoteko eskubidea, auzitegian esan daitekeen guztia, abokatua izateko eskubidea eta abokatua izateko eskubidea, orain ohiko galderak dira. Horrek ziurtatzen du aitorpenak borondatezkoak direla eta akusatuek beren babes konstituzionalak ezagutzen dituztela legea bete aurretik.
Muga-prozesu iraunkorra: Justizia zer den
Prozesu prozesalaren helburua metodoa da, baina prozesu substantiboak legearen beraren edukia aztertzen du, eta lege bat funtsean bidezkoa den ala ez eta Amerikako historian hain erroturik dauden eskubideak urratzen dituen galdetzen du, non gobernuak ezin dituen gainditu justifikaziorik gabe.
Muga-prozesu sakonen pean onartutako oinarrizko eskubideak
Auzitegi Gorenak funtsezko eskubide batzuk identifikatu ditu, ezinbesteko prozesu batek babestuak, besteak beste:
- Ezkontzeko eskubidea
- Umeak izateko eta guraso gisa hazteko eskubidea
- Gorputz-osotasunaren eskubidea eta tratamendu medikoari uko egiteko eskubidea
- Pribatutasunerako eskubidea, antisorgailua erabiltzeko eskubidea eta abortu bat izateko eskubidea barne (legearen arabera ezarritako mugekin)
- Estatu Batuetan askatasunez bidaiatzeko eskubidea
Prozedura kriminaletan, zergapeko prozedurak gobernuak kriminaliza ditzakeenak mugatzen ditu. Adibidez, egoera hutsa kriminalizatzen duten legeak, drogak adiktiboak direnak, Zortzigarren eta Hamalaugarren zuzenketak hausten ari direla egotzi dira.
Mugak: Mugak, epez-mugak
Auzitegiek arretaz egiten dituzte eskaerak, hautatu gabeko epaileek ez dituztela bigarren aldiz aurkeztuko lege-hautapenak. Oinarrizko eskubideei eragiten dieten legeak aztertzeko araua da murriztapena : legeak gobernu-interes behartu bat zerbitzatu behar du eta interes hori lortzeko behar da. Oinarrizko eskubideetan ukitu gabe dauden legeentzat, estandarra askoz txikiagoa da: oinarri-proba , eta horrek lege legitimoa eskatzen du, beraz, bi epaileren ordezkatze-oinarriak babestea, eta horien ordezkatze-oinarriak ezartzea.
Prozesu penalak, prozedura penalen fase guztietan
Prozesuaren babesak ez daude bakarrik epaiketan, eta justizia kriminalaren prozesu osoan zehar egiten dute lasterka, atxiloketatik hasi eta gero, konbentzimendu-errekurtsoetara.
Atxiloketa eta hasierako itxura
Atxiloketa bat kausa probable batean oinarritu behar da, krimen bat gertatu zela sinesteko arrazoizko arrazoietan eta susmagarriak egin zuela. Atxiloketaren ondoren, susmagarria epailearen aurrean aurkeztu behar da, beharrezko atzerapenik gabe, kausa probable bat zehazteko. Hau da, Gersteinen aurkako auziak (FLT:1]]en ondoren, "Gerstein v. PughFLT:3]], 1975), jendea arbitrarioki ez dela espetxeratzen duena.
-Bail, Atxiloketa eta Aurkikuntza
Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza debekatzen du, baina epemugak eskatzen du epai-zigorraren inguruko erabakiak norbanakoen arabera ebaluatzea, arrisku- eta arrisku-arriskuaren inguruan, eta une horretan, akusatuek aurretiazko entzunaldia izateko eskubidea dute ebidentziaren gutxiegitasuna egiaztatzeko, eta auzitegiaren frogak ezagutzeko eskubidea dute, MarylandFLT:0]]Brady v. MarylandFLT:1 (1963)-k zuzendutako prozesua, gobernuak edozein froga-espekzio egiteko eskatzen duena.
Epaiketa eta epaia
Epaian, akusatuak epaiketa azkar eta publikoa izateko eskubidea du, eta sei hilabete baino gehiagoko espetxe-zigorrak zigortzen dituen delituen epaimahai-epaimahaia izateko eskubidea. Auzipetze-ekintzak erruduntasun-egoera frogatu behar du arrazoizko zalantzaz. Epaiaren ondoren, epaiaren aurrean beharrezko prozedurak ezartzen jarraitzen du: akusatuak kontuan hartuko ditu epaileak kontuan hartuko dituen egitateak, horiek salatzeko aukera eta epaiaren arrazoia azaldu behar du. Auzitegi Gorenak FLT:0Appdi Jerseyko erabakia (2004): New Jerseyko auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,
Errekurtsoak eta Post-Conviction Review
Konstituzioak ez du apelatzeko eskubidea bermatzen, baina estatu batek sistema izenduna sortzea erabakitzen duenean, behar den prozedurak zuzen administratzea eskatzen du. Akusatu indigenteei errekurtsoaren bidezko transkripzioak eta abokatuak eman behar zaizkie. Habeas corpusek azken babes bakarra izaten jarraitzen du, eta presoei auzitegi federalean legez kanpoko atxiloketari aurre egiteko aukera ematen die.
Prozesuaren biolazioen ondorioak
Gobernuak behar bezalako prozesuari eusten ez dionean, ondorioak larriak izan daitezke, bai akusatu indibidualentzat, bai justizia-sisteman konfiantza publikoa izateko.
Gaizki egindako atxiloketak
1989az geroztik, 3.600 pertsona baino gehiago kanporatu dituzte Estatu Batuetan, asko behar den prozesua urratzeagatik: aitorpen korapilatuak, ebidentzia errudunak, aholkuaren laguntza ez eraginkorra edo lekukotza faltsuen identifikazio prozedurak, DNAren ebidentziak ofizialki ehunka pertsona errugabe egotzi dituela salatu du, horietako batzuk hamarkadatan heriotza-errenkadan egon direnak.
Mistrials and Reversals
Epaile edo fiskal batek auzitegi baten eskubideak auzitegiaren mende dauden bitartean, emaitza ez da bidezkoa. Apelazioan, usteak alderantzikatu egiten dira, erroreak kaltegabe izan ez balu, hau da, epaiari eragin diezaiokeen arrazoizko aukera badago. Atzerapenak kontu-emateko mekanismo gisa ikus daitezkeen arren, biktimak, lekukoak eta publikoak ere ezartzen dituzte, eta urteak daramatzate justizia atzeratzen.
Publikoaren konfiantzaren balioa
Baliteke kalterik handiena sistema judizialean konfiantzaren higadura izatea izatea. Komunitateek uste dute behar den prozesua gaizki aplikatzen dela, adibidez arraza-gutxiengoei fidantza edo zigor gogorra ezartzen zaienean, legea betearazteko murrizketekin lankidetzan aritzea eta auzitegien zilegitasuna zalantzan jartzea. Fiskalen profila handiko kasuak, hala nola frogak mantentzea ]BradyLT:1, testuinguruko konfiantza gehiago, eta segurtasun-neurriak ezartzea, eta erantzukizunak behar izatea, arauen arabera, eta horiek urratzen dituztenentzat.
Erronka garaikideak Due Process-en aurrean
Bihurketa ez da estatikoa, teknologia berrietara, gizarte-aldaketetara eta bidezkotasunaren ulermenetara egokitu behar da. Hainbat joera modernok erronka garrantzitsuak aurkezten dituzte.
Zaintza digitala eta pribatutasuna
Zaintza-teknologien erabilera zabalak, telefono-jarraibideak, aurpegi-ezagutzea, polizaketa-algoritmo prediktiboak, galdera sakonak sortzen ditu laugarren zuzenketari eta epemugako prozesu substantiboari buruz. In Carpenter v. United States (2018), Auzitegi Gorenak zioen gobernuak eskuarki bermatu behar duela zelula-gune historikoaren kokapenaren datuak eskuratzeko, zaintza digitalak pertsonen bizitzaren xehetasun intimoak erakuts ditzakeela aitortuz. Adimen artifiziala auzitegien poliketara sartu eta auzitegiak bidaltzen dituen heinean, erabakien prozesua izango da, eta aukera-ondorioen erronka eta gardentasunaren ondorioak zalantzan jarri behar dituen ala ez.
Arraza-desberdintasunak eta sistema-biasak
Ikerketak etengabe erakusten du akusatu beltzek eta hispaniarrek tratu gogorragoa dutela justizia kriminalaren sistemaren fase guztietan, atxiloketa-tasa altuetatik eta zigor luzeagoetara. Arraza-bereizkeria esplizitua bakana den arren, aldebakartasun inplizituak eta egitura-desberdintasunak sor ditzake, eta horrek aurkakotza-osagaia urratzen du. Auzitegi Gorenak ez du "bereizpen bereizia" bakarrik onartu nahi izan, baina defendatzaileek eta adituek gero eta gehiago eztabaidatzen dute prozesu horren ondorioz arraza-desberdintasunak sortzen dituzten politikak aztertu behar direla.
Baliabideen xahuketa eta defentsa publikoa
Nahiz eta Gideon-ek erabakitako erabakia gorabehera, estatu askotan defentsa-sistema publikoak kronikoki azpifinatuak dira. Kasu-kargak birrintzen ari dira, ikerketak gutxi dira, eta akusatuek askotan beren abokatuak ikusten dituzte plea entzun baino minutu lehenago. Errealitate horrek ahuldu egin dezake beharrezko prozesuen behar den aholkularitzaren laguntza esanguratsua. Hainbat auzi saiatu dira estatuei baliabide egokiak ematen, arrakasta nahasia dutenak.
Ondorioa: prozesu galduaren beharrezkotasun iraunkorra
Prozesu hori ez da teknikotasun bat, ez da oztopo bat, baizik eta lege-indar eraginkorraren ezinbesteko baldintza da. Esparru prozesal eta substantibo horrek egiten du estatuko boterea zilegi eta bidezkoa. Magna Cartaren antzinako bermetik Auzitegi Goreneko kaian baieztaturiko babes modernoetara, eta prozesuak bermatzen du inor ez dela zigortzen bere burua defendatzeko aukera esanguratsurik gabe, legeak ez direla arbitrarioak edo zapaltzaileak, eta justizia kriminalak agintzen duela balio dutenen errespetua.
Bar Association-ek auzitegian behar den prozesuari buruzko azalpena ematen du, eta testuinguru praktikoa eskaintzen du printzipio horiek lantzeko.