Inklusio-kritikaren sarrera

Inklusio-kritika Estatu Batuetako lege konstituzionalaren oinarria da, Eskubideen eta Estatuaren arteko harremana definitzen duena. Eskubideen Legea 1791n berretsi zenean, gobernu federalari bakarrik aplikatzen zitzaion, estatuei libre utziz beren arauak ezartzeko, hitz egiteko, erlijio, prozedura penal eta oinarrizko beste eskubide batzuei buruz. Akordio hori Gerra Zibilaren ondoren nabarmen aldatu zen, 1868an 14. zuzenketa onartu zenean.

Bi teoria lehiakidek osatu dute doktrinaren bilakaera. Inklusio guztizkoa, 14. zuzenketak eskubide-lege osoa hitzez hitz hartzen duela baieztatzen du. Aukeraketa-ekintza, auzitegiak benetan onartu duen hurbilketa, eskubide-zatika sartzen ditu, kasuaren arabera, eskubide bat "zuzenbide amerikarraren eskemaren finantzaketa" dela frogatzen du. Emaitza batzuetan dinamikoa da, batzuetan ez-berdina, eta batzuetan lege-gorputzak garatzen jarraitzen du.

Inkortrazio-doktrinaren jatorriak

14. zuzenketaren prozeduraren klausula

1868an, 14. zuzenketaren 1. atalak honako hau ezartzen du: "Estatuak legerik gabe egin edo betearaziko du, eta ez dio inori utziko bizitza, askatasuna edo jabetza, zuzenbide-prozesurik gabe, ezta bere jurisdikzioko pertsona bati ere legeen babes-berdintasuna ukatzea".

Desplazatu behar den prozesua

"Auzitegiaren kontzeptua, "Soldaduaren legea" eta "Auziaren legea"ren arabera, "Auziaren legea" ez zen "aurkikuntza" izan, "Auziaren legea" eta "Auziaren legea" ez ziren "aurkikuntza" egin ziren arte.

Auzitegi Goreneko kasuak

Lehen zuzenketa-eskubideak

  • "Auzi honek esan nahi du lehen zuzenketaren bermea estatu-gobernuei aplikatzen zaiela Due Process Clause bidez, baina bere uste osoa baieztatu zuen, "larri eta arrisku garbia" zegoela argudiatuz.
  • xxxxx
  • Hezkuntza-batzordearen v. edizioa (1947): {FLT:1} Establezimendu-klausula sartu zuen, eliza eta estatua tokiko eskola-barrutietara banatuz.

Prozedura penalaren eskubideak

  • Auzitegi Gorenak onartu zuen Laugarren Zuzenketaren esklusio-araua legez kanpoko froga-legeak legez kanpoko froga-legeak erabiliz erabiltzearen alde dagoela, auzitegiei aplikatzen zaizkien frogak legez kanpo erabiliz. Erabaki horrek estatuko prozedura kriminala eraldatu zuen, poliziak bermeak edo salbuespenak eskatzen baitzituen.
  • Auzitegi Gorenak zioen seigarren zuzenketa-eskubidea oinarrizkoa dela eta auzitegiko fiskalei aplikatzen zaiela, aurrekoa gaindituz, Brady (1942). Estatuek abokatu bat eman behar diete delitu larrien aurrean dagoen edozein auzitegi auzitegiri.
  • Auzitegi Gorenak zioen auto-inkriminazioaren aurkako Bosgarren Zuzenketaren pribilegioak poliziari "Miranda abisuak" igortzea eskatzen duela galdeketaren aurretik.
  • Auzitegi Nazionalak "zuzentasun finantziala" estandarra erabili zuen, epaimahaiaren epaiak sakonki erroturik daudelarik jurisprudentzia angloamerikarrean.

Bigarrena, bosgarrena eta zortzigarren zuzenketak

  • "Chicagoko hiri"-k (Txekla, 2010): "Auzitegiak bigarren zuzenketa-eskubidea sartu zuen autodefentsarako armak gordetzeko eta eramateko, Chicagoko esku-gunaren debekuari aurre egiteko. Erabaki horrek argi utzi zuen Columbiako v. HellerFLT:3" (2008) estatu- eta tokiko gobernuei aplikatzen zaiela.
  • Benton v. Maryland (1969): Bosgarren Zuzenketak arrisku bikoitzen aurka babesteari gehitu zion.
  • xxxxx

Hirugarren Zuzenketa (saltzaileena), Bosgarren Zuzenketaren epaimahai handiaren epaiaren epaia (FLT:0]]Hurtado v. California ], 1884) eta Zazpigarren Zuzenketaren epai zibila ez dira sartzen. Auzitegiko selektiboaren ikuspegiak etorkizuneko sarrerarako lekua uzten du, nazioaren legezko tradizioaren oinarrizkotzat jotzen bada.

Legeria federalaren elkarreragina

Inklusio-doktrinak konstituzio-oinarria ezartzen du eskubide indibidualentzat. Estatuek ezin dute lur hori azpitik joan, baina babes handiagoa eman dezakete. Legeria federalak urrats bat gehiago ematen du: Kongresuak eskubideak zabaldu ditzake gutxieneko konstituzionaletik kanpo, eta doktrinak utzitako hutsuneak betetzen dituzten lege-erremedioak sor ditzake. Gainera, Kongresuak 14. Zuzenketaren 5. atalean betearaz dezake botere betearazlearen indarra, lege egokien bidez". Kongresuak lege-araudi hau onartu dezake, legeak, legeak, legeak, eta legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, edo legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, legeak, ez badira, baita legeak ere, legeak, ez badira, legeak, ez badira, ez badira, ez badira, legeak ere, ez badira betetzen.

Betearazlea eta sartzeko solairua

Konstituzio federalak, beraz, lege federalak "legeen babes-berdintasuna" ukatzeari buruz hitz egiten du. Konstituzio federalak, hala ere, lege federalak irakurtzea baimentzen du. Lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege federalak, lege-askatasunaren arabera, "Legeak, lege federalak, lege federalak, lege-oinarrizko lege-oinarrizko lege-oinarriak, lege-oinarriak, lege-oinarriak, lege-oinarriak, lege-oinarriak, lege-sari buruzkoak, lege-eginak, "Fgruen eta lege-sari buruzkoak, lege-eginak, "F) eta lege-eginak, lege-eginak, lege-eginak, lege-egintzak, lege-eginak, lege-eginak, lege-eginak, lege-eginak

Nola lege federalak sartu behar diren

Lege federal askok, adibidez, Kongresuaren merkataritza-boterea eta 14. zuzenketa-indarra erabiltzen ditu, ostatu publikoetan, enpleguan eta federalki finantzatutako programetan diskriminazioa debekatzeko. Baina, sartu gabe, estatuek arraza-bereizkeria pribatua onartzen zuten inunitaterik gabe. Babes-klausula berdinaren (Hamalaugarren Zuzenketaren bidez) sartzeak estatuen segregazioa zailtzeko oinarri konstituzionala ematen du, eta, era berean, estatuek ere, 1965eko Lege Organikoaren arabera, estatu-askatasunak ezarritako gutxieneko baldintzak bete behar dituzte.

Lege federalak, eskubideak onartzen dituztenak

1964ko Eskubide Zibilen Legea

Eskubide Zibilen Legearen II. tituluak debekatu egiten du arraza, kolore, erlijio edo jatorri nazionaleko diskriminazioa ostatu publikoetan (hotelak, jatetxeak, antzokiak). VII. tituluak debekatu egiten du lan-bereizkeria, bai sexu-harremanetan. Legea Atlanta Moteleko (Estatu Batuak, 1964) Auzitegi Gorenak berretsi zuen, eta legearen arabera lege-hausteak egin zituen, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, legearen arabera, lege-hausteak egin ziren.

1965eko boto-eskubideen legea

Boto-eskubideen legea (VRA) agian lege federal indartsuena da, eskubide konstituzionalekin elkarreraginean dagoena. VRAren 2. atalak debekatu egiten du edozein bozketa-praktika, arrazaren edo kolorearen arabera bereizkeria eragiten duena, edo hizkuntza gutxituen talde batean sartzea. Legeak azken hamarkadetan afro-amerikarrak menperatzeko erabili izan diren praktikak zuzentzen ditu, hala nola alfabetatze-probak, pole-zergen eta erregistro-behar astunak. VRA Hamabostgarren Zuzenketaren arabera (hau da, arraza-bereizkeria debekatzen du bozkatzean) eta 14. artikuluaren 5. atalean zehazten da.

1990eko Desgaitasunak dituzten amerikarren legea (ADA)

ADAk debekatu egiten du enplegu, ostatu, garraio eta telekomunikazioetako ezgaitasunak dituzten pertsonen aurkako bereizkeria. AAren 2. titulua bereziki aplikatzen zaio estatuko eta tokiko gobernu-zerbitzuei, programei eta jarduerei. 14. Zuzenketaren betearazpen-ahalmenari buruzko koskrimentu hori Alabamako Unibertsitateko Patronatuaren Batzordean frogatu zen, Garretten bidez, (2001), non estatuko langileek ezin dutela dirua ordaindu I. Tituluan, Kongresuak ez baitzuen inolako lege-desgaitasunaren eredurik erakutsi, baina auzitegian parte hartzeko eskubidea du (APA) auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,

1972ko Hezkuntzaren Zuzenketak IX. titulua

IX tituluak sexu-bereizkeria debekatzen du edozein hezkuntza-programatan laguntza federala jasotzen duenean. Sexu-bereizkeriaren aldarrikapenen jatorrizko oinarri konstituzionala, 14. zuzenketaren bidez estatuei aplikatu zitzaienean, Auzitegi Gorenak ez du erabat aztertu sexu-oinarrizko sailkapenetarako, harik eta Estatu Batuek Virginiari (1996) [9. tituluak lege-mekanismo bat ematen dio, Konstituzioak bakarrik eskatzen duena baino askoz ere gehiago senda ditzaten, hala nola eskolak sexu-jazarpenei eta sexu-erasoei erantzutera behartzen dituen titulua, IX.

Ondorioa:

Inklusio-doktrinak egitura bizi eta eboluzionatu bat izaten jarraitzen du, zeinak Eskubideen Legearen jatorrizko esparru federala estatu guztietan babes uniformearen eskaera modernoekin lotzen duen. Inklusio selektiboaren bidez, Auzitegi Gorenak eskubide-emaileen gehiengoa aplikatu du estatu eta tokiko gobernuei, 14. Zuzenketaren behar den prozesuan eta babes-bermeetan oinarrituz. Legeria federalak hainbat eratara eragiten du Konstituzio-lurralde honekin: eskubide erantsien esparrua argi dezake, erabaki judizialetatik haratago doazen erremedioak sortu eta ekintza federalak baimendu estatu-legeak haustea eragozteko.

Aurrera begira, doktrinak erronka berriei aurre egin diezaioke. Bigarren zuzenketa oraindik ere fintzen ari da, batez ere lizentzia diskrezioko eskemak direla eta. New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022). Inkorporatutako xedapenak, epaimahaiaren epaia, epaimahai zibilaren epaiketa eta laurdenketa, berriz azter daitezke, Gorteak amerikar justizia modernoari funtsezkoak aurkitzen baditu. Bien bitartean, eztabaidak Kongresuaren 5. atalaren esparruaren esparruaren esparrua gainditzen jarraitzen dute, eta lege federalak ezartzen dituzten baldintzak, eta horrek estatu federalak ezartzea dakarkio zer egin behar den, hurrengo doktrinaren oinarri federalak ez ezik, nola ez diren.