Zer da Plea Bargain bat?

Akordio formala da akusatuaren eta fiskalaren arteko kasu penaletan. Akordio horretan, akusatuak konpromisoa hartzen du erruduntzat jotzeko, normalean kopuru txikiagoa edo kopuru bat baino gehiago, akusazioaren zenbait emakidaren truke. Atxikimendu horiek zigor murriztua, beste kargu batzuk baztertu edo likideziaren gomendio bat sar dezakete. Negoziazioa ez da eskubide konstituzionala, tresna praktikoa da delitu-bolumen handia kudeatzeko.

Progresiboki negoziatzea transakzio zuzentzat hartzen den arren, lege- eta norberaren kontsiderazio konplexuak barne hartzen ditu. Akusatuek, berriz, hainbat eskubide konstituzional uztea esan nahi dute, epaimahaiak auzitarako eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta auto-inkriminazioaren aurkako eskubidea barne. Epaitegiek ziurtatu behar dute plea sartzen dela, borondatez eta adimentsuki, jakinaren gainean, eta zuhurki, akusatuak karguak, zigorrak, eskubideak eta eskubideak ulertu behar dituela, eta normalean, errudunak direnen aurrean, errudunak direnen aitorpena onartu aurretik.

Plea Bargain motak

Normalean hiru kategoria nagusitan sailkatzen dira, nahiz eta aldakuntzak egon jurisdikzioaren eta kasuaren arabera. Mota horiek ulertzea funtsezkoa da akusatuak aurrez aurre dituen aukerak ebaluatzeko.

Kargaren barra-barra

Hau da forma arruntena. Akusatuak jatorrizkoak baino karga ez hain larriago bati erruduntzat jotzea onartzen du. Adibidez, bigarren mailako burglarioz akusatutako pertsona batek erruduntzat jo dezake, eta akusazioak merezi du kondena kondena kondena kondena kondena kondenatzea, epaiketarik gabe, eta akusatuen onurak zigor-erregistro ez hain larria edukitzeagatik eta zigor arinagoa edukitzeagatik.

Esaldia berriro negoziatzea

Hemen, akusatuak erruduntzat jotzen du jatorrizko karguaren aurrean, baina argi dago fiskalak esaldi zehatz bat gomendatuko duela, eta ez auzitegiaren ondoren ezar daitekeena baino askoz arinagoa. Epailea ez dago behartuta fiskalaren gomendioarekin, baina praktikan epaileak sarritan betetzen ditu adostutako baldintzak.

Egiaren barra-barra

Auzi-legea ez da hain ohikoa, baina oraindik erabiltzen da, auzitegiak zenbait egitateren berri ematea onartzen duenean, fiskalak beste egitate kaltegarri batzuk ez aurkeztearen truke. Horrek zigor-arauak edo delituaren zorroztasuna ezar ditzake. Adibidez, droga-trafikoaren kasuan, defentsak ados egon liteke akusatuak droga kopuru jakin bat zuela, eta akusazioak onartzen du ez duela aipatu behar derrigorrezko gutxieneko zigorra sortuko duten beste kantitaterik. Kritikoek diotenez, auzitegiaren egia-dek iruzurra egin dezaketela.

Beste aldaera batzuk dira, besteak beste, negoziazio-kontua (kargu batzuk alde batera utziz, errudun-eskaeren truke) eta atzeratutako akusazio-hitzarmenak (karga formalak baldintza jakin batzuen menpe dauden lekua)). Forma horien malgutasunari esker, fiskalek eta defentsa-abokatuek kasu bakoitzaren egitateei konponbidea egokitzeko aukera ematen dute.

Plea Bargaining-aren prozesua

Plea negoziazio prozesua ez da gertaera bakarra, baizik eta atxiloketatik epaitze bidez zabaltzen diren urrats batzuk, eta etapa bakoitzak bi aldeentzako gogoeta estrategikoak ditu.

1. Hasierako kargak eta atzerapenak

Atxiloketaren ondoren, fiskalak karguak formalki egiten ditu. Atxiloketaren ondoren, akusatuari karguak jakinarazi eta eskaera bat egiteko eskatu diote (ez errudun, ez errugabe, ez lehiaketarik). Akusatu gehienek hasieran ez dute erruduntzat jotzen beren aukerak babestea. Fase hau defentsak negoziaziorako lehen seinaleak ematen dituenean ere izan daiteke. Jurisdikzio askotan, hasierako faseek eskaintzarik egokienak onartzen dituzte, fiskalak oraindik baliabide garrantzitsuak inbertitu ez dituelako.

2. Aurkikuntza eta ebaluazioa

Defentsako abokatuak txostenen berri ematen du, auzitegiko frogak eta aurrekari penalen berri ematen du. Ikerketa hau kritikoa da akusatuaren kasuaren indarra ebaluatzeko. Kasu ahul batek defentsaren etekina eman dezake tratu hobea eskatzeko. Bitartean, fiskalek aurki dezakete akusatua presionatzeko, batez ere frogak sendoak badira. Defentsa-abokatuak hemen funtsezkoa da arriskua ebaluatzeko eta negoziatzeko duen trebetasuna.

3. Negoziazioa

Negoziazioak informalki gerta daitezke dei, mezu elektroniko edo bilera formalen bidez. Defentsa-abokatuak eta fiskalak egitateak, akusatuaren atzeko planoa eta emaitza posibleak eztabaidatzen dituzte. Negoziazioetan eragina duten faktoreak dira delituaren zorroztasuna, akusatuaren historia kriminala, ebidentziaren indarra, biktimaren sarrera eta klima politikoa (adibidez, hauteskundeetarako fiskala ez dago prest eskaintza eskuzabalak eskaintzeko). Abokatu esperientziadunek badakite negoziazioa artea dela, bezeroaren interesak babesteko behar den erabaki azkarra orekatzen duen nahia.

4. Plea eta Colloquy

Akordioa lortzen bada, idatzizko da, normalean, eta akusatuak sinatua, defentsako abokatua eta fiskala. Akordioak zehazten du akusatuak edozein zigor-gomendio eta beste edozein baldintza (adibidez, berrantolaketa, gizarte-zerbitzu) eskatuko dizkiola akusatuari, eta orduan epaile baten aurrean agertzen da, plea kollokuia egiten duena: epaileak galdera batzuk egiten ditu plea borondatezkoa dela ziurtatzeko, akusatuak eskubideak baztertu egiten dituela ulertzen du eta egitate bat dago, erabateko oinarria, edozein gabezia aurkitzen badu.

5. Sententzien

Epai-banaketan, epaileak gomendioari jarraitu ahal izango dio, baina ez du bete behar. Epaileak aurrez-sententzien ikerketa-txosten bat eska dezake, bereziki kasu penaletan, akusatuaren atzeko planoari buruzko informazio gehiago biltzeko. Sententzia-audientziak aukera ematen die biktimei hitz egiteko (eragin-aitorpenen biktimak) eta defentsak frogak aurkezteko. Emaitza denbora-pasarako proba eta zerbitzutik presondegira bitartekoa izan daiteke, akordioaren eta erabakiaren arabera.

Plea Bargaining-en abantailak

Probokatzaileek onura gogor batzuk aipatzen dituzte, praktika justizia kriminal modernoari esentzial egiten diotenak.

Eraginkortasuna eta auzitegien pilaketa murriztua

Epaitegiek kasu asko dituzte, epaimahaiak asteak iraun ditzake, epaileak, auzitegiko langileak, epaimahaiak, abokatuak eta lekukoak behar ditu. Pleak azkar ebazten ditu kasuak, sarritan auzitegi bakar batean. Horrek baliabideak askatzen ditu epaiketa behar duten kasuetarako, bereziki delitu bortitzak.

Emaitzaren ziurtasuna

Prozesal batek kasu gogorra gal dezake, prozesal-erroreengatik edo epaimahai sinpatikoagatik. Akusatuak uste izateko arriskua du kargurik altuenetan. Plea-ren akordioak bi aldeei aurreikus daitekeen emaitza ematen die.

Zigor eta bestelako zigorrak gutxitzeko

Plea negoziazioek aukera ematen diete akusatuei, batez ere lehen edo maila txikiko delitugileei, derrigorrezko gutxieneko esaldi gogorrak saihesteko. Esate baterako, bortxarik gabeko droga-hiltzaile batek proba eta tratamendu bat izan ditzake kartzela luze baten ordez. Horrek erreidibismoa murriztu dezake mendekotasuna bezalako gaiei aurre eginez. Gainera, demanda-kontratuek zigor-sinesmen baten ondorio kaltegarriak saihesten lagun dezakete, hala nola boto-eskubidea galtzea, enplegua aurkitzea edo herritarrak ez direnen deportazioa.

Lankidetza eta testigantza

Probokazioek akusatuak bultzatu ditzakete kriminal serioen aurka lege-betearazleekin lankidetzan aritzeko. Droga-eraztun batean paper txiki bat duen akusatuak erruduntzat jo dezake eta errebopinaren aurka deklaratu, epaia murriztuaren truke. Akusatuen "flipping" hori tresna indartsua da antolatutako krimena, droga-kartelak eta zuri-konponteak kentzeko.

Plea Bargaining-en desabantailak

Nahiz eta erabilera praktikoa izan, auziak kritika zorrotzak eragin ditu lege-ikertzaile, eskubide zibilen defendatzaile eta biktimen taldeengandik.

Errugabeen defendatzaileen aldeko

Kritikarik kezkagarriena da errugabeek erruduntzat jotzen dutela zigor ikaragarri baten arriskua saihesteko, epaiketara joaten badira eta galtzen badira. Hau "zigorra" deitzen da, epaiketan emandako epaiaren eta epaiaren arteko aldea. Adibidez, 10 urteko derrigorrezko aurrean akusatu batek hiru urteko karga txikiagoa izan dezake. Errugabeak direla uste badute ere, tratuaren presioa ikaragarria izan daiteke.

Bidegabekeriak eta desberdintasunak

Gutxiengoen defendatzaileek abantaila gutxiago izan dezakete edo abantaila gutxiago izan ditzakete, faktore inplizitu edo sistematikoengatik. Akusatu aberatsek eskaintza hobeak negoziatzen dituzten abokatu pribatuak eskura ditzakete, eta defendatzaile publikoak sarritan gehiegi landu eta azpi-baliabideak izaten dira. Ikerketek erakusten dute akusatu beltzak gutxiago direla karga-murrizketak jasotzeko, eta kasu batzuetan auzitegi hispanoarrek zigor gehiago jasotzen dituzte antzeko delituen aurrean.

Gardentasun falta

Auziaren gertaerak ezin dira inoiz erabat auzitegi irekian agertu. Biktimak albo batera utziak senti daitezke, beti ez baita zuzenean kontuan hartzen. Publikoak interesa du justizia nola administratzen den ulertzeko, baina pleak fiskalaren gainjarri edo on publikoa zerbitzatzen ez duen adeitasuna izan dezake.

Epaiketarako eskubidearen murriztapena

Kasuen %90a baino gehiago delitu-eskarietan amaitzen denean, auzitegi baten judizio-eskubidea teoriko bihurtzen da akusatu gehienentzat. Sistemak ia zigortzen ditu "zigorra"ren bidez epaitzeko eskubidea duten pertsonak. Lege-aditu batzuek diote Seigarren Zuzenketaren espiritua urratzen duela. Gainera, pleak negoziazioak publikoarekiko esposizioa murrizten du, lege penala osatzen duten ebidentzia eta argudioen aurrean, eta horrek, beraz, entseguen funtzio narriadura eta hezkuntza-funtzioak murrizten ditu.

Jurisdikzio desberdinetan hitz egitea

Plea negoziazioaren praktika ez da uniformea mundu osoan; oso aldakorra da, lege-tradizioetan, prozedura-arauetan eta justiziarekiko kultura-jarreran oinarrituta.

Estatu Batuak

Estatu Batuak munduko liderra da plea negoziazioan. Esan bezala, Estatu eta federalen % 95 errudun-esklamentuetatik datoz. Sistema federalak zigor-maila eta historia kriminalaren puntuazioak sortzen dituzten zigor-arau formalak ditu, eta epaileek ere jarduten dute. Fiskalek erabateko diskrezioa dute epaia alda dezaketen eskaintzak eskaintzeko. Auzitegi Gorenak plea negoziatzeko konstituzio-askatasunari eutsi dio, bereziki Estatu Batuetan, FLT:0'Bdyra v.

Negoziazio federalen gaineko ikuspegi orokor bat lortzeko, ikus Justiziako Estatu Batuetako Fiskaltza Federalaren Printzipioak.

Erresuma Batua

Ingalaterrak eta Galesek sistema egituratuagoa erabiltzen dute, "lagina eta kasuak kudeatzeko entzumena" (PCMH) izenarekin. Hasierako kargaren ondoren, akusatuari eskaera bat adierazi behar zaio. Erruduntasun-eskaera bat lehenago adierazten badute, esaldi-deskontua jaso dezakete (hirugarren murrizketaraino). Prozesua kodetu egiten da eta eraginkortasunarekin orekatzea du helburu. AEBn ikusten den bezala negoziatuz, negoziazio-kostu handia dela-eta-eta-eta ez da ohikoa. Erresuma Batuko Kontseilu Errektoreak deskontuak eskaintzen ditu.

Beste herrialde batzuk

Lege zibileko herrialde askok, hala nola Alemaniak, Frantziak eta Italiak, plea-moldaketa-formak sartu dituzte (normalean "prozedura laburtuak" edo "penal-ordenak" deituak). Normalean, zigor-luzerari buruzko hitzarmenak egiten dituzte, karga murriztu beharrean, eta epaileak zeregin aktiboa du akordioa zuzen mantentzeko. Japonian, Plea negoziazioa formalki aurkeztu zen 2018an soilik, delitu ekonomiko eta ustelkeria kasu batzuetara mugaturik, eta ez du negoziazioak egiteko baimenik ematen. Indiak, adibidez, plea mugatu egin du, eta ez du heriotza-zigorra, nahiz eta Saudi Arabiak bezalako gatazka formalak izan.

Kontu etikoak eta legalak

Defentsa-abokatuek lerro fin bat egin behar dute bezeroei tratu onuragarria onartzeko eta bezeroaren autonomia zaintzeko, epaiketa aukeratzeko. Jokabide-arau profesionalek abokatuek eskaintza guztiak jakinarazi eta beren ondorioak azaldu behar dituzte, baina ez presio-bezeroei. American Bar Association-ek arau estandarrak eskaintzen ditu justizia kriminalerako, plea-kontaktuak.

Fiskalek justizia bilatu behar dute, ez bakarrik konbentzimenduak. Horrek esan nahi du ez dutela zigor gogorragoak erabili behar eskaera egiteko, eta froga esplizituak (material merkea) aurkeztu behar dituzte, nahiz eta plea-n negoziazioetan ere. Fiskalek betebehar etiko horiek betetzen ez dituztenean, ez da baliozkotu behar eskaera. "aholkularitza eraginkorra"ren lege-kontzeptua plea negoziaziora doa: Lafler v. CooperFLT:1 (2012) eta FLT:2LT:1 eta FLT:222FLT: [Missouri], berriz, auzitegi gorenak, eta eskuina, berriz, defentsarako eskubidea du, eta defentsarako eskubidea.

Erreformak eta etorkizuneko zuzendaritzak

Jurisdikzio batzuek "fitxategi ireki"-konbentzioa ezarri dute, non fiskalek ebidentzia guztiak partekatzen dituzten, jolas-eremua neurtzeko. Beste batzuek derrigorrezko gutxieneko esaldiak murriztu dituzte, akusatuen aurkako presioa murriztuz. Estatu gutxi batzuek "konpromiso-konpromiso beteak" edo negoziazioen kontrol judiziala esperimentatu dute gardentasuna eta zuzentasuna hobetzeko.

Justizia-programa errepresiboek aukera bat eskaintzen dute biktimaren elkarrizketa eta konponketa azpimarratzen dituena, batzuetan plea-konponketa tradizionaletik desbideratzen direnak. Teknologia ere bada papera: arrisku-ebaluazioko algoritmoak erabil daitezke plearen eskaintzak jakinarazteko, baina beren kezkak ekartzen dituzte joera eta zuzentasunari buruz. American Civil Liberties Unionek (ACLU) eskatu du kartzelatze masiboak egiteko , plea-lanaren esparrua mugatuz eta epaiketarako eskubidea zentzuzkoa dela bermatuz.

Lege-hezkuntza ere aldatzen ari da; orain, lege-eskolak negoziaziorako eta defentsarako trebetasunak irakasten ditu, etorkizuneko abokatuak prestatzen ari dira arlo konplexu honetan zorroztasun etikoarekin nabigatzeko. Kontzientzia publikoa hazten den heinean, sistema zuzen eta garden baten eskaerak, ziurrenik, nola gauzatzen den plea negoziazioa.

Ondorioa:

Akordioa aho bikoitzeko ezpata da. Justizia penalak urtero milioika kasu eraginkortasun erlatiboaz prozesatu ahal izango ditu, eta onurak emango ditu, hala ere, akusatuengan presio handia sortzen du, eta, askotan, desberdintasun sistematikoak indartuko ditu. Plea negoziazioak ez dira lege-ezagutzaren kontua soilik, baizik eta beharrezkoa da justizia kriminalean parte hartu nahi duen edonorentzat, auzitegi, abokatu, epaile edo abokatu defendatzaile gisa.