Lege-bilaketak eta bahiketak arautzen dituzten legeak ulertzea funtsezkoa da bai legearentzat bai publikoarentzat. Estatu-legeak nabarmen alda daitezke, eta eragin dezake poliziak ibilgailu eta espazio publikoak nola eta noiz bilatu ditzakeen. Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak oinarrizko lerroa ezartzen du, arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesteko, estatu indibidualek babes horiek beren konstituzio, estatutu eta auzitegien aurrekarien bidez hedatu edo finituko dituzte. Artikulu honek estatu-mailaren alderdi nagusiak aztertzen ditu, salbuespen komunak, aldakuntzak eta eragin praktikoak barne, irakurle eta lege-arlokoak aztertzen ditu.

Lege-oinarriak: laugarren zuzenketa eta estatuko legea

Laugarren Zuzenketak pertsona, etxe, paper eta efektu seguruak izateko eskubidea ematen du arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, eta, beraz, aginduek zinaren edo baieztapenaren bidez bakarrik sor ditzakete kausa posibleak, eta bereziki lekua eta bilatu beharreko pertsonak edo bahitu beharrekoak deskribatzeko eskubidea. Hala ere, babes hori ez da absolutua. Auzitegi Gorenak salbuespen ugari aitortu ditu, eta horietako asko ibilgailuei eta espazio publikoei aplikatzen zaizkie.

Estatu batzuek lege federalaren arabera onartuko liratekeen bilaketen agindua eskatzen dute, beste batzuek arau zehatzak kodetu dituzte estatu-estatuetan, hala nola, zenbait bilaketa egiteko baimena behar dute edo kausa probableen arau zorrotzagoak ezarri. Lege-multzo horrek esan nahi du polizia-izaera bera konstituzio-egoera batean eta konstituzio-kontrako beste batean egon daitekeela.

Inklusio-doktrina, Ohioko Mapp v. Ohio (1961), Estatuen laugarren zuzenketa aplikatzen du 14. Zuzenketaren bidez. Baina auzitegiek beren estatuaren babes konstituzionalen azken arbitro izaten jarraitzen dute. Ondorioz, defentsa-abokatuek eta herritarrek tokiko legeei kontsultatu behar diete, poliziaren bilaketa-agintaritzaren muga zehatzak ulertzeko.

Ibilgailuen bilaketak: Automobilen salbuespenak eta harago

Poliziak, oro har, ibilgailu bat bilatzeko kausa probablea behar du, baina "salbuespen automatikoa" aukera ematen die ofizialei, baldin eta balizko kausarik badute eta ibilgailua mugikorra bada. Salbuespen hau, Estatu Batuetan ezarritakoa, (1925) eta geroago hartutako erabakien arabera findua, ibilgailuen berezko mugikortasunari eta garraioetan pribatutasun-esperantza murriztuari buruzkoa da. Hala ere, estatu batzuek salbuespen hori muga dezakete. Adibidez, estatu-auzitegi batzuek automobilaren salbuespena ez dela aplikatzen diote ibilgailua okupatua ez badago eta aparkatua dagoenean, edo polizia-agindua edo polizia-agindua lortu badu.

Ibilgailuen bilaketarako ohiko salbuespenak

  • Ofizial batek delitu baten frogak begibistan ikusten baditu edo beste egitate batzuen kausa probableak garatzen baditu, ibilgailu osoa arakatu ahal izango du, edukiontzi itxiak barne, estatu gehienetan bermerik gabe.
  • Autoaren jabearen edo gidariaren baimena: baimena borondatezkoa izan behar da eta edozein unetan kendu daiteke. Estatu batzuek baimena ukatzeko eskubidearen berri eman behar diote gidariari, nahiz eta Auzitegi Gorenak ez duen agindu hori konstituzio-betebehar gisa.
  • Auzitegi Gorenak salbuespen hau mugatu zuen: [Arizona v. Gant:3] (2009), ibilgailua atxilotzeko gertakaria dela eta atxilotua ez badago eta bilaketaren unean bidaiarien konpartimendua distantziara iritsita, edo ibilgailua atxilotze-delituaren froga dela uste badu. Estatu askok estandar hau onartu dute; batzuek beren konstituzioak interpretatu dituzte, gertakariak atzemateko aukera emateko.
  • Egoera larria: bizitza arriskuan, susmagarri iheskor baten bilaketa beroa edo ebidentziaren suntsipen berehalakoa ibilgailu-bilaketa bat justifika dezake. Estatuko auzitegiak larriki aldatzen dira, larrialdi-froga argia eskatzen duten batzuekin.
  • Ibilgailu bat legez zigortua dagoenean, poliziak inbentario-bilaketa bat egin dezake jabearen jabetza babesteko eta legearen betearazlea lapurren erreklamazioetatik babesteko. Hala ere, estatu batzuek inbentario-bilaketak murrizten dituzte prozedura estandarizatuetara eta aitzakia-bilaketak debekatzeko.

Ibilgailuen bilaketaren legearen aldaketak

Estatu batzuek arau zorrotzagoak dituzte oinarri federala baino. Kaliforniak, adibidez, aspaldi esan du automobilaren salbuespena ez dela aplikatuko ibilgailua geldirik badago eta poliziak denbora izan duela agindua lortzeko (ikus "FLT:0" jendea, Garay, 2008). New Yorken, estatuko konstituzioak eskatzen du ibilgailu-bilaketak "ziurtapen eta exigency"-n oinarritu behar direla, hau da, kausa probable bakarra ez dela nahikoa ibilgailua erraz higigarria ez bada. Bestalde, Texasen, auto federalaren salbuespenak eskatzen du, bilaketak egiteko aukera gutxigatik bakarrik gerta daitezkeelako.

Beste alde batetik, ibilgailua bilatzeko esparrua dago. Estatu batzuek bidaiarien konpartimentura mugatzen dituzte bilaketak, ez bada ebidentzia kutxan dagoela sinesteko arrazoi zehatzik. Beste batzuek ibilgailu osoa bilatzeko aukera ematen dute, kutxa eta edukiontziak barne, behin kausa probablea ezarrita.

Espazio publikoetan bilaketak: arrazoizko suspicion eta Terry Stops

Espazio publikoetan poliziak latitude zabala du gizabanakoakrengana hurbildu eta galdekatzeko, baina "seizure" gertatzen da arrazoizko pertsona bat aske ez denean alde egiteko. Ohioko Terry v. Ohio ] (1968) , agenteek ikerketa-geldialdi labur bat egin dezakete, ekintza kriminala oina dela arrazoizko susmoa badute. Ofizialak arrazoiz uste badu pertsona armatua eta arriskutsua dela, arma-oin mugatu bat (frisk) onartzen da. Hala ere, edozein bilaketak baimen edo kausa posiblea eskatzen du.

Estatu Batuetan zehar lege-arauak

  • Estatu batzuek estandar handiagoa behar dute ikerketa-geltokietarako, "ekintza ezabagarriak" proba federala baino. Esate baterako, Massachusetts eta Alaskak esan dute estatu-instituzioak edozein geldialditarako kausa probablea behar duela, ez arrazoizko susmo bat.
  • Lege federalak frisk bat egiten duen bitartean ofizialaren susmoak arrazoizkoak badira, pertsona armatua dagoela, estatu batzuek friskak murrizten dituzte arriskuaren susmo partikularren batera. Beste batzuek automatikoki uzten dute frisk bat Terryren legezko geldialdi batean, susmo indibiduala kontuan hartu gabe.
  • "Poliziak baimena eskatu dezake pertsona edo ondasunak bilatzeko, baina baimenaren nahiak kontu handiz aztertu behar dira. Estatu batzuek baimena eskatu behar dute baimena ukatu eta eskatu aurretik baimena ukatu ahal izateko; ez bada hori, erabaki behar da nahita erabakitzeko.

Ikuspegi soilak eta eremu irekiak

Espazio publikoetan, ikuspegi soileko doktrinak aukera ematen dio poliziari ebidentziak hartzeko legezkoak badira eta elementuaren izaera inkriminatzailea berehala agertzen bada. Estatuko auzitegiek batzuetan doktrina hau mugatu dute ofizialak ezohiko leku-aldaketak edo zentzumen hobetuak erabiltzen baditu. Era berean, "eremu irekiak" doktrinak (Estatu Batuetakoak, 1984), dio poliziak etxe-sailetik kanpo bilaketak egin ditzakeela, inolako bermerik gabe. Hala ere, estatu gutxi batzuek ez dute doktrina hau onartzen, beren estatu-egoeran, eta, arrazoizko bilaketa-eremuren bat eskatzen dute, jabearen pribatutasuna bilatzeko.

Teknologia eta gailu elektronikoak

Bilaketa modernoek telefono mugikorrak, eramangarriak eta beste gailu batzuk erabiltzen dituzte. Riley v. California ] (2014), Auzitegi Gorenak zioen poliziak normalean baimena behar duela telefono bat bilatzeko, atxilotua izateko, telefonoek datu pertsonal kopuru handiak dituztelako. Estatu askok lege hau estatu-legera sartu dute, eta beste batzuek gailu elektroniko baten bilaketarako agindua behar dute, baimena edo beste salbuespen bat aplikatu ahal bada ere. Adibidez, Kaliforniako Pribatutasun Babesteko Legea (Cal Code, Pen4. § 154), antzeko informazioa, larrialdi-egoeran edo larrialdi-egoera batean sartzeko agindua eman ezean.

Beste teknologia batzuek, GPS-a, droneak eta lizentzia-liburutegi automatizatuak (ALPRak) adibidez, pribatutasun-arazo bereiziak sortzen dituzte. Auzitegi Gorenak Estatu Batuetan, Jonesen (2012), ibilgailu bati GPS-jarraitzaile bat erantsiz, bilaketa bat osatzen du Laugarren Zuzenketaren arabera. Orduz geroztik, zenbait estatuk lege bat onartu dute GPSaren jarraipena edo droneen zaintzaren legea betearazteko. Herritarrak jakin behar du babes horiek ez direla estatu guztietan egongo, eta zaintza-arau publikoak garatzen ari dira.

Hiritarren eta Legearen Betearazpenerako Implika Praktikoak

Hiritarren eskubideak eta betebeharrak

Bilaketak legezkoak direnean, pertsona bati eskubideak babesten lagun diezaioke. Zirkulazio-geldialdi batean, gidariak eskubidea du ibilgailua bilatzeko baimena ukatzeko, ofizialak kausa edo bermeren bat izan ezean. Hala ere, uko egiteak egoera areagotu edo beste lege-arazo batzuk sor ditzake, hala nola droga-txakurraren usnakuntza eragiten duen susmoa (oro har, ez da bilatzen jurisdikzio gehienetan). Herritarrak lasai eta adeitsu izaten jarraitu behar du, ea aske diren eta fisikoki ez aurre egin, bilaketa legez kontrakoak badira ere, geroago auzitegian hobeto kudeatzen dira.

Espazio publikoetan, banakoek uko egin diezaiokete galderei erantzuteari eta uko egin diezaiokete beren pertsona edo ondasunak bilatzeari. Hala ere, ofizialak uste badu nahikoa dela horiek geldiarazteko, denbora labur batez atxilotuko dituzte. Elkarketa kontsentsu baten eta bahiketaren arteko aldea jakitea garrantzitsua da: ofizial batek identifikazio-eskaera edo pat-behera bat adierazi dezake, eta norbanakoaren erantzuna legearen ulermenan oinarritu behar da.

Lege-betebeharra

Polizia-ofizialek estatu- eta federal-arauen web konplexu batean nabigatu behar dute. Auzitegiko azken erabakiei eta estatu-estatuei buruzko prestakuntza egokia ezinbestekoa da ebidentziak ez kentzeko eta erantzukizun zibilari aurre egiteko. Sailek arriskuak gutxitzeko legezko gutxienekoa baino murriztaileagoak diren politikak hartzen dituzte sarri. Adibidez, zenbait agentziak baimena behar dute ibilgailu-bilaketa guztietarako, kausa posiblea bada ere, edo agenteek telefono bat bilatu aurretik, nahiz eta egoera kaltegarriek inolako bilaketarik egin ez duten.

Beste grabazio-gailu batzuetako gorputz-kamerak eta datuak bilaketak eta bahiketak legearekin bat etorri direla egiaztatzen lagun dezakete. Estatu batzuek legeak ezarri dituzte, eta poliziak baimenaren elkarrizketak grabatzeko edo haien legezko autoritatea azaltzeko eskatzen dute bilaketa batean. Neurri horiek herritarrak babesteko eta auzitegian frogak emateko balio dute.

Gako-estatuaren legea Adibideak: begirada hurbilagoa

Estatuen ikuspegien aniztasuna ilustratzeko, kontuan hartu hiru estatu populatu:

  • Estatu-instituzioak (I. artikulua, 13. atala) Laugarren zuzenketa baino babes indartsuagoak eskaintzen ditu. InFLT:2]] People v. Díaz (2011), Kaliforniako Auzitegi Gorenak agindu gabeko telefono-bilaketak mugatu zituen Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak egin baino lehen atxilotzeko. Ibilgailuen bilaketak exigency edo baimena eskatzen du, automobilaren salbuespena aplikatzen ez bada eta ibilgailua mugikorra bada.
  • New York-eko auzitegiak behin eta berriz interpretatu du estatuaren eraketa, arrazoizko pribatutasun-espedizioan sartzen den edozein bilaketa-agindua eskatzeko, nahiz eta auto federalaren salbuespena aplikatu. <2> Jendeak belton (substantzia federalaren aurretik egindako dekadenteak, 4]]GantFLT:5]] erregelak baztertu egin zuen, bidaiari-partimentuen bilaketak egiteko agindurik ez zuela onartzen utziz. Bestalde, New York-ek baimena eskatzen du nahita bilatu eta nahita egin ahal izateko.
  • Texasko Auzitegi Kriminalak (FLT:2]]State v. Granville-en ospatua) Estatu-instituzioak ez du inolako bermerik eskatzen, ezta telefono-istripu batean datu digitalak bilatzeko ere, baina polizia-politikek ere, hala ere, beti eskatzen dute agindua. Texasek ere "zure" doktrina bat du, kontrakoen kontrakoak onartzen dituena, agenteak berehala ukitzen duenean.

Hezkuntza eta baliabideak

Bilaketa eta bahiketari buruzko informazioa garrantzitsua da hiritar eta lege-betearazleentzat. Oyez proiektua giltzarrien erabakien laburpenak eskaintzen ditu. ACLUk badaki zure eskubideak orrialdeak polizia-elkarrekin topo egiteko gida praktikoa eskaintzen du. Estatu-estatu jakinetarako, FLT:4]]Justia webgunea estatu-kodeetarako eta auzitegietarako sarbide librea eskaintzen du.

Lege-exekutoreek, poliziaburuen Nazioarteko Elkarteak eta estatu-batasuneko ofizialen arau eta prestakuntza-batzordeek (POST) eskaintzen dituzten prestakuntza-programei etekina atera diezaiekete. Azken kasuen lege-eguneraketen ohiko prestakuntza beharrezkoa da bilaketak legezko eta eraginkortasunez egiten direla ziurtatzeko.

Ondorioa:

Polizia-bilaketak eta espazio publikoetan bahiketak arautzen dituen legea eremu dinamikoa da, eta gizabanakoen pribatutasun-eskubideak eta legeak betearaztearen beharrak orekatzen ditu. Laugarren zuzenketak babes-maila bat ematen duen bitartean, estatuko legeek babes gehiago ematen dute. Bi herritarrek eta ofizialek lege bereziak ulertu behar dituzte, legez kanpoko bilaketak saihesteko eta legezko bilaketak behar bezala egiten direla bermatzeko. Informatuta eta beren eskubideak zuhurki erabiliz, gizabanakoek segurtasun publikoaren eta askatasun konstituzionalen arteko oreka mantentzen lagun dezakete.