Legeen aurrekari historikoa

1791n onartutako Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak honako hau ezarri zuen: hiritarrak beren pertsona, etxe, paper eta efektuetan seguru egon behar direla arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen aurka. Zuzenketa hori britainiarren agindu orokorrak eta laguntza-idazpenak erabiltzearen erantzun zuzena izan zen, aduanako funtzionarioei baimena eman zien ondasunak bilatzeko, kausa zehatzik gabe. Aita aitortu zuen ez zutela egiaztatuko, eta autoritatea eman zieten, bereziki, zapalkuntza-tresna baten bidez, eta, bereziki, zapalkuntza-aginduen bidez, eta leku jakin baten bidez, zapalkuntza-egoeraren bidez, eta leku jakin baten bidez, eta leku jakin baten bidez, zapalkuntzaren bidez, baieztapena eta baieztapena egiteko.

Mendeetan zehar, Auzitegi Goreneko erabakien bidez, aginduaren eskakizunak eboluzionatu egin du. Weeks v. Estatu Batuak (1914), auzitegiak salbuespen-araua ezarri zuen, froga ilegalak erabiliz entsegu federaletan erabiliak izatetik lortuak. Printzipio hau geroago estatuko auzitegietara hedatu zen, OhioFLT:3]] (1961), baldintza baldintza baldintza baldintza baldintza baldintza baldintza baldintza baldintza baldintzatzea zigor-oinarri gisa finkatuz. Ibilbide historikoak erakusten du segurtasun konstituzionalaren indarrarekin orekatzeko ahalegin bat, eta tentsio modernoan jarraitzen duela.

Nazioarteko zuzenbide-sistema askok antzeko berme-esparruak hartu dituzte. Adibidez, Giza Eskubideen Europako Konbentzioak pribatutasun-eskubidea babesten du eta legeak betearazteko baimena behar du bizitza pertsonalean sartu aurretik. Adostasun orokor horrek adierazten du baldintza orokorrak ezinbestekoak direla estatu arbitrarioa saihesteko, eta ikerketa legitimoak egiteko aukera ematen du.

Lege-arauak eta haien eragina

Lege-arauak, bilaketak eta bahiketak justifikatu, zehatz eta erantzunda daudela bermatzeko diseinatuta daude, arau horiek prozedura-zama ezartzen diete poliziari, baina arauen barruan jarduten dutenean, ofizialei jokabide okerren salaketatik babesten dien lege-esparru argia ere ematen dute.

Kausa probablea

Kausa ziurra edozein bermeren baldintza nagusia da. Poliziak epaile neutral bati frogatu behar dio delitu bat dagoela, delituaren froga leku zehatz batean dagoela edo pertsona batek delitu bat egin duela. Estandarra susmo hutsa baino gehiago da, baina froga baino gutxiago arrazoizko zalantzatik haratago. Epaitegiek kausa praktiko eta ez-tekniko gisa definitu dute, kasuen osotasuna, lekukoen, poliziaren edo poliziaren behaketen informazio fidagarrian oinarrituz.

Praktikan, ofizialek elkarrizketak, zaintzak, informatzaileak edo auzitegi-azterketak egiten dituzte, eta gero epaile bati affidavita bat aurkezten diote. Epaileak ebaluatzen du ea affidavit-ek arrazoizko probabilitatea ezartzen duen bilaketak frogak emateko. Kontrol judizial horrek eragotzi egiten du poliziak bikoizketan edo albo-alboan ibiltzea, eta, horrela, legez kanpoko bilaketak egiteko aukera murrizten du.

Berezitasuna eta zina

Laugarren Zuzenketak eskatzen du aginduek, batez ere, bilaketa lekua eta harrapatu beharreko elementuak deskribatzea. Baldintza partikular honek arrantza-espedizioen antzeko bilaketa orokorrak saihesten ditu. Ofizialek helbidea edo ibilgailua zehaztu behar dute, espero diren ebidentziak zehatz-mehatz identifikatu eta azalpen zabalegiak saihestu, hala nola "erregistro guztiak" parametro mugarik gabe. Auzitegiek baliogabetzat jo dute arau hau betetzen ez duten bermeak, ebidentziak ezabatuz.

Gainera, zin edo baieztapen-eskakizunak eskatzen du ofizialak zin egiten duela afidabitaren salaketak egia direla, zigorpean. Kontu-emate-neurri horrek ziurtatzen du poliziak ez duela frogarik egiten edo informazio engainagarria aurkezten, agindua lortzeko. Ofizial batek badaki faltsuki adierazpen faltsuak dituela, eta, gainera, agindua zalantzan jar daiteke: Franks v. Delaware (1978), eta horrek aukera ematen die akusatuei affidaida-ren egia frogatzeko.

Prozedura: urratsez urrats

Berme bat lortzeko urrats praktikoak ulertzeak poliziaren eragiketetan duen eragina argitzen du.

  1. Inbestidura eta ebidentziak biltzen dituzten agenteek egitateak biltzen dituzte, lekukoak elkarrizketatzen dituzte, datu digitalak aztertzen dituzte eta kasuaren teoria garatzen dute.
  2. ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  3. Epaile edo magistratu bati aurkezten zaio, galderak argitzeko edo informazio gehiago behar izateko.
  4. Epailea kausa eta berezitasuna dela uste bada, agindu bat sinatuko da. Ez bada onartzen, ofizialek ezin dute agindurik gabe jarraitu (ez bada salbuespenik aplikatzen).
  5. Poliziak aginduari zerbitzatzen dio, eta horrek denbora-mugak ditu (adibidez, kasu federaletan, hamar egun exekuzioan). Ofizialek bakarrik hartzen dituzte aginduak, nahiz eta ikuspegi soileko salbuespenek beste kontrabando batzuk bahitzea baimendu dezaketen.
  6. Atzera egin eta inbentarioa egin ondoren, poliziak itzuli egin behar du auzitegira, bahitu zutena zerrendatu eta inbentarioa egin behar dio jabetza arakatu duen pertsonari.

Sekuentzia horrek orduak edo egunak iraun ditzake, konplexutasunaren eta erabilgarritasunaren arabera. Kasurik zailetan, atzerapena arazotsua izan daiteke, baina legezko azterketa zehatza ere bermatzen du.

Poliziaren ikerketa-praktiken ondorioak

Aginduaren eskakizunak, funtsean, nola eratzen dituen polizia-eragileek ikerketak eta nola egiten dituzten. Puntuan bilaketak egin beharrean, ofizialek aurrea hartu behar dute ebidentzia-premiari, fiskalekin koordinatu eta erabakitzaile neutral bati aurkeztu behar diote kasua.

  • Dokumentazioa gehitu eta ikerketa txostenak zehatzagoak bihurtzen dira, eskaerak onartzeko, eta auzitegian erabil daitekeen paper-bidea sortzen da.
  • Aurreplantea eta koordinazioa: Taldeek magistratuak behar dituzte, batzuetan telefonia edo artxibo elektronikoen bidez, eta zerbitzu egokia antolatu.
  • Poliziak bilaketa atzeratu dezake, harik eta froga bat lortu arte, susmagarriek ihes egin edo frogak suntsitu ahal izateko. Arrisku horrek beste ikerketa-estrategia batzuk behar ditu, hala nola zaintza edo ezkutuko eragiketak, baimenaren zain dauden bitartean.
  • Akademiek eta sailek baliabide esanguratsuak eskaintzen dizkiete ofizialei, afidabit egokiak nola idatzi, kausa probableak ulertu eta zirkunstantzia exigentak ezagutu, ez bada agindua behar.

Abantailak

  • Hiritarren eskubide konstituzionalak babesten ditu, eta aginduek botere exekutiboaren kontrol gisa balio dute, bilaketak ez direla arbitrarioak edo diskriminatzaileak. Ikerketek frogatu dute baldintza horiek arraza-desberdintasuna murrizten dutela geldialdi eta bilaketetan.
  • Bilaketak justifikatu eta zuzendu egiten dira, ebidentzia eta onarpen judiziala behar izanez gero, aginduek intrusio-esparrua minimizatzen dute. Ofizialek ezin dute loturarik gabeko guneen bidez arakatu edo jabetza arrazoirik gabe eskuratu.
  • Lege-betearazlearen babes legalak eskaintzen ditu, ofizialek behar bezala lorturiko agindu baten pean jarduten dutenean, auzitegi zibiletatik immunitate kualifikatua dute.
  • Fidagarritasunaren frogapena, bilaketa dokumentatua eta judizialki baimenduta dagoenez, froga gutxiago dago epaiketan ezabatzeko, eta, ondorioz, epaiketa arrakastatsua izateko aukerak areagotu egiten dira.

Erronkak

  • Aurreikuspenak atzeratzea, ikerketa-egoera larrietan, bahitu-egoerak edo droga-transakzioak, adibidez, ez du baimenik behar den denbora lortzeko. Sailek trenbide-prozedurak ezarri behar dituzte edo salbuespenetan oinarritu behar dira.
  • Baldintza larrietan, nahiz eta egoera ez izan, agenteek epaile batekin harremanetan jar dezakete ordu eta urruneko eremuetan. Jurisdikzio batzuek agindu telefonikoak onartu dituzte, edo laguntza elektronikoko sistemak, hau arintzeko, baina ez dute inolako frogarik.
  • Froga faltak atzeratzen edo eragozten badira, susmagarri batek bilaketa etengabea ikasten badu, frogak suntsitu ditzake. Poliziak lapurreta eta koordinazioa erabil ditzake arrisku hori gutxitzeko, baina baldintza horrek bere baitan handitzen du susmagarriak baztertzeko aukera, bilaketak agindu gabeak baino.
  • Karga administratibo hau esanguratsua izan daiteke eskala handiko ikerketetan.

Garapen eta salbuespen modernoak

Justiziak onartu du baldintza guztiak betearazteko betetze zurrunak segurtasun publikoa arriskuan jarriko lukeela. Ondorioz, ongi ezarritako salbuespen batzuek aukera ematen diete poliziari bermerik gabe bilatzeko edo atxilotzeko, baldin eta arrazoiz jokatzen badute.

Zirkunstantzia exigentak

Bizitzarako berehalako mehatxua dagoenean, ebidentziak suntsitzeko arriskua edo susmagarri baten ihesa, poliziak sar daitezke biltegira, inolako bermerik gabe. Adibide klasikoa ihes egiten duen gaizkile baten bilaketa beroa da: ofizial batek susmagarri bat etxe batean sartzen ikusten badu, inolako bermerik gabe jarraitu ahal izango du, larrialdiaren ondorioz. Era berean, ofizialek ebidentzia-soinuak suntsitzen direla entzuten badute (adibidez, droga-garbiketa baten ondoren hustutako komun bat), berehala sar daitezke frogak gordetzeko. Auzitegiek, egoera guztiz beharrezkoan oinarrituta, ez dute arrazoirik gabeko jokabidearen bidez sortzen.

Atxilotzeko gertakaria

Ofizialak legezko atxiloketa egiten duenean, atxilotuaren pertsona eta eremua miatu ahal izango ditu, ofizialaren segurtasuna bermatzeko eta frogak ez hondatzeko. Salbuespen horrek ez du inolako bermerik eskatzen atxiloketak berak kausa probablea eskaintzen duelako eta bilaketa gutxi doitua dagoelako. Kaliforniako ]en, Auzitegi Gorenak bilaketa mugatu zuen atxiloketaren hegoetara, gela osoak edo ibilgailuak baztertuz justifikaziorik ez badago.

Ikuspegi soileko doktrina

Ofizial bat legezko egoeran badago eta kontrakoak edo frogak ikusten baditu, inolako bermerik gabe atxilotu ahal izango dute. Inkriminatzaileak berehala agertu behar du, eta ofizialak sarbide-eskubidea izan behar du. Doktrina honek aukera ematen dio poliziari ustekabeko aurkikuntzak egiteko, beste lege-bilaketa batzuetan edo gizarte-arretakonfigurazioetan, ongizate-kontroletan bezala.

Bilaketak

Ez da beharrezkoa norbaitek borondatez bilaketa bat egitea. Baimena libreki eman behar da, ez derrigortuta, eta baimenaren esparrua mugatua da. Adibidez, poltsa bat bilatzeko baimena ez da automatikoki baimentzen blokeatutako segurtasun baten bilaketa. Poliziak baimena izaten du ikerketa bizkortzeko, baina kritikariek diote baimena ez dela beti borondatezkoa, batez ere goi-estreinaldietako topaketetan. Auzitegi Gorenak esan du ez duela usteko bere baimena ukatuko duenik (FLT0Schlothemont, 1973).

Automobilen salbuespenak

Ibilgailuak mugikorrak eta pribatutasuna gutxitzeko itxaropenak dituztenez, poliziak ibilgailu bat bila dezake inolako bermerik gabe, baldin eta krimen baten ebidentziak dituela sinesteko aukera badute. Salbuespen hau Estatu Batuetan sortu zen, eta ibilgailuan edukiontziak sartzeko zabaldu da. Arrazoimena da ibilgailu baten mugikortasunari esker froga desagertu egin daitekeela, ofizialek bermea lortzen duten bitartean.

Bilaketa digitalak eta zaintza

Adin digitalak inoiz ez bezalako erronkak ezarri ditu berme-eskakizun tradizionaletan. Telefono mugikorrak, eramangarriak eta hodeiko datuak informazio pertsonal ugari dute, edozein edukiontzi fisiko baino askoz gehiago. InFLT:0]]Riley v. California ] (2014), Auzitegi Gorenak erabaki zuen poliziak atxiloketa batean hartutako telefono mugikorra bilatzeko bermea behar zuela, arriskuan zeuden pribatutasun-interes handiak aitortuz. Era berean, ibilgailuetako GPSen jarraipen-gailuen erabilerak bermea eskatzen du, FLT:2United States Jones v.FLTF.::: LTF.

Zaintza digitaleko tresnak, hala nola zelula-guneen simulagailuak (Stingrays) eta posta-datuetarako sarbide bermatuak, etengabeko borroka legalak eragin dituzte. Komunikazioen Legea ] (18AEB) komunikazio elektronikoen edukia bermatzeko eskatzen du, baina metadatuen estandar txikiagoak onartzen ditu kasu batzuetan. Bitartean, aurpegi-ezagutzea, droneen zaintza eta plaka-irakurle automatikoen behaketak laugarren auzitegiaren mugak probatzen ditu. Zuzenketak teknologia hauekin bat egiten ari dira, ea "ikerketa" eta balizko kausa bat eskatzen duten.

Poliziaren Departamenduak

Bermea betearazpen-agentziak beren politikak, prestakuntza eta teknologia egokitzeko. Sailak inbertitzen dute:

  • Akademiesek ofizialei idazten irakasten die, eta epaile-azterketari eusten dioten afdidabitak zehazten ditu. Salbuespenak egiten dituzte, ofizialei legeak agindu gabe noiz jokatu jakinaraz diezaieten.
  • Urruneko bermeen kontrataziorako teknologia: jurisdikzio askok agindu elektronikoak hartu dituzte, ofizialek affidavitak atari seguruen bidez edo epaileekin telekonferentzien bidez bidaltzeko, atzerapenak murriztuz.
  • Akatsak murrizteko, sail batzuek kontrol-aplikazioak onartu behar dituzte, bidali aurretik. Beste urrats batek kalitate-kontrola gehitzen du, baina eragiketak motel ditzake.
  • Polizia-sail handiek barneko abokatuak erabiltzen dituzte edo fiskalen bulegoekin lankidetzan aritzen dira, berme konplexuen berri emateko, batez ere ebidentzia digitalen kasuetan.

Prestakuntza egokirik gabe, ofizialek baldintza hori alda dezakete, ebidentziak eta erantzukizun zibila ezabatuz. Profil handiko kasuak, hala nola, Strieff v. Strieff:1, (2016), froga-arazoen konplexutasuna erakusten dute. Kasu horretan, auzitegiak aldez aurretik legez kanpoko bilaketa baten emaitza zen froga-proba baimendu zuen, baina ofizialak berme bat aurkitu zuen. Erabaki eztabaidagarria izan da, salbuespenak esparrua nola zaildu dezaketen nabarmenduz.

Segurtasun publikoa eta askatasun zibila orekatzea

Lege-betebehar sendoen defendatzaileek diote funtsezkoak direla legea betearaztearen eta zerbitzatzen duten komunitateen artean konfiantza mantentzeko. Herritarrek jakin badakite bilaketak arbitrarioak ez direla, eta litekeena da poliziarekin lankidetzan aritzea. Bestalde, kritikoek ohartarazi dute baldintza zorrotzek delitu larriak ikertzea oztopa dezaketela, hala nola terrorismoa, haurren esplotazioa edo droga-trafikoa, non abiadura kritikoa den.

Legelariek eta auzitegiek arauen jarraipena egiten jarraitzen dute. Adibidez, ]AEB PATRIOT Act (2001) zaintza-ahalmenak hedatu zituzten 9/11ren ondoren, ohartze-agindu atzeratuak (sneak-eta-peek- warrantak) eta negozio-erregistroetarako sarbide zabalagoa baimenduz. Duela gutxi, ]AEB FREEDOM ActFLT:3 (2015) datu-bilketa batzuetan indartu zen, eta aginduen premiak indartu zituen.

Nazioartean, Datuak Babesteko Erregelamendu Orokorrak (GDPR) Europako legediaren betearazlearen barra piztu du datu digitaletara sartzeko, gainbegiratze eta proportzionaltasun independentea eskatzen duena. Estandar eboluzionatuek ezagutza orokorra islatzen dute, eskakizunek aldaketa teknologikora moldatu behar dutela eta oinarrizko askatasunak gorde.

Etorkizuneko Outlook

Teknologia aurrera doan heinean, baliteke baldintza berriak presio berriei aurre egitea. Adimen artifiziala, polikadura aurresankorra eta sentsore inbaditzaileak bilaketak giza esku-hartze zuzenik gabe gertatzen diren egoerak sor ditzakete, eta, horretarako, legeak arau argiagoak ezarri beharko ditu datu-bilketa automatizatuetarako eta bilaketen algoritmo-bilaketarako.

Gainera, gero eta gehiago erabiltzen dira gorputz-adardun kamerak eta eta dashboard kamerek bideo kopuru handiak sortzen dituzte, ikerketa-buruentzat berrikusi ahal izateko. Auzitegiek ez dute oraindik erabat zuzendu, ea irudi horiek berrikusteak berme bat eskatzen duen. Era berean, FLT:4]]geofence-ren erabilera bermatzen du, eremu geografiko bateko gailu guztien kokalekua eskatzen baitute, eta ikerketa-ekintzak egin ditu, balizko errugabeen eskubideak bortxatzeko.

Datozen urteetan, berme-betebeharren, pribatutasunaren eta polizaren arteko elkarreragina lege-eremu dinamikoa izaten jarraituko du. Prestakuntza sendoetan, politika gardenetan eta gizarte-konpromisoan inbertitzen duten polizia-sailak hobeto kokatuko dira konplexutasun horietan zehar ibiltzeko printzipio konstituzionalak errespetatuz.

Ondorioa:

Lege-betebeharrak prozedura kriminal amerikarraren funtsezko osagaia dira, Laugarren Zuzenketak arrazoigabeko bilaketa eta bahiketak babesten dituelarik. Ikerketa-fase guztiak osatzen dituzte, bilaketak eta atxiloketak egiteko hasierako ebidentziak biltzen dituztenak. Baldintza hauek oztopo prozesalak ezartzen dituzten arren, funtsezko zeregina dute banakako askatasunak babesteko, erantzukizuna bermatzeko eta fede onez jarduten duten ofizialei babes legala eskaintzeko.

Salbuespen modernoek eta aurrerapen teknologikoek berme-betebeharren aplikazioa aldatzen jarraitzen dute. Polizia erne egon behar da legearen gutuna eta auzitegiek emandako interpretazioak ulertzeko. Lege-indar eraginkorren beharra orekatzen du, babes konstituzionalen aldeko apustuarekin, agentziek konfiantza publikoa mantentzen dute eta emaitza zuzenak lortzen dituzte gero eta konplexuagoak diren inguruneetan.

Laugarren Zuzenketaren jurisprudentziari eta salbuespenei buruzko irakurketa gehiago lortzeko, ikus Cornell-eko Lege-informazioaren institutuak aginduen ikuspegi orokorra eta New York Times-eko Laugarren Zuzenketa gaia . Gainera, ]APAren justizia penalaren atal amerikarraren baliabideak eskaintzen ditu bilaketa- eta salmenta-legearen uneko eztabaidetan.