Estatu Batuetako Konstituzioaren aurreproiektua aurkezpen apaingarri bat baino askoz gehiago da. Misio-adierazpena da, gobernu federal berria ezarri zen helburuen adierazpen zehatza eta sakona. Zerrendatutako sei helburuen artean, Justizia ezartzeko esaldia bigarren helburutzat du, batasun hobe baten sorreraren ondoren. Justizia ez dela errepublikaren oinarri bat, baizik eta oinarri-oinarritzat hartzen duten seinaleek ulertzen dute justizia justizia bidezko eta inpartzialikalik gabeko sistemarik gabe, justiziarik gabe, gizarte-askatasunaren baldintza gisa, eta gizarte-askatasunaren baldintza ahul gisa, ez dela inoiz ere, eta, beraz, gizarte-askatasunaren baldintza gisa, ez dela inoiz ere, beharrezkotzat hartuko.

Artikulu honek konpromiso horren sustrai sakonak aztertzen ditu, eta aztertzen du nola sortu zen Preamble-n txertatutako justizia-kontzeptua gertakari historikoek eta korronte filosofikoek, nola ezarri den egitura konstituzionalen eta lege-erabaki mugarrien bidez, eta nola justiziaren etengabeko bilaketak amerikar identitatearen mende jarraitzen duen. Preamble-ren justizia-promesa ez da estatikoa, mendeetan zehar zabaldu den gogo bizia da, jende gehiago eta zuzentasunaren dimentsio gehiago barneratzeko. Bere jatorriak eta bilakaera ulertzeak bai herritarren lorpenak eta bai amerikar demokraziaren lana eskertzen laguntzen du.

Prembleren promesa nagusia: "Justizia ezartzea"

Premblea hitz ikonikoekin irekitzen da: "Estatu Batuetako herria, batasun hobezin bat osatzeko, justizia ezartzeko, etxeko lasaitasuna bermatzeko, defentsa komuna sustatzeko, ongizate orokorra sustatzeko eta askatasunaren bedeinkazioak ziurtatzeko, Amerikako Estatu Batuetako Konstituzioa agindu eta ezartzen dugu". Esaldia bigarren postuan jartzen da, batasun bat osatu ondoren. Agindu horrek iradokitzen du lege-agindu bat ezarri behar dela, eta ezin dela "besterik gabeko justizia" ezarri, "ezin da" hitza bete, eta "besterik gabeko justizia" hitza ere ez dela izan behar.

Testuinguru historikoa: Koloniako Grievanceetatik Konstituzio-markoa

Konstituziogileen artean hain zen zuzena justizia, eta amerikar iraultzaren gaineko kexak aztertu behar dira. Independentziaren Aldarrikapenak George III.a "Justiziaren administrazioa" salatzen du, auzitegi independenteak ezartzeari uko eginez, britainiar funtzionarioak epaitzetik babestuz eta epaimahaiak auzitegiak auzitegiak epaitu gabe utziz. Esperientzia horiek marka ezabaezina utzi zuten: gobernu berriak arau koloniala ezarri zuten lege-praktika arbitrario eta ustelak saihestu behar zituen. Sortzaileek ikusi zuten nola egin zezaketen monarka batek bere interesak zerbitzatzea eta auzitegiak nola egin, eta sistema judiziala sortzeko erabakia zuten, lege-sistema gardena sortzeko, eta lege-araua sortzeko.

Gainera, Konfederazioko Artikuluek (1781-1789) ez zuten nahikoa frogatu justizia estatuen artean ezartzeko. Gobernu nazionalak ez zuen botererik estatuen arteko gatazkak konpontzeko, itunak betearazteko edo estatuen gain-aginteen aurkako banako eskubideak babesteko. Shaysen Matxinada (1786-1787) Massachusettseko nekazari zorpetuen altxamendu armatua, bidegabeko zorren bilketa eta lur-jausien aurkako protestak egiten ari zirena, autoritate zentral ahul baten arriskuak agerian utziz. Matxinada estatu-miliak estatu-miliak estatu-miliak estatu-milia eraitsi zuen, baina sistema nazional baten beharra zuen, justizia-egoera horrek, eta justizia-erresalisten aurkakoak, 1787.

Ilustrazioaren pentsalarien eragina

Botere judizialak botere judizialen bereizketarako eratu ziren, botere legegileak botere legegileak botere legegileak, botere legegileak, botere legegileak, justizia, askatasun eta jabetzaren ingurukoak, eta gobernu horiek babesteko sortuak direla argudiatu zuten. Justiziak, Locke-k, legeek, aldez aurretik ezagutuak eta botere judizial independente batek betearaziak izan behar zutela. Montequis's FLT:222 legearen espiritua, botere judizialen banaketarako eratu zen, botere legegileak babesteko.

Justizia helburu estruktural gisa: botereen eta federalismoaren bereizketa

Konstituzioak agintzen du justiziak autoritateen banaketa zaindua behar duela. III. artikuluak ezartzen du auzitegi judiziala, Auzitegi Gorena eta Kongresuak sor ditzakeen behe-judizialekin. Epaileek bizitzarako izendatuak dira, portaera onaren menpe, eta haien soldatak ezin dira murriztu, presio politikotik isolatzeko. Auzitegi federalek jurisdikzioa dute Konstituzio, lege federal eta itunen mende dauden kasuen gainean, baita estatuen edo estatuen arteko gatazka-gatazkak konpontzeko. Botere federal horrek ziurtatzen du estatu federalak edo nazio-legeak ebazteko foro neutrala dagoela.

Federalismoa ere justiziaren kausa da gobernu-geruza anitzak sortuz. Estatuek autoritate zabala dute tokiko gaietan legeak egiteko, baina Konstituzioak eta lege federalak subiranoak dira, eta xedapen horrek estatuei oinarrizko eskubideak haustea eragozten die. Eskubideen Legeak, 1791n gehitua, muga zehatzak ezarri zituen botere federalari, eta, geroago, XIV. Zuzenketak, muga horiek estatuei hedatu zizkien. Sistema geruzadun horrek esperimentazioa eta erantzukizuna ahalbidetzen ditu: estatuek "demokraziaren" erabil dezakete, gobernu federalak, berriz, gutxieneko babes-maila ematen du, baina ez da lege-sare bakar batek eta kontrol-organo batek kudeatzen duen lege-sare batek.

Konstituzioak nola ezartzen duen justizia

Konstituzioak ez du printzipio abstraktuen multzoa bakarrik, justizia emateko mekanismo zehatzak ditu. Horien artean daude Eskubideen Legea, XIV. zuzenketa eta Auzitegi Gorenak auzitegi judizialaren iritzia.

Eskubideen eta Due-Prozesioaren Legea

Lehen hamar zuzenketak, eskubide-legea izenez ezagutzen direnak, Konstituzio berriak ez zituen askatasun indibidualetarako babes esplizituak. Zuzenketa horietako askok zuzenean zuzentzen dute justizia administrazioa. Laugarren zuzenketak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu. Bosgarren zuzenketak epaimahai handiari buruzko epaia bermatzen du, arrisku bikoitza eta autoinkriminazioa debekatzen ditu, eta bermatzen du inor ez dela "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe utziko, lege-prozesurik gabe".

Lege konstituzional amerikarrean kontzeptu garrantzitsuenetako bat bihurtu da, neurri prozesal eta substantiboak ditu. Prozesu prozesalaren ondorioz, gobernuak prozedura egokiak jarraitu behar ditu pertsona bati bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik, notizia, entzumena eta erabaki inpartzialak eman aurretik. Prozesu jarraia, eztabaidagarriena, gobernuko esku-sartzeetatik oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu, prozedurak ere badira. Bosgarren Zuzenketak eta 14. zuzenketak bi prozesu horiek barne hartzen ditu, eta horien bidez, ugalketa-zuzentasunaren klausulan, eta ugalketa-zuzentasunaren klausulan, eta ugalketa-zuzentasunaren klausulan, eta eskubide gorenaren aurkako borrokan, eta horien aurkako borrokan, arau-askatasunaren aurkako borrokan, eta zaintza-zuzentasunaren aurkako borrokan, eta zaintza-zuzentasunaren aurkako borrokan, defentsarako eskubidearen aurkako borrokan, eta zaintza-zuzentasunaren aurkako borrokan, eta zaintza-zuzentasunaren aurkako borrokan, lege-zuzentasunaren aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzentasunaren aurkako borrokan, lege-zuzentasunaren aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzenbidearen aurkako borrokan, lege-zuzen

14. zuzenketaren babesean

Gerra zibilaren ondoren, funtsean, XIV. zuzenketak gobernu federalaren eta Estatuen arteko harremana eraldatu zuen. Bere Babes-Aitorpen Berdintasunerako Klausula honek hau dio: "Estatu batek ez dio uko egingo legeen babes berdinari bere jurisdikzioan dagoen edozein pertsonari". Klausula hau, jatorriz, afrikar amerikar askatu berrien eskubideak segurtatzeko zen, baina erabateko bermea bihurtu da estatu-ekintza diskriminatzaileen aurka. Auzitegi Gorenak babes bera interpretatu du arraza-bereizkeria debekatzeko (FLT: 0]]Brown v. Hezkuntza-batzordea:1, 1954), genero-bereizkeriarako (FLT) eta beste hainbat modutan.

Babes-klausula bera Premblek justiziarekiko duen konpromisoaren adierazpen zuzena da. Legeak berdin aplikatzen direla eta ez dela inor baztertu behar, arrazoi sendorik gabe. Klausula izan da eskubide zibilen garaipen mugarrien oinarria, Jim Crow legeak kentzea, boto-eskubideak zabaltzea eta ezkontza-berdintasuna aitortzea barne. Hala ere, bere promesak ez du huts egin: heziketan, aberastasunean eta justizia penalean dauden desberdintasunek nazioaren babes-berdintasuna frogatzen jarraitzen dute.

Auzitegi Gorenak justizia interpretatzean duen eginkizuna

Auzitegi Gorenak, Konstituzioak ez du lege konstituzionalak deklaratzeko ahalmena, baina Auzitegi Gorenak ezarri zuen, Madisonen (1803). Justizia nagusiak argudiatu zuen "Legea zer den esateko, auzitegiaren probintzia eta betebeharra" dela. Botere horrek bihurtzen du epaileen azken zaindaria eta, hedaduraz, Preambleren justiziarekiko konpromisoa.

Bi mende baino gehiagotan Auzitegi Gorenak justiziaren esanahiaren aurka egin du hainbat kasutan. Adierazpen askatasuna babestu du, gobernuak erlijioa ezartzea eragotzi du, arraza edo generoa diskriminatzen duten lege baliogabeak, eta akusatu kriminalen eskubideak zabaldu ditu. Baina auzitegiak injustizia betikotu duten erabakiak ere hartu ditu, esklabotza mantentzen dutenak, eta haien artean dagoen justizia eta justizia gorenaren aurka borrokatzen dira.

Amaitu gabeko lana: Justizia Estatu Batuetan

Konstituzio-esparrua eta garapen juridikoko mendeak gorabehera, justizia ezartzea amaitu gabeko proiektua izaten jarraitzen du. Erronka garaikideak, masa-espetxetik desberdintasun ekonomikora, diskriminazio sistemikora, argi eta garbi erakusten dute Prembleren idealaren eta amerikar askoren errealitate biziaren arteko aldea. Erronka horiei aurre egiteko, erreforma legala ez ezik, Konstituzioaren hasieran fundatzaileek ezarri zituzten berdintasun- eta berdintasun-printzipioen aldeko konpromiso berritua ere eskatzen da.

Justizia penalaren erreforma

Estatu Batuek herrialde garatu baten kartzela-tasarik altuena dute, ia 2 milioi pertsona estatu eta espetxe federaletan. Gutxiengo arraza eta etnikoak proportzioz ordezkatuta daude: amerikar beltzek bost aldiz espetxeratu dituzte amerikar zurien tasa. Droga-trafikoaren aurkako gerra, derrigorrezko zigor minimoa eta diru-saltze sistemak kritikatu dira justizia-printzipioa gutxitzeagatik. Ekintzaileek eta arduradun politikoek erreformak eskatu dituzte, hala nola, derrigorrezko gutxienekoak ezabatzea, deliturik ez duten gaizkileei dirua ordaintzea, dibertsorekatze-programetan inbertitzea eta justizia-aukerak eta pobrezia-arrazoiak zuzentzea.

Biparte-ahaleginek, Lehen Urratseko Legeak (2018) bezala, aurrerapen apalak egin dituzte, lege federalak erraztuz eta errehabilitazio-programak zabalduz. Baina estatu-mailan erreformak asko aldatu dira. Justiziaren bilaketak etengabe aztertzea eskatzen du ea sistema kriminalak pertsona guztiak zuzen tratatzen dituen, aberastasuna, arraza edo atzeko planoa kontuan hartu gabe.

Justizia ekonomikoa eta aukera

Justizia ez da auzitegira mugatzen, aukera ekonomikoa eta gizarte-mugikortasuna barne hartzen ditu. Premblek justiziarako deia, eta "gizarte orokorraren aldeko apustua" gehitu zuen, gizarte justu batek ziurtatu behar du hiritar guztiek hazteko aukera egokia dutela. Hala ere, Estatu Batuetako desberdintasun ekonomikoa izugarri hazi da azken mende erdian. Estatu Batuetako aberatsen eta pobreen arteko aldea mundu osoko zabalenenen artean dago. Familia askok etxebizitza-kostuak, zor medikoak eta ikasleak dituzten maileguak borrokatzen dituzte, eta, aldiz, baliabideen artean aberatsenak pilatzen ditugu.

Justizia ekonomikoak kalitatezko hezkuntza, osasun eta enplegua lortzeko eskubidea dakar soldata egokietan. Mailegu prediktiboen, laneko diskriminazioaren eta ustiapenaren aurkako babesak barne hartzen ditu. Kontzeptua justizia arrazistarekin ere gurutzatzen da, kolore-komunitateek zuriei eskaintzen zaizkien aberastasun-eraikuntza-aukerak ukatu baitituzte historikoki. Zerga-politikak, gutxieneko soldatak, osasun-laguntza unibertsala eta etxebizitza eskuragarriak eztabaidatzen dira justizia ekonomikoa aurrera eramateko bide gisa.

Justizia Sozialaren mugimenduak eta eskubideen hedapena

Amerikako historian zehar, gizarte-mugimenduak bultzatu ditu nazioa bere ideal sortzaileetara bizitzera. Mugimendu abolizionista, emakumeen boto-mugimendua, lan-mugimendua, eskubide zibilen mugimendua, LGBTQ+ eskubideen mugimendua eta arraza-zuzenbidearen eta immigrazioaren erreformaren mugimendu garaikideek eskatu dute justizia-promesa baztertuenetara zabaltzea. Mugimendu horiek Konstituzioaren hizkuntza erabili dute, batez ere Premblea, Independentziaren Adierazpena eta Hamalaugarren Zuzenketa, justiziak herritartasun osoa eta eskubide guztiak eskatzen dituela argudiatuz.

1964ko Eskubide Zibilen Legea eta 1965eko Boto-eskubideen Legea, segregazioa eta diskriminaziozko boto-praktikak debekatzen zituzten lorpenak izan ziren. Auzitegi Gorenak, ezkontzeko eskubidea oinarrizko askatasuna dela baieztatzen du. Gaur egun, Black Lives Matter eta eskubide transgeneroen aldeko mugimenduek injustizia sistemikoari aurre egiten diote.

Ondorioa: Batasun perfektuago baten bilaketa etengabea

Prembleren esaldia, "Justizia ezartzea" eta "Justizia ezartzea" herriaren eta gobernuaren arteko itun bat da, ordena legala eta politikoa guztion eskubideak bidezkoa, inpartziala eta babesekoa izango direla agintzen duena. Botere bananduen eta kritika judizialaren egitura konstituzionaletara moldatu zuten Ilustrazioaren filosofiatik, Eskubideen Lege-proiektuaren bidez, XIV. Zuzenketara, Estatu Batuek justiziarako esparru ikusgarria eraiki dute. Hala ere, lana ez da inoiz erabatekoa.

Justizia ezartzeak etengabe zaintzea eskatzen du, hiritartasun aktiboa eta sistema amaitzen den lekuari buruzko egia deserosoei aurre egiteko nahia. Pertsona bakoitzaren duintasuna ezagutzea eta legeak guztion onerako balio izatea eskatzen du, ez boteretsuen interesen arabera. Prembleak gogorarazten digunez, helburua ez da batasun bat, baizik eta batasun perfektuagoa, justiziara hurbiltzen dena nahita eta nahimen kolektiboaren bidez. Idealaren bilaketa amerikarren ardura da.

Jatorrizko testua eta testuinguru historikoa aztertu nahi dituztenentzat, Konstituzio Nazionalaren eta Premblearen transkripzio osoa eskaintzen du. Lege-adituak eta publikoak ere kontsultatu dezakete Konstituzio Zentro Nazionala, FLT:3, baliabide elkarreragileetarako. Berdintasun-babesaren doktrina, justizia-adimen modernoan, oso ondo azaltzen da kornell Informazio Juridikoaren Institutuaren sarrera Babes-Egorrera:5. Justizia-erakundeen erreforma-eredua, hala nola, justizia-zuzentasunaren azterketa, eta justizia-zuzenbidearen azterketa.