Auzia aurkeztea da makina judiziala martxan jartzen duen ekintza formala. Negoziaziotik edo kexatik abiatuta, eztabaida egituratura aldatzea adierazten du. Hasteko, salaketa batetik azken judiziora egindako bide horrek labirinto bat maparik gabe nabigatzea senti dezake. Gida honek, kasu baten ondoren, prozedura-urratsen ikuspegi argi eta sistematikoa ematen du, eta horretarako eskubideak, erantzukizunak eta kontsiderazio estrategikoak zehaztu behar ditu parte hartzen duten alderdi guztientzat.

Lege-jazarpena: kexatik zerbitzura

Kasu zibil baten ibilbidea luze hasten da epaile edo epaimahai batek lehen argumentua entzun aurretik. Hasierako prozedura-urratsak haien aurkakoen aldarrikapenei formalki jakinarazteko eta auzitegiak auziaren gainean duen autoritatea ezartzeko diseinatuta daude.

Kexak idaztea eta grabatzea

Erreklamazioa edozein auziren oinarri-dokumentua da. Eskatzailearen legezko erreklamazioak, erreklamazio horien egitate-oinarria eta laguntza zehatza, diru-kalteak, laguntza injuntiboak edo judizio deklaragarriak izan daitezkeenak. Prozedura Zibilaren Arau federalen pean, kexa batek "erreklamazio labur eta argi bat izan behar du, akusatuak lasaitzeko eskubidea duela adieraziz". Arau hau, Atlantikoko v. Corp. TwomblyFLT1 eta LT1: [T] gisarasla-Fla-Fla-Fla-Fla-Fla-Fla-Fla-Fla-k: tfs-k:1]-ren aurrean eskatzen du.

Behin hautatuta, kexa dagokion auzitegiko idazkariari aurkeztuko zaio, eta salaketak aurkezpen-kuota bat izango du. Eskatzaileak leku egokia hautatu beharko du, eta auzitegiak bi gai-materia jurisdikzioa (mota horretako kasuak entzuteko ahalmena) eta jurisdikzio pertsonala (akusatzaileari buruzko boterea) dituela ziurtatu beharko du. Hasierako aurkezpen-matrikula honek ekintza ofizialki hasi eta prozedura-erlojua abiaraziko du.

Summons eta prozesuaren zerbitzua

Salaketa bakarrik ez da nahikoa akusatua lotzeko. Eskatzaileak formalki jakinarazi behar dio akusatuari "prozesu-zerbitzua"ren bidez, eta horrek salaketaren kopia bat eta dei-egile bat ematen ditu.

Legeek agintzen dute zehazki nola egin daitekeen zerbitzua, entrega pertsonalaren bidez, pertsona egokiarekin utziz akusatuaren egoitzan, edo baimendutako agente bati entregatuz. Kasu batzuetan, postaz edo argitalpenez egin daiteke zerbitzua, akusatua ezin bada lokalizatu. Zerbitzu egokia ez bada, zuzen exekutatu ahal izango da, kaleratzea edo judizio lehenetsia huts egitea.

Akusatuaren erantzun-leihoa

Behin zerbitzatu ondoren, akusatuak azkar erabaki behar du nola erantzun. Oinarrizko aukerak hauek dira:

  • Akusatuak salaketa bakoitza onartu edo ukatu egiten du eta edozein defentsa baieztatzen du, hala nola muga-estatua edo ez-errutamenduarena.
  • File a Motion to Dismiss: Erantzun ordez, akusatuak erreklamazioaren legezko gutxiegitasuna desafia dezake. 12. b)(6) arauaren arabera egindako mugimenduak dio, nahiz eta demandatuak dioena egia den, legeak ez duela sendabiderik ematen.
  • Epai lehenetsia bilatzen du: akusatuak ez badu erantzuten, demandak auzitegiari eska diezaioke epaile lehenetsi bat sartzeko, eta auzia irabazi du, epaimahaiaren parte ez-partehartzearen ondorioz.

Erantzun bat edo atzera botatzeko mugimendu bat aurkezteko aukera estrategikoak eragin nabarmena izan dezake auzien denbora-mugan eta kostuan.

Aurkikuntzaren fasea: gertaerak desuztartzea

Aurkikuntza da auzi zibileko faserik zabalena eta garestiena. Prozesu formal horren bidez alderdi bakoitzak beste alderdi eta hirugarrenengandik frogak biltzen ditu. Helburua da probako ezustekoak ezabatzea, eztabaidako gaiak argitzea eta ebidentziaren ulermen osoa oinarri hartuta likidazioa sustatzea.

Aurkikuntzaren esparrua eta mugak

Aurkikuntzak garrantziaren printzipioak arautzen du. FRCPren 26. arauak "edozein alderdiren eskakizun edo defentsarako eta kasuaren beharretarako proportzionala den gai ez-pribatua" aurkitzea baimentzen du. Proportzionaltasunak kontuan hartzen du jokoan dauden gaien garrantzia, eztabaidaren zenbatekoa, alderdien baliabideak eta proposatutako aurkikuntzaren zama. Auzitegiek aktiboki kudeatzen dute aurkikuntza gehiegikeriak saihesteko, hala nola, "arrainazko espedizioak" arerioak likidaziora eramateko diseinatutakoak.

Prozedura Zibilaren Arau Federalak, aurkikuntzari buruzkoa, alderdiek hasierako informazioa eskatzen dute, aurkikuntza-eskaeraren zain egon gabe, eta automatikoki ematen dituzte lekuko gakoak, dokumentuak eta kalte-ordainen kalkuluak.

Onarpenen eskaerak eta eskaerak

Auzi-mahaiko bi tresna arruntek aurkitu beharreko eskaerak idatzi dituzte. Interrogatories alderdi batek beste bati bidaltzen dizkion galderak dira, zinpean erantzun behar direnak, normalean 30 eguneko epean. FRCP 33ren pean, alderdi bat 25 galdeketetara mugatzen da normalean, azpipartak barne, auzitegiak gehiago baimentzen ez baditu. Galdera horiek erreklamazioen, lekukoak identifikatu eta gertaera-bertsio baten bertsio batean blokeatu ditzakete.

Onarpen-eskaerak (RFAs) dira epaitu beharreko gaiak murrizteko diseinatuta. Alderdi bati eskatzen diote egitatearen adierazpen zehatzak onartu edo ukatzeko edo dokumentuen benetakotasuna. Alderdi batek RFA bat ukatzen badu eta eskaera egiten duen alderdiak gero frogatzen badu egitate hori probatzen duela, ukatu egiten zaio alderdiari eskaera egiten duenari froga-kostuak ordaintzeko. RFAs tresna ahaltsua da egitateak argitzeko eta benetako desadostasunak bideratzeko.

Gordailuak: zinpeko lekukotza presiopean

Gordailuak formalak dira, lekukoen edo alderdien zuzeneko azterketak, zinpean eginak eta erreportari batek transkribatuak. Idatzizko aurkikuntzak ez bezala, gordailuek aukera ematen diete abokatuei galderak egiteko, lekuko baten sinesgarritasuna eta sinesgarritasuna ebaluatzeko, eta gero lekukoa zigortzeko erabil daitekeen "blokeatu" testigantza, beste modu batean epaiketan aitortzen badute.

Lekukoak dokumentu garrantzitsuak aztertu eta lekukoen arauak ulertu behar ditu, galdera arretaz entzun eta galderari bakarrik erantzun behar dio. Abokatuek, deposizio bat hartzea aukera nagusia da epaimahai baten aurrean nola egingo duen ebaluatzeko. Galderak argi eta eraginkorrak egiteko gaitasuna eta ustekabeko erantzunen aurrean azkar erantzuteko gaitasuna gai da auzi-praktika trebeen seinale.

Ekoizpen eta E-diskonomia eskaerak

Garai modernoan, ebidentzia gehienak digitalak dira. ] Produkziorako eskakizunak (RFP) alderdi batek dokumentuak, erregistroak eta elektronikoki gordetako informazioa (ESI) sortzera behartzen du ikuskapen eta kopia egiteko. Aurkikuntza elektronikoaren gorakadak auzi konplexuen paisaia eraldatu du, eta alderdiek mezu elektronikoen, datu-baseen eta fitxategi digitalen bolumen masiboak kudeatzeko eskatzen dute.

E-aurkikuntzak kontserbaziorako protokolo espezifikoak, bilketa, bilaketa eta berrikuspena eskatzen ditu. Alderdiek "ikerketa-baldintzak" negoziatzen dituzte, ESI egokia eraginkortasunez identifikatzeko. E-aurkikuntzaren kostua balantzaka egon daiteke, eta auzitegiek betebehar zorrotzak ezartzen dizkiete alderdiei, behin auziak ebatzi ondoren.

Adituen aurkikuntza

Kasu batek arazo teknikoak edo zientifikoak dituenean, aditu-probak funtsezkoak dira. Aurkikuntza-prozesuak adituen iritziak, iritzi horien azpiko datuak eta adituaren tituluak zehazten dituen txostenen trukea biltzen du. Auzitegi federaletan, epaile estandarrek atezain gisa jardun behar dute, aditu-agiriak garrantzitsuak eta fidagarriak direla ziurtatuz epaimahai bati aurkeztu aurretik.

Mugimendu eta konferentzia aurre-trialei

Kasu bat auzitegira iritsi aurretik, lege-borrokak aurre-prozeduren bidez jarraitzen du maiz. Mugimendu horiek frogak finkatzen, muga legalak definitzen edo kasua erabat ebazten saiatzen dira.

Laburpen-ebazpenerako mugimendua

Baliteke, beraz, inoizko mugimendurik gertagarriena, "ez dago benetako eztabaidarik, ez bada inolako egitate materialik, eta movant-ak zuzenbide-arazo gisa epaitzeko eskubidea". Mugimendu horrek auzitegiari eskatzen dio, eztabaidarik ez badago, eztabaidarik ez badago, auzirik ez bada, epaiketarik behar ez bada.

Mugimenduak froga badezake gakoen egitateak ez direla eztabaidatzen, eta legeak alde batetik alde egiten duela argi eta garbi, auzitegiak epaia emango du. Hala ere, emaitzari eragin diezaiokeen egitate baten benetako eztabaida badago, auzia epaimahai baten edo epaile baten aurrean auzitara eraman beharko du. Laburpen-ebazpena da akusatuen gogoko tresna bat, lehen salaketa ahulak erabili nahi dituena, eta frogak beren auziari eusten diola sinesten duten demanda-agenteak.

Limine-ren mugimendua

Epaiketaren planteamendua dela eta, alderdien fitxategia (Limimaren mugimendua, urriaren 1a) ebidentzia zehatzen onargarritasunari buruzko epaiak lortzeko, epaimahaiari aurkeztu aurretik. Mugimendu horiek ebidentzia aurrejudizial, hutsal edo bestela ezin onartuak baztertzeko erabiltzen dira. Adibidez, demanda batek aldez aurretik emandako eskaintza baten ebidentzia baztertzeko dei egin dezake, edo akusatu batek irudi grafikoak baztertzen saia daiteke, probazkoak baino kaltegarriak direnak.

Lehen-Trialeko Konferentziak eta Ordena Prezesarioak

Epaitegiek, aurrez aurre, auzitegien bidez, aktiboki kudeatzen dituzte beren atrakak. Hasierako antolaketa-hitzaldi batek aurkikuntza eta mugimenduetarako epeak ezartzen ditu. Azken aurre-konferentzia, epaiketa baino lehen burutua, epaimahaiaren instrukzioak, proba-orduak eta aurkeztuko diren frogak eztabaidatzeko erabiltzen da. Emaitza, epaiketaren norabidea kontrolatzen duen eta sarritan, ezarritako egitateen zerrenda, lekukoen zerrenda eta erakusketa-zerrenda bat biltzen dituen behin betiko akordioak egiteko beharrezko estrategiak dira.

Epaiketa: Epaiketaren eguna

Auzilari askorentzat, auziaren unerik erabakigarriena da. Kasu zibil gehienak epaiketaren aurretik kokatzen diren arren, epaitzera doazenek gidoi oso egituratua jarraitzen dute, ebazpen egokia bermatzeko.

Epaimahaiaren hautapena eta Voir Dire

Alderdi batek epaimahaia eskatu badu, prozesua hasten da: voir dire, epaimahaia hautatzea, fiskalak eta epaileen auziak ez-partzialak izatea eragotziko luketen ezkutuko joerak argitzeko. Fiskalek "arrazoiarengatik" jo dezakete jurors, joera nabari bada, eta "erronkapenezko" kopuru mugatua dute jurors baztertzeko arrazoirik adierazi gabe (nahiz eta erronka horiek ezin diren genero-lasterketan edo helburuan oinarritu).

Irekitze-instrukzioak

Epaimahaiak zin egin ondoren, alde bakoitzak adierazpen bat ematen du, eta hau ez da argumentu bat, ebidentziak erakutsiko duen bide-mapa argi eta zehatza da. Irekitze-adierazpen eraginkor batek istorio sinesgarri bat kontatzen du, lekuko eta dokumentu gakoak aurkezten ditu, eta eztabaida nagusia markatzen du. Epaimahaiaren arreta jaso eta froga-tenteak ikusteko aukera onena da.

Kasua: frogak eta lekukoak

Eskatzailea frogaren zama jasaten dutelako joaten da lehenik. Frogak aurkeztea lekukoen azterketa bidez egiten da:

  • Lekukoari deitzen dion alderdiak galdera irekiak egiten ditu lekukoaren istorioa argitzeko eta dokumentu lagungarriak aurkezteko.
  • "Egia aurkitzeko inoiz asmatu den motorrik handiena" deitzen zaio.
  • Dei-taldeak aukera du gurutze-kontuak argitzeko, eta kontrako alderdiak gai berriak birbideratzetik bideratu ditzake.

Salaketaren auziaren ondoren, akusatuak "zuzeneko epaia" (lege-gai gisa epaitua) eskatu ahal izango du, eta argudiatu du akusatuak ez duela nahikoa froga aurkeztu erreklamazioa onartzeko. Mugimendu hori ukatuz gero, akusatuak bere kasu-burua aurkeztuko du egitura beraren arabera.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, abokatuek argumentuak azaldu eta azken borroka narratiboa da. Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu, kasuaren indarrak nabarmentzen ditu, eta aurkariaren kasuko ahuleziak seinalatzen ditu. Demandatuak argudiatzen du zergatik diren horren aldeko frogak, eta akusatuak argudiatzen du zergatik diren frogak labur, zergatik diren baliozkoak. Argumentuak ixtea da epaimahaiak ebatzi aurretik izango duen azken inpresioa.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaimahaia erretiratu aurretik, epaileak irakurri egiten ditu auzien arauak, froga-arauak ("froga-oinarria" kasu zibil gehienetan), eta lekukoen sinesgarritasuna ebaluatzeko arauak. Epaimahaiak ezkutuko epaia eta frogak aukeratzen ditu, auzitegi askotan aho batez epaia (kasu zibiletan) edo gehiengo baten arabera (auzitegietan) lortu arte.

Verdict

Epaimahaia auzitegira itzuli eta epaia iragarriko du. Epaia epai orokorra izan daiteke (zeinek irabazi eta kalte-kopurua adierazten duen), edo epai berezi bat (epaimahaiak bidalitako egitate-arazo zehatzak erantzuten ditu). Epaia irakurri ondoren, epaimahaiari eskatuko zaio epaimahaia "poll" onartzeko. Orduan, auzitegia sartzen da epaiaren arabera, azken erabakia baita.

Mugimendu post-trial eta aplika-prozesua

Epaiketa baten ondorioak ez du beti auzi-amaiera markatzen. Galtzaileak eskubidea du emaitzari aurre egiteko, epaiketa osteko mugimenduen edo apelazioaren bidez.

Epai-auzitegian epaiak baliogabetzea

Auzitegi garai batera itzuli aurretik, etsitako alderdiak mugimenduak aurkez ditzake epaileari epaia baliogabetzeko edo aldatzeko eskatuz.

  • Alderdi mugikorraren ustez, froga hain aldebakarra zen, ezen epaimahai zentzudun batek ezin izango zuela bere epaia lortu.
  • Prozesu berri baterako mugimendua: Mugimendu honek argudiatzen du lege-errore batek (adibidez, epaimahai-agindu oker batek edo ebidentziaren onarpen desegoki batek) bidezko proba baten alderdia kendu duela, edo emandako kalteak nabarmenegiak edo desegokiak direla.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Auzitegi Gorenera eraman zuen apelazioa

Epaitegi ondoko mugimenduak ukatzen badira, galdutako alderdiak auzitegi bat aurkeztu ahal izango du, Auzitegi Gorenera, Auzitegi Federalera, Auzitegi Federalera edo auzitegira deitzera, adibidez. Kontuan izan behar da apelazioa ez dela epaiketa berria, ez dela epaiketa berria. Auzitegi deitzaileak ez du ebidentzia berririk edo lekukotzarik entzuten. Horren ordez, erregistro idatzia aztertzen du: transkripzioak, salaketak, salaketak eta frogak aurkezten ditu, eta auzitegiak epaiketa judiziala egiten du, emaitza kaltetua izan den ala ez erabakitzeko.

Alderdiek txosten idatziak aurkezten dituzte, epaiketaren arrazoia zuzena edo okerra izan dela argudiatuz. Azterketen estandartasuna aldatu egiten da arazoaren arabera. Lege-arazoak berrikusi egiten dira, eta egitate-iragarkiak "akats garbitzat" hartzen dira. Epai begibistakoen arabera, "diskurtsibo-faltatzat" hartzen dira. Kasu askotan, auzitegiak "abokatu" bat antolatuko du.

Apelazio federalaren prozesua legearen aplikazioan uniformetasuna eta zuzentasuna bermatzeko diseinatuta dago. Auzitegi apelatuak epaia baieztatu, epaia alderantzikatu edo auzia auzitegira eraman dezake, bere iritziarekin bat datozen prozedura gehiago egiteko.

Judizioaren amaiera

Errekurtsoak agortu edo kentzen badira, epaia behin betikoa izango da. Orduan, boteredunak bere gain hartu behar ditu diru-sariak jasotzeko beharrezko mekanismoak. Horrek soldatak kobratzea, jabetzan gezurrak jartzea edo banku-kontuak hartzea ekar dezake. Galdutakoak ez badu asmatzen edo ez bada babesten, epaiketa gogor batek ere nekez lortuko du, kasuaren hasieratik negoziazioak sortzen dituen errealitate praktikoa.

Ondorioa: Labirinto prozesalean zehar ibiltzea

Auzi zibileko prozesua prozedura-sekuentzia zehatz egituratua da, auziak lege-zuzenbide bihurtzeko diseinatua. Salaketaren hasierako aurkezpenetik, aurkikuntzaren konplexutasunen, proba baten dramaren eta errekurtso baten azterketa zorrotzaren bidez, urrats bakoitzak helburu nagusia du lege-arauan oinarritutako emaitza zuzen eta zuzena lortzea. Prozesu hori ulertzea, ausartzea den bitartean, auzitan parte hartzen duen edozeinentzat urratsik garrantzitsuena da. Aholkularitza eta estrategia argi batekin, prozesu hori labirintoan zehar-bide bihurtzen da, erabaki zail eta zail bihurtzen bada.