Sarrera: Justizia kriminalaren oinarria

Atxiloketatik probara egindako bidaiak justizia kriminalaren eta 8212. prozesuaren muina adierazten du, kontu handiz egituratutako prozesua, segurtasuna norbanakoen eskubideekin orekatzeko. Prozedura judizialen segida horrek ziurtatzen du delitu baten akusatuek behar bezala jasotzen dutela legea. Lege-ikaslea zaren ala ez, arlo horretako profesionala, edo justizia nola funtzionatzen duen ulertzen saiatzen den norbait, urrats horiek atxiloketa baten ondoren zer gertatzen den desmuntatzen duena. Prozedurak auzitegi federalen eta estatu-auzitegien artean alda daitezkeen bitartean, oinarrizko esparrua etengabea da Estatu Batuetan. Artikulu honek urrats bakoitza zehatz bat ematen du, azken betearazpenetik eta betearazpenetik abiatutako pertsona bat egiten du.

1. Atxiloketa: sarrera-puntua

Atxiloketa da pertsona baten eta justizia kriminalaren arteko lehen harreman formala. Polizia batek pertsona bat atxilotu eta gero gertatzen da, delitu bat egin dela gerta daitekeen kausaren arabera. Atxiloketa baten ondorioak ulertzea funtsezkoa da, babes konstituzionalak sortzen dituelako.

Kausa posibleen eskakizunak

Kausa ziurra atxiloketa legezkoa izan aurretik bete beharreko lege-araua da. Ofizialak arrazoi sendoak ditu, egitate eta zirkunstantziatan oinarrituta, susmagarriak delitu bat egin duela sinesteko. Arau hau “ baino txikiagoa da, arrazoizko zalantza eta #8221 baino txikiagoa; konbentzimendurako behar da, baina susmo hutsa baino handiagoa. Epaitegiek luzaroan eutsi diote kausa hori froga objektiboek, ez konkorrek. Adibidez, lapurreta batek eragin zuzena duela egiaztatzen duen ofizial batek, eta, berriz, aholku anonimo bat ez da nahikoa.

Atxilotzeko agindua vs. Atxiloketa bidegabeak

Kasu askotan, epaileak edo magistratuak emandako agindua eskatzen du. Ofizialak affidavit bat aurkeztu behar du, kausa probablea erakutsiz, eta epaileak baimena ematen du atxiloketarako. Hala ere, salbuespenak daude. Atxiloketa bidegabeak onartzen dira ofizial batek delitu bat egiten duenean, delitu bat egin dela sinesteko kausa probablea duenean, edo zirkunstantzia larriren bat (arriskua eta ebidentzia-suntsitzea bezala) existitzen denean. Auzitegi Gorenak salbuespen hauek mantentzen ditu laugarren zuzenketak dituzten legearen betearazpenen aurrean. Xehetasun gehiago lortzeko, ikus Lege-institutuaren 4.

Miranda Eskubideak

Pertsona bat atxilotu eta zaintzapean hartzen dutenean, poliziak bere eskubideak jakinarazi behar dizkie Arizonako V.Mranda v.1. atalean, isilik egoteko eskubidea, abokatua izateko eskubidea (eta bat izendatuta ez badago), eta esaten duten guztia epaitegian erabil daitekeela ohartarazi behar du. Mirandako oharren helburua da Bosgarren Zuzenketaren pribilegioa babestea auto-inkriminazioaren aurka. Poliziak ez baditu ohar horiek egiten galdeketa egin aurretik, edozein instrukzio egin ahal izango ditu Mirandaren aurrean, hala ere, ez da beharrezkoa izango ohiko izena eta ez da ohiko galderak egitea.

2. Erreserba eta prozesatzea

Atxiloketaren ondoren, susmagarria komisariara edo erreserbarako atxilotze-zerbitzu batera eramaten dute. Administrazio-urrats horrek atxiloketa egiaztatzen du eta erregistro ofiziala sortzen du. Erreserba-prozedurak estandarrak dira, baina jurisdikzioaren arabera alda daitezke.

Zer gertatzen da erreserbatzean

  • Informazio pertsonala: 'Susmatu eta #''Izen osoa, jaiotze-data, helbidea eta beste identifikazio-datu batzuk erregistratu dira.
  • Argazki eta hatz-markak: mugen argazkia eta hatz-markak hartzen dira identitatea eta legea betearazteko datu-baseak ezartzeko.
  • Jabetzaren asmakuntza: jabetza pertsonalak konfiskatu eta inbentarioa egiten dira.
  • Osasun-pantaila: oinarrizko mediku-kontrolak egin daitezke larrialdiak saihesteko.

Erreserbak ez du krimenaz galdetzerik, administratiboki baizik. Erreserba egin ondoren, akusatua hasierako auzitegiaren aurrean egongo da, edo askatu egingo da fidantzak edo aipuak ezarritako baldintzak betetzen badituzte.

3. Hasierako auzitegiaren itxura (karga edo lehen itxuraren inguruko salaketa)

Atxiloketa eta denbora labur batean (normalean 24-48 ordu, asteburuak kanpoan utziz), susmagarria epailearen aurrean aurkeztu behar da. Hasierako entzunaldi honek hainbat helburu funtsezko balio ditu akusatuaren eskubideak babesteko eta eszena-planoa kasurako ezartzeko.

Kargak irakurriak daude

Epaileak formalki jakinarazten dio fiskalak aurkeztutako karguen berri. Akusatuak jakin behar du zer den akusazioen izaera eta larritasuna. Jurisdikzio askotan, salaketa edo aipu batetik irakurri ahal izango dira karguak. Urrats honek bermatzen du akusatuak zer egiten duen jakin eta defentsa prestatzen hasteko aukera emango diela.

Bail eta aurre-saiakera

Auzi honetan erabakirik esanguratsuenetako bat da akusatua aske utziko den ala ez. Epaileak hainbat faktore hartzen ditu kontuan: delituaren seriotasuna, akusatua eta #'''''''' historia kriminala, komunitatearekin lotura, hegaldi-arriskua eta atzeratzeko aukera. Bail diru-kopuru gisa ezar daiteke, lotura-egile baten bidez edo akusatuaren eta haren konturako askatasuna (OR) onartzen du.

Aholkularitzarako izendapena

Abokatuak abokatu bat izateko eskubidea du, eta ezin badu ordaindu, auzitegiak defentsa publikoa edo esleitutako kontseilua izendatzen du. Eskubide horrek, Seigarren Zuzenketak bermatua, bermatzen du indigenteak ere lege-ordezkaritza duela prozedura osoan. Epaileak interes-gatazkak edo abokatu jakin baten eskaerak ere sor ditzake.

4.- Epaimahai Nagusia edo aurrekoa

Hasierako agerpenaren ondoren, hurrengo urrats nagusia kausazko determinazioa da. Epaile baten aurrean edo epaimahai handi baten aurrean egin daiteke, jurisdikzioaren eta karga motaren arabera.

Agerpena

Aurretiazko audizioak erabiltzen dituzten egoeretan, auzitegiak nahikoa froga aurkeztu behar ditu epaileak krimena egin duela sinesteko. Defentsak lekukoak gurutzatu eta frogak desafiatzeko aukera du. Epaileak kausa probablea aurkitzen badu, kasua auzitara eramaten da; bestela, karguak baztertu egiten dira (nahiz eta fiskalak berriro kutsa ditzake froga sendoagoak lortzen baditu).

Epaimahaiaren akusazio nagusia

Auzitegi handi bat da fiskalak aurkeztutako frogak entzuten dituena. Prozedura sekretua da, aldebakarra eta 8212koa, defentsa ez dago. Gutxienez epaile handi gehienek kausa probablea aurkitzen badute, “true bill,” eta hori akusazio bihurtzen da. AEBetako Konstituzioak epaile federal edo delitu federalak eskatzen ditu.

5. Salaketa edo informazioari buruzko salaketa

Behin salaketa formalak aurkeztuta (argudiaketa, informazioa edo kexaren bidez), akusatua auzitegian agertzen da, eta hasierako itxuratik bereizten da, akusatuak karga-dokumentua aurkezten baitu.

Karga formalak jasotzea

Salaketaren edo informazioaren kopia bat ematen zaio akusatuari, eta karguak ozenki irakurtzen dira. Epaileak ziurtatzen du akusatuak ulertzen dituela karguak eta zigorrak. Kasu konplexuetan, epaileak galdera zehatzak egin ditzake.

Plea bat sartzen

Akusatuak plea bat sartu behar du: errudun, ez errudun, ez lehiaketarik (nolo contendere). Errudun-eskatzaileak akusazioa onartu eta epaiketa-eskubideari uko egiten dio. Ez da auzi zibiletan eragina izan dezakeenik onartzen, eta ez du errudun-eskatzaileak auzia auzi-espekuentzia ezartzen du, eta defentsa guztiak gordetzen ditu. Epaileak plea borondatezkoa eta adimentsua dela ziurtatu behar du, errudun edo ez bada.

Proba-data ezartzea

Eskaera ez bada erruduna, auzitegiak aurre-ekintzak, aurkikuntza eta azken proba-data bat antolatuko ditu. Akusatuak epaiketa azkar bat egiteko eskubidea du Seigarren Zuzenketaren pean, baina denbora-markoa jurisdikzioaren arabera aldatzen da (60 eta 180 egun).

6. Aurre-mugimenduak eta aurkikuntza

Arrazionaltasunaren eta epaiketaren artean, bi aldeek prestakuntza zabala dute, eta fase hau funtsezkoa da arazoak estutzeko, ebidentzia zailak eta bidezko proba bat ziurtatzeko.

Aurkikuntza

Aurkikuntza da bi alderdiek informazioa eta frogak trukatzen dituzten prozesua. Salaketak froga froga froga frogagarriak (akuslearen aldekoa) erakutsi behar ditu, Marylanden aurka, koartada edo adituen lekukoak, elkarren arteko aurkikuntza-arauen arabera.

Ohiko mugimendu aurre-sariak

  • Frogak ezabatzeko mugimendua: froga laugarren, bosgarren edo seigarren zuzenketaren aurka egin zela argudiatuz (adibidez, legez kanpoko bilaketa, aitortza korreatu bat).
  • Mugimendu bat desegitea: Salaketak legalak ez direla nahikoa edo akusazioak akusatuaren eskubideak urratu zituela (adibidez, arrisku bikoitza edo proba-eskubidea urratuz).
  • Lekuz aldatzeko mugimendua: epaiketa beste leku batera eramatea eskatzen du, aurrejuzkuzko publizitatea edo tokiko alborapena saihesteko.
  • Limineko mugimendua: froga edo testigantza batzuk baztertu nahi ditu epaimahaiaren aurrean epaiketa baino lehen aipatzearren.
  • Akusatzaile anitz dituzten kasuetan, proba bereiziak eskatzen dituzte aurreiritziak saihesteko.

Epailearen aurrean eztabaidatzen dira, sarritan epaimahairik gabe. Epaiek nabarmenki osa dezakete hurrengo proba. Prozedura federalak sakonago aztertzeko, kontsultatu Estatu Batuetako Justizia Saila ].

7. Plea Bargaining

Kasu guztietan, baina ez da formala, baina ez da auzitegi-sistemako emaitzarik arruntenetako bat. Estatu eta federalen % 90a plean amaitzen da, ez epaiketa batean. Fiskalek eta defentsa-abokatuek salaketa edo sententzia murriztua negoziatzen dute errudun-eskaiaren truke. Epaileak onartu egin behar du eskaria, borondatezkoa dela bermatuz eta akusatuak ondorioak ulertzen dituela.

8. Prozesua

Epaiketa prozesu judizialaren amaiera da, non auzitegiak akusatua eta epailea errudun dela frogatu behar duen, arrazoizko zalantzaren gainetik, epaile edo epaimahai baten aurrean.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahaiak epaimahaia aukeratzen badu, epaimahai eta abokatuek auzitan jartzen dute alderdi bakoitza inpartzialtzat jotzeko joera edo ezintasuna identifikatzeko. Alde bakoitzak kausa (albotasun espezifikoa) edo erronka peremptiboak (arrazoirik ez da behar, baina ezin da bereizkeriarik izan) erabil ditzake. Helburua epaimahai inpartzial bat da, erkidegoaren atal gurutzatua ordezkatzen duena.

Irekitze-instrukzioak

Fiskaltzak eta defentsak aurkezten duten ebidentziaren ikuspegi orokorra aurkezten dute. Adierazpen hauek ez dira froga, baizik eta epaimahaiaren bide-mapa, eta gero defentsa (edo defentsak ireki ahal izango du, Fiskaltzaren eta #8217;s kasuaren ondoren).

Frogaren aurkezpena

Fiskaltzak lekukoei dei egiten die eta frogak aurkezten ditu, akusazioak frogatzeko. Defentsak lekuko bakoitza azter dezake. Salaketaren ondoren, defentsak bere lekuko eta frogak dei ditzake. Akusatuak ez du lekukorik ez egiteko eskubidea; hala ez egitea erabakitzen badute, epaimahaiak ezin du inferentzia negatiborik egin. Bi aldeek lekuko adituak, auzitegiko frogak eta dokumentalak ere aurkez ditzakete.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, alde bakoitzak bere kasua laburbiltzen du, indarguneak eta ahuleziak nabarmenduz. Auziak lehenik eta behin defentsa hitz egiten du, eta, ondoren, defentsaren ondoren, akusazioak atzera-buelta bat jasotzen du. Argumentuak ixtea aukera ahaltsua da alde bakoitzean gertaerak ezartzeko.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaileak lege aplikagarriari buruzko epaia ematen du, frogaren zama eta delituaren elementuak barne. Epaimahaiak, orduan, pribatuan erabaki du, frogak eztabaidatuz eta legea aplikatuz. Deliberazioek orduak edo egunak iraun dezakete.

9. Eskumenak eta mugimendu post-trialak

Verdict

Epaimahaiak errudunaren epaia ematen du, ez errudun, ez eta epaimahaia ere, batzuetan, ez bada ados jartzen. A “ ez errudun eta ez #8221; epaiak berehalako absoluzioa dakar, eta akusatua aske dago. Epai errudun batek kondena dakar.

Mugimendu post-trialak

Epaia eman ondoren, defentsak beste epaiketa baten edo absolbitu baten aldeko mugimenduak aurkez ditzake, epaia gorabehera. Frogak ez zirela nahikoa, lege-akatsak gertatu ziren, edo epaimahaia baztertu egin zuten.

10. Sentencing

Epaia akusatuaren eta #8217;s zigorraren azken judizioa da. Epaileak hainbat faktore hartzen dituen auzi bereizia da. Jurisdikzio batzuetan, epaimahaiak esaldi bat gomendatu dezake (batez ere kapital-kasuetan).

Sententzi-faktoreak

  • Natura eta Krimenaren Larritasuna: Feloniek normalean kondena luzeagoak eramaten dituzte gaizkileek baino.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Auzitegian, berriz, damua, lankidetza, biktimen eragina, arma edo zaurgarritasuna kontuan hartzen dira.
  • gidalerroak: federalak eta estatu-sistema askok arau-lerroak dituzte, delitu-mailan eta historia kriminalean oinarrituta. Epaileek diskrezio dute, baina irteerak justifikatu behar dituzte.

Esaldi motak

Zigorrek kartzela, proba, isunak, zerbitzu komunitarioa, erresidentzia edo konbinazioa izan ditzakete. Epaileak baldintzak ere ezar ditzake, hala nola drogen tratamendua edo monitorizazio elektronikoa. Kasu batzuetan, akusatuak baldintzapeko askatasunerako eskubidea izan dezake, edo askatasun goiztiarra, gutxieneko epe bat bete ondoren.

Apelatzeko eskubidea

Epaitu ondoren, auzitegiak eskubidea du epaia edo epaia goi-auzitegi batera eramateko. Apelazioek lege-akatsak dituzte, ez egitate- errua. Auzitegi deitzaileak kasua berretsi, alderantzikatu edo birmanda dezake.

Ondorioa: Justiziaren bidez egindako bidaia

Atxiloketatik probarako bidea luzea eta zorrotza da, eta horrek agerian uzten du sistema legala eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #8212, hasierako atxiloketa eta Mirandako abisuak azken epaiketetarako #8212; akusatuen eskubideak babesteko existenteak, Estatuak bere froga-karga betetzen duela ziurtatzeko. Urrats horiek ulertzeak hiritarrei eragiten die, eta erantzukizun legaleko profesionalei, eta justizia-sisteman erantzukizuna sustatzen du. Prozesua ausart dirudien arren, gizarte demokratikoaren aldeko apustua da, non ez dagoen bidezko askatasuna defendatzen duen beste aukerarik.