Lege-araua errespetatzen duen edozein sistema juridikoren oinarrizko babesetako bat da. Gobernuak ezin ditu nahita kendu pertsona horiek bizitza, askatasuna edo jabetza, eta, horretarako, prozedura egokiak ezarri gabe. Prozedura zibil eta penaletan, beharrezko prozesuek bermatzen dute pertsona guztiek oharrak jasotzen dituztela, entzun beharreko aukera bat eta erabaki-emaile neutrala. Babes horiek ez dira ideal abstraktuak soilik, auzitegiak, agentziak eta funtzionarioak nola elkarreragiten dituzten eskubide praktiko eta betearazgarriak dira. Hezkuntza-arloko edo gizarte-arloko ikasleak, lege-arlokoak, lege-prozesuak, lege-emaileak, lege-emaileak, eta lege-sinesmenak, lege-sarien bidez, konfiantza eta justizia-sisteman oinarritzen direlako.

Zer da Due Process?

Lege-izapideak bete behar ditu gobernuak pertsona baten eskubideei eragiten dien ekintzarik egin aurretik. Estatu Batuetan, kontzeptu hau gobernu federalari aplikatzen zaion Bosgarren Zuzenketan eta Estatuei baldintza zabaltzen dien 14. Zuzenketan sartzen da. Bi zuzenketak adierazten dute ez dela inor "bizitza, askatasun edo jabetzarik gabe, lege-prozesurik gabe" egongo". Esaldi sinple honek mendeetan zehar interpretazioak sortu ditu, bi kategoria ezberdinek: prozesu prozesiboa eta prozesu substantiboa.

Prozesuaren iraupena, gobernuak jarraitu beharreko metodo eta urratsetan oinarritzen da. Galdetzen du: Zer ohar mota behar da? Zein motatako entzumena behar da? Zein inpartzial izan behar du erabakitzailea? Auzitegi Gorenak onartu du baldintza zehatzak testuinguruaren arabera aldatzen direla, baina oinarrizko elementuak etengabe daude: entzun, entzun eta auzitegi neutrala.

Prozesu jarraia, aitzitik, oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, erabilitako prozedurak kontuan hartu gabe. Adibidez, Auzitegi Gorenak onartu du ezkontzeko eskubidea, seme-alabak hazteko eskubidea eta gorputz-autonomiarako eskubidea hain funtsezkoak direla, non gobernuak ezin dituen urratu arrazoi sendo bat eduki ezean.

Atzeko planoa

"Lege-prozesuaren legea" ez zela "lege-prozesuaren legea"rekin bat etorriko, "lege-prozesuaren ondorioz" ez zela atxilotu, espetxeratu edo ezabatua izan, "bere kideen edo lurraldearen lege-legearen bidez" izan ezik. Esaldi hori "lurreko lege-araua"rekin batera ezarri zen, "lege-prozesuaren ondorioz". Geroago, Ingalaterrako legeek, hala nola zuzenbidearen Petition of Right (lege-legearen 1628) eta Habea Corpusen Legeak (1679) bezala, lege-ekintzak, koroak (1679) lege-proz, hurrengo prozedurak ezarri edo ondorengo prozedurak ezin zirela ezarri.

Magna Carta eta bere Legacy

John erregea Magna Carta sinatzera behartu zuten baroiek batez ere errege-jazarpena mugatu nahi zuten, eta gatazkak auzitegietan konpontzea eskatu zuten, ez erregearen aginduz. Denboran zehar, gutunaren babesak nobleetatik libre guztietara zabaldu ziren, eta, azkenean, erresumako pertsona guztietara. Ingeles kolonoek ohitura horiek Amerikara eraman zituzten, non estatu-lehengo konstituzioetan sartu ziren eta, azkenik, Estatu Batuetako Konstituziora. Behin, Felixek Frankfurter Justiziak esan zuenez, "Amerikako askatasunaren historia, ez da prozedura txiki bat".

Garapena Estatu Batuetan

1791n, Eskubideen Legea berretsi zenean, Bosgarren Zuzenketak, inork ezin izango zuela "bizitza, askatasuna edo jabetza kendu, eta ez zela beharrezkoa lege-prozesurik gabe". Hasieran, klausula hau gobernu federalari bakarrik aplikatzen zitzaion. Gerra Zibilaren ondoren, 14. zuzenketak debekua Estatuei luzatu zien. XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran erabaki garrantzitsu batzuetan, Auzitegi Gorenak beharrezko prozesuen ondorioak zehazten hasi zen, bai testuinguru zibilean bai bai penalean.

Due Process-en printzipioak

Prozesuaren xehetasunak alda daitezkeen arren, oinarrizko printzipio batzuk aplikatzen zaizkie bai prozesu zibilei bai kriminalei. Printzipio horiek bermatzen dute gizabanakoak ez direla gobernuaren ekintza arbitrarioaren menpe egongo eta auzi legalak zuzen ebatziko direla.

  • Gobernuak pertsona bati jakinarazi behar dio bere eskubideei eragiten dien edozein ekintza legal. Kontua arrazoiz kalkulatu behar da interesdunarengana iristeko, zirkunstantziak kontuan hartuta. Kasu zibiletan, normalean dei eta kexaren zerbitzu pertsonala da. Kasu penaletan, karguak aurkeztea eta atxilotze-agindua edo deialdiak ematea barne hartzen ditu.
  • Auzi zibiletan, salaketak egiteko eskubidea, aurkikuntza egiteko eta epaiketan lekukoei aurre egiteko eskubidea dauka.
  • Epaile, epaimahai edo administrazio-ofizial batek neutrala eta arduragabea izan behar du, eta edozein joera-itxurak, hala nola emaitzarekiko interes finantzarioak edo parte-hartze pertsonalak, behar den prozesua urratzen du. Herritarrek eskubidea dute auziari aurre egin ez dion epaile batek entzuna izateko.
  • Auzitegi Gorenak eskubide hori hain oinarrizkoa dela defendatu du, ezen auzitegiek ezin duten ordaindu. Kasu zibiletan, ez dago lege-zuzenbiderik, nahiz eta zenbait prozedurak (haurren zaintza edo nahi gabeko konpromisoa) bidezkotasuna bermatzeko kontseilua behar duten.
  • Prozedura zibil eta penalek, ebidentziak nola aurkezten diren, zein froga onargarri diren eta erabakiak nola hartzen diren, arau horiek ez dute emaitzari kalterik egiten eta epaiak arrazoizko oinarrietan oinarritzen direla ziurtatu behar dute.

Prozesu zibileko prozesuen ondoriozkoa

Administrazio publikoak (edo gobernu-agintaritzarekin jarduten duen alderdi pribatuak) pertsona baten jabetza edo askatasuna kentzen saiatzen den edozein unetan aplikatzen du. Horrek kontratu, tort, familia-gatazka, prestazioen administrazio-audientziak eta eskola-diziplina-ekintzak auzitan jartzen ditu. Kontua da zein prozesu behar den bidezkotasuna bermatzeko? Auzitegi Gorenak erabakian hartutako erabakia, Eldridge-n , hiru zatiko oreka-proba bat ezarri zuen, eta galdera horri erantzuteko.

Bikoizketa zibilaren prozesuaren elementu nagusiak

  • Prozesuaren zerbitzua: auzitegi batek ezin du aurrera egin, akusatuari behar bezala jakinarazi ezean. Prozedura Zibilaren eta estatu-baliokideen arau federalek entrega pertsonala behar dute, posta bidez emandako zerbitzua eskertzeko, edo, zirkunstantzia mugatuetan, argitalpena.
  • Aurkikuntza-arauek aukera ematen diete auzilariei dokumentuak eskatzeko, gordailuetarako eta galdeketetarako. Aurkikuntzarik gabe, alderdi batek ezin izango du bere kasua frogatzeko beharrezko frogak bildu, entzuteko aukera gutxituz.
  • Lege-arloko auzilariek, oro har, eskubidea dute auzitegiko auzitegietan (ekitatearen aurka) eta lekuko eta ebidentziak aurkezteko. Epaileek inpartzialak izan behar dute, eta prozedurak auzitegi irekian egin behar dira, salbuespenezko inguruabarrek itxi behar ez badute.
  • Kasu zibiletan ez dago errekurtsoa eskatzeko eskubiderik, baina jurisdikzio gehienek bat ematen dute. Apelazioek segurtasun-balbula gisa balio dute, epaiketan behar bezala urraturiko akatsak zuzentzeko.

Gizarte Segurantzaren ezintasunarengatiko prestazioak, langabezia-ordainak edo lizentzia profesionalak auzitan jarri behar dira ofizial neutral baten aurrean. Kelly FLT:1]]-n, 1970-en, Auzitegi Gorenak esan zuen ongizate-onurak amaitu aurretik, gobernuak aurrez aurre jarri behar duela entzunaldia idatzizko oharrarekin, frogak aurkezteko aukera eta lekukoei aurre egiteko eta idatzizko erabaki bat.

Zigor-ekintzak egiteko prozesua

Kasu penaletan, jokoan daude, askatasuna galtzea edo bizitza ere. Beraz, beharrezko babes-prozesuak sendoagoak dira eta Eskubideen Legean eta erabaki judizialetan ezartzen dira. Bosgarren eta seigarren zuzenketek, era berean, eskubideok bermatzen dituzte, modu kolektiboan, epaimahai handi baten aurrean salaketa, arrisku bikoitzen aurkako babesa, isilik egoteko eskubidea, epaile inpartzial batek azkar eta jendaurrean epaitzeko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, lekukoak lortzeko prozesu nahitaezko eskubidea, eta auzitegiak aukeratzeko eskubidea.

Zigor-bitarteko prozesuaren elementu nagusiak

  • Epaiketa bizkor baterako eskubidea: Seigarren zuzenketak "nahitaezko atzerapenik gabe" froga bermatzen du. Horrek ez du zigor zigor zigor zigor zigor zehaztugabea eragozten, frogak fresko mantentzen direla ziurtatzen du eta akusatuaren kezka murrizten du. Auzitegi Gorenak lau faktoreko proba bat ezarri zuen Wingo-n, erabakitzeko eskubidea urratua izan den: atzerapena, arrazoia atzerapenerako, akusatuaren baieztapena eta aurrejuzguak.
  • Errugabetzat jotzen da akusatu kriminal bakoitza, arrazoizko zalantzatik haratago erruduntzat jo arte. Printzipio honek, Winship (1970)-en bidez, auziak frogapen osoa eskatzen du. Juriesek frogatu behar du errugabetasun-presuntzioa bidezko proba baten oinarrizko elementua dela.
  • Bosgarren zuzenketak akusatuak babesten ditu bere buruaren aurka aitorpen egitera beharturik ez egoteagatik. Arizonako erabakia, Miami, Arizona, 3.a, 1966.a, poliziak eskubide honen susmagarriei buruz informatzea eskatzen du, eta baita aholku-eskubidea ere, galdeketaren aurretik.
  • Eskubidea du kontseilari izateko. Seigarren zuzenketak abokatua izateko eskubidea bermatzen du. Gideon v. Wainwright (1963), Auzitegi Gorenak esan zuen estatuek abokatu bati aurre egin behar diotela akusatu bati, eta ezin duela abokatu bati aurre egin. Geroago, kasu horretan, kartzela zigorra ezar dezakeen edozein kasutan zabaldu zen, misdemeanistak barne.
  • Epaimahaiaren epaimahaiaren epaiaren eskubidea: ... Delitu larriak direla eta (sei hilabete baino gehiagoko espetxe zigorrarekin zigortuak), Seigarren Zuzenketak epaimahai inpartzial batek auzitegi bat bermatzen du, epaimahaiaren gurutzaketa bidezko sail batetik ateratakoa. Akusatuak uko egin diezaioke eskubide horri, baina uko egin behar dio, jakinaren gainean eta borondatezkoa izan behar du.
  • Akusazioaren agiriaren itxiera: Brady v. Maryland (1963), fiskalek frogatu behar dute akusatuaren eta akusatuaren aldekoak errudun edo zigortzat jo dezakeela. Hori ez egiteak beharrezko prozesua urratzen du, akusazioak fede onez jokatu duen ala ez kontuan hartu gabe.

Berme espezifikoez gain, auzitegiko auzitegiek beharrezko prozesua dute, oinarrizko bidezko epaiketa baterako eskubidea. Horrek esan nahi du epaileak inpartziala izan behar duela, epaimahaiko instrukzioek ez dutela legea galdu behar, eta auzitegiko giroa ez dela bete behar. Prozedura preskriptiboak, hala nola, erregresioak, erreberentzi-ekintzak eta ezabatze-mugimenduak, behar den prozesua ere bete behar dute. Adibidez, fidantza ezin da ezarri hain maila altuan non akusatua zigortzen duen, eta ez da ukatuko, arrisku-egoera eta arrisku-arriskua kontuan hartu gabe.

Biolazio bikoizketaren ondorioak

Zigor-kasuetan, bortxaketa batek frogak ezabatzera, karguak atzera botatzera edo errekurtsoaren gaineko konbentzimendu baten atzera egitera eraman dezake. Kasu zibiletan, epaiak baztertu egin daitezke, eta alderdiek berriro ere auziak itxi behar dituzte. Baina eragina kasu indibidualetatik kanpo dago.

Bortxaketen ondorioak

  • Kasu batzuetan, kasua prozedura egokiekin berriro epaiketa berri baterako bidali daiteke.
  • Zigor-kasuetan, beharrezko prozedura urratzen duten frogak (adibidez, legez kanpoko bilaketa edo aitortza baten bidez) bazter daitezke auzitegian, salbuespen-arauaren arabera. Arau hau, polemikoa den bitartean, poliziaren jokabide okerraren aurkako eragozpen gisa balio du eta justizia-zuzentasunaren bermea du.
  • ]Habeas Corpus: Presoek beren atxiloketaren legalitatea zalantzan jar dezakete habeas corpusaren idatziz, eta, ondorioz, prozesuen urraketen ondorioz, beren epaiketa bidegabea izan zela esan dute.
  • Irteera eta erreforma publikoak: profil handiko prozesuen hutsegiteak, hala nola DNAren ebidentziak geroago bazterturiko uste okerrak, justizia kriminalaren erreformarako mugimenduak ekarri dituzte. Lekukotasun-identifikazio prozedurak, galdeketa-praktikak eta aurkikuntza-arauak beharrezko prozesuen urraketa dokumentatuek bultzatu dituzte.

Testuinguru zibilean, prozesuen urraketen ondorioz administrazio-ekintzak deusezta daitezke, hala nola, prestazioak amaitu eta ez da behar bezala entzun. Gobernuaren agentziak agindu daitezke onura atzeraeraginkorrak emateko edo kalteak ordaintzeko. Azken kasuetan, auzitegiek prozedurak berraztertzeko behar diren aginduak eman ditzakete.

Ondorioa:

Prozesuaren printzipioak ez dira historiaren erlikiak, baldintza berrietara egokitzen direla bermatzen dute, zuzentasunaren eta norberaren duintasunarekiko errespetuaren oinarrizko balioak mantentzen dituzten bitartean. Magna Cartatik hasi eta Mathews v. Eldridge eta MirandandaLT:3]]ra, legeak etengabe zabaldu ditu gobernuaren ekintzari begira dauden pertsona guztien babesak. Prozesuak eta ikasleak esker, prozedura sakonagoak lortzeko prozesua irabazten dute, ez arazo tekniko gisa, baina prozesu horiek guztiak erabat eskura daitezke, eta justizia-printzipioak, eta lege-printzipioak, eta lege-printzipioak, eta lege-askatasunak, eta lege-ekintzak, eta lege-ekintzak, oro, ahal izateko.