Lege amerikarrean, hala ere, jende askok auzitegi-kasuei edo eztabaida konstituzionalei buruzko tituluetan bakarrik aurkitzen du. Baldintza praktikoetan, beharrezko prozesua da gobernuak zure bizitza, askatasuna edo jabetza kendu ezin diezazula ziurtatzen duen lege-printzipioa, prozedura egokiei jarraitu gabe eta oinarrizko eskubideak errespetatuz. Babesleak babesten ditu pertsona arruntak, estatuko ekintza arbitrarioetatik, bai eta hori da polizia batek legez kanpoko bilaketa bat egiten duela, ikasle bat eskolatik kanporatzea, entzun gabe, edo laguntza-agentzia bat ukatu gabe.

Zer da Due Process?

Bere baitan, bi prozesu dira: sistema legalak pertsona guztiak oinarrizko zuzentasunaz tratatu behar dituela. Terminoa AEBetako Konstituzioko Bosgarren eta Hamalaugarren emendetan agertzen da, baina bere esanahia esaldi bakar batetik haratago doa. Prozesu horrek eskatzen du gobernuak kalte egin diezazukeen ekintza hartzea, zu blokeatuz, zu zainduz, etxea hartuz edo lizentzia errebokatzera bultzatuz, eta oharrarazi behar dizu zer egin nahi duen, aukera bat entzun eta erabaki neutral batek hartutako erabakia.

Printzipio hau gobernu-adar guztiei aplikatzen zaie: legegintza-, betearazle- eta judizial-auzitegiei, auzi zibilei, administrazio-audientziari eta baita ikastetxe edo etxe-agintarien ekintzei ere. Oinarrizko elementuen artean dago bidezko entzunaldi baterako eskubidea, froga-eskubidea, kontrol-auzien arteko eskubidea eta abokatu batek ordezkatzen duen eskubidea.

Prozesu hori ez da kontzeptu estatikoa, auzitegiek bere eskakizunak beste modu batera interpretatu dituzte testuinguruaren arabera. Trafiko-auzi txiki batean bidezko prozesua den aldetik, kapital-hiltzaileen epaiketa batean behar denetik ezberdina da. Baina funtsezko ezagutza da beharrezko prozesua beti dela balanceFLT:1], gobernuaren eraginkortasunaren edo segurtasunaren interesaren eta pertsonaren interesaren artean duintasuna eta errespetuarekin tratatua izateko.

Bi prozesu motak

Bi kategoriatan banatzen da normalean: prozesu substantiboa eta prozedurazko prozesua. Bakoitzak eskubide mota desberdinak babesten ditu eta gobernuaren betebeharrak ezartzen ditu.

Muga-prozesu bat

Bitarteko prozesu batek oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, erabilitako prozedurak kontuan hartu gabe. Gobernuak bere ekintzarako baliozko arrazoia duen galdetzen du, ez bakarrik urrats egokiak jarraitu zituen ala ez. Adibidez, jaiotza-kontrola debekatzen duen lege batek beharrezko prozesu substantiboa urratuko luke, horrek oinarrizko eskubidea urratzen duelako, pribatutasunerako eta gorputz-autonomiarako. Auzitegi Gorenak funtsezko prozesua erabili du, ezkontza, guraso-, kontrazepzioa eta bidaiak bezalako eskubideak babesteko.

Epe luzeko prozesua eztabaidagarria da, epaileek erabaki behar dutelako zein eskubide diren "finantzazkoak". Kritikariek diote epaileek beren balioak ezar ditzaketela; defendatzaileek diote gizabanakoaren askatasuna babestu behar dela maioritarioen gainjarrietatik. Eztabaida gorabehera, funtsezkotzat jotzen da, eta funtsezko tresna izaten jarraitzen du legeei aurre egiteko, askatasun pertsonalak bidegabeki murrizten dituztenei.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu prozesalaren bidez gobernuak erabilitako metodoen zuzentasuna aztertzen da, pertsona bati bizia, askatasuna edo jabetza kentzen dionean. Ez du legea bera zalantzan jartzen; horren ordez, gobernuak ohar egokia eman ote zizun galdetzen du, entzun beharreko aukera esanguratsua eta erabaki-emaile inpartziala. Adibidez, hiri batek zure etxea desegitea nahi badu kode-urraketengatik, prozesu prozesalaren ondorioz, behar da zigorren berri idatziz jasotzea, entzunaldi batean lehiatzeko aukera, eta zure kontra ez dagoen norbaiten epaia.

Prozesu prozesalaren prozesua doktrina bizia da. Epaitegiek hiru faktore dituzte zer den erabakitzeko: interes pribatuek eragindakoa, oraingo prozeduren araberako gabezia okerra izateko arriskua eta gobernuaren eraginkortasuna eta kostuarekiko interesa. Oreka-proba hau, kasu mugarritik, FLT:0, Eldridge-ren v. Eldridge-ren kasuan (1976), egoera desberdinetara egokitzeko prozesua baimentzen du, ongizate-amaierak eta osasun-baimenaren errebokatzeak.

Due Process-en erro historikoak

Erregek ezin zuela pertsona baten jabetza hartu edo espetxeratu mendeak igaro dira. Joan erregeak baroi errebeldeen presioaren pean sinaturiko Magna Carta-k klausula bat zuen, "gizaki librerik ez dela atxilotuko edo espetxeratuko... bere berdinen edo lurraren legearen bidez izan ezik". "Lurreko lege" hori behar den prozesu modernoaren aitzindari zuzena da. Denboraren poderioz, lege ingelesak garatu zuen lege komunek subiranoak ere lege-prozedurak ezarri behar dituela.

Iraultza ondoren, fundatzaileek, Zuzenbide-proiektuan, behar bezala inskribatutako prozesua aurkeztu zuten. James Madisonek, hasieran, "Inor ez da bizitzaz, askatasunez edo jabetzaz gabetuko, lege-prozesurik gabe". Esaldia eztabaida gutxiz hartu zen, baina bere esanahia erabat erroturik zegoen jurisprudentzia angloamerikarrean. Hasierako auzitegiek prozedura legalen bermetzat hartu zuten prozesua, hala nola epaimahai baten eskubidea eta lekukoen aurrean jartzeko eskubidea.

Hamalaugarren zuzenketa, Gerra Zibilaren ondoren berretsia, estatuei luzatu zien, aldaketa iraultzailea izan zen. 1868. urtearen aurretik, eskubide-legea gobernu federalari bakarrik aplikatu zitzaion. Estatuek ez zuten kontuan hartu behar behar ziren prozesu-eskakizunak. 14. Zuzenketaren Muga-prozesuaren Klausula horrek estatu guztiak oinarrizko zuzentasuna errespetatzera behartzen zituen, eta hurrengo hamarkadetan Auzitegi Gorenak "inkorporatutako" gehiengoa, adierazpen, erlijio eta estatuaren arau-hausteen aurkako aholkularitzaren babesa.

Konstituzio-oinarria

Bosgarren zuzenketa gobernu federalari aplikatzen zaio: "Ez da inor bizitzaz, askatasunaz edo jabetzaz gabetuko, lege-prozesurik gabe". Hamalaugarren zuzenketak hizkuntza bera erabiltzen du estatuko gobernuentzat. Elkarrekin, berdintasun-maila nazional bateratua sortzen dute. Auzitegi Gorenak klausula hauek interpretatu ditu, ez bakarrik akusatu kriminalak babesteko, baita erakunde, eskola eta beste erakunde publiko batzuk ere.

"Liberty" kontzeptua zabala da, ez bakarrik muga fisikoetatik aske, baita ezkondu, hezi, erabaki medikoak hartu eta aukeratutako lanbide bat jarraitzeko eskubidea ere. "perperty" kontzeptua ere oso hedatua da, lurra eta dirua ez ezik, ongizate-ondasunak, enplegu publikoa eta lizentzia profesionalak ere barne hartzen ditu. Gobernuak onura horiek ukatzen edo errebokatzen baditu, beharrezko prozesua eman behar du.

Zuzenketak zehatz-mehatz irakurtzeko, bisitatu ]Cornell Lege-informazioaren Institutuaren Konstituzio-orria, . The Artxibo Nazionalak jatorrizko dokumentuen kalitate handiko kopia digitalak ere eskaintzen ditu.

Eguneroko bizitzan prozesu bikoitza

Bitarteko prozesua ez da auzitegi-kontzeptu bat soilik, zure eskubideei eragiten die hainbat egoera arruntetan. Hona hemen beharrezko prozesuen babesak jokoan dauden gakoak.

Lege-betearazpeneko topaketak

Poliziak geldiarazi eta atxilotze arbitrariotik babesten zaitu. Laugarren zuzenketak bidegabeko bilaketak eta bahiketak debekatzen ditu, baina beharrezko prozesuak babes-geruzak gehitzen ditu: isilik egoteko eskubidea, abokatuaren eskubidea eta eskubide horien berri emateko eskubidea. Arizonako epaitegi Gorenak erabaki zuen poliziak isiltzeko eskubidea eta auzitegian abokatu bat edukitzea auzi-eskabiletan.

Prozesuak ere mugatzen du zenbat denbora egon zaitezkeen atxilotua edo epailearen aurrean aurkeztua izan aurretik. Riversideko kondeak (McLaughlin,

Jabetza-eskubideak eta domeinu nagusia

Gobernuak jabetza pribatua erabil dezake domeinu bikain baten bidez, baina Bosgarren Zuzenketak "ordainketa zuzena" eta bidezko prozesua eskatzen ditu. Ondorioz, onartu behar duzu, aukera bat, erabilera publikoa edo kalte-ordaina desafiatzeko, eta organo inpartzial baten aurrean entzunaldia. Hori guztia zure lurraldean zehar doan bide berri batetik bestera eraikin dilapidatu bat kondenatzen duen hiri batera.

Nahiz eta ez den inolako tratamendu fisikorik gertatzen, zure jabetza-eskubideak babesten ditu. Gobernuak zure aktiboak galera zibilaren bidez eskuratu nahi baditu, legeak behartzen dituenek dirua edo jabetza hartzen dute, eta delituarekin lotuta daudela susmatzen da. Epaitegian bahiketari aurre egiteko eskubidea duzu. Estatu askok beren galera-legeak aldatu dituzte jabetzaren aurrean zigor-zigorra eskatzeko, aldez, prozesuen kezkei erantzunez.

Hezkuntza publikoa

Ikastetxe publikoetan ikasleek behar bezalako prozedura-eskubideak dituzte, batez ere, etendura edo kanporatzeei aurre egitean. Gos v. Lopez (1975), Auzitegi Gorenak erabaki zuen 10 egun edo gutxiagoko etenaldia duen ikasle bati, akusazioen ahozko edo idatzizko oharra eman behar zaiola, ebidentziaren azalpena eta haien alde aurkezteko aukera.

Babes horiek ikastetxe publiko guztiei aplikatzen zaizkie, oinarrizko eskolatik unibertsitatera. Unibertsitate batek ikasle bat eskolagabezia akademikora botatzen badu, ikasleak beharrezko eskaera bat izan dezake. Gakoa da eskolak bere arau argitaratuak jarraitu behar dituela eta oinarrizko zuzentasuna eman.

Enplegua eta gobernuaren prestazioak

Langile publikoak, gobernu federal, estatu edo tokiko gobernuentzat lan egiten dutenak, jabetza-interesak dituzte beren lanpostuetan, kontratua edo zerbitzu zibileko sistema baten mende baldin badaude. Amaitu aurretik, arrazoiak, erantzuteko aukera eta entzumen bat ezagutzeko eskubidea dute. Era berean, gobernuko onurak jasotzen dituztenek, hala nola Gizarte Segurantza, Medicaid edo elikagaien zigiluek, ezin dituzte onura horiek amaitu, behar bezala jakinarazi gabe eta erabakia desafiatzeko aukera izan gabe.

Sektore pribatuko langileek, orokorrean, behar baino eskubide gutxiago dituzte, Konstituzioak gobernuaren ekintza mugatzen duelako, ez ekintza pribatua. Hala ere, enplegatzaile pribatu batek gobernu-kontratu baten pean jarduten badu edo oso arautua badago, behar den prozesua ere aplikatu daiteke.

Familia-zuzenbidea eta guraso-eskubideak

Zure seme-alabak hazteko eskubidea beharrezko prozesu batek babesten duen oinarrizko askatasunetako bat da. Gobernuak ezin du haur bat gurasoen zaintzatik kendu, auzitegiko entzunaldirik gabe, eta abusu edo zabarkeriaren froga argi eta garbirik gabe. Gurasoek eskubidea dute abokatu batek ordezkari gisa agertzeko, lekukoei aurre egiteko eta frogak aurkezteko. Guraso-eskubideen kasuak amaitzean, froga-araua "egiazko froga argiak eta sinesgarriak" dira, ohiko kasu zibilek baino taberna handiagoa.

Dibortzio- eta zaintza-prozesuetan ere gertatzen da, nahiz eta prozedurak ez diren hain formalak. Auzitegiek aukera zuzena eman behar diete alderdi bakoitzari bere kasua aurkezteko.

Osasun eta medikuntzako erabakiak

Estatu-ospitaleetako edo erizaintzako etxeetan gaixoek prozesu-eskubideak dituzte gobernuak nahi gabe egin nahi dituenean, botikak behartu edo beren aukera medikoak mugatu nahi dituenean. Auzitegi Gorenak esan du nahi ez den konpromiso batek eskatzen duela pertsona bere buruarentzat edo beste batzuentzat arriskutsua dela froga argi eta sinesgarria izatea. Era berean, presoek osasun-arreta egokia izateko eskubidea dute, beharrezko tratamenduaren bidez beharrezko tratamenduaren bidez beharrezko tratamenduaren bidez, behar den prozesua urra dezake.

Osasun-egoera pribatuetan ere, gobernuak Medicare eta Medicaid bezalako finantzaketa-programetan duen eginkizuna da ezin dela nahita ukatu estaldura bidezko errekurtsorik gabe. Eldridge-ren kasuan, Gizarte Segurantzaren ezintasunaren prestazioak amaitzeko erronka bat dago, eta beharrezko prozedura hori ezartzen da, erabakiak hartzeko.

Prozesu bikoizgarria auzitegietan

Kasu penaletan, bidezko epaiketaren oinarria da. Epai azkar eta publikoa izateko eskubidea bermatzen du, auzitegi inpartzial baterako eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta zure alde lekukoak lortzeko derrigorrezko prozesurako eskubidea. Gobernuak erruduntasuna frogatu behar du arrazoizko zalantzaz, eta fiskalak errugabetasuna frogatzeko frogak erakutsi behar ditu. Horrela ez bada, prozesu hori hausten du, Marylanden ezarritakoaren arabera.

Kasu zibiletan, beharrezko izapideak abisua eta aukera bat eskatzen du zure jabetza hartu aurretik entzuteko. Adibidez, hartzekodun batek auzitara eramaten bazaitu, behar bezala zerbitzatu behar duzu kexa eta erantzuteko aukera eman behar duzu. Epai lehenetsiak ezin dira sartu zuk abisua jaso duzula egiaztatu gabe. Era berean, lurjabe batek zu kaleratzen saiatzen bada, estatu gehienek auzitegiko entzunaldia behar dute sheriff batek zu kendu aurretik.

Bi kasuetan, auzitegi Gorenak Bail Reform Act federalaren xedapena defendatu zuen, prebentzio-atxiloketarako, baina soilik pertsona horrek komunitatearentzako arrisku bat planteatzen zuela argi eta sinesgarria behar zuelako.

Erronka modernoak Due Process-erako

Bere eginkizun nagusia gorabehera, beharrezko prozesuak presio ugari ditu gaur egungo sistema juridikoan. Defentsa-sistema publikoak askotan finantzatzen dira, hau da, zigor-karguak dituzten pertsona askok ezin dute abokatu bat ordaindu eta gehiegizko aholkularitzan fidatu behar dute. Horrek plea-konpontsalak ekar ditzake, errugabeek epaiaren ondoren zigor-arriskua saihesteko eskatzen duten bitartean.

Administrazio-erabaki askok, baimen bat ukatuz, lizentzia bat errebotatuz edo isun bat ezarriz, burokratek egiten dituzte, ez epaileek. Administrazio-audientziak behar bezala bete behar diren bitartean, arauak lasaitu egiten dira. Adibidez, immigrazio-auzitegiek prozedura ezberdinak dituzte, III. artikulua ez bezala, eta atxilotuei zuzendutako aholkurik eza kritikatu egin da, behar den prozesua urratzeagatik.

9/11ren ondoren, gobernuak terroristak atxilotu zituen, kargurik gabe eta epe luzeetan entzun gabe. Auzitegi Gorenak, Hamdi v. Rumsfeld-en, 3.aren, aurka borrokatzeko eskubidea zuela adierazi zuen, baita atxiloketarako oinarrien berri ere, eta aukera esanguratsua ere, aurka egiteko. Baina segurtasun eta askatasunaren arteko orekak borrokan jarraitzen du.

Teknologiak ere arazo berriak sortu ditu, eta prozesuen ebazpenak, zigorrak, fidantzak eta baldintzapeko erabakiak, opakoak izan daitezke, eta emaitza partzialak sor ditzakete. Akusatuek gutxitan dute arriskuaren puntuazioa kalkulatzeko erabiltzen den kodea edo datuak aztertzeko eskubidea. Prozesu horren ondorioz, gardentasuna eta ebidentziak desafiatzeko gaitasuna behar dira, baina baldintza hauek ez dute aurrera egin adimen artifiziala justizia sisteman onartzearekin.

Ikus sakonagoa lortzeko, ikus Mathews v. Eldridge|FLT:1]] oreka-proba, ]Oyez proiektua ] kasuaren laburpen zehatza ematen du. Eta administrazio-egoeran behar den prozesuaz eztabaidatzeko, American Bar Association-en hezkuntza-orria da, baliabide lagungarria.

Ondorioa:

Lege-agindua ez da lege-arau tekniko bat, eta horrek eragina du gobernuarekin harremanetan dauden pertsona guztiei, bai zirkulazio-geltoki batean, bai eskola-diziplina-audientzian, zoning-mahaian edo auzitegian. Behar den prozesuaren oinarriak ulertzeak zure eskubideak babesten eta babesten laguntzen dizu. Jakinez, entzunaldi bat eta erabaki-emaile inpartzialak izan ditzakezula emaitza arbitrario baten eta arbitrario baten artean.

The strength of due process depends on citizens who demand it. When you insist on your rights—and on fair treatment for others—you help maintain the principle that the government must follow the law, not just power. In a society that values liberty, due process is not a luxury; it is the foundation of justice.[[Kategoria:0]]