Prozesu judizialaren sarrera

Prozesu judiziala da lege-mekanismo egituratua, zeinaren bidez gatazkak ebatzi eta justizia justizia lege-arauak gobernatutako gizarte batean administratzen den. Prozesu hau ez da monolitikoa, jurisdikzioen artean (estatu federala vs.a), kasu motak (zibilak, kriminalak, administrazioa) eta epaimahairik eza aurkezten direnetik. Prozesu hau ulertzea oinarrizkoa da ikasle, hezitzaile, profesional eta hiritar juridikoentzat, epaileen eta auzitegien printzipio abstraktuak argitze gisa, nola aplikatzen diren ekintza-ekintzak, eta prozedurak.

Prozesu Judizialeko funtsezko parte-hartzaileak

Faseak aztertu aurretik, garrantzitsua da kasu baten ibilbidea osatzen duten lehen eragileak identifikatzea, eta haien funtzioak ulertzeak etapa bakoitzak nola funtzionatzen duen argitzen du.

Alderdiak

Kasu zibiletan, auzia hasten duen alderdiak ]-ren salaketa da, eta auzitara eramandako alderdia defendant da. Kasu penaletan, gobernuak (akusioa) akusazioak ekartzen ditu defendant ]en aurka.

Lege-aholkularia

Fiskalek alderdien ordezkari dira, lege-aholkularitza eskainiz, dokumentuak prestatzen, frogak aurkezten eta mozioak eztabaidatzen.

Epailea

Epailea legearen arbitro neutrala da, eta auzitegien epaiketetan, epaia ematen duen egitate-egilea da.

Epaimahaia

Kasu zibil eta kriminal askotan, epaimahai batek erabakitzen ditu egitateen galderak, adibidez, akusatuak ustezko ekintza egin duen ala ez. Epaimahaiaren eginkizuna froga-probak ebaluatzea eta legea aplikatzea da, epaileak azaltzen duen moduan.

Auzitegiko langileak eta langileen laguntza

Auzitegiko idazkariek espedienteak, ordutegiak eta erregistroak kudeatzen dituzte. Auzitegiko erreportariek hitzez hitzeko prozedurak egiten dituzte. Bailiffek segurtasuna eta ordena mantentzen dituzte auzitegian.

1. fasea: Kasua filatzea (legea hasteko)

Prozesu judiziala alderdi batek auzitegiaren autoritateari formalki deitzen dionean hasten da. Fase hau jurisdikzioari, lekuari eta dokumentazio egokiari buruzko prozedura-arau zorrotzek arautzen dute.

Kexak eta Summonak (Zivil) edo Salaketa/Informazioa (Kriminala)

Auzi zibiletan, demanda-egileak salaketa bat jartzen du akusatuaren aurrean, auzitegiaren jurisdikzioaren, egitate-aitorpenen eta legezko eskakizun zehatzen (ekintza-arrazoien) oinarria ezartzen duen dokumentua. Salaketa akusatuaren gain jarri behar da, eta aldi jakin batean erantzuteko agindua ematen du (21-30 egun).

Prozedura kriminaletan, estatuak kasua hasten du, auzitegi baten bidez, edo bestela, Fiskalak zuzenean artxibatua. Dokumentu horiek akusatuari krimen bat leporatzen diote eta zigor-kodeen urraketak zehazten dituzte.

Iragazki-eskubideak eta Docketing

Eskatzaileek espediente-kuotak ordaindu behar dituzte, baina diru-laguntzak eskuragarri daude alderdi indigenteentzat. Kontu-hartzaileak kasu-zenbaki bakarra esleitzen du, auzitegiko atrakean jartzen du kasua, eta hasierako epeak ezartzen ditu.

Hasierako judiziozko berrikuspena

Jurisdikzio batzuetan, epaileek aurretiazko azterketa egiten dute, legezko gutxiegitasuna bermatzeko (erreklamazio friboloak saihestuz). Hori bereziki ohikoa da pro se (bere burua ordezkatuta) aurkezpenetan.

2. fasea: Prozesu aurre-trialei buruzkoa (Bidea epaiketara)

Kasua aurkeztu ondoren, eta akusatuak erantzun du (normalean, answer edo motion ] kentzeko) batekin, alderdiak aurre-sailan sartzen dira. Hau izaten da gehienetan etaparik luzeena eta kritikoena, epaiketara iritsi aurretik kasu asko ebazten baitira.

Aurkikuntza

Aurkikuntza alderdien arteko informazio-truke formala da. Bere helburua da probako harridura ezabatzea, eztabaidatutako gaiak estutzea eta ebidentziak gordetzea.

  • [Ospa-aurkezpenean erantzun beharreko galderak.]
  • Lekukotza-agiria, epaiketaren aurretik zinpean hartutakoa, eta abokatuek lekuko eta alderdiei buruzko galderak egin ditzakete.
  • Dokumentuen Ekoizpenerako eskaerak: dokumentu garrantzitsuak, posta elektronikoa, kontratuak, argazkiak eta bestelako ebidentzia ukigarriak ikuskatzeko eskatzen du.
  • Onartu beharreko baldintzak: Beste alderdiak onartu edo ukatu behar dituen adierazpenak, auziak murriztuz.

Aurkikuntza eztabaidatsua izan daiteke, eta eskaerak behartu edo babestera eraman daitezke. Kasu penaletan, aurkikuntza mugatua da, konstituzio-arazoengatik, baina akusazioak froga esplizituak azaldu behar ditu Marylanden ]Brady v. Maryland ] pean.

Mugimenduen praktika

Fiskalek hainbat mugimendu egiten dituzte kasua moldatzeko. Aurre-ekintza arruntak hauek dira:

  • Desbiderapena: Argues kasua legezko gutxiegitasuna, jurisdikzio falta edo erreklamazioa ez aurkezteagatik bota behar dela.
  • Auzia laburtzeko mugimendua: alderdi batek zuzenbide-arazo gisa epaitzeko eskubidea duen epaia bilatzen du, ez baitago egiazko gatazkarik.
  • ] mugimendua Liminen : [3] auzitegiari eskatzen dio froga batzuk kanpoan uzteko, proba batean aurkeztuak izan ez daitezen (adibidez, entzun, aurrejuzku argazkiak).
  • Lekuz aldatzeko mugimendua: proba beste kokaleku geografiko batera eramatea eskatzen du, aurreiritziak edo erosotasuna saihesteko.

Lehen hiruhilabeteko konferentziak eta antolaketa

Epaileak abokatuekin hitzaldiak egiten ditu kasuen kudeaketa eztabaidatzeko, aurkikuntza eta mugimenduen aurkezpenerako epeak ezartzeko, likidazio aukerak aztertzeko eta epaiketa data antolatzeko. Epaitegi askok eskatzen dute alderdiek aldez aurreko instrukzio bat aurkeztea, hitzartutako egitateak, auziak, lekuko zerrendak eta zerrendak azaltzen dituena.

Gatazkak ebazteko ordezkoa (ADR)

Auzitegiek gero eta gehiago bultzatzen edo bitartekaritza edo arbitrajea agintzen dute epaiketaren aurretik. Prozesu formalagoa da, non arbitro neutral batek erabaki loteslea edo ez-bindinga ematen duen. ADR arrakastatsuak kasua probarik gabe konpon dezake, denbora eta baliabideak aurreztuz.

3. fasea: Epaiketa - Auzi-gertaera nagusia

Epaiketa publikoa da, auzitegiaren kontrako entzunaldia, non alderdiek frogak eta argumentuak aurkezten dituzten epaimahai edo epaile bati. Prozesuaren egitura eredu koherente bati jarraitzen zaio, nahiz eta prozedurak kasu zibil eta kriminalen artean apur bat ezberdinak izan.

Epaimahaiaren hautapena (FLT:0]]Voir Dire)

Epaimahaiaren epaiketetan epaimahai batek epaimahai potentzialen multzoa deitzen du. Bi aldeetako abokatuek venire (panel) auzitan jartzen dute inpartzialtasuna ekidingo luketen ezkutuko alboak askatzeko. Alde bakoitzak kausaren aurkako delituak egin ditzake, (mugatuta, arrazoirik gabe, baina ezin da erabili arraza edo generoaren arabera diskriminatzeko.

Irekitze-instrukzioak

Abokatu bakoitzak aurkezten dituen ebidentziaren ikuspegi orokorra ematen du. Adierazpenak irekitzea ez da argumentu bat, fakzio-bide-mapak dira, eta demanda-prospekzioa da lehena.

Frogaren aurkezpena

Hau da epaiketaren bihotza. Lekukoen eta erakusketen bidez aurkezten da froga:

  • [E1x4] Zuzena den azterketa: dei-taldeak bere lekukoei egiten die galdera, aldeko testigantza emateko.
  • Alderdi kontrajarriak lekukoari galdetzen dio, testigantza ezeztatzera edo inkonszentziak agertzera.
  • Birbideratu eta berriro gurutzatu: "Jarraitu galdera-erantzunak, gurutzatzean planteatutako gaietara mugaturik".
  • Froga fisiko bat: dokumentuak, argazkiak, armak, etab., erakusketa gisa aurkezten eta markatzen dira.
  • Aditu kalifikatuek (adibidez, auzitegiko kontulariek, medikuek) iritzi espezializatuak ematen dituzte epaimahaiari laguntzeko.

Froga-arauak, batez ere froga-arau federalak edo estatu-baliokideek, arautu zer aurkeztu daitekeen.

Argumentuak ixtea

Fiskalek frogak laburtzen dituzte, auzia nola onartzen duen eztabaidatzen dute, eta epaimahaiari epai zehatz bat eskatzen diote, beste aldeko ebidentzian ahuleziak ager ditzakete. Kasu penaletan, azken hitza izan dezake akusazioak.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaileak epaileari eskatzen dizkio arau legalak (adibidez, kasu penaletan arrazoizko zalantzaz, ebidentziak kasu zibiletan azaltzeaz gain). Epaimahaia atzera egiten du isilpean erabakitzera. Deliberazioek orduak edo egunak iraun dezakete. Epaimahaiak ezin badu aho batez erabaki, epaimahaiaren emaitza da, eta auzia berriro erabaki daiteke.

Bench-eko probak

Epaimahaiak epaile gisa balio du, eta epaia ematen du egitate eta ondorioen ondorioekin batera. Bench-en epaiketak ohikoak dira kasu komertzial konplexuetan edo epaimahai bati uko egiten diotenean.

4. fasea: Epaia eta epaiaren sarrera

Epaia erabaki formala da, errudun edo errudun (kriminal) edo erantzule edo ez erantzule (zibil) izan. Kasu zibil batzuetan, epaiak ere zehazten du kalte-kopurua.

Epaimahaia hautatzea

Epaia auzitegi irekian irakurri ondoren, edozeinek eska dezake epaimahaia galdeketan jartzea, epaimahai bakoitzari banan-banan eskatuz epaiarekin bat datozen.

Mugimendu post-trialak

Epaia amaitu aurretik, galduak ondorengo higidurak aurkez ditzake:

  • Epaia ez da onartzen eta epaileak kontrako emaitza sartu behar du.
  • Prozesu berri baterako mugimenduak: epaiketan egindako hutsegiteek (adibidez, epaimahaiaren agindu desegokiek, aholkuz oker egindakoek) epaiketa zuzena ukatu zutela diote.
  • Aldatu edo aldatu nahi den epaia: 1 Epaiketaren zenbatekoa edo beste baldintza batzuk aldatu nahi ditu.

Mugimendu horiek ukatuz gero, auzitegiak azken judizioa egingo du.

5. fasea: Errekurtsoak eta judgmentu osteko ordainketak

Apelazioa ez da epaiketa berria, lege-akatsen epaiketaren berrikuspena baizik. Auzitegi apelatuak espedientea eta txostenak aztertzen ditu, ea auzitegiak legea zuzen aplikatu duen erabakitzeko.

Errekurtsoaren oharra filtratzen

Alderdi batek apelamendu-notizitatea aurkeztu behar du denbora-muga jakin batean (30), 30 egun epaiaren sarreratik).

Prozesu azeleratua

  • Auzitegiko idazkariak erregistro ofiziala biltzen du: eskaerak, transkripzioak, erakusketak eta epaiak.
  • Apelatuak (parte-hartzailea) errore eta argudio juridiko labur bat bidaltzen du.
  • Apelazio askotan, abokatuek ahozko argumentu laburrak aurkezten dituzte epaile-panel baten aurrean (normalean hiru bitarteko auzitegietan, bederatzi auzitegi gorenetan).
  • [Auzitegia: 1] Auzitegi Gorenak idatzizko iritzia ematen du, eta horrek esan nahi du (atxikipena), alderantziz (itzulpena), edo berrantolaketa (agerpena, iritziarekin bat datozen prozedurak egiteko).

Apelazio gehiago eta Certiorari

Auzitegi bitarteko batek erabakia hartu ondoren, galtzaileak auzitegi gorenaren (adibidez, auzitegi goren edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenaren) iritzia bila dezake. Normalean, auzitegi gorenak diskrezio-berrikuspena du, auziaren berri jakitea erabaki dezake, FLT:0 [cerratiori idatziz.

Epaia betearaztea

Epaia behin betikoa bada eta beste errekurtsorik ez badago, boteredunak epaia bete dezake. Metodoen artean, soldata, jabetza-ohiturak, banku-kontuenlevak edo ondasunak kentzekoak daude (kasu zibiletan). Kasu penaletan, akusatua kartzela, proba, isun edo beste zigor batzuk ezar ditzake.

Kontu bereziak kasu-mota guztietan

Prozesu judiziala gatazkaren izaeraren arabera egokitzen da.

Zigor-prozesua vs. Prozesu zibila

Zigor-kasuek konstituzio-babesak dituzte (aholkatzeko eskubidea, autoinkriminazioaren aurkako eskubidea, errugabetasun-presuntzioa). Gobernuak froga-karga du arrazoizko zalantzatik haratago. Kasu zibilek gatazka pribatuak dituzte, froga-karga txikiagoarekin, ebidentziaren nagusitasunarekin (eta ez, ziurrenik).

Federal vs. Auzitegiko Sistemak

Auzitegi federalek lege federalak, dibertsitate-jurisitatea edo auzi konstituzionalak dituzten kasuak kudeatzen dituzte. Estatuko auzitegiek kasu gehienak kudeatzen dituzte: familia-legea, kontratu-gatazkak, tortak eta estatu-delituak. Sistema bakoitzak bere prozedura-arauak ditu (Izaera Zibilaren arau federalak vs. estatuko arauak).

Litigazio konplexua eta klase-ekintzak

Eskala handiko kasuek, hala nola auzi-egoera anitzak (MDL) edo klase-ekintzak, prozedura-urrats gehigarriak barne hartzen dituzte, klase-ziurtagiriaren entzunaldiak, kanpai-trenak eta likidazio-administrazio konplexuak barne. Prozesu horiek urteak iraun dezakete.

Teknologiaren eginkizuna prozesu judizial modernoan

Artxibo elektronikoak (e-filing) eta kasuen kudeaketa sistemak hasiera eta dokumentu-trukea erraztu dituzte. Entzuketa birtualak eta urruneko gordailuak, pandemiak bizkortuak, ohikoak dira auzitegi askotan. Ebidentzia digitalak (posta elektronikoak, sare sozialak, metadatuak) aurkikuntza-tresna berriak behar ditu eta benetakotasun eta pribatutasun-arazo bereziak sortzen ditu. Epaitegiek AA erabiltzen dute administrazio-eginkizun batzuetarako, nahiz eta erabakiak hartzeko prozedurak berez giza izaera izaten jarraitzen duen.

Ondorioa: Justiziaren bilaketa prozesu bidez

Prozesu judiziala, kasuen amaieratik azken epaira, kontrol eta oreka sistema arretaz diseinatua da. Fase bakoitza, hasierako salaketatik aurkikuntza, epaiketa eta errekurtsoetara, gatazkak egitate eta legeetan oinarriturik daudela ziurtatzeko balio du, ez botere edo zurrunbiloan. Sistema perfekturik ez dagoen bitartean, prozedurak ulertzeak parte-hartzaile eta behatzaileei aukera ematen die, auzitegietan zehar modu eraginkorrean nabigatzeko eta ekintzan zuzenbidearen araua aintzat hartzeko. Gehiago jakiteko, kontsultatu FLT:0U.S. Prozesu federalaren ikuspegi orokorra, justizia federala, LTF1, LTF1, LTF]] eta justizia-arauak nola indartzen diren.