Zer da Due Process?

Bitarteko prozesua konstituzio-berme bat da, gobernuak pertsona bati zor zaizkion eskubide legal guztiak errespetatu behar dituela, eta sistema judizial normalaren bidezko tratamendua bermatzen du, batez ere estatuak norbait bizitza, askatasun edo jabetzarik gabe uztea bilatzen duenean. Printzipio hau ez da soilik legezko tekniko bat, baizik eta justizia-oinarria, gizabanakoak gobernuaren ekintza arbitrario edo bidegabetik babestea. Hiritar orok ulertu behar du prozesua, lege-betearazleekin, auzitegiekin, eskolekin eta onura publikoak ematen dituzten erakundeekin elkarreraginak gidatzen dituelako.

Bere baitan, bi gauza behar ditu: jakinarazpena eta entzuteko aukera. Gobernuak pertsona baten eskubideei eragiten dien ekintza egin aurretik, pertsona horrek proposaturiko ekintza jakin behar du, eta horri aurre egin ahal izango dio. Horrek esan nahi du auzitegiko auzi formal bat, prozedura administratibo sinple bat edo eskola-diziplina bilera bat izan daitekeela. Prozedura espezifikoak testuinguruaren arabera aldatzen dira, baina oinarrian dago: bidezkotasuna etorri behar da lehenik.

Prozesuaren jatorri historikoak

1215eko Magna Cartak legeari men egin ziola adierazi zuen 39. klausulak, "Ez da gizon librerik atxilotuko edo espetxeratuko... bere kideen edo lurraldearen legearen arabera izan ezik".

Estatu Batuetan, behar den prozesua ingeles zuzenbidean errotua dago eta Konstituzioan idatzi zen esplizituki. Markogileek ulertu zuten babes hori gabe gobernuak ezin zituela bidegabeki xede partikularrak lortu. Gizarte libre baterako beharrezko prozesua ikusi zuten, bai exekutiboen bai tiraniaren kontrola.

Bosgarren zuzenketa

1791n, Eskubideen Legearen barruan, Bosgarren Zuzenketak lehen babes zehatza ematen du federal mailan. Esaten du: "Ez da inor bizitzaz, askatasunez edo jabetzaz gabetuko, behar den lege-prozesurik gabe". Klausula hau zuzenean aplikatzen zaio gobernu federalari. Beste babes batzuk ere sartzen ditu, epaimahai handiak salatuak, arrisku bikoitzen aurkako babesak eta autoinkriminazioaren aurkako pribilegioak, eta horrek guztiak lege-ekintza bidezkoaren ideia indartzen du.

14. zuzenketa

Gerra zibilaren ondoren, 14. zuzenketak (1868) beharrezko babes-prozesuak hedatu zituen estatu-gobernuei, eta bere Mugako Prozesuaren Klausula-k dioenez, "ez du estatuk bizitza, askatasun edo jabetzarik kenduko, behar den lege-prozesurik gabe". Esaldi bakar horrek lege amerikarra eraldatu zuen, eta, horretarako, Estatu eta tokiko gobernuei aplikagarria egin zien, txertaketa-prozesu baten bidez. Gaur egun, 14. zuzenketa da estatuko eta tokiko auzitegietako erreklamazio gehienetarako beharrezko prozedura gehienetarako.

Prozesu jarraia vs. Prozesalaren Due

Auzitegiek Due Process Clauses interpretatu dute bi babes mota ezberdin dituztela: prozesu prozesala eta prozesu substantiboa. Diferentzia ulertzea funtsezkoa da eskubide horiek mundu errealeko egoeretan nola aplikatzen diren ulertzeko.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu prozesalaren helburua da metodoak gobernuak jarraitu egin behar du pertsona baten bizitza, askatasuna edo jabetza kentzen duenean. Prozedura zuzenak behar ditu, hala nola, oharpena, erabaki-egile inpartziala, ebidentzia aurkezteko eskubidea eta azterketa gurutzatuen lekukoak izateko eskubidea. Prozedura zehatzak jokoan dagoen eskubidearen izaeraren eta gabeziaren zorroztasunaren araberakoak dira. Adibidez, epaiketa osoa behar da zigor-sinesmenerako, baina ez da nahikoa izango eskola bat eseki baino lehen.

Prozesu prozesalaren funtsezko elementuak hauek dira:

  • -Zer egin nahi duen eta zergatik jakin behar duen.
  • Entzun beharreko aukera: "Pertsonak erantzun, frogak aurkeztu eta ekintzari aurka egiteko aukera izan behar du".
  • Agintaria edo epailea ez da nahastu behar.
  • Erabakiak ebidentzian oinarritu behar du eta azaldu.

Muga-prozesu bat

Bitartekotza-prozesuak oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, prozedurak zein zuzenak diren kontuan hartu gabe. Ez du galdetzen soilik nola jokatzen duen gobernuak, baizik eta zer egiten saiatzen den. Lege batek eskubide pertsonal sakon bat (ezkontza, aitatasuna edo gorputz-autonomia) inbaditzen badu, gobernuak arrazoi sendo bat izan behar du eta baliabide murriztailerik txikiena erabili.

Bihurketa-prozesuak babestutako eskubideen adibideak:

  • Ezkondu eta umeak hazteko eskubidea
  • Pribatutasun-eskubidea harreman intimoetan
  • Tratamenduari uko egiteko eskubidea
  • Estatu Batuetan bidaiatzeko eskubidea

Auzitegi Gorenak, eztabaidarik gabe, beharrezko beharrezko prozedura erabili du Konstituzioan esplizituki zerrendatu ez diren eskubideak babesteko, hala nola kontrazepzioa jasotzeko eskubidea (FLT:0]]Griswold v. Connecticut ]) eta abortatzeko eskubidea (lehenago, Wade , familia-erakundeak baztertua, Jacksonen Osasun Erakundea: 5, 2022an).

Zergatik da garrantzitsua prozesu hori hiritar guztientzat?

Bitarteko prozesua ez da auzitegietarako gordetako kontzeptu abstraktua, bizitza arrunta ukitzen du.

  • Poliziak arrazoi bat izan behar du (arrazoia edo susmo arrazoizkoa) autoa gelditzeko, eta eskubidea duzu isilik egoteko eta abokatua izateko.
  • Ondasun publikoak: elikagaien zigiluak, sendagaiak edo ezgaitasunak ordaindu aurretik, gobernuak jakinarazi eta entzun egin behar du (FLT:2]]Goldberg v. Kellyn ezarritakoaren arabera).
  • Langile publikoek, beren lanpostuetan jabetza-interesak dituztenak (adibidez, lan-kontratua) epea amaitu aurretik behar duten prozesua egiteko eskubidea dute.
  • Etxebizitza publikoetan maizterrek oharra eta entzunaldia jaso behar dituzte, aldez aurretik.
  • Lizentzia profesionalak (doktorea, abokatua, barber) ezin dira errebokatu, prozesalezko babesik gabe.

Behar bezala burutu gabe, erabaki horiek arbitrarioki har daitezke, informazio partzialean edo osatu gabean oinarrituta. Prozesu horren ondorioz, gizabanakoek gobernuaren ekintzak desafia ditzakete eta arduradunei erantzun.

Auzitegi Goreneko kasuak

Auzitegi Goreneko zenbait erabakik Estatu Batuetan epemugaren esanahia moldatu dute. Kasu bakoitzak erakusten du nola funtzionatzen duten babes horiek praktikan.

[[Trandaren V. Arizona, 1966]]ko abuztuaren 1a

Auzitegian erabaki zen poliziak bere 5. zuzenketaren eskubideaz informatu behar duela isiltzeko eta bere 6. zuzenketa-eskubideaz, auzitegiko galdeketaren aurretik.

Goldberg v. Kelly ] (1970)

Erabaki horrek ongizaterako beharrezko prozesua luzatu zuen. Auzitegiak zioen gobernuak pertsona baten laguntza publikoaren ordainketak amaitu aurretik, aurrez aipaturiko audizioa eman behar zuela. Kasu honetan, onartu zuen gobernuaren onurak ere prozesuen babeserako eskubidea duen "perperperty" moduko bat izan daitezkeela.

Regents v. Roth (1972)

Auzitegiko auzitegiak argi utzi zuen ez dela gobernu guztiek behar bezala egiten duten lana. Pertsona batek legezko "eskubide-klausula" eduki behar du jabetzako edo askatasunaren intereserako. Adibidez, irakasle tentso batek jabetza-interes bat du enplegu jarraituan, baina ez du kontraturik gabeko langile batek. Kasu honetan, prozedura aplikatzean zehazteko esparrua ezartzen da.

]Goss v. Lopez (1975)

Kasu honetan, eskola publikoetan, behar den prozesua zuzenean burutu zen. Auzitegiak ebatzi zuen hamar egun edo gutxiagoz etendurari aurre egiten dioten ikasleek eskubidea dutela ohartzeko eta entzumen informala egiteko. Erabakiak onartu zuen hezkuntza jabetza-eskubidea dela eta ikasle baten ospea askatasunaren interes bat dela. Eskolek ezin dute ikasle bat eseki edo bota, bidezko prozedurarik gabe.

[Mathews v. Eldridge ] (1976)

Kasu honek oreka-proba formulatu zuen zenbat prozesu behar den zehazteko. Auzitegiak hiru faktore zerrendatu zituen: (1) interes pribatua, (2) gabezia okerra izateko arriskua uneko prozeduretan, eta (3) gobernuaren interesa, zerga- eta administrazio-kargak barne. Auzitegiek proba hau erabiltzen dute entzumen formalagoa behar den erabakitzeko.

Prozesu luzea aro modernoan

Gaur, behar diren prozesuen eskubideak erronka berriei aurre egiten diete. Teknologia aldatu egin da, gobernuak herritarrekin duen elkarreragina. Adibidez, langabezia-erreklamazioak ukatzeko sistema automatizatuek ez dute behar den giza azterketarik izango. Auzitegiek galdetzen dute ea algoritmo batek giza erabakitzaile batek berdintasun-maila bera eman dezakeen.

Beste muga bat campuseko diziplina-ekintza da. IX. Tituluaren arabera, unibertsitateek sexu-desbideraketaren salaketak ikertu behar dituzte. Hezkuntza Sailak prozedura egokiak behar ditu bai eskatzaileentzat bai inkestatuenentzat. Arau hauek akusatuen eskubideak alderatzen saiatzen dira.

Pribatutasun digitala ere gero eta arazo handiagoa da. Laugarren zuzenketak arrazoigabeko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, baina jabetza digitalaren eta fisikoaren arteko lerroa lausotzen jarraitzen du. Auzitegi Gorenak dio poliziak normalean baimena behar duela telefono-istripu bat bilatzeko atxilotzeko (FLT:0]]Riley v. California, 2014). Erabaki honek aitortzen du smartphone modernoek datu pertsonal kopuru handiak dituztela, prozesalen babes sendoa bermatuz.

Prozesu Mugatua eta Epaiketa Zuzenaren Eskubidea

Epaiketa bidezko bat behar den prozesuaren azken adierazpena da. Seigarren zuzenketak bermatzen du epaiketa azkar eta publikoa izateko eskubidea, epaimahai inpartzial bat eta lekukoei aurre egiteko eskubidea. 14. Zuzenketaren Mugako Prozesuaren Klausula horrek eskatzen du akusatuek oinarrizko bidezko epaiketa bat jasotzea. Horrek esan nahi du auzitegiak defentsaren aldeko frogak aurkeztu behar dituela (FLT:0]]Brady[[FLT:]]1 araua), epaileak inpartziala izan behar duela, eta akusatuak epaiketarako gaitasuna izan behar duela.

Prozesu kriminalen gehiengoaren ebazpenak, auziak ere, auziak sortzen ditu. Akusatuak borondatez eta adimenez sartu behar dira, errudunak salatu eta errudunak zigortzeko ondorioak jakin behar dira. Auzitegiek esan dute abokatuen laguntza ez-eraginkorrak plea baliogabe bihur dezakeela Due Process Clause-ren pean.

Hiritarrentzako aholku praktikoak

Zure prozesu-eskubideak ezagutzeak gobernuko funtzionarioekin topo egiten lagunduko dizu. Hona hemen urrats praktikoak:

  • Poliziak geldituz gero, lasai egon, galdetu aske zaren ala ez, eta atxilotua zaude, eta isilik egoteko eskubidea duzu. Esan: "Isilik egoteko eskubidea dut, eta abokatu batekin hitz egin nahi dut". Ez onartu zure gorpua edo gauzak bilatzea.
  • Zure prestazioak mehatxatuta badaude: irakurri arretaz oharren bat, eta, oro har, epea duzu entzuteko. Dokumentazioa eskatu. Jar zaitez harremanetan laguntza juridikoaren erakundearekin, abokatu bat ordaindu ezin baduzu.
  • Diziplinari aurre egiten dion ikaslea bazara, eskatu eskolaren idatzizko politikak, eta eskubidea duzu karguak ezagutzeko, zure alde aurkezteko eta apelatzeko. Estatu batzuek prozesu-eskubide gehiago ematen diete ikasleei Konstituziotik kanpo.
  • Langile publikoa bazara, jakin ezazu kontratua edo negoziazio kolektiboa. Tentura edo epe finkoa baduzu, amaitu aurretik entzun ahal izango duzu. Nahitaezkoa bazara, epe hori ez da aplikatuko, baina diskriminazioa edo erretaliazioa ilegala da.

Prozesuaren ondoriozkoa administrazio-egoeran

Erakunde federalek eta estatu-agentziek egunero hartzen dituzte erabakiak, ezintasun sozialeko determinazioak, inmigrazio-prozedurak eta ingurumen-erabakiak beharrezko prozesua eskatzen dute. Administrazio Prozeduraren Legeak (APA) erakunde federalen bidezko prozedura prozesalaren oinarria ematen du, baita iritzi publikoa emateko arau- eta aukera-emateak ere.

Immigrazio-epaitegiak, adibidez, administrazio-agintaritzaren menpe daude, ez judizialaren menpe. Deportazioaren aurrean dauden herritarrek beharrezko prozesu-eskubideak dituzte, baina eskubide horien esparrua estuagoa da. Jakiteko eskubidea dute, entzuteko eskubidea eta frogak aurkezteko eskubidea. Hala ere, ez dute eskubidea gobernuz finantzatutako abokatu bat kargutik kentzeko prozedura zibiletan.

Nazioarteko perspektibak Due Process-en

Giza Eskubideen Deklarazio Unibertsalak dio pertsona orok eskubidea duela auzitegi independente eta inpartzial batek bidezko eta publikoa entzuteko. Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak bidezko epaiketarako eskubidea bermatzen du. Konstituzio idatzirik gabeko herrialdeek ere sarritan dituzte prozedura bidezko bidezkotasuna babesten duten arauak.

Arau orokor hauek ulertzeak lagundu diezaieke herritarrei, etxean behar diren babes-prozesuak babesteko. Era berean, azpimarratzen du Estatu Batuek, behar den prozesuan buru den bitartean, beste sistema batzuetatik ikas dezaketela. Adibidez, herrialde batzuek eskatzen dute akusatu penalek ordezkaritza legala izatea estatuaren konturako, eskubide bat da Estatu Batuek espetxe-zigorraren aurrean dauden defendatzaile indibidualei bakarrik bermatzen dietela (FLT:0]]Gideon v. Wainwrightright, 1963).

Ondorioa:

Lege-sistema zuzen baten oinarria dira, hiritar bakoitza gobernu arbitrariotik babesten dute, auzitegian, eskolan edo gobernu-bulego batean. Eskubide horiek ulertzeak aukera ematen dizu zu babesteko eta gizarte-bizitzan parte hartzeko. Konstituzioak behar den prozesu judizialaren promesa ez da tekniko bat, zuzentasun-konpromiso bizia da, eta hori bete-betean defendatu behar dugu. Gainera, irakurri ahal izateko, kontsultatu baliabideak FLT:0]]Cornell Information Institute-tik:1, aztertu kasu judizialak: [LTFLTF]: [FyFylance]:4], [Fyl]: [Falfasalfasalfasalalalalalalalalfa]