Prozesuen Babesa Militarrentzat, prozedura judizialetan

Kongresuak agindu du auzitegiek, ezkontza-legeak, auzitegi federaletan ulertutako "zuzentasun finantzarioa" eta "zuzentasun-prozesua" printzipioei atxikitzen zaizkiela. Eskuliburuak dio "MCMk agindutako prozedurak akusatuen eskubideak babesteko diseinatuta daudela". "Auzitegi-kode Uniformea ez da "bigarren mailako" hiritar baten zigor-kode bereizia; arau konstituzionalak bete behar dituen sistema bat da, eta auzitegiek normalean judizio militarrak berrikusteko prozedurak, urraketen ondorioz.

Egile-iturburuko dokumentuak bilatzen dituzten irakurleentzat, J.M.UCMJ-ren testu ofiziala AEBetako Ordezkarien Ganberaren bidez sar daiteke, Zuzenbide-Liburutegiaren bidez, . Auzitegietarako-Martialerako Eskuliburua (2024 edizioa) Defentsa Departamentutik eskura dago.

Gako-bitarteko prozesuen babesak

Honako babes hauek funtsezkoak dira akusatuen zerbitzuko kideak bidezko epaiketa bat jasotzen duela ziurtatzeko. Ez zehatza ez den arren, auzitegiko gerra-zigorraren arabera legezkoak diren oinarrizko prozedura-eskubideak ordezkatzen dituzte.

1.Abokatuaren laguntza eraginkorra izateko eskubidea

Epaitegi-tradizioa leporatutako zerbitzu-kide guztiek eskubidea dute abokatu kualifikatu batek bere gastu pertsonalik gabe ordezkatzeko. Hau akusatuari esleitutako defentsa-aholkulari xehearen bidez ematen da (askotan, agente bat), kasu askotan akusatuak abokatu zibil bat kontratatu ahal izango du bere kontura, nahiz eta gobernuak ez duen behar aholku zibila ordaintzeko.

Praktika zibilaren alde nabarmena: auzitegi-martial batean, akusatuak eskubidea du "defentsa militar indibidualaren" defentsarako, baldin eta horretarako aukera badago, eta hori hasieran zehazturiko beste agente bat izan daiteke. Defentsa taldeak ikerketa-baliabideetarako sarbidea du, baita lekukoak elkarrizketatzeko eta frogak aztertzeko ere, aurkikuntza-prozesuaren bidez.

2. Epaiketa zuzen baterako eskubidea

Prozesuaren bihotza bidezko epaiketarako eskubidea da, akusatu militarrentzat, hau da:

• Salaketak: akusatuak idatzizko akusazio eta zehaztapen zehatzei buruz jakin behar du, defentsa prestatzeko behar adina aurrez.
• Akusatuak defentsa bat aurkeztu, lekukoak deitu, frogak aurkeztu eta gobernu-agintari gurutzatuak aurkez ditzake.
• Defentsak lekukoak eta dokumentuak azpiratu ditzake, auzitegiak asistentzia bultzatzeko duen ahalmenarekin.
• Akusatuak eskubidea du epaiketaren fase kritiko guztietan agertzeko eta lekukoei aurre egiteko.
• Auzitegi Inperiala: epaile eta auzitegiko kideak (mahaia) legez kanpoko agintetik aske eta aske egon behar dute.

Eskubide horiek auzitegi federal zibiletan islatzen dituzte, nahiz eta aldaketa batzuk izan. Esate baterako, militarrek ez dute "ebaluazio-sistema" erabiltzen; horren ordez, 32. artikuluan (ikuskizun probable baten antzekoa) aurre-audientziak erakusten ditu auzitegi-martial orokor batera zuzendu aurretik.

Auzitegi publiko baterako eskubidea ere aitortzen da, nahiz eta auzitegi militarrek prozeduraren zatiak itxi ahal izan, informazio sailkatua edo segurtasun nazionala babesteko. Oro har, publikoak eta prentsak auzitegi-martikako prozedurara jo dezakete, itxieraren beharraren froga zehatza egin ezean.

3. Autoinkriminazioaren aurkako babesa

UCMJren 31. artikuluak dioenez, "ez dago inor kapitulu honen menpe, eta pertsona batek bere burua inkriminatzera edo edozein galderari erantzutera behartu dezake, eta horri erantzuteko, eragin diezaioke". Hau Bosgarren Zuzenketa baino babes zabalagoa da, hainbat alderditan: edozein aitorpen edo ekintzari aplikatzen zaio (sentsazio-ekintzak, hala nola idazketa-laginak, nahiz eta kasu militarrean oraindik auzitan dagoen). Gainera, 31. artikulua irakurri behar zaio pertsona bati, UJCMren galdeketa ofizialaren aurrean, edozein zalantza-egoeratan, baldin eta delitu-susurgia egiten duen pertsona bati.

Gobernuak ezin du akusatuaren isiltasuna erabili epaiketan. Gainera, 31. artikulua urratzen duen edozein adierazpen onartezina da auzitegi-martsio batean. Babes horrek epaiketaren ondoren egiten du: akusatuak uko egin diezaioke auzitegi-auzitegietan edo auzitegi-auzitegietan lekukotza emateari, kontrako inferentziarik gabe.

Auzitegi militarrek ere aitortu dute "Isilik egoteko eskubidea" dela, eta ez dela ekintza zibila baino babes handiagoa: akusatuek beren eskubideak deitzen badituzte, berehala eten behar dute galdeketen ondoren uko egiten dioten guztiek borondatezkoa, jakitea eta adimentsua izan behar dute. Ikus ] Estatu Batuak v. Kuehl (74 M.J. 321, 2015).

4. Innozentziaren presuntzioa

Justizia kriminal amerikarraren oinarri-oinarria, akusatua errugabea dela uste izatea, arrazoizko zalantzaz errudun dela frogatu arte, auzitegietan erabateko ezkontzan gertatzen da. Epaile militarrak panelari erakutsiko dio froga-zama gobernuarena dela eta akusatuak ez duela inolako frogarik edo testigantzarik aurkeztu beharrik. Errugabetasun-presuntzioa etengabea da epaiketan, eta froga horrek gainditu dezake egitatea arrazoizko zalantzatik haratago betetzen duela.

Babes hori funtsezkoa da testuinguru militarrean, zerbitzuko kideek beldur izan baitezakete kargu-aitorpen hutsak kalte egingo diela karrerari edo ospeari. Legeak eskatzen du akusazioaren arabera ez dela inolako judiziorik edo albo-ondoriorik izango emaitzan eragiteko. Gorteek aho batez botoa eman behar dute bi urte baino gehiagoz heriotza-zigorra edo zigorra merezi duten zigorraren aurrean; delitu gutxiagorengatik, hiru laurdeneko gehiengoa (edo aho batez botoa hiru kide baino gutxiago badira) eskatzen da.

5.- Berrikusi-eskubideak

Epaitegi-martialeko kondena ez da behin betikoa eskubide guztiak agortu arte. Zerbitzu bakoitzak bere Zigor-Apelazioen Auzitegia du (adibidez, Zigor-Apelazioen Armadako Auzitegia, Armadako Marineko Zigor-Apelazioen Auzitegia, Aire Armadako Zigor-Apelazioen Auzitegia). Auzitegi horiek automatikoki berrikusten dituzte zigor-gorpen bat, urtebete edo gehiagoz edo heriotza-zigorra duten kasu guztiak.

Estatu Batuetako Indar Armatuen Auzitegiko (CAAF) beste errekurtso bat dago, bost epaile zibilez osatua. CAAFek kontsultarako eskaerak entzuten ditu eta lege-arazo esanguratsuak berrikus ditzake. Azkenik, zerbitzu-kide batek Estatu Batuetako Auzitegi Gorenari eska diezaioke zerratioriririririririririri-idaztea, nahiz eta eskaera horiek oso gutxitan ematen diren. Kasu kapitaletan, berrikuspen-prozesua are zabalagoa da, CAAFek eta Cerratiori-k berrikusi behar dute, exekuzioa egin aurretik.

Epaiketaren ondoren, akusatuak eskubidea du gaien aurrean agertzeko, aurkitu berri diren ebidentzian oinarritutako epaiketa berri bat eskatzeko, edo Erregistro Militarrak zuzentzeko batzordearen bidez arintzeko. Ez dira prozesu-eskubiderik behar, zentzu hertsian, baina babes gehiago ematen dituzte bidegabeko konbentzimenduen aurka.

• ]Zerbitzu-mailaren errekurtsoa:

  Automatikoki berrikusiko da esaldi serioengatik; akusatuak ere berrikusi egin dezake.

• ]CAAF: lege-gaiei buruzko iritzi diskrezionala.
• Auzitegi Gorena: konstituzio-gaiei buruzko iritzi diskrezionala.
• ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇