Hauteskunde-sistema maioritarioek paisaia politikoa osatzen dute demokrazi askotan, Erresuma Batua, Kanada eta India eta Estatu Batuak. Sistema horiek barruti bateko botorik onenak irabazten dituzten hautagaiak saritzen dituzte, sarritan gobernu bakar indartsuak sortuz. Baina komunitate baztertuentzat, gutxiengo etnikoentzat, herri indigenentzat, ekonomikoki desabantailan dauden taldeentzat eta historikoki gutxietsitako beste populazio batzuentzat, eragina oso ezberdina izan daiteke. Arau nagusiek zer eragin duten ulertzeak, konpromiso politikoak, behar du hurbil begiratu mekanismoei, bai eta muga horietan dauden ahotsak areagotu edo ezabatu.

Sistema maioritarioak definitzea

Hauteskunde-sistema maioritarioak dira hautagai edo alderdi nagusiak eserleku gehien irabazten duena. Gehien erabiltzen den forma lehen-past-the-post da, kide bakarreko barrutietan erabiltzen dena. Beste aldaera batzuk bi txandako sistema (Frantziako biztanleria eta presidentetzarako hauteskunde asko) eta beste bozketa (Australian erabiltzen dena behe-etxerako). Kasu bakoitzean, oinarrizko printzipioa da irabazleak eserlekua hartzen duela eta hautagaiak galtzen dituela, baita botoaren zati handi bat irabazten dutenak ere, barruti horretako ordezkaritzarik ez dutenak.

Egitura honek kontraste handia du ordezkaritza proportzionalarekin, non eserlekuak alderdiei ematen zaizkien, nazioko edo eskualdeko boto-partekamenduetan oinarrituta. Sistema maioritarioen jabeek diote gobernu egonkorrak sortzen dituztela, kontu-emate argia eta hautesleen eta ordezkariaren arteko lotura zuzena. Kritikoek adierazten dute askotan gehiegikeria egiten dutela gehiengoaren garaipena, alderdi txikiak utziz eta interes hedatuak legegintza-ahotsik gabe.

Gizarte baztertuei eragiten dieten funtsezko ezaugarri instituzionalak hauek dira: barruti-magnitudea (normalean eserleku bat barrutiko), irabazteko muga (pluralitatea edo gehiengoa), eta hautesleen banaketa geografikoa. Komunitate bat ez denean nahikoa handia barruti bakar batean gehiengo bat eratzeko, edo bere kideak barruti askotan sakabanatuta daudenean, oso zaila da erkidego horretako ordezkari bat hautatzea, arau nagusietan.

Arau maioritarioen pean, marjinalizazio-mekanismoak

Sistema maioritarioetan eraikitako egiturazko alborapenek hesi espezifikoak sortzen dituzte talde baztertuentzat. Mekanismo horiek ez dira halabeharrezkoak, lehiaketa osoaren logikaren menpe daude.

Dena irabazi eta konzentrazio geografikoaren arazoa

Eskualde bakar batean, talde batek barrutiko gehiengoa izan behar du edo irabazteko adina koalizio osatu behar du. Geografikoki sakabanaturiko gutxiengo batek, adibidez herrialde batean hedatutako diasporako komunitate etniko batek, ia ezinezkoa da barruti bakar batean nahikoa boto biltzea hautagai bat aukeratzeko. Eskualde gutxi batzuetan gutxiengo talde bat oso kontzentratuta dagoenean ere, talde horretako ordezkari orokorra barruti horietako kopuruaren arabera moztuko da. Horrek, beraz, ezin du alde batera utzi talde nazional baten eta bere botere legegilearen parte den erkidegoaren artean.

Bozketa estrategikoa eta "Bi gaitzen irakurlea"

Herri baztertuetako hautesleek kalkulu zail bati egiten diote aurre. Hautagai edo alderdirik gogokoena nekez irabazten bada, hautagai bideragarriago baten alde bozkatzeko presioa sentituko dute, emaitza are okerragoa saihesteko. Fenomeno horrek, boto estrategiko edo taktiko gisa ezagutzen denak, sistematikoki murrizten du benetako lehentasun politikoen adierazpena. Hauteskunde anitzetan errepikatzen bada, konfiantza galdu dezake prozesu demokratikoan eta botoa defentsa-ekintza bat besterik ez dela pentsatuko du, baiezko aukera bat baino.

Bozkatzailearen ezabapen eta ezeztapen eragin neurriz kanpokoak

Boto-eskubideak murrizteko ahalegin historiko eta garaikideak, boto-emaileen IDen legeen, boto-emaileen purgen, hauteskunde-leku murriztuen edo boto-eskubidearen aldekoen bidez, gizarte baztertuei prezio altuagoetan zuzenduta. Sistema maioritarioetan, are gutxiago hautesle-ebaluazioetan, talde jakin baten artean, erabaki dezake talde horrek eserleku bat irabazten duen ala ez, eta ez, proportzionalki esleitzen ez denez, gako-barruti bateko mila boto gutxi batzuk kentzeak eragina izan dezake komunitate horren adierazpen orokorrean.

Barrutia eta Gerrymandering

Sistema maioritarioetan, hauteskunde-barrutien mugak tresna indartsua da. Gerrymandering-ek, alderdi edo talde jakin bati mesede egiteko mugak erakutsiz, hautesleak barruti txiki batean bil ditzake (handitasun-barruti gutxi batzuetan botoak galduz), edo barruti askotan zehar hautsi (eragina eraginez). Gerrymandering-en aurkako erreformak dauden bitartean, praktika legezkoa eta hedatua izaten jarraitzen du beste batzuetan, zuzenean gutxietsiz komunitate baztertuek beren ordezkariak aukeratzeko duten gaitasuna.

Politika-ekintzaren ondorioak

Jendeak ikusten duenean botoak pisu gutxiago duela hauteskunde-sistema dela eta, politikarekiko konpromisoa modu neurgarrietan jasan dezake. Eraginak ez dira uniformeak, zenbait komunitatek erresilientzia eta antolaketari erantzuten diote, baina desintzentrazio sistematikoak errealak dira.

Boto-emaile baxua eta politika-desilusioa

Ikerketak etengabe erakusten du hautesleen parte-hartzeak sistema maioritarioetan baino gutxiago direla, eta tarte hori bereziki nabarmenki adierazten dela talde baztertuen artean. Komunitate horietako banakoek uste dutenean parte-hartzeak gutxitan aldatzen dituela hauteskundeen emaitzak, eta agian ez dute inolako hutsaltasunik sentitzen. Horrek eragin dezake gobernu ez-errespontsalen ziklo bat, deszentralizazio gehiago eta hautesle erabakigarri gisa ikusten ez dituzten hautagaiek komunitatearen beharrak alde batera uztea.

Protesta eta parte-hartze ez-instituzionalaren aldera

Talde baztertu batzuek beren energia politikoa hauteskunde-eremutik kanpo bideratzen dute. Kaleko protestak, boikotak, lineako kanpainak eta komunitateko laguntza-sareak adierazpen politikoen lehen mailako forma bihur daitezke hauteskunde-kanal formalak itxita daudenean. Jarduera horiek legezkoak diren arren eta gizarte-aldaketa eragin dezaketen arren, sistema politikoa beste batzuena dela ere indartu dezakete. Bifurazio horrek ahuldu egin dezake hautatutako erakundeen zilegitasun demokratikoa.

Ez-presentapen eta politika

Komunitate baztertuak ez direnean beren kopuruaren arabera ordezkatzen, legealdietan eztabaidatu eta aldarrikaturiko politikak hauteskundeen aldeko taldeen lehentasunak islatzen dituzte. Adibidez, Kanadako eta Australiako komunitate indigenak ikusi dituzte beren lur-eskubideak, kultura-babesa eta gizarte-ongizatearen premiak sistema nagusien azpian desprioriorioriotizatuak izan dira. Ordezkaritza deskribatzailerik eza, komunitatearen atzeko planoa eta esperientziak partekatzen dituzten ordezkariak dituena, emaitza politikoetan ordezkaritza txikiagoarekin korrelazionatuak.

Efektu psikologikoak: eraginkortasuna eta konfiantza

Konpromiso politikoaren funtsezko determinatzailea barneko eta kanpoko eraginkortasun politikoa da, politika ulertzeko eta gobernuak herritarrei erantzuteko duen sinesmena. Sistema maioritarioek biak honda ditzakete. Hautesle baztertuek behin eta berriz ikusten dituztenean beren komunitateko hautagaiak galtzen, nahiz eta hamar mila boto irabazi, sistema haien kontra zanpatua dagoela pentsa dezakete. Gobernuan konfiantza gutxi izatea ondorio zuzena da, eta belaunaldiz belaunaldi konposatu egiten du.

Kasu-azterketak: komunitate marjinatuak matxinatarretan

Amerikako eta Latinoamerikako komunitateak Estatu Batuetan

Estatu Batuek lehen postutik kanpo erabiltzen dituzte hauteskunde legegile gehienak, alderdi bakarreko barrutiekin batera. 1965eko boto-eskubideen legea gorabehera, diskriminazio-praktikak debekatu eta zenbait jurisdikzio behar izan zituzten gehiengo-minbizitasun-barrutiak sortzeko, komunitate afroamerikar eta latinoamerikarrek oraindik ere ez dute ordezkaritzarik. Alderdi-germandering-a eta boto-identitate zorrotzaren legeak nabarmenki eragin dute talde hauetan. 2020an, adibidez, boto-emaile beltzak hautesle zuriak baino gehiago ziren hautesle zuriek inkestak arazoak izan ditzaten.

Kanadako herri indigenak

Kanadako lehen aurreko eta aurreko sistemako estatu-sistema historikoki gutxietsi egin du komunitate indigenak. Nahiz eta azken urteotan parlamentari indigenak ugaldu diren, oraindik ere biztanleria-zati indigenen atzean geratzen da. Dispertsioa faktore garrantzitsua da: indigena asko landa-eremuetan bizi dira, baina ez da nahikoa gehiengoa izateko zalditegi gehienetan. 2021eko hauteskunde federalek boto-emaile indigenarik altuenak errepresentatzeko aukera ematen zuten, baina hesi sistematikoak mantentzen dira.

Gutxiengo etnikoak Erresuma Batuan

Erresuma Batuan, gutxiengo etnikoak gero eta gehiago kontzentratzen dira hiri-kontetan, eta horrek ahalbidetu die gero eta diputatu gehiago hauta ditzaten. Hala ere, beltzen, asiar eta gutxiengo etnikoen (BAME) ordezkaritza orokorra oraindik ez da geratzen biztanleria nazionalaren zati gisa. Posta-sistemako lehenak bi alderdirik handienak ordezkatzen ditu, eta gutxiengo-hautesleak erakartzen dituzten alderdi txikiak ordezkatzen ditu. Adibidez, Liberal Demokratek eta Alderdi Berdeak boto-parteek parte hartuko luketena baino askoz txikiagoa hartzen dute, eta gutxiengo-asmoak baztertu dituzte.

Dalit eta Adivasi komunitateak Indian

Indiak lehen postutik kanpo erabiltzen du bere behe-etxe handirako, Lok Sabha. Erakunde antolatuak eta Tribes Antolatuak (Dalits) gutxieneko eserleku kopurua bermatzen duten bitartean, antolaketak mugak ditu. Eserleku erreserbatuak komunitate horien kontzentrazio handiko eskualdeetan daude, eta irabazten duten hautagaiak alderdi politiko nagusietatik izaten dira, ez nahitaez oinarrizko ordezkariak. Gainera, talde baztertuak, gutxiengo erlijiosoak bezala, ez dira oso babestuak eta oso gutxi dira, eta beren artean eragin handikoak direnen aurrean egoten dira.

Inklusiorako estrategiak: Erreformak eta sustraien ekintzak

Egitura-desabantailak gorabehera, gizarte baztertuek estrategia batzuk garatu dituzte beren konpromiso politikoa eta eragina areagotzeko sistema nagusien pean. Ahalegin batzuk arauak aldatzea dute helburu, eta beste batzuek, berriz, lehendik dagoen esparruaren barruan lan egiten dute.

Koalizio-Eraikia eta Aliantza Cross-Community

Talde baztertu bakar batek ezin duenean barruti bat bere kabuz irabazi, beste talde batzuekin koalizioak osatuz, boto-emaileak barne, bloke irabazleak sor ditzake. Horrek konfiantza, negoziazioa eta lehentasun partekatuak eskatzen ditu. Koalizioaren eraikuntzak ere eragin ez-sektorera ere hedatu daiteke, non taldeek baliabideak biltzen dituzten hautesleak erregistratzeko, dibulgazioa egiteko eta interes komunetarako lobbya egiteko.

Hauteskunde-sistema erreforma

Defentsa-erakunde askok, hala nola, Estatu Batuetako FairVotek eta Erresuma Batuko Hauteskunde-erreformen Elkarteak, lehen aurreko postutik alde egiteko aukera ematen dute, mailaz mailako botoa edo kide-ordenak aukeratzeko. Erreforma horiek lagun dezakete alderdi txikiago edo hautagai independenteen botoak ez alferrik galtzen, eta eserleku orokorrak boto-partekatzea are hurbilago islatzen duela. Herrialde batzuek erreforma hauek arrakastaz onartu dituzte: Zeelanda Berria 1996an kide-sistema proportzional misto batera aldatu zen, eta Maori eta beste gutxiengo talde batzuen ordezkaritza hobetu egin zen. Achiev-ek erreforma politikoei aurre egiten die, askotan, quo-aldaketari.

Komunitatea Antolatzeko eta Gizarte-hezkuntza

Oinarrizko erakundeek funtsezko zeregina dute baztertutako hautesleak kanpora botatzean eta beren botoak nagusi den sistema batean nola balio duen heztean. Tokiko arrazetan, eskola-mahaiko hauteskundeetan eta beste lehiaketa batzuetan, talde horiek erakusten dute konpromisoek emaitza nabariak eman ditzaketela komunitatean. Gizarte-hezkuntza eraginkorrak ere mitoak baztertzen ditu galdutako botoei buruz, eta azaltzen du batzuetan zein estrategia erabili daitekeen talde-interesak aurrera ateratzeko.

Erronka legalak eta erreforma murriztaileak

Estatu Batuetan, boto-eskubideen legeak lege-oinarri bat ematen du diskriminaziozko boto-praktikak eta gerrymanders-ak desafiatzeko. Brennan Center for Justice eta American Civil Liberties Union bezalako taldeek arrakastaz ekarri dituzte boto-identifikazioen legeak blokeatu dituzten kasuak edo gehiengo-minoritate-barrutiak sortzea behartu dutenak. Hala ere, Auzitegi Goreneko azken erabakiek babes horietako batzuk ahuldu dituzte, erreforma kritikoagoak ezarriz.

Ordezko ereduak: eserleku erreserbatuak eta proxy-aren ordezkaritza

Herrialde batzuek lege-postu erreserbatuak dituzte talde baztertu jakinentzat. Esate baterako, Zeelanda Berriak Maorirentzat aulkiak eskaini ditu, eta zenbait herrialdek emakumeentzat lekua erreserbatu dute. Mekanismo horiek adierazpen- eta konpromiso-oinarria berma dezakete, baina ez dira kritikarik gabe. Aurkariak diote eserleku erreserbatuek ghetto-izaera eragin dezaketela, edo ordezkariak ezin direla komunitate zabalagoaren menpe egon. Hala ere, eserleku erreserbatuek konponbide pragmatiko bat eskaintzen dute esparru nagusi batean.

Ondorioa:

Hauteskunde-sistema maioritarioek eragin handia dute gizarte baztertuen konpromiso politikoan. Irabazi-irabazien alderdien egitura-ezaugarriak, boto-presio estrategikoekin konbinatuta, germandering-a eta hautesle-agintea kentzearekin batera, oztopo garrantzitsuak sortzen dituzte parte-hartze eta ordezkaritza-berdintasuna lortzeko. Ondorioak, gelditze, desilusioa eta politika-ahotzea, ez dira saihestezinak, baina sistema horiek botere-agintea nola esleitzen duten oso erroturik daude.

Aldi berean, baztertutako komunitateak ez dira hauteskunde-diseinuaren biktima pasiboak. Koalizio-eraikinaren bidez, oinarrizko erroak antolatuz, erronka legalak eta erreforma sistemikoaren alde jardunez, leku batzuk sortu dituzte, baita baldintza ez-faboragarrietan ere, eraginak izateko. Hauteskunde-sistemen gaia da, baina baita komunitateak beren ahotsak entzuteko erabakia ere. Arau nagusien eta konpromiso marjinalen arteko elkar ulertzea ezinbestekoa da demokrazia inklusiboagoa eraikitzeko konpromisoa hartzen duen edonorentzat, boto bakoitzak, komunitate bakoitzak, pisua duen tokian.

Hauteskunde-sistemaren inpaktuei buruzko irakurketa gehiago nahi izanez gero, ikus Elektorial Reform Society eta ]Brennan Center for Justice . Arend Lijphart eta Pippa Norris-en ikasketa akademikoek ere analisi konparatibo zabala eskaintzen dute.