Sarrera: Muga berria, bidegabekerian

Azken bi hamarkadetan, paisaia izugarri aldatu da. Lehen tresnak giza adimena, zaintza fisikoa eta kontrol-puntuak izan direnean, gaur egun teknologia berrien armategi berri bat ari da prestatzen gobernuek, adimen-agentziek eta lege-betearazpenek mehatxu terroristei aurrea hartzeko, aurre egiteko eta erantzuteko. Adimen artifizialaren bidez, datu-piezabyteen bidez, segundoetan, zaintza iraunkorra eskaintzen duten droneen bidez, aurrekaririk gabeko gaitasun horiek eskaintzen dituzte. Hala ere, galdera teknologikoek, askatasunek, adin digitalek eta segurtasun-agintari buruzkoak sortzen dituzte.

Artikulu honek kontraterrorismo-taktiketan aldaketak eragiten dituzten gakoak aztertzen ditu, mundu errealeko aplikazioak eta erronka etiko eta operatiboak. Berrikuntza, politikagile eta publikoaren boterea eta ahuleziak ulertzean, hobe da segurtasunaren eta askatasunaren arteko oreka delikatuan ibiltzea.

Adimen artifiziala eta ikasketa automatikoa: Kontra-errorismo modernoaren atzean dagoen garuna

Gaur egun, kontraterrorismoaren teknologiarik eraldatzaileena adimen artifiziala da (AI). Arauetan oinarritutako sistema tradizionalak ez bezala, AA modernoak (bereziki makina-ikaskuntza eta ikaskuntza sakona) datuetatik ikasi, eredu berrietara egokitu eta iragarpen batzuk egin ditzake giza analistarentzat ezinezkoa den abiadura eta eskalarekin.

Analitika prediktiboa eta mehatxuen detekzioa

AA sistemak erabiltzen dira datu-korronte masiboak aztertzeko sare sozialetatik, finantza-transakzioetatik, bidaia-erregistroetatik eta komunikazio-bitarteetatik. Anomaliak identifikatuz eta itxuraz zerikusirik ez duten gertaerak korrelatuz, sistema horiek planifikazio potentzialak marka ditzakete materializatu aurretik. Adibidez, Barnealdeko Segurtasun Saila AI erabiltzen du kode irekiko adimena kontrolatzeko eta erradikalizazio- edo errekrutatzeko ereduak detektatzeko. Europan, FLT:2EuropolFLT:33:3.3.

Aplikazio nabarmen bat hizkuntza naturalaren prozesamendua da (NLP) sarean eduki estremista eskaneatzeko. AA ereduek kodetutako hizkuntza, propaganda-bideoak eta baita sentimendu-aldaketak detekta ditzakete talde erradikalek sarri erabiltzen dituzten foroetan. Horrela, agentzien esku hartzea baimentzen du, eduki-mailaren bidez edo desradikatzeko programen bidez.

Denbora errealeko erabakiak hartzearen euskarria

AAk erabaki operatiboa hartzen ere laguntzen du. Bahitutako krisi edo tiro-gertaera aktibo batean, AAk gidatutako sistemek zuzeneko bideo-jarioak, sentsore-datuak eta gertakari historikoak prozesatu ditzakete erantzun-biderik azkarrena edo negoziazio-estrategia optimoa gomendatzeko. Israelgo Defentsako Indarrek AA integratu dute aginte-zentroetan, drone, lurreko sentsore eta ziber-iturrietatik adimena bat egiteko, erreakzio-denborak nabarmen murriztuz.

AArekin erronkak

Promesa egin arren, AAk, kontrako terrorismoaren aurrean, oztopo garrantzitsuak ditu. Gainera, AA ereduak prestakuntza-datuak bezain onak dira, datu historikoek polikadura alborakorra islatzen badute, algoritmoek alborapen horiek betikotuko dituzte. Gainera, aurkariek AAren teknikak erabil ditzakete sistema engainatzeko, hala nola identitate faltsuak edo Balancing-a, AIren kontrol-sarea, adimen artifizialeko erakunde zorrotzei dagokiena, eta adimen artifizialeko kontrolari buruzko informazioa sortzen duten erakundeak.

Identifikazio biometrikoa: nor ari zaren jakiten

Biometriak, ezaugarri fisiko edo portaeranalen neurketa, identitate modernoaren egiaztapen giltzarri bihurtu dira aurkakoterrorismoan. Hatz-markak mende batez erabili diren arren, modalitate berriek eta prozesatze azkarragoak biometrikoen funtzioa esponentzialki zabaldu dute.

Aurpegi-ezagutzea eskalan

Aurpegi-ezagutzeko sistemak aireportuetan, muga-zubietan, estadioetan eta hiri-zentroetan zabaltzen dira mundu osoan. Aduana eta Muga-babesak aurpegi-ezagutzea erabiltzen du bidaiarien identitateak zelatarien aurka egiaztatzeko, urtero 100 milioi bidaiari baino gehiago prozesatzen ditu. Txinan, aurpegi-ezagutzeko datu-baseei lotutako kamera sare nazional bat erabiltzen da segurtasun-zerrendetako banakoen jarraipena egiteko, giza eskubideen taldeen kritika zorrotzak egin arren.

Azken aurrerapenen artean, hauek daude: denbora errealean bat egiten duten terrorista ezagun edo susmagarrien datu-baseen aurka. Adibidez, FBIren hurrengo belaunaldiko Identifikazioa sistemak aurpegi-ezagutzea, iris-eskanerrak, palm-markak eta DNA-profilak ditu. Super Bowl edo goi-gailu politikoak bezalako gertaera handietan, eskaner eramangarriek hegazik gabeko edo erloju-zerrendarik gabeko banakoak identifikatu ditzakete segundotan.

Biometrikoak: aurpegitik haratago

Aurpegi-ezagutzea maskaraz edo argiz bakarrik ager daiteke. Hau kontraratzeko, agentziak aurpegi-, iris-, ahots-, gait- eta are-tataulen ereduak konbinatzen dituzten sistema multimodaletara bihurtzen dira. Iris-ezagutzea, adibidez, oso zehatza eta zaila da aurre egiteko. Nazio Batuetako Kontraer-Terrorismoaren Batzorde Exekutiboaren Zuzendaritza Nagusiak adierazi du biometrikoak funtsezkoak direla mugak babesteko, eta, datuak behar bezala araututako printzipioak errespetatzen dituztela.

Portaerazko biometrikoak, hala nola erritmoa, ibilera-estiloa edo saguaren mugimenduak, erabiltzen dira identitateak urrunetik identifikatzeko. Horrek lagundu egiten du lapurtutako kredentzialak erabiltzen edo linean zaintzen. Hala ere, jarraipen pasibo horrek pribatutasun-arazoak sortzen ditu, batez ere baimenik gabe erabiltzen bada.

Pribatutasuna eta legezko esparruak

Biometriaren hedapen handiak borroka legalak ekarri ditu. Europar Batasuneko Datuen Babeserako Erregelamendu Orokorrak (GDPR) datu biometrikoak sentsibilizatu gisa sailkatzen ditu, baimen esplizitua edo prozesatzeko oinarri legal argia behar du. Estatu Batuetako zenbait hirik, San Frantzisko eta Boston barne, debekatu egin dute gobernu-izaera erabiltzea alborapenen eta zaintzaren beldurren aurrean. 2023an, FLT:2 Europako Datuen Babesa:3.

Drones eta Tripulatu gabeko aireko sistemak: begi iraunkorrak zeruan

Aire-ibilgailu tripulatuek (UAV), drone izenez ezagutzen direnak, zaintza eta operazio taktikoak eraldatu dituzte kontraterrorismoan, eta ordu askoan lo egiteko, lur zailetara iristeko eta denbora errealeko bideo-igorpenak emateko duten gaitasunak baliogabe bihurtzen ditu.

Zaintza eta berradiskidetzea

MQ-9 Reaper bezalako drone handiak erabili dituzte Estatu Batuetako militarrek eta CIAk urteetan, Afganistango, Pakistaneko, Yemengo eta Somaliako urruneko eremu terroristen jarraipena egiteko. Haien bereizmen handiko kamerak, sentsore infragorriak eta seinaleen kargak susmagarriak monitorizatu ditzakete egun batez detektatu gabe. Duela gutxi, irudi termikodun drone komertzial txikiagoak erabiltzen ditu etxe-terrorismoko operazioetarako, hala nola ibilgailu susmagarri edo jendetza susmagarriak monitorizatzeko.

Europan, Frantziako GIGNa eta Alemaniako GSG9a, dronak, beren kontraterrorismo unitateetan integratu dituzte, eta hauek erabiltzen dituzte perimetroak eraikitzeko eraso aurretik. Europako Muga eta Kostako Guardia Agentzia (Frontex) [Frontex]5 dronak itsas ertzetara zabaltzen ditu, terroristak bidaiarekin lotuta egon daitezkeen gurutzaketak detektatuz.

Teknologia

Droneak merkeagoak eta eskuragarriagoak direnez, mehatxu bat ere sortzen dute. Talde terroristek droneak erabili dituzte lehergailuak botatzeko, zaintzak egiteko edo azpiegituren erasoak egiteko. 2018an, drone-multzo bat erabili zen Errusiako Hmeimim aire-basea Siriako helburutzat. Erantzun gisa, irrati-maiztasuneko zarata, GPS-espektroa eta laser-erakusketa funtsezkoak izan dira aireportuak, base militarrak eta bilera publikoak babesteko.

Eztabaida etikoak helburuko hilketei buruz

Drone armatuak erabiltzea hilketa zehatzetarako, azterketa etiko bizia eragin du. Probokatzaileek diotenez, aire-erasoekin edo lurreko operazioekin alderatuta, kalte-galerak murrizten dituzte, kritikariek hildako zibilak seinalatzen dituzte, adimen huts edo identifikazio okerretik eratorritakoak. Nazio Batuek, adibidez, gertakari ugari dokumentatu dituzte, non droneen grebak ez-konbinanteak hiltzen dituzten, tokiko konfiantza eta talde estremistentzako erregai-bilketa murriztuz.

Ziber eta Digitala Forentsentseak: Bide digitalari jarraituz

Terroristek gero eta konfiantza handiagoa dute komunikazio, erreklutatze, finantzaketa eta plangintzarako tresna digitaletan. Kontra-terrorismoaren taktikak ziberespazioan hedatu behar dira, auzitegi digitalek, ordenagailu, smartphone eta sareetako datuen berreskurapena eta analisia, mundu osoko agentzientzako oinarrizko gaitasun bihurtu dira.

Enkriptazioa eta arazo ilunaren bilakaera

WhatsApp, Seinale eta Telegram bezalako aplikazioetan azken aldiko enkriptatzeak zaildu egiten du polizia-taldeak komunikazio terroristak atzeman ahal izatea. Arazo horrek eztabaida gogorra piztu du segurtasun-agentzien eta pribatutasun-abokatuen artean. Gobernu batzuek, Erresuma Batua eta Australia barne, onartu dituzte teknologia-enpresei eskatzen dieten legeak, eskaerari sarbide deszifratua emateko. Hala ere, kritikariek diotenez, atzeko ate horiek erabiltzaile guztientzat segurtasuna ahultzen dute eta aurkariek ustiatu ditzakete.

Erantzun gisa, kontraterrorismoko agentziek bestelako metodoak garatzen dituzte: metadatuen analisia, zirkulazio-ereduaren monitorizazioa eta legezko hackinga (adibidez, malwarea erabiltzea susmagarriaren gailura sartzeko). Teknika hauek eztabaidagarriak dira eta askotan arlo legaletan funtzionatzen dute.

Open Source Intelligence (OSINT)

Beste hazi-eremu bat OSINT da, Interneten, sare sozialetan, web-foro ilunetan eta baita kriptokonferentzian erabilgarri dauden informazio publikoak bildu eta aztertzea. AAko tresnak datuak ezabatu eta korrelatu ditzake sareak identifikatzeko, funtsen fluxuaren jarraipena egiteko eta eraso-zikloak iragartzeko. Adibidez, Counter-Terrorism-en Nazio Batuen Bulegoak teknologia-enpresekin elkartu da plataforma terroristen erabilera kontrolatzeko kontrataziorako eta propagandarako.

Inpaktu-ekintzak, errore-estrategiak: proaktiboak, datu-gidariak eta sarea-Zentrikoa

Aldaketa teknologiko horiek funtsean aldatu egin dute estrategia kontraterrorismoak nola diseinatu eta exekutatu. Eredu erreaktiboak, eraso bat atzeman, erantzun eta ikertu, ikuspegi proaktibo eta aurrespektibo bati bidea ematen dio.

Detekzio goiztiarra eta prebentzioa

AAren analitika eta zaintza zabalarekin, agentziek aurresorren portaerak hauteman ditzakete: ezohiko bidaia-ereduak, finantza-transakzioak, lineako erradikalizazioa edo produktu kimikoak/babesgarriak eskuratzea. Horrek aukera ematen du esku-hartzea helduen aurretik. Adibidez, Denmarken PET-en FLT:1] (segurtasun-adimen-zerbitzua) makina-ikaskuntza erabiltzen du erradikalizazio-arriskuan dauden pertsonak identifikatzeko, gizarte-zerbitzuak programa desradikon esku hartzeko atxiloketak baino.

Azkarrago, erantzun koordinatu gehiago

Gertaera batean, denbora errealeko datuak drone, kamera eta sentsoreetatik fusionatzen dira, AAk gidatutako komando eta kontrolekin batera, erantzun azkarragoak eta koordinatuagoak ematen dituzte. Londresko Polizia Metropolitarrak sistema hau erabili zuen 2019ko Londresko zubian, droneen iturriak eta gorputz-kamerak integratuz agente armatuak gidatzeko. Erasoaren ondoren, post-inziduzinatuen analisiak egin ziren ikertzaileek denbora-lerroa berreraikitzen eta konplizeak identifikatzen lagundu zuten.

Informazioaren banaketa globala

Interpolen datu-baseak biometrikoei, lapurtutako dokumentuei eta profil terroristei buruzkoak dira, eta legearen betearazpenerako sarbidea dute 195 herrialdetan. Ekintza Ekintza Ekintzarako Indarrak (FATF) {FLT:1]] erabiltzen du bloke-kateko analisiak, terrorismoaren finantzaketaren mugak arakatzeko. Hala ere, informazio-partekatzeak ez du balio, eta herrialdeen arteko legezko desberdintasunek lankidetza oztopa dezakete.

Erronkak eta gogoeta etikoak: Segurtasunaren prezioa

Teknologia kontraterrorismoen gaitasunak zabaltzen diren heinean, arriskuak ere bai. Oinarrizko eskubideekin segurtasuna bermatzea da agian gure garaiko erronkarik handiena.

Pribatutasuna eta zaintza

Zaintza-programa masiboak, telefono-datuen bilketaren bidez, aurpegi-ezagutzeko kameren bidez edo interneteko monitorizazioaren bidez, kritikatu egin dira pribatutasuna urratzeagatik. Giza Eskubideen Europako Auzitegiak erabaki du zaintza bereiztezinek 8. artikulua urratzen dutela (bizitza pribaturako eskubidea). Estatu Batuetan, AEBko Askatasun Legearen arabera, NSAren zenbait bilduma-programa txikitu ditu Snowdenen errebelazioaren ondoren. Tentsioak jarraitzen du: behin-behineko segurtasun-neurriak, eta behin-behineko segurtasun-neurriak izaten dira, eta behin-betikoak, askotan, "legezko" edo "ez" protesta egin daiteke desadostasun politikoa zabaltzeko.

Bias eta diskriminazioa

Datu partzialetan trebatutako AA sistemak neurriz kanpoko gutxiengo etniko edo erlijiosoak izan daitezke, gehiegizko politiken eta komunitatearen alienazioa eraginez. Adibidez, ikerketek erakutsi dute aurpegi-ezagutze sistemek errore-tasa handiagoak dituztela azal iluneko pertsonentzat. Horrek konfiantza ez ezik, benetako mehatxuak ere gal ditzake algoritmoak kalibratzen badira talde jakin batzuen positibo faltsuak saihesteko. Justiziaren Liga gorithmikoa eskatu du gardentasuna eta gobernu-sistemak ikuskatzea.

Kontu-bilgarritasuna eta legezko gainbegiratzea

Segurtasun-sailkapen nazionalek babesten dituzten kontraterrorismo-teknologia asko daude ezkutuan, eta horrek zaildu egiten du auzitegiek, legegileek edo publikoak beren eraginkortasuna eta legalitatea ebaluatzea. Gero eta gehiago eskatzen da gainbegiratze-organo independenteen, eragin-ebaluazioen eta eguzki-klausulen eskaera, aparteko ahalmenak ez direla abusatzen bermatzeko. Giza Eskubideen Batzorde Betearazleak azpimarratu du estatuek neurri kontra-terrorismoak ziurtatu behar dituztela nazioarteko giza eskubideak betetzeko.

Etorkizuneko joerak: zer den aurrean dagoena

Teknologia berriek eboluzionatzen jarraituko dute, bai aukerak eta arriskuak aurkeztuz kontraterrorismorako. Hainbat joera izango dira hurrengo hamarkadarako.

Konputazio kuantikoa eta enkriptatzea

Ordenagailu kuantikoek, azkenean, uneko enkriptatze-arauak hautsi ditzakete, eta, gaur egun, ezin dituzte komunikazioak deszifratu. Hala ere, kuantikoak AA eta datuen analisi sofistikatuagoak ere egin ditzake. Gobernuek dagoeneko inbertitzen dute kuadroen osteko kriptografian, beren sekretuak babesteko, eta, aldi berean, etorkizuneko baterako prestatzen ari dira, non enkriptatzea ez den oztopoa.

Sistema autonomoak eta AAko etika

Estatu Batuetako politika publikoak giza kontrola eskatzen du erabaki hilgarriei buruz, beste nazio eta estatuz kanpoko eragile batzuek ez dute berdin jarraituko.

Hedapen biometrikoa eta identitate digitala

Etorkizuneko sistema biometrikoak autentifikazio jarraituan oinarritu daitezke (adibidez, beti-irra eskaneatzeetan) edo markatzaile ikusezinetan, taupada-ereduak bezala. Bloke-katearekin konbinatuta identitate-erregistroen aurkakoak lortzeko, identitate-geruza orokor bat sor dezake, terroristek identitate faltsuen pean lan egitea ia ezinezkoa egiten duena. Hala ere, datu horien kontzentrazioa helburu bihurtu daiteke hacking-erako edo kontrol autoritariorako tresna.

AI Arms Race

Estatu eta estatuetako eragileek AA armatzen saiatuko dira. Talde terroristek AA erabil dezakete propaganda sakona sortzeko, zibererasoak automatizatzeko edo droneen kargaren zehaztasuna hobetzeko. Beraz, kontra-terrorismoko agentziek AAren defentsan ez ezik, AAk sortutako mehatxuak detektatzeko ere inbertitu behar dute.

Ondorioa: Berrikuntza eta eskubideak

Teknologia berriak berehala aldatzen ari dira kontraterrorismoaren paisaia, eta tresna ahaltsuak eskaintzen dituzte mehatxuei aurre egiteko, detektatzeko, prebenitzeko eta erantzuteko. AAk, biometriak, droneek eta auzitegi digitalek bizia salbatu dute erasoak geldiaraziz eta egileak justiziara eramanez. Baina irabaziak ez dira kosturik gabe. Babesten gaituzten teknologia horiek ere pribatutasuna, barne-jasangarritasuna eta segurtasun-agentzien eskuetan aurrekaririk gabeko boterea ere gal dezakete.

Aurrera egiteko moduak gobernantza gardena eskatzen du. Poliziek legeak egin behar dituzte, teknologia modu eraginkorrean erabiltzeko aukera ematen dutenak, eta, aldi berean, zaintzak, auditoria arruntak eta eztabaida publikoak ezinbestekoak dira konfiantza mantentzeko. Hiritar gisa, jakin behar dugu nola erabiltzen diren gure datuak eta kontuak eskatzen dituzten teknologia horiek erabiltzen dituztenen aldetik. Soilik oreka egokia lortuz lortuko dugu berrikuntzaren promesa, gizarteek defendatzen dituzten balio demokratikoak mantenduz.

[Irakurtzen jarraitu: 1]