Table of Contents

Laugarren zuzenketaren babesa

Epaitegi batek ematen duen agindua da, eta baimena ematen dio polizia-ekintzak egiteko, bahitzeko edo atxilotzeko. Baimen-mota zehatz bat da, ofizial eskudun batek, normalean epaile edo magistratu batek, idatzitakoa, zeinak aukera ematen duen legez kanpoko ekintza bat egiteko, legeak eta ikerketak betearazteko eskubideak urratuko lituzkeena. Lege-tresna kritiko honek babesten ditu amerikar herritarrak beren bizitza pribatutik eta arbitrarioki intrusionatu gabe.

Agindu honen azken helburua da pertsonen pribatutasun-eskubidea eta askatasuna babestea gobernuak arrazoizko intrusioetatik. Berme-sistemak autoritate judizial independente bat ezartzen du polizia-eragileen eta hiritarren pribatutasunaren artean, eta ziurtatu egiten du pribatutasun-inbasioak zilegi direla justifikazio nahikoa dagoenean eta auzitegiak berariaz onartutakoaren esparruan mugatuak direnean.

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak dio: "Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan segurtasuna izateko eskubidea, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez da urratuko, eta ez da inolako bermerik emango, baina, zin edo baieztapenaren bidez onartutako kausa probablearen arabera, eta bereziki arakatu beharreko lekua deskribatzen duena, eta jendea edo atxilotu beharreko gauzak". Konstituzio-babesak Amerikako askatasun zibilen oinarria da, eta berrespenaren ondoren bi mende baino gehiagoz betearazten ditu legeak.

Konstituzio-esparrua: Laugarren zuzenketa-babesak azalduta

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketa (IV. eranskina) Eskubideen Legearen parte da. Arrazoizko bilaketak, bahiketak eta eskakizunak debekatzen ditu, eta aginduak emateko: epaile edo magistratu batek eman behar ditu, kausa probable baten bidez justifikatuta, zinaren edo baieztapenaren bidez, eta bereziki deskribatu behar du non bilatu behar den eta zein pertsona edo gauza harrapatu behar diren.

Konstituzioko markogileek zuzenketa hau sartu zuten britainiarren praktika kolonialetan oinarrituta. Ingeles agintariek agindu orokorrak eta laguntza-idazpenak erabili zituzten, soldadu eta funtzionarioei baimena emanez kokaleku bat bilatzeko justifikazio zehatzik gabe. Praktika horiek kolonoek biziki gaitzetsi zituzten eta Amerikako Iraultzara eraman zuten kexuetako bat bihurtu ziren. Laugarren Zuzenketa diseinatu zen, horrelako gehiegikeriak ez zirela inoiz gobernu amerikar berriaren pean gertatuko ziurtatzeko.

Laugarren Zuzenketak ez du bermatzen bilaketa eta bahiketa guztien babesa, gobernuak egiten dituenak baizik eta legearen arabera zentzugabetzat jotzen dituenak. Bereizketa hau garrantzitsua da: Laugarren zuzenketa gobernuaren ekintzari bakarrik aplikatzen zaio, ez partikular edo entitate pribatuek egindako bilaketari. Gainera, gobernu-bilaketa guztiek ez dute agindua eskatzen, bilaketa edo gaitzespena "arrazoigarria" den ala ez, inguruabarretan.

Zer behar du agindu batek? Elementu esentzialak eta arau legalak

Baliozkoa eta betearazgarria izateko, zenbait baldintza konstituzional zehatz bete behar ditu. Baldintza hauek fundatzaileek hain aurkakoak izan ziren eta gobernuko intrusioei espazio pribatuetan justifikatzea eta mugatzea galaraztea dira.

Kausa probablea: agindu bakoitzaren oinarria

Bilaketa-agindu bat lortzeko, polizia-ekintzak arrazoi probable bat ezarri behar du, bilatzen diren materialak kontrakoak direla, "aitorpen edo konbentzimendu jakin batean" esango duten frogak, edo bestela "ekintza kriminalarekin lotura izateagatik" jar daitekeenakitea.

Kausa ziurra dago poliziak susmagarriaren erruan arrazoizko sinesmena duenean atxiloketaren aurreko egitate eta informazioetan oinarrituta. Arau hau zigor-zigorrerako behar den "arrazoizko zalantza" baino txikiagoa da, baina susmo hutsa baino handiagoa.

Afidatibo batek kausa probable bat ezartzen duen ala ez erabakitzeko, magistratu batek affidavit-ean aurkeztutako zirkunstantzia guztien osotasuna bilatzen du. Auzitegi Gorenak epailearen kausa-analisia "erabaki praktiko eta zentzudun" gisa deskribatu du. Horrek esan nahi du epaileek batera ebaluatzen dituztela egitate eta zirkunstantzia guztiak, bakartasunean froga bakoitza aztertu beharrean.

Lege-betearazpena prestakuntzan eta esperientzian oinarritu daiteke kausa probable bat aurkitzeko. Adibidez, narkotiko-ofizial batek drogen trafikoarekin bat datorren portaerari buruz egindako behaketek pisu handia izan dezakete, nahiz eta behaketa horiek ez izan arren nolabaitekoak behatzaile ez-ziuratzaile jakin batentzat. Hala ere, inferentziak kausa probable bat aurkitzea onar dezakete, espekulazioak ez du normalean egiten.

Oath edo Baiezkoa: Adierazpen zinikoa behar da

Laugarren Zuzenketak, noski, "ziurtatuz edo baieztatuz" eskatzen du. Horrek esan nahi du agindua eskatzen duenak, normalean polizia-ofiziala, zin egin behar duela, epaileari emandako informazioa egia eta zehatza dela beren ezagutzarik onenarentzat. Baldintza horrek hainbat helburu ditu: erantzukizun-egoerak saihesten ditu, adierazpen faltsuak edo arduragabeak saihesten ditu, eta, gainera, berme-arrazoia ezartzen du, informazioa faltsua edo engainagarria dela frogatzen bada.

Praktikan, polizia-agintariek zinpeko afidavita bat aurkezten diote epaile edo magistratu bati, kausa probablea ezartzen duten egitateak zehaztuz. Affidavit hau auzitegiko erregistroaren parte bihurtzen da, eta gero azter daiteke, baldin eta bermearen baliozkotasuna zalantzan jartzen bada. Akusatuek zalantzan jar ditzakete poliziak erabilitako adierazpenen egiazkotasuna, eta bestela, akusazioen zehaztasuna zalantzan jar dezakete, baina auzitegiak kontu handiz baztertu du hori egiteko gaitasuna.

Aniztasuna: bilatu eta seizatu daitekeena deskribatzea

Laugarren Zuzenketak dio bilaketa-aginduek "bereziki bilatu beharreko lekua eta atxilotu beharreko pertsonak" deskribatu behar dituztela. Baldintza berezi hau funtsezkoa da, legeak ez du eragozten esplorazio-bilaketa orokorrak egitea eta bilaketak kokaleku eta elementu jakin batzuetara mugatzen direla bermatzea, kausa posiblea ezarri ahal izateko.

Baliozko bermeak zehatz-mehatz zehaztu behar du zein den bilatu beharreko lekua. Bizitegi baten kasuan, normalean, kaleko helbidea eta jabetzaren azalpena sartzen dira. Ibilgailuen kasuan, maketa, modeloa, kolorea eta lizentzia-plaka zenbakia ere sartzen dira. Aginduak beharrezko xehetasunekin deskribatu behar ditu exekuzio-ofizialak arrazoizko ziurtasunarekin identifikatzeko behar diren elementuak. Adibidez, "XYZ Corporation-ekin lotutako finantza-erregistroak" edo "komunikazio elektronikoak gordetzeko gailu digitalak" ezabatzea baimen dezake.

Lege-betebehar horrek Laugarren Zuzenketaren gaitzaren aurka babesten du: ordena orokorrak, nahi duten lekuan bilatu eta aurkitzen duten guztia eskuratzeko nahi duten ordenak ematen ditu. Zehaztasuna eskatzen duenean, Konstituzioak ziurtatzen du magistratu neutral batek, ez poliziak, bilaketa-esparrua zehazten duela gertatu aurretik.

Autorizazio judiziala: magistratu neutralen eginkizuna

Lege-betearazleak, oro har, "epaile neutral eta aske" baten bilaketa-agindua lortu behar du, ebidentziak bilatzeko espazio pribatu batean sartu aurretik. Epaile edo magistratu batek, eta ez polizia-ofizialek, ezinbestekoa da Laugarren Zuzenketaren babes-eskeman.

Auzitegi-baimenak, normalean magistratuak, zirkunstantzia guztien araberakoa izango du, ea agindua eman behar den erabakitzeko. Ofizial judizial horrek neutrala eta aske izan behar du, hau da, ezin dute inolako interes pertsonalik izan ikerketaren emaitzan, eta kausa existitzen den erabakitzeko aukera inpartziala izan behar du.

Aginduen beharraren arabera, magistratu independente baten epaia ezartzen du polizia-bulegoen eta hiritarren pribatutasunaren artean, eta baimena ematen dio pribatutasun horri inbasio hori kausa probable bat dela frogatzeko, eta muga horiek inbaditzeko, pertsona atxilotua izateko zehaztapenaren bidez, bilatu beharreko lekua eta bilatu beharreko frogaren arabera. Ofizial judizial baten bitartekaritzak lege-indarren kontrol kritiko gisa balio du, eta laguntzen du bilaketak eta bahiketak ebidentzia objektiboetan oinarritzen direla, ikertzaileen judizio subjektiboetan baino.

Arau motak: lege-baimenak ulertzea

Estatu Batuetako lege-sistemak hainbat motatako bermeak erabiltzen ditu, bakoitza helburu jakin bat betetzen du justizia kriminalaren prozesuan. Bereizketa horiek ulertzea garrantzitsua da sistema legalak nola funtzionatzen duen eta pertsona fisikoek zer eskubide dituzten ulertzea legea betearazteko ekintzari aurre egiteko.

Bilatu arauak: frogak bilatzeko baimena

Bilaketa-agindua da, agian, arau-agindu bat, auzitegi-agindu bat, zeinak baimena ematen duen polizia-indarrei, lokal, dokumentu edo norbanakoak bilatzeko, ekintza kriminalarekin lotutako frogak lortzeko.

Bilaketa-agindu bat lortzeko, polizia-exekuzioak frogatu behar du ea zergatik dagoen posible epaile edo magistratu bat, bilaketa-agindu bat betetzen duten agenteek orokorrean baimenaren mugen barruan egon behar dutela, ezin dituzte bilatu edo ez dituzte gorde, ez eta baldintza arruntetan elementuak aurkitu ere.

Bilaketa-aginduek kokaleku eta elementu ugari estali ditzakete. Adibide arrunten artean, sendagaiak edo armak bilatzeko jarraibideak daude, iruzurraren ikerketan finantza-erregistroak bilatzeko eta ebidentzia digitaletarako gailu elektronikoak bilatzeko bermeak. Azken urteotan, datu digitalen bilaketa-aginduak gero eta arruntagoak bihurtu dira eta galdera konplexuak sortu dituzte aro digitalean Laugarren Zuzenketa-babesak nola diren jakiteko.

Atxilotzeko agindua: Baimena pertsona detainentzat

Atxiloketa-aginduak epaile batek ematen ditu, eta autoritatea ematen die poliziari susmagarri bat atxilotzeko.

Normalean, auzitegira aurkeztutako salaketa idatzi bat dago, kausazko afidati gisa ezagutzen dena. Dokumentu honek froga nahikoa eman behar du, alegia, aginduan izendatutako pertsonak delitu bat egin duela sinesteko arrazoi legitimoak daudela. Epaile batek atxilotzeko agindua eman ondoren, orduan lege-agintarien ardura da agindu hori betearaztea, izendatu duten pertsona aurkituz eta detatuz.

Kontuan izan atxiloketa-agindu bat nahiago dela, baina ez dela beharrezkoa, 4. zuzenketaren arabera, atxiloketa-agindua justifikatu ahal izango da, atxiloketaren aurretik gertagarri eta premiazko premiak daudenean. Adibidez, ofizial batek delitu bat egiten duela egiaztatzen badu, atxiloketa egin dezake, aldez aurretik inolako bermerik lortu gabe. Hala ere, egoera askotan, batez ere, polizia-agindua etxe batean sartu nahi duenean, agindua behar da.

Bench-en agindua: Auzitegi-Atxiloketa ez-konpliantziarako

Banku-agindua auzitegi-agindu bat da, eta auzitegiko langileek zu atxilotzea eta zaintzapean egotea agintzen dute epaile baten aurrean auzitegi-agindu bati aurre egiteko. Auzitegian ez agertzeagatik edo proba-baldintzak hausteagatik eman daiteke.

Atxiloketa-aginduak ez bezala, delitu bat egin duen pertsona baten kausa probablean oinarrituta ematen direnak, auzitegi-aginduak ematen dira auzitegi-prozedurak betetzeko, auzitegi-aginduak urratzeagatik. Banku-agindu bat auzitegi-betebeharrari lotuta dago. Sarritan gertatzen da auzitegi-data bat galtzen denean, ez bada agertzen ohar bat jaso ondoren edo ez bada auzitegi-agindu bat jarraitzen. Jende askok banku-agindu bati buruz ikasten du aipu bat baztertu, entzun edo auzia aurrera eraman ondoren.

Kontuan izan behar da banku-aginduak ez direla iraungitzen, eta aktibo jarraitzen dute haiek ebazteko ekintza hartu arte, eta horrek esan nahi du, azken batean, indarrean jarraitzen duela urte batzuk emandako banku-aginduak baliozkoak direla eta, trafikoaren ohiko geldialdi batean edo legearen betearazpenean, atxiloketa eragin dezakeela.

Aliasen agindua: ez erantzun

Aliasen agindua epaile batek igorritako dokumentu bat da, akusatuak ez duenean auzitegiko data batean agertzen inolako eskaerarik egin baino lehen. Epaileak alias-agindu bat eman dezake pertsona bat ez bada agertu auzitegian data jakin batean edo ez badu aipamen bati erantzun, ez aurrez, ez postaz. Alias-en bermeak sortzen dira normalean, auzitegian agertzeko hitza urratzen baduzu. Adibidez, auzitegian borroka egingo duzula adierazten duen txartel bizkor bat sinatzen baduzu eta ez baduzu, alias bat eman dezakezu.

Aliasen bermeak banku-aginduen antzekoak dira, baina normalean aurreko fase batean ematen dira, prozedura judizialean. Banku-agindu bat eman daiteke, norbait ez bada agertzen behin eta berriz entzunaldi programagarri baterako, ezizen-agindu bat ematen da, norbaitek hasierako aipu edo deiei erantzuten ez dienean. Bi agindu mota hauek baimena ematen diete pertsona atxilotu eta auzitegira eramateko.

Arau estradidizionala: Susmagarrien egoera-transferentzia

Delitu bat leporatzen zaion pertsona batek estatu batetik ihes egiten duenean eta beste batera joaten denean, jatorrizko estatuak pertsona horren karguak atzera uztea eska dezake. Gobernariaren aginduak, askotan estradizio-agindu gisa aipatzen dena, jurisdikzio batek oinarri juridikoa ematen du pertsona hori beste estatu batetik formalki eskatzeko eta eskuratzeko, estatuarteko estradizio-prozesua erraztuz.

Gobernadoreak estradizio-agindu bat ematen du normalean. Gobernadore horren agindua beste estatura bidaltzen da iheslaria estatu zorrotzera itzultzeko eskatuz. Exekuzio-prozesua Estatu Batuetako Konstituzio estradizipazio-klausulek eta lege federalek arautzen dute, estatu gehienek zigor-gehikuntzaren lege Uniformearen bidez onartu dutena.

Estradikatzeko aginduek bermatzen dute pertsona batzuek ezin dutela justizia saihestu estatu-lerroak gurutzatuz. Norbait atxilotzeko agindua betetzen denean, normalean zaintzapean egoten dira, estatu-eskaerak bere transferentziarako antolatzen duen bitartean. Atxilotuak zenbait eskubide ditu prozesu horretan, auzitegiko estradizioari aurre egiteko eskubidea barne, nahiz eta askotan ez duten lortzen, paperak behar bezala antolatuz gero.

Agindu espezializatuak: DNAren bermeak eta ez-Knocken bermeak

Ohiko aginduetatik haratago, auzitegiek baldintza jakin batzuetarako berme espezializatuak eman ditzakete. DNAren bermeak lege-betearazleei baimena ematen die pertsona baten DNA lagina indarrez biltzeko, normalean ahozko zisnea hartuz.

Ez dago inolako agindurik ofizialei jabetzan sartzeko, beren burua jakinarazi gabe, baldin eta frogak suntsitu edo funtzionariak arriskuan egon daitezkeela sinesteko arrazoirik badago. Berme hauek eztabaidagarriak dira, zeren eta poliziak egoitza batean sartu aurretik bere presentzia iragartzen duen baldintza tradizionala ezabatzen baitute. Auzitegiek ez dute inolako bermerik ematen, baldin eta froga zehatz bat badago, poliziaren presentziak egoera arriskutsua sortuko duela edo frogak suntsitzen utziko duela.

Agindu-prozesua: aplikaziotik exekuziora

Bermeak nola lortu eta exekutatu ulertzeak informazio garrantzitsua ematen du justizia kriminalaren sisteman egindako txeke eta salneurrietan. Berme-prozesuak hainbat urrats ditu, bakoitza gobernu-sareak espazio pribatuetan justifika daitezen eta behar bezala mugatuta egon daitezen.

Agindu bat eskatzea: Affidavit prozesua

Normalean, agindu-prozesua hasten da polizia batek uste duenean pertsona bat bilatzeko edo atxilotzeko kausa izan dezaketela. Ofizialak zinpeko afidavit bat prestatzen du, zinpean egindako instrukzio idatzia, kausa probablea ezartzen duena. Atxikimendu horrek informazio zehatza eduki behar du, ez bakarrik instrukzioak edo salaketa orokorrak.

Epailearen egitateak aurkeztu behar dira, ofizialari kausa probable bat zehazteko nahikoa baimen emateko. Affidavitek normalean ikerketapean dagoen krimenari buruzko informazioa, bildutako frogak, bilatu beharreko kokalekua edo atxilotu beharreko pertsona, eta arrazoi zehatzak ditu non dauden frogak edo zergatik atxilotu behar den.

Affidavit-ek ofizialaren oharretan oinarrituko du, lekukoen edo biktimen informazioan, informazio konfidentzialen aholkuak edo iturrien konbinazioan. Informazioaren berri ematen denean, affidavit-ek oinarriren bat eman beharko du informatzailea fidagarria dela eta informazioa sinesgarria dela sinesteko.

Epaimahaia: magistratuaren erabakia

Behin affidavita prest dagoenean, ofizialak epaile edo magistratu bati aurkeztuko dio, affidavit irakurriz, eta galde egin ahal izango du, informazioa argitzeko edo zundatzeko, ofizialaren ondorioen oinarria. Epaileak erabaki independente bat hartu behar du ea affidavitek kausa probablea ezartzen duen.

Lege honetan, legeak ez du eragozpenik jarriko, eta ez du erabilerarik izango laguntza-agiriaren irakurketa hiperteknikoak eta laguntza-agiriak. Horrek esan nahi du epaileek agindu-eskaerak modu praktiko eta zentzuz ebaluatzeko, perfekzio teknikoa eskatu beharrean. Hala ere, epailea asebete behar da kausa probablea existitzen dela ondorioztatzeko oinarri sendo bat dagoela.

Epaileak kausa probablea ezarri dela erabakitzen badu, agindua sinatuko du, eta, ondoren, lege-exekutibo bihurtzen da, ekintza zehatz bat egiteko. Aginduak beharrezko elementu guztiak sartu behar ditu: bilatu beharreko lekuaren edo atxilotu beharreko pertsonaren deskribapena, bahitu beharreko elementuak, kausa probablearen oinarria eta epailearen sinadura.

Araua gainditzea: arauak eta mugak

Behin agindua emanda, polizia-ofizialek exekutatu dezakete baimendutako bilaketa eginez edo baimendutako atxiloketa eginez. Hala ere, aginduen exekuzioa hainbat arau eta mugaren menpe dago, banako-eskubideak babesteko eta bilaketak eta bahiketak arrazoizkoak direla ziurtatzeko.

Bilaketa-aginduak egiteko, ofizialek eguneko orduetan bete behar dute agindua, baldin eta gaueko exekuzioa berariaz baimentzen ez badute. Ofizialek normalean beren presentzia eta helburua jakinarazi behar dituzte egoitza batean sartu aurretik, "knock and announce" araua, baldin eta ez badute inolako agindurik edo zirkunstantziarik, sarrera ez-ahanzgabea justifikatzen badute.

Bilaketa-agindu bat egikaritzean, ofizial batek begi-bistan ikusitako elementu bat atxeki dezake, nahiz eta ez den agindua zehazten. "ikuspegi argi" horrek aukera ematen die ofizialei baliozko agindu bat egikaritzean ikusten dituzten delituen frogak eskuratzeko, nahiz eta ebidentziak ikertzen ari den beste delitu bati buruzkoak izan. Hala ere, agenteak legezko presentzia izan behar du gaia betetzen duten lekuan, eta berehala agertu behar da elementua krimen baten froga dela.

Pertsona ikertu, atxilotu edo jabetzak konfiskatu ondoren, agindu baten arabera, agindua betetzen den unean ematen da. Baldintza horrek bermatzen du gizabanakoek gobernuaren ekintzarako legezko oinarria ezagutzen dutela eta gero, beharrezkoa bada, eskaerari aurre egin diezaioketela. Bermearen kopiak informazio garrantzitsua ematen du poliziak zer egiteko baimena duen eta zer muga aplikatzen zaizkion bere ekintzei.

Salbuespenak: Polizia auzitegirik gabe jardun badaiteke

Laugarren Zuzenketak agindu baten arabera bilaketak eta bahiketak egiteko baldintza orokorra ezartzen duen bitartean, Auzitegi Gorenak salbuespen ugari aitortu ditu arau honen arabera. Orokorrean, instalazio pribatuen bilaketarik agindugabeenak debekatuta daude Laugarren Zuzenketan, salbuespen zehatz bat aplikatu ezean. Salbuespen hauek ulertzea funtsezkoa da, praktikan, bilaketa eta atxiloketa asko egiten direlako bermerik gabe.

Badirudi bilaketa-kopuru handiena, baita atxiloketa-kopuru handia ere, bermerik gabe gertatzen dela. Errealitate horrek legearen betearazpen-eskari praktikoak islatzen ditu, eta egoera bakoitzean agindu bat behar izatea, batzuetan, ez da zehatza izango, edo frogak deuseztatzea edo susmagarriak ihes egitea baimenduko luke.

Baimenaren bilaketa: bilatu beharreko baimena

Inbidiazko bilaketa legezkoa izan daiteke ofizial batek eskatu eta baimena ematen badu bilaketa bat egiteko. Norbanako batek borondatez onartzen duenean, ez da inolako bermerik behar, pertsonak Laugarren Zuzenketa-eskubideei uko egin dielako. Hala ere, baimena borondatezkoa izan behar da, ezin da izan koertzito, mehatxu edo iruzurren emaitza.

Auzitegiek baimenaren nahikeria ebaluatzen dute, zirkunstantzia guztien osotasuna kontuan hartuz, hala nola norbanakoaren adina, hezkuntza, adimena, baimena ukatzeko eskubideaz informatuak izan diren ala ez, eta une hartan zaintzapean egon diren ala ez. Gobernuak bere gain hartzen du baimena borondatezkoa zela frogatzeko ardura. Garrantzitsua da, gizabanakoek eskubidea dutela bilaketa bati uko egiteko, eta uko hori ezin da erabili erruduntasunaren froga gisa.

Baimena edozein unetan ken daiteke, eta esparru mugatu batean egon daiteke. Adibidez, pertsona batek bere egongela bilatzeko baimena eman dezake, baina ez logela, edo onartu dezake elementu jakin bat bilatzeko, baina ez esplorazio orokor bat.

Atxiloketa judizialari buruzko bilaketak

Atxiloketa legala egin behar bada, bidezko bilaketa legezkoa izan daiteke. Poliziak legezko atxiloketa egiten duenean, atxilotua eta eremua berehala bilatzeko baimena dute, inolako bermerik lortu gabe. Salbuespen honek bi helburu ditu: agenteen segurtasuna babestea, atxilotuak armarik ez duela ziurtatuz eta ebidentziak suntsitzea eragotziz.

Poliziak bilaketa-ekintza bat egin dezake atxilotua eta bere irispidean dagoen eremua bilatzeko, batzuetan "hegal-hegal" edo "urrunera-eskala" esaten zaie.

Ibilgailuen bilaketak egiteko, arauak desberdinak dira. Poliziak ibilgailu baten bidaiari-partementua bila dezake atxilotua ez badago seguru eta bidaiari-partementutik urrun iritsiz gero, edo arrazoizko bada uste izatea atxiloketa-delituaren froga ibilgailuaren barruan egon daitekeela.

Egoera ez-ohikoak: larrialdi egoerak

Bilaketak legezkoak izan daitezke, bilaketak egiteko kausa probablea baldin badago, eta egoera larria dago, inolako bilaketarik ez eskatzeko. Egoera larriak daude jendea berehalako arriskuan dagoen egoeran, frogak suntsipen berehalakoa edo susmagarri baten ihesa baino lehen.

Egoera larrietan salbuespenak aitortzen du batzuetan agindu bat lortzeko behar den denbora arriskutsua izango dela jendearentzat, ebidentziak suntsitzea edo susmagarri baten ihesa. Adibide arrunten artean, poliziak garrasiak edo indarkeria-hotsak entzuten dituen egoera bat dago, ihes egiten duen susmagarri baten bila, edo ebidentzia suntsitzen ari dela sinesteko arrazoia duten tokian.

Baldintza hori egoera larrietan barka daiteke, ofizial batek kausa probablea badu eta agindua lortzea egoera jakin batean ez bada zehatza, baina auzitegiek egoera larrien erreklamazioak aztertzen dituzte, poliziak ez duela premiazkoa egiten ziurtatzearen eskakizuna saihesteko. Poliziak salaketak sortzen baditu bere jokabidearen bidez, adibidez, agindua lortzeko mehatxu egiten badu, eta horrek susmoak sortzen ditu frogak suntsitzen hasteko, eta baliteke salbuespenaren baldintzapean ez fidatzea.

Ikuspegi soileko doktrina

Egoera batzuetan, begi-bistan objektuen aurkako erasoek ez dute Laugarren Zuzenketaren esanahiaren barruan inolako oztoporik osatzen. Ikuspegi soilaren doktrinak poliziari baimena ematen dio froga frogapenik gabe erabiltzeko, baldin eta leku batean legezko presentzia badute.

Ikuspegi soileko doktrinak hiru baldintza bete behar ditu: lehenik, ofiziala legearen arabera egon behar da, elementua betetzen duen lekuan. Bigarrenik, elementuaren izaera inkriminatzailea berehala agertu behar da, eta baliteke agenteak uste izatea hori krimen baten froga dela, beste bilaketarik egin gabe. Hirugarrenik, agenteak legezko sarbidea eduki behar du elementura.

Adibidez, poliziak lapurtutako elektronikaren bilaketa-agindua betetzen badu eta mahai batean eserita dauden legez kanpoko drogak ikusten baditu, drogak har ditzake, nahiz eta ez dauden zerrendan. Era berean, ofizial bat legezkoa bada norbaiten etxean, etxeko indarkeria-dei bati erantzuten eta legez kanpoko armak ikusten baditu, arma horiek bermerik gabe hartu ahal izango dira.

Automobilen salbuespenak

Auzitegi Gorenak aspaldi aitortu du autoen eskakizunaren salbuespen berezia. Poliziak uste badu auto batek delitu edo kontrabando baten frogak dituela, ibilgailua bila dezakete, inolako bermerik lortu gabe. Salbuespen hau ibilgailuen mugikortasunan oinarritzen da, eta hori saihestu egin daiteke poliziak agindua eskatzen duen bitartean, eta pertsonek ibilgailuetan dituzten pribatutasun-esperantza murriztua, etxeekin alderatuta.

Auto-salbuespenak aukera ematen dio poliziari ibilgailuko edozein lekutan bilatzeko, non aurki daitezkeen froga horiek, kutxa eta edukiontzi itxiak barne, baina poliziak kausa probablea izan behar du, ezin dute ibilgailu bat bilatu susmo edo konkordun batean oinarrituta. Automobilaren salbuespena aplikatuko da, ibilgailua inprenta eta mugikorra ez bada ere, ibilgailua gelditu zen unean kausa posiblea izan daitekeen bitartean.

Geldi eta Frisk: Terry Stops

Terry v. Ohion ezarritako doktrinaren arabera, polizia-ofizialek ikertzaile-geldialdi labur bat egin dezakete pertsona baten aurrean, baldin eta zentzuzko susmoak badituzte ekintza kriminala oinpean dagoela. Arau hau kausa probablea baino txikiagoa da, egitate zehatz eta artikulgarriak behar ditu, eta horrek agente zentzudun bat gidatuko luke delitu-jarduera susmagarritzat, baina ez nahikoa froga atxiloketa-arrazoia ezartzeko.

Terryko geltoki batean, ofizialak uste badu pertsona armatua eta arriskutsua dela, pertsona horrek armak bilatzeko behar duen arroparen bilaketa mugatu bat egin dezake. Batzuetan "frisk" edo "Terry frisk" esaten zaio. Bilaketak pertsona arma duen ala ez zehazteko behar denera mugatzen du, baina ez da ebidentziaren bilaketa osoa. Hala ere, agenteak berehala kontrabandoa den zerbait sentitzen badu (adibidez, arma edo droga bat), atxilotu egin dezake.

Bestelako salbuespenak

Auzitegiek beste hainbat salbuespen onartu dituzte testuinguru jakin batzuetan, eta horien artean daude nazioarteko mugetan bilaketak (gobernuak autoritate zabala du jendea eta ondasunak bilatzeko herrialdean), bilaketa administratiboak (ikuskapenak edo negozioen bilaketa arautzaileak), ikasleen bilaketak eskolako funtzionarioen arabera eta probatzaileen eta baldintzapeko askatasunen bilaketak (pribatutasun-itxaropenak murriztu dituzte, gainbegiratutako askapen-egoera gisa).

Salbuespen horietako bakoitzak bere eskakizunak eta mugak ditu. Hari arrunta da auzitegiek gobernuaren premia orekatzen dutela gizabanakoaren pribatutasun-interesen aurka bilaketa egiteko, eta zehazten dute testuinguru zehatz hauetan, baldintza ez dela izango inprazikoa edo beharrezkoa Laugarren Zuzenketa-eskubideak babesteko.

Bermeak: legezko ordainketak eta arau esklusiboak

Lege-betearazleak Laugarren Zuzenketa urratzen duenean, arrazoizko bilaketa edo bahiketa eginez edo agindu baliogabea exekutatuz, norbanakoek legezko erremedioak dituzte gobernuaren ekintzak desafiatzeko eta lege-urraketen bidez lortutako frogak baztertzen saiatzen direnean.

Oinarriak agindu bat ezabatzeko

Agindu bat ex parte ematen bada ere, ondorengo ezabapen-audientzia batean kontrata daiteke, baldin eta ebidentziak sortzen badira eta akusazioa ekartzen bada. Akusatuak zenbait arrazoirengatik egin dezake aurre, bakoitza agindu-prozesuaren alderdi ezberdinei buruz.

Erronka komun bat da kausa probablearen nahikoatasuna erakustea. Gehienean, ezabapen-audientzian, akusatuak erronka jarriko dio magistratuari aurkeztutako ebidentziak kausa probablea osa dezan. Bermea onartzen duen affidavitak ez badu kausa probablea ezartzeko nahikoa informazio, edo jada fidagarri ez zen informazio zaharkituan oinarritzen bada, baliteke bermea ez izatea.

Akusatuek zalantzan jar dezakete poliziak erabilitako adierazpenen egiazkotasuna, eta bestela, salaketak egiazkoak direla frogatuko dute, baina auzitegiak kontu handiz uko egin dio hori egiteko gaitasunari. Franksen (Daw Delaware) esparruan ezarritakoaren arabera, akusatuak adierazpenen egiatasuna zalantzan jar dezake affidavit berme batean, baina aldez aurretik adierazi behar dute afiantak informazio faltsua nahita edo zuhurki sartu duela, eta informazio faltsua beharrezkoa zela kausa probablea aurkitzeko.

Akusatuek ere galde dezakete ea ofizialaren ahalmena, edo behar den berezitasunaren berezitasuna. Epaia epaile neutral eta aske ez zen batek eman bazuen, edo ez bada agindua zehatz-mehatz azaltzen non bilatu behar den edo harrapatu beharreko elementuak, baliogabea izan daiteke.

Legez kanpoko araua: legez kanpoko frogak kentzea

Laugarren Zuzenketaren arauaren lehen erremedioa esklusiba-araua da, gobernuak debekatu egiten duena konstituzio-kontrako bilaketen edo akusazio penalen bidez lortutako frogak erabiltzea. Auzitegi batek zehazten badu Laugarren Zuzenketa urratzen dela froga, frogak ezabatu egin behar direla, epaiketatik kanpo, akusatuaren errua oso frogagarria bada ere.

Lege-betearazleak bi helburu ditu: lege-betearazleak lege-eskubideak urratzea eragozten du, legez kanpoko bilaketak egiteko pizgarria kenduz, eta osotasun judiziala mantentzen du, auzitegiek lege-hausteak ez betetzea eragotziz. Araua ez da soilik legez kanpoko bilaketa baten bidez zuzenean lortutako ebidentziari aplikatzen, baizik eta froga eratorriei ere, "zuhaitz pozoitsuaren fruitua", hasierako lege-betearazpena dela eta.

Hala ere, salbuespenak daude, fede onez lortutako frogak, geroago baliogabetzat hartutako bermearen arabera, onargarriak izan daitezke, baldin eta ofizialek arrazoiz uste bazuten agindua baliozkoa zela. Legezko bitartekoen bidez ezinbestean aurkitu ahal izango ziren frogak, hasierako lege-urraketa izan arren. Eta iturri independente baten bidez lortutako frogak, arau konstituzionalaren urraketarekin zerikusirik ez zutenak, onargarriak dira.

-Agerpen-audientzia prozesua

Akusatu batek Laugarren Zuzenketaren aurkako frogak lortu zirela uste duenean, protesta bat egin dezakete froga hori ezabatzeko. Mugimendu horrek ezabatze-audientzia bat eragiten du, non auzitegiak aztertzen duen ea bilaketak edo bahiketak Konstituzioa urratu duen.

Errepresio-audientzian, gobernuak bilaketa edo bahiketa arrazoizkoa zela frogatzeko zama du. Fiskaltzak frogatu behar du polizia-agindua baliozkoa dela, edo berme-betebeharrean izan ezik. Bi aldeek frogak aurkeztu ditzakete eta lekukoei dei egin diezaiekete, normalean, bilaketa zuzendu zuten polizia-ofizialei eta informazio egokia duten beste edozein lekukori.

Epaileak ebidentzia ebaluatzen du eta Laugarren Zuzenketa urratua izan den zehazten du. Epaileak salbuespenik ez badu, frogak ezabatu egiten dira eta ezin da erabili. Kasu askotan, ebidentziak ezabatzeak auzia amaitzen du, gobernuak ez duelako nahikoa froga bere kasua frogatzeko, ezabatutako materialik gabe.

Erronka modernoak: Teknologia eta Laugarren Zuzenketa

Laugarren zuzenketa etxe eta paperen bilaketa fisikoen garaian idatzi zen. Gaur egun, polizia-ikerketek gero eta ebidentzia digital gehiago, zaintza elektronikoa eta teknologia sofistikatuagoa dituzte, non ez zuten inoiz imajinatuko. Auzitegiek laugarren zuzenketa-printzipioak aplikatzen jarraitzen dute teknologia berri horiei.

Bilaketa digitalak eta gailu elektronikoak

Telefonoek, ordenagailuek eta beste gailu digitalek informazio pertsonal ugari dute, artxibo fisikoen armairuan edo idazmahaiko tiraderan gorde daitekeena baino askoz gehiago. Epaitegiek onartu dute gailu digitalen bilaketak pribatutasun-interes esanguratsuak dituztela eta, oro har, bermeak behar dituztela. Hala ere, galdera horiek oraindik ere berme horien esparruari eta muga horiei buruz daude.

Poliziak gailu digital bat bilatzeko agindua lortzen duenean, gailuko fitxategi guztiak bila ditzakete, edo aginduek fitxategi mota jakin batzuk zehaztu behar dituzte? Poliziak hodeiko biltegi-kontuak arakatu ditzake bahitutako gailu batetik? Nola kudeatuko ditu auzitegiek, poliziak ezin dituen gailu enkriptatuak jabearen pasahitza gabe atzitu?

Kokapenaren jarraipena eta zaintza-teknologia

Teknologia modernoak aukera ematen die pertsona fisikoen mugimenduak aurrekaririk gabeko doitasunez jarraitzeko. Telefono mugikorrak etengabe komunikatzen dira dorreekin, kokapenaren erregistroak sortuz. GPS gailuek denbora errealean jarrai ditzakete ibilgailuak. Lizentzia-irakurle automatikoek noiz eta non doazen erregistratu dezakete. Epaitegiak hasi dira aztertzen ea eta noiz egiten den horrelako jarraipen batek bermea behar duen.

Azken erabakietan, Auzitegi Gorenak epe luzerako GPSaren jarraipena egin du ibilgailu baten gainean eta telefono historikoaren kokalekuak lortu ditu, biak laugarren zuzenketaren arabera bilaketak dira eta, oro har, bermeak behar dituzte. Erabaki horiek Auzitegi Gorenak aitortzen dute teknologiak modu berriak sortu dituela gobernuak pribatutasuna inbaditzeko, eta Laugarren Zuzenketak eboluzionatu egin behar duela mehatxu berri horiei aurre egiteko.

Hirugarrenen erregistroak eta aro digitala

Gure informazio pertsonala orain hirugarrenek gordetzen dute: posta-hornitzaileek, sare sozialetako enpresek, bankuek eta beste hainbat negoziok. Laugarren Zuzenketaren doktrina tradizionalaren arabera, gizabanakoek ez dute pribatutasun-esperantzarik hirugarren batzuei borondatez ematen dieten informazioan. Hala ere, doktrina hori garai batean garatu zen, jendeak informazio gutxiago partekatzen zuenean hirugarrenekin gaur egun baino.

Auzitegiek aztertzen dute ea hirugarrenaren doktrinak indar osoarekin aplikatu behar duen aro digitalean. Jendeak benetan nahita partekatzen du informazioa posta-hornitzaileekin eta sare sozialetako enpresekin, edo bizitza modernoaren premia praktikoa partekatzen du? Gobernuak agindu behar al du posta-mezuak, testu-mezuak edo sare sozialetako mezuak lortzeko zerbitzu-hornitzaileengandik? Galdera horiek Laugarren Zuzenketaren jurisprudentziaren abangoardian jarraitzen dute.

Gida praktikoa: zer egin behar duzu lege-betearazpena aurkitzen baduzu

Zure Laugarren Zuzenketa-eskubideak ulertzea garrantzitsua da, baina mundu errealeko elkarketetan eskubide horiek nola erabili jakitea ere oso garrantzitsua da. Hona hemen egoera arruntetarako gida praktikoa.

Poliziak zure etxea bilatu nahi badu

Polizia zure etxera etortzen bada eta zure etxea bilatzeko eskatzen badizu, baimena ukatuko duzu. "Ez dut bilaketarik onartzen" esan dezakezu, baina zuk baimena eskatu beharko zenuke, eta arretaz aztertu. Ziurtatu helbidea bat datorrela zure helbidearekin, eta agindu hori epaile batek sinatu duela eta duela gutxi dela (aginduak epe labur baten ondoren iraungitzen dira normalean).

Polizia zure etxera sartzen bada, ez zenuke fisikoki aurre egin beharko, baina esan dezakezu ez duzula onartzen bilaketa. Eskubidea duzu bilaketa ikusteko (nahiz eta poliziak zure mugimendua murriztu dezakeen segurtasun-arrazoiengatik), eta kontuan hartu beharko zenuke zein eremu bilatzen diren eta zein elementu hartzen diren. Poliziak bahitutako elementuen inbentarioa eta bermearen kopia bat eman beharko lizuke.

Poliziak zure ibilgailua bilatu nahi badu

Gidatzean gelditu eta poliziak ibilgailua bilatzeko eskatzen badizu, baimena ukatuko duzu. Hala ere, poliziak uste badu zure ibilgailuak delituren bat duela, auto-salbuespenean bila dezakete zure baimenik gabe. Poliziak kausa probable bat duela esaten badu, ez zenuke fisikoki eraso behar bilaketari, baina onar dezakezu.

Zirkulazio-geldialdi batean, poliziak ibilgailua uzteko eta pat-down bilaketa egiteko eska dezake, armatuta zaudela arrazoizko susmorik badute. Hala ere, ezin dute zure ibilgailua edo zure pertsona bilatu, kausa, baimen edo beste salbuespenik gabe.

Atxilotua bazara

Poliziak atxilotzen bazaitu, zure pertsona eta zure ingurukoak bila ditzakete, inolako bermerik gabe. Ez zenuke atxilotu behar, legez kontrakotzat jotzen baduzu ere, aurkakotzak karga eta kalte gehiago ekar ditzake. Horren ordez, atxiloketa bete eta gero bere legezkotasuna zalantzan jarri auzitegiaren bidez.

Atxiloketaren ondoren, eskubidea duzu isilik egoteko eta abokatua izateko. Eskubide horiek erabili beharko zenituzke. Ez erantzun ustezko hilketari buruzko galderarik abokaturik gabe, nahiz eta egoera azaldu ahal izango duzula uste baduzu ere. Esaten duzun guztia zure aurka erabil daiteke, eta hobe da legezko ordezkaritza eduki arte itxarotea, instrukzioak egin aurretik.

Encounterra dokumentatzea

Ahal izanez gero, jakinarazi poliziari zein den zure harremana. Jakin ezazu ofizialen izenak eta zenbakiak, topaketaren ordua eta kokalekua, esan dena eta egin diren ekintzak. Lekukoak badaude, jarri harremanetan. Telefono bat baduzu eta segurtasunez egin dezakezunez gero, bileraren erregistroa egin dezakezu, eta normalean lehen zuzenketa bat duzu polizia-ofizialak leku publikoetan egiteko eginbeharrak erregistratzeko.

Dokumentazio hau erabakigarria izan daiteke bilaketa edo bahiketa baten legalitatea zalantzan jarri behar baduzu. Zure abokatuak informazio hau erabil dezake zure eskubideak urratu diren ebaluatzeko eta frogak ezabatzeko mugimendua prestatzeko, hala badagokio.

Laugarren zuzenketaren garrantzia gizarte libre batean

Laugarren Zuzenketaren eskakizuna eta arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesak askatasun indibidualaren oinarrizko babestzat hartzen dira. Babes horiek oreka zaindua erakusten dute gobernuaren krimenen eta gaizkileen aurkako behar legitimoaren eta gizabanakoaren eskubidearen artean, pertsonen, etxeen eta efektuen pribatutasuna eta segurtasuna izateko.

Lege-exekutiboak, magistratu neutralek emandako kausa probableetan oinarrituta, bermatzen du ofizial judizial independente batek gobernuaren intrusioen justifikazioa aztertzen duela gertatu aurretik. Botere judizialaren eta hiritarren arteko bitartekaritza hori kontrol kritiko gisa balio du gobernuaren botereari buruz, eta aukerazko bilaketak eta bahiketak saihesten laguntzen du, non Framersek britainiar arauaren arabera hain kontrajarriak aurkitzen diren.

Laugarren Zuzenketak ez ditu debekatzen bilaketa eta gaitzespen guztiak, arrazoizkoak bakarrik, gobernu-boterearen aurkako babes prozesal eta muga substantibo garrantzitsuak ezartzen ditu. Berme-betebeharra, kausa probablearen estandarra, partikulartasunaren baldintza eta baldintza ezberdinen salbuespenak batera lan egiten dute banakoen pribatutasuna babesteko, eta lege-betearazpen eraginkorra baimentzen dute.

Teknologia garatzen eta gobernuan norbanakoei buruzko informazioa biltzeko modu berriak sortzen ari den heinean, Laugarren Zuzenketa-babesak gero eta garrantzitsuagoak dira. Auzitegiek beren oinarrizko helburua mantentzeko, babes konstituzional horiek interpretatzen eta aplikatzen jarraitu behar dute: gizabanakoaren askatasuna eta pribatutasuna gobernu bidegabearen intrusiotik babestea.

Aginduen eta Laugarren Zuzenketaren babesek aukera ematen diete partikularrei beren eskubideak noiz urratu eta ekintza egokiak egiteko gobernu konstituziogabeko jokabideari aurre egiteko. Kasu penal batean akusatua zaren ala ez, legea betearazteko jardueraren lekukoa, edo, besterik gabe, zure eskubide konstituzionalak ulertu nahi dituen herritarra, babes horien ezagutza ezinbestekoa da Laugarren Zuzenketak segurtatzeko diseinatutako askatasunak mantentzeko.

Zure eskubideak ulertzeko baliabide gehigarriak

Laugarren zuzenketaren babesari eta aginduei buruz gehiago jakin nahi dutenentzat, baliabide ugari daude eskuragarri. Cornell Law Schooleko Informazioaren Institutuaren laugarren zuzenketa-legeari eta Auzitegi Gorenaren erabakiei buruzko informazio osoa ematen du. Konstituzioa, Kongresuaren Liburutegiak argitaratua, laugarren zuzenketa-jurisprudentziaren azterketa zehatza eskaintzen du kasu aipagarriei aipuekin.

Zure Laugarren Zuzenketa-eskubideak urratu direla uste baduzu, abokatu abokatu abokatu esperientziadun batekin kontsultatzea ezinbestekoa da. Abokatu batek zure kasuaren egitate zehatzak azter ditzake, eta erabaki dezake lege-ekintza egokia egin duzula zure eskubideak babesteko eta legez kanpoko frogak ezabatzeko.

Askatasun zibileko erakundeek, hala nola Askatasun Zibilen Amerikako Batasunak, , laugarren zuzenketa-eskubideei buruzko baliabideak eskaintzen dituzte, eta eskubide horiek nola erabili legeak betearazteko orduan. Erakunde horiek lege-eskubideak babesteko lan egiten dute, auzi, defentsa eta hezkuntza publikoaren bidez.

Laugarren Zuzenketaren babesak ez dira autoexekutagarriak, beren eskubideak ulertzen dituzten eta baieztatzeko prest dauden hiritar informatuen mende daude. Bermeak, kausa probableak eta arrazoizko bilaketak eta bahiketak babesten dituzten babes ezberdinak ezagutzean, gizabanakoek beren askatasuna hobeto babestu eta etorkizuneko belaunaldientzat oinarrizko babes konstituzionalak mantentzen lagun dezakete.