Table of Contents

Epaitegiak funtsezko erakundeak dira edozein gizarte demokratikotan, justizia-sistemaren bizkarrezurra eta legeak zuzen interpretatu, aplikatu eta betearazten direla bermatuz. Eguneroko hiritarrentzat, auzitegiek zer egiten duten eta nola funtzionatzen duten ulertzea ezinbestekoa da zure eskubideak ezagutzea, erronka legalak zeharkatzea eta gure erkidegoetan justizia nola mantentzen den ikustea. Gida integral horrek auzitegiei buruz jakin behar duzun guztia zeharkatuko du, oinarrizko funtzioetatik hasi eta bidezkotasuna eta erantzukizuna bermatzen duten prozesu korapilatsuetara.

Zer dira auzitegiak eta zergatik dira garrantzitsuak?

Auzitegiek modu baketsua eskaintzen dute jendeak bere burua konpondu ezin dituen eztabaida pribatuak erabakitzeko. Oinarrizko eginkizun horretatik kanpo, auzitegiek helburu kritiko ugari dituzte gizartean. Legeek emandako legeak interpretatzen dituzte, gizabanakoen eta erakundeen arteko gatazkak konpontzen dituzte, eskubide konstituzionalak babesten dituzte eta gobernuaren boterea ez dela nahita erabiltzen hiritarren aurka.

Auzitegi-adarren ardura nagusia eztabaida-foro inpartziala eskaintzea da, eta horrek bermatzen du lege-araua eta eskubide indibidualak babestea. Horrek esan nahi du arazo legala duzunean, ea auzoko batekin gatazka den, zigor-zeregina, familia-arazoa edo gobernu-agentzia batekin desadostasuna, auzitegiek lege eta ebidentzian oinarritutako gai hori konpontzeko prozesu egituratua eta bidezkoa ematen dutela.

Epaitegiak daude elkarri lotutako hainbat xedetarako. Epaitegiak justizia egiteko, askatasuna bermatzeko, gizarte-ordena hobetzeko, gatazkak konpontzeko, lege-araua mantentzeko, babes-berdintasuna bermatzeko eta behar bezalako zuzenbide-prozesua bermatzeko. Helburu horietako bakoitzak funtsezko zeregina du gizabanakoak bizi, lan egin eta konfiantzaz elkarreragiteko, beren eskubideak babestuak izango direla bermatzeko.

Auzitegien funtsezko funtzioak eta erantzukizunak

Auzitegiek funtzio asko betetzen dituzte, eta ez dute erabakitzen nork irabazi edo galdu duen kasu bat. Funtzio horiek ulertzeak herritarrei sistema judizialaren konplexutasuna eta garrantzia eskertzen laguntzen die.

Legea interpretatu eta aplikatzea

Botere judizialak lege federalen konstituzionaltasuna erabakitzeko eta lege federalak dituzten beste kasu batzuk ebazteko ahalmena du. Auzitegien funtzio garrantzitsuenetako bat da, eta legeek eta gobernuko funtzionarioek egindako ekintzek lege eta legeek lege konstituzionalak betetzen dituztela ziurtatzen du.

Epaitegiek legeak interpretatzen dituztenean, estatutuen hizkuntza aztertzen dute, legegileen asmoa aztertzen dute, aurreko kasuetatik aurrekariak aztertzen dituzte eta lege-printzipioak aplikatzen dituzte egitate-egoera jakin batzuei. Funtzio interpretatibo honek legeak kasu eta zirkunstantzia ezberdinetan modu iraunkorrean aplikatzen direla ziurtatzen du.

Gatazkak eta gatazkak konpontzea

Auziak ebazteko funtzio honek gatazka ugari biltzen ditu, jabetzaren mugen gaineko desadostasun txikiak, milioika dolarren inguruko merkataritza-gatazka handiak, trafiko-aurkako delitu larriak eta haurren zaintzaren gaiak, auzi konstituzional konplexuak.

Barrutiko auzitegiek auziak ebazten dituzte egitateak zehaztuz eta legea egitate horiei aplikatuz. Gertaerak aurkitzeko eta legeak aplikatzeko prozesu hau egunero egiten duten auzitegien oinarrian dago. Epaileek eta epaileek frogak entzuten dituzte, lekuko sinesgarritasuna ebaluatzen dute, egoera eztabaidatuan zer gertatu zen erabakitzen dute, eta gero lege garrantzitsuak aplikatzen dituzte erabaki bat hartzeko.

Banakako eskubideak eta askatasunak babestea

Auzitegiek gizabanakoak babesten dituzte gobernu-boterearen arbitrarioki erabiltzeari dagokionez. Babes-funtzio hau funtsezkoa da gizarte demokratiko batean. Auzitegiek gobernuaren autoritatearen kontrol gisa balio dute, eta ziurtatu egiten dute poliziak, fiskalak, administrazio-agentziek eta beste gobernu-erakunde batzuek prozedura egokiak jarraitzen dituztela eta eskubide konstituzionalak errespetatzen dituztela.

Auzitegi-erabakiek, Estatu Batuetako Konstituzioak behar dituen prozesu-bermeetan oinarrituta, eskatzen dute neurri zehatzak hartzea justizia kriminalaren administrazioan, norbanakoa Estatuaren esku-hartze bidegabetik babesteko. Babes horiek bidezko epaiketarako eskubidea, legezko ordezkaritzarako eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, arrazoizko bilaketa eta bahiketak eta oinarrizko beste hainbat babes.

Gizarte-ordena eta konfiantza publikoa mantentzea

Epaitegiek justizia-ikuskera publikoa bermatzen dute kasu indibidualetan. Kasuak zuzen erabakitzetik haratago, auzitegiek ere prozedurak egin behar dituzte, justizia-sisteman konfiantza publikoa mantentzen duen moduan. Horrek esan nahi du gardentasunez jokatu behar dutela alderdi guztiak errespetuz tratatuz, ezarritako prozedurak jarraituz eta erabakiak argi azalduz.

Estatuko auzitegiek legeak eta prozedurak jarraitzen dituzte pertsonen eskubideak babesteko, zuzenbide-araua babesteko eta ordena gizartean mantentzeko. Epaitegiek behar bezala funtzionatzen dutenean, gizarte-egonkortasunari laguntzen diote, gatazkak konpontzeko mekanismo egokiak eskainiz eta gaizkileei kontuak emateko.

Epaitegi-sistemaren egitura ulertzea

Estatu Batuek sistema judizial konplexua dute, egitura ezagutzen ez duten herritarrei nahasgarria irudituko zaiena. Herrialde honetan ez dago justizia kriminal bakarra. Sistema indibidualak dira, eta egitura hau ulertzea ezinbestekoa da auzitegiak zein kasu mota kudeatzen dituen jakiteko.

Auzitegi federalak vs. Auzitegi publikoak

Estatu Batuetako Konstituzioak bi kontzeptu nagusi ditu: botereen eta federalismoaren banaketa, Estatu Batuetako gobernu federalaren egitura islatzen du, non gobernu nazionalek eta estatuek beren autoritate-esparruak dituzten.

Estatuko auzitegiek kasu legal gehienak kudeatzen dituzte, kriminalak, zibilak, familia eta proba-gaiak barne. Izan ere, estatuko auzitegiek, urtero 70 milioi kasu baino gehiago ekartzen dituztenek, kasu guztien % 95 baino gehiago hartzen dute Estatu Batuetan. Horrek esan nahi du, eguneroko auzi legal gehienetan, sarrera-txarteletan, dibortzioetan, errenta-jabeen auzietan, kalte-eskarietan, zigor-eskarietan eta ondasun-auzitegietan.

Auzitegi federalek, bestalde, jurisdikzio mugatuagoa dute. Kongresuak justizia kriminalaren sistema ezarri du federalean, banku-lapurretei, bahituei eta lapurtutako ondasunak estatu-lerroetan zehar garraiatzeko. Delitu gutxi daude jurisdikzio federal esklusiboaren mende. Auzitegi federalek ere kasu zibilak kudeatzen dituzte, lege federalak, hainbat estatutako hiritarren arteko gatazkak, diru kopuru esanguratsuetan, Estatu Batuetako gobernuan, estatu federaletan edo lege federaletan dauden konstituzio-erronkei dagozkien kasuetarako.

Hiruko artzain-auzitegia

Munduko zati handi batean, auzitegi-sistemak hiru mailatan banatzen dira: auzitegia, hasieran kasuen berri ematen duena eta kasuari dagozkion egitatezko frogak eta testigantza aztertzen dituena; gutxienez bitarteko auzitegi bat, eta auzitegi goren bat (edo azken baliabideko auzitegia) bitarteko auzitegien erabakiak aztertzen dituena, gehienetan diskrezio-oinarrian. Hiru mailatako egitura hau sistema federalean eta estatu-sistema gehienetan dago.

Auzitegi federalaren auzitegiak dira, auzitegi federalaren auzitegiak, auzitegi zibil eta kriminalak. Estatuko mailan auzitegiak auzitegi nagusi, auzitegi auzitegi auzitegi auzitegi, auzitegi auzitegi auzitegi edo beste izen batzuen arabera deitu daitezke. Auzitegi horiek dira auzitegiak, non lekukoek lekukotza ematen duten, non frogak aurkezten diren, eta auzitegiek (hala badagokio) kasuen egitateak erabakitzen dituzten.

Auzitegi Gorenaren azpian dauden 13 auzitegi daude, eta apelazio auzitegiak deitzen dira. Auzitegi Gorenaren zeregina da legea zuzen aplikatu ote zen epai-mahaian edo administrazio-agentzia federalean zehaztea. Estatu gehienek antzeko funtzioak betetzen dituzten tarteko auzitegiak dituzte, auzitegien erabakiak berrikusiz lege-akatsak egiteko.

Auzitegi Gorena Estatu Batuetako auzitegi gorena da, eta estatu bakoitzak bere auzitegi gorena du, normalean auzitegi gorena deitzen dena. Auzitegi horiek azken hitza dute beren jurisdikzioen barruan legeak interpretatzeko, eta normalean, beren kabuz entzun ahal izango dituzten kasuak diskrezioz hartzen dituzte.

Epaitegi mota desberdinak eta haien jurisdikzioak

Auzitegietan espezializatuta daude, beren kasuen arabera. Mota desberdin horiek ulertzeak laguntzen die herritarrei beren lege-gaiak nora eraman eta zer espero dezaketen prozesutik.

Zigor-auzitegiak

Epaitegi penalek auzitegiak zigortzen dituzte legeak urratzeagatik akusatutako pertsonak edo erakundeak. Auzitegi-sistemak eginkizun kritikoa du prozesu judizialean, eta horrek eragina du atxiloketak zigor-delitu baten aurrean akusatu eta kondenatzeko. Zigor-kasuak arau-hauste txikietatik etor daitezke, hala nola, delituak, delituak, lapurretak edo iruzurrak.

Auzitegi kriminaletan, gobernuak (abokatuek aurkeztua) frogatu behar du akusatuaren errua, arrazoizko zalantzaz harago, oso froga-maila altua, errugabeak kondena txarretatik babesteko diseinatua. Kasu penaletan akusatuek eskubide konstituzional ugari dituzte, besteak beste, isilik egoteko eskubidea, abokatua izateko eskubidea, epaimahaia izateko eskubidea eta lekukoei aurre egiteko eskubidea.

Epaileek ere sarritan izaten dute erruduntzat jotzen dutenean edo erruduntzat jotzen dutenean, epaileak erabakitzen du zein zigor dagokion legeak onartzen duen neurrian, eta kontuan hartzen ditu delituaren gogortasuna, akusatuaren historia kriminala eta edozein inguruabar arintzea edo larriagotzea.

Auzitegi zibilak

Epaitegi zibilek alderdi pribatuen arteko gatazkak kudeatzen dituzte, alde batek beste batek kalte egin diola eta kalte-ordainak edo bestelako erremedioak bilatzen dituela. Kasu zibilek arazo ugari dituzte, besteak beste, kalte pertsonalak, kontratu-gatazkak, jabetza-gatazkak, enplegu-bereizkeria, mediku-delituak eta negozio-iragarpenak.

Auzi zibiletan, auzitegia da kasua kudeatzeko arduraduna. Fiskalek prozesua gidatzen duten kasu penaletan ez bezala, kasu zibiletan auzitegiak zeregin aktiboa du auziak kudeatzeko, epeak ezartzeko, prozedura-gatazkak konpontzeko eta kasuak ebazpenera eramateko.

Kasu zibiletan froga-maila normalean "egiaztapenen nagusitasuna" da, eta horrek esan nahi du akusatuak frogatu behar duela gertakarien bertsioa egiagoa dela ez baino, kasu kriminaletan "arrazoizko zalantzatik harago" baino. Kasu zibilak epaile edo epaimahaiek erabaki ditzakete, kasu motaren eta alderdien hobespenen arabera.

Familia-auzitegiak

Epaitegi hauek dibortzioa eta banaketa, zaintza eta bisita-gatazkak, haurren laguntza eta laguntza-gaiak, adopzio-prozedurak, etxeko indarkeria-babesaren aginduak, aitatasun-kasuak eta gazte-delituak kudeatzen dituzte.

Familia-auzitegiek beste auzitegi batzuetan baino beste ikuspegi bat hartzen dute, aitortuz familia-gaiek harreman iraunkorrak dituztela (batez ere haurrak tartean direnean), eta helburua familia-kide guztientzat lan egiten duten konponbideak aurkitzea da, irabazle eta galtzailetzat jo beharrean. Familia-auzitegi askok bitartekaritza-zerbitzuak, guraso-klaseak eta beste baliabide batzuk eskaintzen dituzte, gatazkak modu eraikitzailean konpontzen laguntzeko.

Gorteak

Auzitegi deikorra, auzitegia, auzitegia, auzitegia, bigarren instantzia edo bigarren instantziako auzitegia, auzitegi judizial baten edo auzitegi baten aurrean auzi bat entzun ahal izateko eskubidea du.

Auzitegiek ez bezala, auzitegiek ez dute auzirik eskatzen, ez dute ebidentzia berririk entzuten, ez dute lekukoen testigantzarik entzuten, eta ez dago epaimahairik. Horren ordez, auzitegiek auzitegiaren idatzizko erregistroa berrikusten dute, lekukoen zerrendak, frogak aurkezten dituzte, eta auzitegiaren epaiak, kasuaren emaitzan eragina izan duten lege-akatsak egin diren ala ez erabakitzeko.

Auzitegiek auzitegien aurrean egindako errebisio-erronkak aztertzen dituzte, prozedura bidezkoa ote zen erabakitzeko, eta legea zuzen aplikatu zen erabakitzeko. Auzitegi Gorenak errore legal garrantzitsuak gertatu direla aurkitzen badu, auzitegiaren erabakia alda dezake, edo auzia auzi-mahaira itzul daiteke prozedura gehiagoren bila.

Normalean, ausaz esleitutako hiru epaimahaik erabakitzen dute. Panel horiek alderdien abokatuek aurkeztutako txosten idatziak aztertzen dituzte, ahozko argudioak entzun ditzakete abokatuek epaileen galderei erantzuten dietenean, eta ondoren, beren erabakiak azaltzen dituzten iritzi idatziak ematen dituzte.

Auzitegi espezializatuak

Jurisdikzio askok auzitegi espezializatuak ezarri dituzte kasu zehatz batzuk hobeto kudeatzeko. Badira 90 AEBetako porrot-auzitegiak. Banku-auzitegiek beren zorrak ordaindu ezin dituzten pertsonei eta enpresei "berriro" hasten laguntzen diete. Beste auzitegi espezializatu batzuk zerga-auzitegiak, proba-auzitegiak (ondasunak eta nahiak), erreklamazio-auzitegi txikiak (eztabaida zibil txikietarako), droga-auzitegiak, osasun-auzitegiak eta auzitegi beteranoak dira.

Auzitegi espezializatuek sarritan prozedura judizialak eta tratamendu-zerbitzuak, aholkularitza edo bestelako laguntza biltzen dituzte, arazo legalei laguntzeko. Adibidez, drogen auzitegiek substantzia-abusuen tratamendu-hornitzaileekin lan egiten dute, akusatuei mendekotasuna gainditzen laguntzeko, eta beren ekintzen erantzule izaten laguntzen diete.

Nola hartzen diren erabakiak: prozesu judiziala

Epaitegiek erabakiak nola hartzen dituzten ulertzeak prozesu judiziala desmitizatzen laguntzen du eta sistemak nola funtzionatzen duen erakusten du, zuzentasuna eta zehaztasuna bermatzeko.

Prozesuaren prozesua

Epaiketak prozesu judizialaren erdigunea dira, non egitate eztabaidatuak zehazten diren eta legea egitate horiei aplikatzen zaien. Epaiketan edo auzitegi nagusian, epaile batek eta batzuetan epaimahai batek lekukotza eta frogak entzuten dituzte eta kasu bat erabakitzen dute, legea kasuaren egitateei aplikatuz. Prozesuak prozedurak ezartzen ditu, bidezkotasuna bermatzeko eta bi aldeei aukera osoa emateko.

Epaiketak instrukzioak irekiz hasten dira, non alderdi bakoitzaren abokatuak zer frogatu nahi duen azaltzen duen. Salaketak (kasu zibiletan) edo akusazioak (kasu penaletan) lehenik kasua aurkezten du, lekukoei deituz, dokumentuak edo bestelako frogak aurkeztuz. Aurkako alderdiak lekuko bakoitza azter dezake, haien testigantza eta sinesgarritasuna zalantzan jarriz.

Salaketa edo salaketak frogak aurkezten amaitu ondoren, defentsak bere lekukoak eta frogak aurkezteko aukera du. Salaketak edo akusazioak defentsako lekukoak gurutzatu ditzake. Froga guztiak aurkeztu ondoren, alde bakoitzak bere argudioak ixten ditu, ebidentziak azalduz eta zergatik nagusitu behar diren azalduz.

Epaileen eginkizuna

Epaitegietan, epaileek (estatu-sistema batzuetan justizia deritzenak) ordena mantentzeaz arduratzen dira, aurkeztutako ebidentziaren zilegitasuna zehaztuz eta epaimahaiari legeak aplikatzeko moduan emanez. Epaileek epaile neutral gisa balio dute, eta, horren arabera, auzitegiak zuzen eta legezko arauen arabera egiten direla ziurtatuz.

Epaileek ziurtatzen dute bere jurisdikzioaren legeak betetzen direla eta prozedurak eta alderdiak legea jarraitzen dutela. Epaileek baieztatu egiten dute akusatuen kausa, arau egokiak eta/edo askatasun baldintzak, auzitegiko auzitegiko auzietarako datak ezarri, auzitegiko prozedura guztiak ikuskatu eta epaiak ezartzen dituztela, plea-kontratuen, Zuzenketa Sailaren gomendioen eta Minnesotako epaien arauen arabera. Funtzio anitzeko rol horrek eskatzen du epaileek ezagutza juridiko zabala, soinuaren judizioa eta prozedura konplexuak kudeatzeko gaitasuna izatea.

Epaitegietan, epaileek kasuaren gertaerak entzun eta emaitza zehazteaz arduratzen dira. Egoera horietan, epailea da, bai egitate-egilea, bai lege-egilea, lekukoen sinesgarritasuna ebaluatuz, frogak pisatuz eta legea aplikatuz epaia lortzeko.

Juriesen eginkizuna

Epaileek, auzitegiko langileek, abokatuek, epaimahaiek eta herritarrek beren eginkizuna betetzen dute justizia egin dadin. Epaimahaiek herriaren ahotsa ordezkatzen dute prozesu judizialean, eta ikuspegi eta zentzu ezberdinak ematen dituzte ebidentziak ebaluatzeko.

Tennesseeko epaimahai batek 12 hiritar ditu erregistro publikoetatik hautatuak, adibidez, hautesleen erregistrotik, frogak entzuteko eta egitateetan oinarritutako erabaki bat hartzeko. Epaimahaiaren tamaina eta hautapen prozedurak jurisdikzioaren eta kasu motaren arabera aldatzen diren bitartean, oinarrizko kontzeptuak berdin jarraitzen du: hiritar arruntak deitzen dira egitate-bilaketa gisa prozedura judizialetan.

Epaile edo epaimahaien betebeharra da ebidentziak lehen eskutik ikustea, lekukoen testigantza ikustea eta ebidentziak zer-nolako egitateak onartzen dituen ebaztea, egitateak aurkituz. Epaimahaiek beren joera pertsonalak baztertu behar dituzte, epailearen instrukzioei jarraitu legeari, eta auzitegian aurkeztutako ebidentzian oinarritu behar dute epaia.

Froga eta ebidentziaren arauak

Kasu kriminaletan, akusatuaren errua "arrazoizko zalantza" batez gain, Estatu Batuetako legeko estandarrik gorena dela frogatu behar da. Arau zorrotz horrek zigor-esklusioaren ondorio larriak eta errudun bat errugabe bat kondenatzea baino hobe dela dioen printzipioa islatzen ditu.

Kasu zibiletan, estandarra "egiaztapenaren nagusitasuna" da normalean, eta horrek esan nahi du akusatuak frogatu behar duela gertakarien bertsioa egia dela, eta ez dela egia, funtsean, % 50 baino gehiago, ziurrenik. Kasu zibil batzuek, bereziki garrantzitsuak diren gaiei dagokienez (guraso-eskubideak amaitzea, adibidez) "egiaztapen garbi eta sinesgarria" eska dezakete, prepundantziaren eta arrazoizko zalantzaren arteko estandar bat.

Epaitegiek arau zehatzak dituzte ebidentziak zein diren onartu eta kontuan hartzeko. Arau hauek erabakiek informazio fidagarri, garrantzitsuetan oinarritzen direla ziurtatzeko diseinatuta daude, espekulazioan, entzunaldian edo aurrejuzkuetan oinarritu beharrean. Epaileek hainbat epai egiten dituzte ebidentzia partikularrak onartu behar diren ala ez, eta horrek duen garrantzia eta fidagarritasuna aurreiritzi bidegabeen aurrean orekatzen dituzte.

Epaiak eta epaiak

Epaileek, epaiketetan, auzitegiek erabaki bat hartzen dute, eta auzitegiek erabaki bat hartzen dute, auzitegiek erabaki bat hartu eta erabaki bat hartu behar dute, auzitegiak erabaki bat hartu eta auzitegi bat (kasu kriminal eta kasu zibil askotan) edo gehiengo-epaia (kasu zibil batzuetan). Epaiak epaimahaiak legearen egitateak eta aplikazioa adierazten du, epaileak agindu bezala.

Epaileek erabaki bat eman dezakete epaiketa amaitu eta berehala, edo gaia "aholkupean" hartu eta gero idatzizko erabakia eman dezakete. Epaileek normalean iritzi idatzietan azaltzen dute beren arrazoiketa, kasu konplexuetan edo lege-arazo garrantzitsuetan.

Azken epaiak edo epaiak auzia auzitegian erabakitzen du, baina agian ez da auziaren amaiera izango. Epaiketan galtzen diren alderdiek sarri dute apelaziorako eskubidea, auzitegi gorenak iritzia eskatuz.

Apelazio prozesua: Auzitegiko erabakiak berrikustea

Errekurtso-prozesuak babes garrantzitsua ematen du auzitegiko erroreen aurrean. Auzi-prozedurak nola laguntzen duen ulertzen, justizia-sisteman babes-geruza gehigarri hori estimatzen.

Apelaziorako oinarriak

Auzitegiko edo administrazioko auzitegiak, auzitegiko erabakiak, ez du inolako hutsegite edo desadostasunik, auzitegiak, normalean, auzitegien erabakiak atzera botatzen ditu, gerta daitezkeen lege-akatsak gertatu direnean.

Auzitegi-ebaluazio bat, auzitegi-ebaluazio bat, auzitegi-zuzenbidearen interpretazioaren aurrean deferentziarik gabe, eta auzitegi-auzitegiaren ebazpena atzera bota edo alda dezake, auzitegiak uste badu auzitegi-auzitegiek ez dutela judizio edo lege-izaerarik aplikatu. Hala ere, auzitegi arruntetan, egitate-arazo bat berrikusteko auzitegiak normalean deferentzia ematen die auzitegiaren emaitzei. Horrek esan nahi du auzitegiek ez dutela bigarren epaimahai edo auzitegi baten judizioa aurkeztuko, baldin eta ez bada, oker ez badira, behintzat.

Aplikazioaren berrikuspen prozesua

Auzitegiko auzitegiak auzitegiaren edo agentziaren kasu-erregistroan bakarrik oinarritzen du erabakia. Apelazio-auzitegiak ez du froga gehiago jasotzen, ez lekukorik entzuten. Horren ordez, epaileei epaiketa-agiriaren transkripzioak errepasatzen, frogak aztertzen eta alderdien txosten idatziak irakurtzen dituzte, auzitegiaren erabakia zergatik baieztatu edo alderantzikatu behar den azaltzen dutenak.

Deitzaileak, deitoreak, argumentu legalak aurkezten dizkio panelari, idatzi labur batean, epaileei sinestarazi nahian epaiketa-auzitegiak edo administrazio-agentziak akats handiak egin zituela eta auzitegiaren erabakia atzera bota behar dela. Auzitegian nagusitu zen alderdiak, "auzitegi-auzitegi" izenez ezagutzen denak (edo administrazio-abokatuen aurrean erantzuteko) erantzun laburra ematen du, epaiketa-auzitegia zuzena zela edo egindako edozein errore ez zela nahikoa esanguratsua emaitzari eragiteko.

Auzitegi askok ahozko argudioak ere entzuten dituzte, non alde bakoitzeko abokatuek beren jarrerak aurkezten dituzten eta epaileen galderei erantzuten dieten. Ahozko argudio horiek aukera ematen diete epaileei alderdien argumentuen ahuleziak probatzeko eta beren erabakiak etorkizunean zer eragin izan dezakeen aztertzeko.

Erabakiak eta ondorioak

Laburpenak bidali eta gero edo ahozko argumentuak egin ondoren, epaimahaiak erabaki bat emango du, normalean bere arrazoiak azaltzen dituen iritziarekin batera. 3 edo 2-1eko botoak har ditzake erabakiak. Erabaki bat hartuko da kontuan eta aurrekari garrantzitsuak aplikatuko ditu, auzitegi horrek edo Auzitegi Gorenak erabakitako kasu berberak.

Auzitegi Goreneko auzitegiek urtero 50.000 kasu baino gehiago hartzen dituzte. Horrela, apelazio-epaitegi gehienak azkenak dira, eta auzitegiek lotura dute zirkuitu berean. Horrek esan nahi du auzitegien erabakiek ez dutela kasu zehatza bakarrik konpontzen, baizik eta aurrekari legalak ezartzen dituztela etorkizuneko kasuak gidatzen dituztenak.

Auzitegiei dei egitean, auzitegiek errore esanguratsuak egin dituztela, erabakia erabat alda dezakete, edo auzia auzitegira itzul dezakete, auzitegi deitzailearen epaiarekin bat datozen prozedura gehiago lortzeko. Erremediek ziurtatzen dute lege-akatsak zuzenduak direla eta alderdiek bidezko tratamendua jasotzen dutela legearen arabera.

Epaitegiko sistemako jokalari gakoak

Epaitegiek hainbat profesionalren ahalegin koordinatuen bidez funtzionatzen dute, bakoitzak funtzio desberdina betetzen du justiziaren administrazioan.

Fiskalak eta Barrutiko Fiskalak

Kasu penaletan, fiskalek gobernua ordezkatzen dute eta delituak leporatzen dizkieten pertsonei karguak ematen dizkiete. Fiskala da gobernu federalaren lehen fiskala bere inguruan.

Fiskalek erabaki behar dute zein kasuri jarraitu, zein karguri egotzi, zein zigor eskaini eta zein esaldi gomendatu. Diskrezio horrek fiskalak bihurtzen ditu epaile kriminalen artean, eta fiskal etikoek beren betebeharra orekan jarri behar dute justizia egiteko ardurarekin, eta horrek akusatuen aldeko frogak zabaltzen ditu, eta ez du frogarik ez duten kasuen aurrean atzera egiten.

Defentsako abokatuak

Defentsa-abokatuaren eginkizuna auzitegi kriminalen prozedura guztietan akusatua ordezkatzea da. Beren lana da akusatuei emandako eskubide guztiak justizia kriminalaren prozesuan zehar babestea. Defentsa-abokatuek beren bezeroen alde egiten dute, akusazioaren frogak desafiatzen, beste teoria batzuk aurkezten eta gobernua bere froga-kargarekin bat datorrela ziurtatzen.

Defentsa-aholkularia, defentsa-abokatua, defentsa pribatuko abokatua edo defentsa publiko izendatua izan daiteke. Akusatu kriminal batek ezin duenean lege-zerbitzuak ordaindu, defentsa publiko bat izendatzen da, horretarako eskubidea duelako.

Epaitegiko langileak eta administratzaileak

Epaitegi bakoitzaren atzean, sistema exekutatzen duten profesional talde bat dago. Akusatuek erregistroak, fitxategi-dokumentuak, espedienteak kudeatzen dituzte eta administrazio-eginkizunak dituzten epaileei laguntzen diete. Auzitegiko kazetariek prozedura-transkripzioak egiten dituzte, errekurtsoetarako ezinbestekoak direnak. Bailiffsek auzitegi-aretoaren segurtasuna eta ordena mantentzen dituzte. Proba-ofizialek aurresententzia-txostenak prestatzen dituzte eta proba-delituak gainbegiratzen dituzte.

Auzitegietako administratzaileek auzitegien negozio-eragiketak kudeatzen dituzte, aurrekontuen, langileen kudeaketa, teknologia ezartzea eta instalazioen kudeaketa barne. Profesional horiek lan egiten dute auzitegiek eraginkortasunez funtziona dezaten eta kalitatezko zerbitzua ematen dietela publikoari.

Magistratuak eta maisu bereziak

Gai kriminaletan, epaileek zenbait kasuren ardura izan dezakete, bilaketa-aginduak eta atxilotze-aginduak eman, hasierako entzunaldiak egin, fidantza ezarri, zenbait mugimendu erabaki (hala nola frogak ezabatzeko mugimendua), eta antzeko beste ekintza batzuk. Kasu zibiletan, magistratuek hainbat gai izaten dituzte, hala nola, epaiketa aurreko mugimenduak eta aurkikuntza.

Epaitegiak eta botereen bereizketa

Hiru adar hauek, legegileak, betearazleak eta judizialak, "egiaztak eta orekak" konstituzio-sisteman funtzionatzen dute. Horrek esan nahi du adar bakoitza beste bietatik bereizirik dagoen arren, Konstituzioak sarri lankidetza eskatzen duela adarren artean.

Gobernu-adarraren arabera, botere-adar legegileak legeak egiten ditu, adar betearazleak legeak ezartzen ditu, eta adar judizialak legeak interpretatzen ditu eta gatazkak ebazten ditu. Banaketa horrek adar bakar batek botere gehiegi metatzea eragozten du eta abusu potentzialak egiaztatzen ditu.

Auzitegi federalak botere exekutiboa eta legegilea biltzen ditu, eta auzitegiak legegintza eta arau betearazleen, politiken eta prozeduren konstituzionaltasuna epaitzen du.

Epaileek, ordea, auzitegiko erabakiak betearazteko ardura dute, auzitegiek ez dute polizia-indarrik edo armadarik beren epaiak betearazteko, eta adar exekutiboetako funtzionarioen esku daude aginduak betetzeko, eta horrek esan nahi du sistema bere funtzio konstituzionalak eta zuzenbide-arauak errespetatzen dituzten adar guztien menpe dagoela.

Justiziarako sarbidea: Erronkak eta soluzioak

Auzitegiek gizartean funtsezko zeregina duten arren, auzitegi-sistemara sartzea erronka izan daiteke hiritar askorentzat. Erronka horiek ulertzea garrantzitsua da justizia-sistema hobetzeko eta gizarteko kide guztiei balio diela bermatzeko.

Epaitegira sarbidetzeko hesiak

Urtero, hamar milioi lagunek arazoak izaten dituzte, besteak beste, galera, soldata-lapurtzea, zorraren kobratzea, haurren zaintza, etxeko indarkeria eta askoz gehiago, legea inplikatzen dutenak. Hala ere, jende askok hesi handiak ditu auzitegietara sartzeko eta justizia lortzeko.

Lan gehiago egin behar da sistema legala eskuragarria, inklusiboa eta eraginkorra dela ziurtatzeko, errenta, arraza, genero-identitatea, orientazio sexuala, immigrazio-egoera, ezintasun-egoera, hizkuntza-premia, gaitasun teknologikoa edo beste edozein faktore indibidual kontuan hartu gabe behar duten guztientzat.

Muga komunen artean, abokatuen kontratazioaren kostu handia, prozedura eta dokumentu konplexuak ulertzeko zailtasuna, ingelesak ez diren hiztunen hizkuntza-hesiak, urritasuna duten pertsonentzako erabilerraztasun-arazo fisikoak, auzitegietara garraiorik eza eta esperientzia negatiboetan edo diskriminazio sistemikoan oinarritutako sistema legala mesfidantza.

Sarbidea hobetzeko ahaleginak

Epaileen, auzitegiko langileen, abokatuen, laguntza juridikoen erakundeen, auzitegien, justizia-praktika baimenduen, gobernu-organoen eta gizarte-erakundeen arteko lankidetzaren bidez, auzitegiek funtsezko zeregina dute justiziara sarbidea lortzeko. Epaitegi eta auzitegietako eragile askok lan egiten dute hesiak murrizteko eta auzitegiak irisgarriagoak izateko.

Ahalegin horien artean daude autolaguntza-zentroak ezartzea, non jendeak auzitegi-formak eta prozedurak lagun ditzakeen, forma sinplifikatuak eta hizkuntza-argibideak garatuz, ingelesak ez diren hiztunei interprete-zerbitzuak eskainiz, online artxibatze-sistemak eta entzunaldi birtualak inplementatuz, laguntza-zerbitzu legalak zabalduz errenta txikiko banakoentzat, eta arazoen ebazpen-auzitegi espezializatuak sortuz, substantzia-abusuak edo buruko gaixotasunak bezalako gaiak jorratzen dituztenak.

Estatuko auzitegiak herrialde osoko komunitateetan daude, eta justizia guztiontzat eskuragarria da. Erabilerraztasun geografiko hori garrantzitsua da, baina justiziarako sarbide zuzenak auzitegi baten hurbiltasun fisikoa baino gehiago eskatzen du. Ziurtatu behar da pertsona guztiek, beren jatorria eta baliabideak kontuan hartu gabe, auzitegi-sistema erabil dezaketela beren eskubideak babesteko eta beren gatazkak konpontzeko.

Nola lotzen diren hiritarrak auzitegiekin

Hiritar gehienek auzitegiekin elkarreragingo dute noizbait, kasu, lekuko, epaile edo behatzaile gisa. Rol horiek ulertzeak hiritar guztiei laguntzen die justizia-sisteman modu eraginkorrean parte hartzen.

Kasuen alderdi gisa

Auzi batean parte hartzen baduzu, demanda baten aurrean salaketa bat aurkeztuz, salaketak edo familia-legearen alderdi bat erantzunez, auzitegi-sistemarekin elkarreragitea izango duzu. Horrek dokumentuak aurkez ditzake, auziak entzun, likidazio-akordioetan parte hartu eta epaiketara joan.

Zure burua ordezkatzeko eskubidea duzun bitartean (pro se deritzona), lege-gaiak konplexuak izan daitezke, eta gehienek abokatu bat edukitzea dute. Ezin baduzu abokaturik ordaindu kasu penal batean, bat izendatuko zaizu. Kasu zibiletan, laguntza-erakundeei laguntza eskatu ahal izango diezu, errenta-beharrak betetzen badituzu.

Lekukoak

Kasu bati buruzko informazio garrantzitsua baduzu, lekukotzat dei dezakezu. Lekukoek legezko betebeharra dute zinpean egia esateko. Zinpean gezurra esatea delitu larria da. Lekuko gisa, bi aldeetako abokatuek galderak egingo dituzte eta zure ezagutza eta ohar pertsonaletan oinarritu beharko dute erantzuna.

Lekuko gisa azpigaituta bazaude, legezko aitzakiarik ez baduzu, agertu beharko duzu. Azpititulatuek auzitegiko karguei mesprezua eragin badezakete, ez duzu agertuko, eta lekukoek beren denbora eta bidaia-gastuak ordain ditzakete, nahiz eta normalean kopuru apalak izan.

Jurisdikatzaile gisa

Jendea era askotan ari da estatuko auzitegiekin harremanetan, epaimahai batean zerbitzatzea, eztabaidak ebaztea edo lege-gaiak kudeatzea bezala. Epaimahaiaren zerbitzua hiritar-betebeharra eta pribilegioa da, hiritar arruntei justizia-administrazioan zuzenean parte hartzeko aukera ematen diena.

Epaimahaiaren betebeharra eskatzen badizute, hautaketa-prozesu bat izango duzu, non abokatuek eta epaileak galderak egiten dituzten bidezkoa eta inpartziala izan zaitezkeen erabakitzeko. Aukeratuz gero, frogak entzungo dituzu, beste epaile batzuekin eztabaidatuko duzu eta epaia lortzen lagunduko duzu. Epaimahaiaren zerbitzuak normalean egun batetik aste batzuetara irauten du, kasuaren arabera.

Epaimahaiaren betebeharra deserosoa izan daitekeen arren, justizia amerikarraren oinarrizko atal bat da. Juristek balio komunitarioak eta zentzu komuna ekartzen dituzte prozedura judizialetara, eta ziurtatu egiten dute justiziak hiritar arrunten arau eta itxaropenak islatzen dituela, eta ez soilik legezko profesionalak.

Auzitegiko begirale gisa

Epaitegi-prozedura gehienak irekita daude, eta horrek agerian uzten du justizia gardena eta erantzulea izan behar dela. Herritarrak auzitegiek nola funtzionatzen duten, lege-arazoei buruz ikasi edo interes publikoko kasuak jarraitu ahal izateko gai dira. Sarbide publiko horrek erantzukizuna bermatzen du eta konfiantza publikoa mantentzen du justizia-sisteman.

Prozesu batzuk itxita daude pribatutasuna edo informazio sentikorra babesteko, adibidez, auzitegiko gazteen prozedurak, familia-legeak edo merkataritza-sekretuak dituzten kasuak. Baina arau orokorra da auzitegiek jendaurrean funtzionatzen dutela, eta herritarrei justizia egiten ikusten uzten diete.

Independentzia judizialaren garrantzia

Auzitegiek behar bezala funtziona dezaten, epaileek independente izan behar dute, presio politikotik, iritzi publikotik edo beste gobernu-adar batzuetatiko eraginetik aske. Independentzia judiziala ezinbestekoa da auzitegiek zuzenbidean eta egitateetan oinarritutako kasuak erabaki ditzaten, ospearen edo iritzi politikoen ordez.

Barrutiko auzitegi bakoitzak gutxienez Estatu Batuetako Barrutiko epaile bat du, presidenteak izendatua eta Senatuak bizitza osorako berretsia. Epaile federalen bizi-arrisku hau presio politikotik isolatzeko diseinatuta dago. "portaera ona" mantentzen duten bitartean, eta Kongresuak zigortu eta kendu ditzakeen bitartean, sistema horrek erantzukizunarekin orekatzen du independentzia.

Estatuko epaileak hainbat metodoren bidez hautatzen dira, batzuk hautatuak, eta batzuk aurrez aurre atxikitzeko hauteskundeak, hasierako hitzorduaren ondoren. Metodo bakoitzak abantailak eta desabantailak ditu independentzia sustatzeko, eta, aldi berean, erantzukizun demokratikoa mantentzen du. Hautaketa-metodoa kontuan hartu gabe, epaileek erabaki ahal izatea da, legeetan oinarritu beharrean, politika-kontuetan.

Independentzia judizialak ez du esan nahi epaileak ulergaitzak direnik, epaileak legeari jarraitu behar dio, erabakiak goi-auzitegietara jo daitezke, eta gaizki-esaka jardun duten epaileak diziplinatu edo kargutik kendu daitezke. Baina muga horien barruan, epaileak aske izan behar dira erabaki ez-populatzaileak hartzeko legeak hala eskatzen duenean, gutxiengo-eskubideak eta konstituzio-printzipioak babestuz, gehiengoaren iritziaren aurka ere.

Adin Digitaleko auzitegiak

Teknologia auzitegiek nola funtzionatzen duten aldatzen ari da, justizia-sistemarako aukerak eta erronkak sortuz. Epaitegi askok artxibo elektronikoak eskaintzen dituzte, eta abokatuek eta alderdiek dokumentuak linean aurkeztu ditzakete, aurrez aurre baino. Horrek denbora aurrezten du eta auzitegi-sistema erabilerrazagoa bihurtzen du, batez ere landa-eremuetako jendearentzat, auzitegietatik urrun.

Bideokonferentzia bidez egindako entzunaldi birtualak zabaldu egin ziren COVID-19aren pandemian zehar eta prozedura mota askotan erabiltzen jarraitzen dute. Entzunaldi birtual horiek justiziarako sarbidea areagotu dezakete, alderdien, abokatuen eta lekukoen beharra ezabatuz auzitegietara joateko. Hala ere, arazoak sortzen dituzte beharrezko prozesua bermatzeko, auzitegiko dekorumari eutsiz eta Interneterako sarbide fidagarririk ez duten pertsona batzuei uzten dien banaketa digitalari aurre eginez.

Epaitegiek teknologia erabiltzen dute kasuen kudeaketa hobetzeko, auzitegien errendimenduaren neurketak jarraitzeko eta publikoari informazio hobea emateko. Orain auzitegi askok iritziak, egutegia eta bestelako informazioa argitaratzen dituzte linean, justizia sistema gardenagoa eta eskuragarriagoa bihurtuz. Lineako auzien ebazpen sistemek aukera ematen diete alderdiei lineako kasu batzuk ebazteko, auzitegian inoiz oinik jarri gabe.

Epaitegiek teknologia berriak hartzen jarraitzen duten heinean, eraginkortasuna eta erabilerraztasuna oinarrizko balioekin orekatu behar dituzte, hala nola zuzentasuna, prozesua eta justiziarako sarbide berdintasuna. Teknologiak justizia-sistema hobetu beharko luke, oztopo berriak sortu gabe edo baliabide edo trebetasun teknologikoak falta dituzten pertsonak desabanatu gabe.

Auzitegiko erabakiak eta lege-aurreikuspena ulertzea

Auzitegi-erabakiek ez dituzte kasu indibidualak bakarrik ebazten, eta aurrekari legalak ere sortzen dituzte, etorkizuneko kasuak gidatzen dituztenak. Aurreko lanek zergatik diren auzitegi-erabakiak parte hartzen duten alderdietatik kanpo.

Begien dezisiaren doktrinaren arabera (hau da, "erabakitako gauzak" egiteko) auzitegiek normalean beren aurreko erabakiak eta auzitegi garaiagoenak betetzen dituzte, eta horrek koherentzia eta aurreikuspena sortzen ditu legean, jendeari beren legezko eskubideak eta betebeharrak ulertzen eta horren arabera beren jokabidea planifikatzen uzten diona.

Auzitegi batek lege-arazo berri bat edo lege-xedapen bat interpretatzean, erabaki hori aurrekari bihurtzen da etorkizuneko kasuetarako, antzeko arazoak sortuz. Auzitegi behe-auzitegiek auzitegiek beren jurisdikzioan goi-mailako auzitegiek ezarritako aurrekariak bete behar dituzte. Adibidez, auzitegi federal guztiek Estatu Batuetako Auzitegi Gorenaren erabakiei jarraitu behar diete, eta zirkuitu federal jakin bateko auzitegi guztiek bete behar dute errekurtsoen ebazpena.

Epaitegiek aurreko kasuak bereiz ditzakete egitateak edo gai legalak nahiko ezberdinak direla aurkituz edo erabakiak aldez aurretik ebatziz gero, erabaki horiek oker hartu direla ondorioztatuz. Hala ere, auzitegiek normalean aurrekoa errespetatzen dute eta ezarritako legea aldatzen dute horretarako arrazoi sendoak daudenean bakarrik.

Aurreko sistema horrek esan nahi du auzitegien erabakiak alderdietatik haratago eragina duela zuzenean. Kasu bakar batek ezar ditzake milaka edo milioika pertsonari eragiten dieten lege-printzipioak, eta lege-garapena hamarkada edo mendetan.

Auzitegiei buruzko iritzi okerrak

Jende askok gaizki ulertu du auzitegiek nola funtzionatzen duten, askotan telebista-ikuskizunetan eta dramari zehaztasunean lehentasuna ematen dioten filmeetan oinarrituta.

Kasu gehienetan, auzitegi gehienek erruduntzat jotzen dute, sarritan abokatuekin egindako plea-akordioaren zati gisa. Kasu zibiletan, gehienak negoziazioaren bidez edo bitartekaritzaren bidez erabakitzen dira. Prozesuak nahiko bakanak dira, eta kasu horietan alderdiek akordiorik lortu ezin duten kasuetan gordetzen dira.

Epaileek beren hobespen pertsonaletan oinarrituta erabakiak hartzen dituzte. Epaileek giza-ikuspegia izan dezakete, eta lege, aurrekari eta etika profesionalaren mende daude. Epaileek legea idatzi, lotu aurrekari eta auzitegian aurkeztutako ebidentzian oinarritzen diren erabakiak bete behar dituzte.

Epaitegiek arauak dituzte zer froga aurkeztu daitekeen eta zein argumentu egin daitezkeen.

Epaitegi zibilean epaia irabazi ondoren ere, dirua biltzea erronka izan daiteke. Auzitegiak ez du automatikoki epaitzen, irabazleak beste urrats batzuk eman behar ditu biltzeko, soldatak kobratzeko edo jabetzan gezurrak jartzeko. Galtzen duenak aktiborik ez badu, epaia ez da onargarria izango.

Abokatu asko edo gutxitan joaten dira auzitegietara. Abokatuak arlo desberdinetan espezializatuta daude, transakzio-lanetan, kontratuak idaztea edo higiezinak ixtea, beste batzuk zerga-legean edo finkapenean espezializatuta, eta beste batzuk auzietan zentratzen dira.

Epaitegiei buruz gehiago jakiteko baliabideak

Auzitegiei eta justizia-sistemari buruz gehiago jakin nahi duten herritarrek baliabide ugari dituzte. Auzitegien web-orriak informazio zabala ematen du auzitegi federalaren sistemari buruz, hezkuntza-materialak, auzitegien estatistikak eta auzitegien prozedurak azaltzen dituena barne. Estatuko auzitegi-sistema gehienek antzeko webguneak dituzte estatuko auzitegiei buruzko informazioarekin.

Estatuko Auzitegietarako Zentro Nazionalak ikerketa, estatistika eta hezkuntza baliabideak eskaintzen ditu herrialde osoko estatu-auzitegien sistemari buruz. Zure komunitateko laguntza juridikoko erakundeek auzitegietara sartzeari buruzko informazioa eman dezakete eta doako edo kostu txikiko laguntza juridikoa eskain dezakete errenta-beharrak betetzen badituzu.

Epaitegi askok bisita edo hezkuntza-programak eskaintzen dituzte ikastetxe eta komunitate-taldeentzat. Ikustaile gisa auzitegi edo auzitegietara joatea modu bikaina da justizia-sistema ikusteko eta auzitegiek nola funtzionatzen duten ulertzeko. Prozedura gehienak irekita daude jendearentzat, eta auzitegiko langileek auzitegietara eraman zaitzakete, kasu interesgarriak entzuten diren tokian.

Zuzenbide-eskolek, elkarteek eta komunitate-erakundeek gai legalei eta auzitegi-sistemari buruzko hezkuntza-programa publikoak eskaintzen dituzte sarritan. Baliabide horiek aprobetxatuz, hiritar gehiago informatuko dira eskubide horien eta eskubide horiek babesten dituzten erakundeen inguruan.

Ondorioa: auzitegiak demokraziaren zutabe gisa

Auzitegiak funtsezkoak dira gizarte demokratikoetan, gatazkak bakean konpontzeko foroak eskainiz, gobernuko eskubideak babestuz, legeak kontuak eman eta gizarte-ordenari eutsiz. Epaitegiek zer egiten duten eta nola funtzionatzen duten ulertuz, hiritarrek botere hartzen dute justiziaren sisteman modu eraginkorrean parte hartzeko, kasu, epaile, lekuko edo behatzaile informatu gisa.

Baina konplexutasun horren azpian oinarrizko printzipioak daude: gatazkak ebidentzian eta legeetan oinarritu behar dira, boterean edo indarkerian baino, pertsona guztiak berdin tratatu behar direla legearen arabera, gobernu-botereak mugatu behar duela murriztapen konstituzionalen bidez, eta justiziak edonor izan behar duela eskuragarri aberastasuna edo egoera kontuan hartu gabe.

Justizia-sistemak erronka etengabeei aurre egiten dien bitartean, sarbide-, eraginkortasun- eta tratu-arazo guztiak kontuan hartuta, auzitegiek funtsezko papera betetzen jarraitzen dute zuzenbide-araua mantentzeko. Auzitegiek nola funtzionatzen duten ulertzeko, herritarrek erakunde erabakigarri hau hobeto estima dezakete, eta modu eraginkorragoan parte hartu behar dute, eta etengabe ahaleginak egiten dituzte justizia-sistema hobetzeko.

Auzi legal bati aurre egin behar diozun ala ez, epaimahaiaren betebeharra eskatu, edo zure komunitatean justizia nola administratzen den jakin nahi baduzu, auzitegiek sistematik nabigatzen eta zure eskubideak erabiltzen lagunduko dizute. Gorteak zerbitzatzen duten jendearenak dira, eta hiritar informatua ezinbestekoa da auzitegiek justizia emateko duten eginkizuna betetzen jarrai dezaten.