Table of Contents

Auzitegi federala lege-esparru espezializatua da, eta funtsezko eginkizuna du sistema judizial amerikarrean. Auzitegi federalera zoazenean gertatzen dena ulertzeak pertsona, negozio eta lege-profesionalei prozesu konplexu honetan konfiantza handiagoaz ibiltzen lagundu diezaieke. Eztabaida zibilean parte hartu, kargu penalak eduki edo auzitegi federalaren funtzionamenduari buruzko jakin-mina piztu, gida integral honek prozesu federalaren fase guztietan zehar gidatuko zaitu.

Zer da Auzitegi Federala eta zergatik axola dio?

Auzitegi federalak "juridentzia mugatuko auzitegiak" dira, auzitegi estatalen aurrean, eta kasu baten gaineko gai-jurisdikazioa dutela uste da. Oinarrizko bereizketa horrek nola kudeatzen diren kasuak eta zein legezko egoitzak egokiak diren hainbat auzi motatarako.

Auzitegi federalen jurisdikzioa Estatu Batuetako Konstituzioak, Kongresuaren estatutuek eta erabakiek definitu dute. Horrek esan nahi du auzitegi federalek beren konstituzio- eta lege-agintaritzan sartzen diren kasu espezifikoak bakarrik entzun ditzaketela.

Auzitegi Federalaren sistemaren egitura

Barrutiko auzitegiak auzitegi federalen auzitegi orokorrak dira, eta Estatu Batuetan 94 barruti federal daude, estatu bakoitzak gutxienez bat duela. Auzitegi horiek kasu federal gehienen sarrera-puntu dira.

Hamabi zirkuitu federal daude herrialdea eskualde ezberdinetan banatzen dutenak. Bosgarren Zirkuituak, adibidez, Texas, Louisiana eta Mississippi estatuak barne hartzen ditu. Estatu horietako auzitegietako kasuak Estatu Batuetako Auzitegira jotzen dira, Bosgarren Zirkuiturako Apelazio Auzitegira, New Orleansen, Louisianan egoitza duena.

Hierarki judizial federalaren goialdean, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, lege federalaren eta interpretazio konstituzionalaren azken arbitroa dena, kasuen zati txiki bat besterik ez du entzuten Auzitegi Gorenak.

Auzitegi Federalean entzun diren kasu motak

Auzi legal guztiak ez dira auzitegi federalean sartzen. Jurisdikzio federala zein kasutara egokitzen den ulertzea ezinbestekoa da auziak edo karguak kontuan hartzen dituen edonorentzat.

Galdera federalaren jurisdikzioa

Kongresuak barruti federaleko auzitegiak ditu, gai-jartzaile jurisdikzioa dutenak lege federalaren auziak dituzten kasuei buruz: "Ditulu-auzitegiek jatorrizko jurisdikzioa izango dute Estatu Batuetako Konstituzio, lege edo itunetan sorturiko ekintza zibil guztiena".

Auzitegi federal batek auzi federala izateko, auzia lege federalaren pean sortu behar da. Konstituzio-eskakizunak auzitegi federalei ematen die jurisdikzioa Konstituzio honen arabera sortutako kasu guztietan, Estatu Batuetako legeetan eta egindako itunetan, edo haien autoritatearen arabera egingo direnetan.

Auzi federaletan, lege federalak, arau federalak eta itunak sartzen dira. Adibideak eskubide zibilen urraketak, patenteen auziak, zerga federalak, immigrazio kasuak eta lege kriminal federalaren urraketak dira.

Aniztasunaren jurisdikzioa

Aniztasunaren jurisdikzioak estatu bateko eskatzaileari auzitegi federalean salaketa bat aurkezteko aukera ematen dio akusatua beste egoera batean dagoenean. Auzitegi federalean estatu-legea eskatzeko, akusatu guztiak estatu ezberdinetan egon behar dute akusatu guztiek baino, eta "eztabaidan" kopurua 75.000 baino gehiago izan behar du.

Dibertsitate-juridiera aplikagarria da alderdiek estatu desberdinetakoak direnean, eta erreklamazioa 75.000 dolar baino gehiagokoa denean. Aniztasun osoak eskatzen du ez dela eskatzailerik egon behar edozein akusaturen egoera beretik.

Jurisdikzio mota honek aukera ematen die alderdiei auzitegi federalera sartzeko, nahiz eta auziak estatu-legea barne hartzen duen, baldin eta aniztasunaren eta zenbateko-betebeharrak betetzen badira. Aniztasunaren jurisdikzioaren atzean dagoen arrazoia foro neutral bat eskaintzea da, estatu ezberdinetako alderdiek estatu-auzitegietan aurre egin diezaioketenean.

Jurisdikzio federal esklusiboa

Auzitegi federalek jurisdikzio esklusiboa dute nazio-mailako zenbait gairen gainean, batez ere patente eta almirante-legearen moduko gai batzuen gainean. Jurisdikzio esklusibo horrek agerian uzten du gai horien interes federal nabarmena, eta lege federalaren gorputz uniforme bat garatzen du, arazo konplexuak estatuen arteko ondorioekin gobernatzeko.

Gai hauek auzitegi federalen prerrogatiba bakarra dira, eta kasu hauek sartzen dituzte: Estatuen arteko hitzarmenak, bi estatu edo gehiago alderdi bat direlarik. Enbaxadoreek eta goi mailako beste figura publiko batzuek dituzten kasuak. Delitu federalak, Estatu Batuetako Konstituzioak edo estatu federalak definitutako delituak, edo estatu federalak zigortutakoak. Delitu horien artean daude Estatu Batuetako traizioa, pirateria, nazioen legearen aurkako krimenak, eta gobernu federalaren autoritateari dagozkion delituak, estatuarteko merkataritza arautzeko.

Auzitegi Federalean kasua filtratu

Auzitegi federala alderdi batek lege-ekintza hasten duenean hasten da, dagozkion dokumentuak auzitegiarekin aurkeztuz. Prozedura espezifikoak aldatu egiten dira, kasu zibila edo kriminala den kontuan hartuta.

Kasu zibilak: Kexa

Salaketa judiziala da, eta salaketak egitate-aitorpenak azaltzen dituen lege-dokumentu formala, eta erreklamazioak zehazten ditu, parte hartzen duten alderdiak zehazten ditu, eta auzitegiaren laguntza edo erremedio zehatzak eskatzen ditu.

Kexak auzitegi federalak auzitegi federala duela ezarri behar du, bai auzi federalaren jurisdikzioaren bidez, bai dibertsitatearen jurisdikzioaren bidez. Era berean, frogatu behar du auzitegi hori dagokion lekua dela dagokion barruti federalean, non kasua aurkezten den.

Erreklamazioa aurkeztu ondoren, demandatzaileak akusatuari zerbitzatu behar dio salaketaren kopia bat eta dei bat. Deiak salatuari jakinarazten dio salatu egin dituztela eta erantzuteko epeari buruzko informazioa ematen du. Prozesuaren zerbitzuak prozedura zibilaren arau federalak bete behar ditu, akusatuak behar bezala ohartarazi ahal izateko.

Behin zerbitzatu ondoren, akusatuak 21 egun izaten ditu normalean kexari erantzuteko, eta erantzun bat edo beste erantsi behar izaten du. Erantzuna salaketa bakoitzari erantzuten dio, eta demanda-egilearen aurkako baiezko defentsak edo baiezkoak baieztatzen ditu.

Kasu penalak: salaketa eta informazioa

Delitu-kasu federal baten hasieran, aktore nagusiak AEBetako abokatua (abokatua) eta epaimahai handia dira. Estatu Batuetako abokatuak auzitegi gehienetan aurkezten ditu Estatu Batuak, akusazio penal guztiak barne. Epaimahai handiak fiskalak aurkeztutako frogak berrikusten ditu, eta kargu bat aurkezteko nahikoa froga dagoela erabakitzen du. Kasu federal gehienak "indidiktazio" batekin hasten dira. Epaimahai handiak egindako instrukzio formala da, eta fiskal federal batek sinatu du, delitu bat edo gehiago leporatzen duen pertsona federal batek sinatua.

Estatu guztiek ez dute auzitegi handiak erabili behar akusatuak karguratzeko, baina baldintza bat da kasu federaletan, akusatuak epaimahai handiari uko egiten ez badio.

Epaimahai handiak fiskaltzak aurkeztutako frogak aztertzen ditu eta karguak egiteko kausarik ote dagoen zehazten du. Norbait salatu nahi baduzu, gutxienez 12 epaile handik onartu beharko dute.

Delituak egiteko, fiskalek epaimahai handia salta dezakete eta salaketa edo informazio kriminala aurkez dezakete. Delitugile federalek ez dute akusazio formalik eskatzen zuri kargu emateko. Informazio edo kexa gisa ezagutzen den dokumentu formala baino ez den dokumentu baten bidez eska daitezke. Hala ere, akusazio federal gehienek delitu penalak egiten dituzte, eta, beraz, salaketak egiten dituzte.

Hasierako auzitegiaren itxura eta gaitzespena

Salaketak aurkeztu edo salaketa bat egin ondoren, alderdiek beren hasierako agerraldiak egiten dituzte auzitegiaren aurrean, eta hasierako prozedura horiek hurrengo guztiaren agertokia ezartzen dute.

Zigor-kasuak: hasierako itxura eta bail

Atxiloketa eta 48 ordu barru, Estatu Batuetako epaile baten aurrean agertu beharko zenuke, fidantzapean edo zure aitorpenan aske izan zaitezkeen erabakitzeko.

Hasieran, epaile batek salaketak eta aholkuak emateko eskubidea aholkatzen du.

Epaia eman ondoren, auzitegiak karguak, eskubideak eta zigorrak jakinaraziko dizkizu, eta errudun-eskaera bat ere eskatuko zaizu, ez errudun, ez eta inolako lehiaketarik ere.

Salaketa federal gehienek delitu larriak dituzte. Horregatik, epaileek sarritan ukatzen dute akusatuaren lotura, hegaldi-arriskuan edo komunitatearen arrisku batean oinarrituta. Akusatuak borrokaldi gogorra izango du zaintzatik askatzeko, batez ere droga-delitu handiak edo delitu bortitzak direla eta.

Epaile magistratuen eginkizuna

Epaile federalak kasu federaletan erabiltzen dira hasierako gaiak entzuteko (aurre-produkzioak, adibidez), baina ez dituzte normalean kasuak erabakitzen.

Gai kriminaletan, epaileek zenbait kasuren ardura izan dezakete, bilaketa-aginduak eta atxilotze-aginduak eman, hasierako entzunaldiak egin, fidantza ezarri, zenbait mugimendu erabaki (hala nola frogak ezabatzeko mugimendua), eta antzeko beste ekintza batzuk. Kasu zibiletan, magistratuek askotan hainbat gai lantzen dituzte, hala nola, aurre-judizioak eta aurkikuntza.

Aurkikuntza: frogak eta informazioa biltzea

Aurkikuntza auzi federalaren fase garrantzitsuenetako bat da, eta fase horretan bi alderdiek informazioa trukatzen dute eta frogak biltzen dituzte beren kasuak eraikitzeko.

Kasu zibiletan aurkitu den prozesua

Kasu zibiletan, aurkikuntzak aukera ematen die alderdiei informazio garrantzitsua lortzeko, bai bata eta bai besteengandik. Prozedura Zibilaren Arau Federalak gidatzen du aurkikuntza-prozesua, eta aurkitzen denaren esparrua eta mugak ezartzen ditu.

Ohiko aurkikuntzen artean, galdeketen gaiak (hitzez erantzun behar diren galderak), dokumentuak sortzeko eskaerak, onartzeko eskaerak (besteak egitate zehatzak onartu edo ukatu nahi ditu), eta gordailutzak (auzi aurretik zinpeko testigantza).

Auzitegi federalean aurkikuntza zabala izaten da, eta aukera ematen die alderdiei edozein erreklamazio edo defentsarako eta kasuaren beharretarako proportzionala den informazioa lortzeko. Hala ere, zenbait informazio aurkitzetik babestu daiteke, hala nola abokatu-bezeroaren pribilegioa, lan-produktuen doktrina edo beste babes ezagun batzuen bidez.

Kasu penaletan aurkitua

Epaiketa hasi aurretik, bai akusazioak bai defentsak aurre-ekintzak aurkez ditzakete hainbat gairi aurre egiteko, hala nola ebidentziaren zilegitasuna edo karguak atzera botatzea. Fase honek aurkikuntza-prozesua ere dakar, non bi aldeek informazioa eta ebidentzia trukatzen dituzten.

Fiskal federalek froga bila dabiltza akusatuaren errua zentzuzko zalantzaren gainetik babesteko, defentsako abokatuak errugabetasun froga bila edo arrazoizko zalantzaren bila. Fiskal federalek froga fisikoak, dokumentuak edo auzitegian erabili nahi dituzten beste erakusketa batzuk eman behar dizkiote akusatuari, baina informazioren bat gorde dezake epaiketaren bezperan edo epaiketan.

Auzitegian lekukoak izateko dei daitezkeen lekukoei buruz hitz egitea funtsezko urratsa da aurkikuntza prozesuan. Normalean, kasu kriminal federaletan lekuko mota desberdinak daude, hala nola: Lekuko adituek esperientzia edo heziketari buruzko informazio espezializatua ematen dute arlo jakin batean; Lekukoek biktima edo akusatua ezagutzen dute eta beren izaerari buruzko informazioa ematen dute; lekukoek krimenarekin zerikusia duen gertaera garrantzitsu bat ikusi eta ikusi dutena deskribatu nahi dute.

Prozedura eta higidura aurresaktorialak

Kasu bat epaitu aurretik, hainbat urrats eta aukera daude alderdiek arazoak konpontzeko edo kasua erabat komentzitzeko.

Mugimenduak desegiteko

Auzi zibiletan, akusatuek salaketan azaldutako egitate guztiak egiazkoak badira ere, demandatuak ez du baliozko legezko erreklamaziorik adierazi.

Auzitegi federalean, Prozedura Zibilaren Arau Federalen pean, subjektu-materiaren jurisdikzioa eza baztertzeko mugimendua defentsa ontzat jotzen da. Auzi-prozesuaren edozein unetan jar daiteke, nahiz eta alderdiek aldez aurretik argudiatu izan subjektu-matterren jurisdikzioa existitzen dela. Izan ere, auzitegiak kasu bat baztertu dezake, sua sponte (bere kabuz) gai-materiaren eskumenik eza dela eta.

Laburpen-ebazpenerako mugimenduak

Epaimahaiak auzia epaitzerik eskatzen du, ez baitago benetako eztabaidarik egitate materialari buruz. Mugimenduak dio egitate eztabaidagabeetan oinarrituta, auzitegiak eskubidea duela epaia emateko.

Laburpenaren judizio-mugimenduak aurkikuntzaren ebidentziak onartzen ditu, deposizio-agiriak, dokumentuak, affidavits eta beste material batzuk barne. Mugimendurik gabeko alderdiak frogak eman behar ditu, benetako gatazka-faktorialak daudela frogatzeko.

Epaitegiak judizioa ematen badu, auzia epaiketarik gabe amaituko da. Auzitegiak ukatu egiten badu, auzia epaiketara doa.

Prozesu judizialak kasu penaletan

Proposaketa-mugimenduak prozesu garrantzitsua dira zure eskubide konstituzionalak babesteko (hala nola, zure laugarren zuzenketa, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka) eta funtsezko urratsa da froga hori zehazteko (Limineko mozio baten bidez).

Epaitegi-mugimenduak defentsa-abokatuek aurkeztutako dokumentuak dira, kasu kriminal baten zenbait alderdiren legalitatea zalantzan jartzen dutenak. Erreklamazioak egitea edo erantzutea azken urratsetako bat da epaiketara joan aurretik. Fiskal federalak edo defentsa-abokatuak auzitegiak auzi jakin bat erabaki nahi duenean, eskaera egin dezake, mozio bat aurkeztuz.

Azken judizioaurreko konferentzia

Barruti federal guztiek azken judizio aurreko agindu bat aurkeztu behar dute. Azken judizio aurreko konferentzia-ordena garrantzitsua da, zeren eta, Prozedura Zibilaren Arau Federalaren 16. artikuluaren arabera, azken judizio-ordenak aurreko auzi guztiak gainditzen ditu eta "hurrengo ekintza-prozesua kontrolatzen du auzi-ordena batek aldatzen ez badu".

Azken aurre-espedizioan, epaileak alde bakoitzean ezarri beharreko denbora-mugak berretsi behar dituzu, epaile gehienek denbora-muga zorrotza ezarriko dute zure kasuaren arabera. Ordu-mugak irekiko instrukzioa, zuzeneko azterketak, zeharkako azterketak eta amaierako argumentuak barne hartzen ditu. Azken aurre-konferentzian, gutxienez behar baino denbora gehiago eskatu beharko zenuke, epaileek denbora-muga zorrotz bete beharko baitute epaiketan.

Prozesu kriminaletan Plea negoziazioak

Kasu kriminal federal gehienak plea-akordioen bidez ebazten dira, non fiskalak karguak utzi edo murriztea onartzen duen, errudun bat edo lehiaketarik gabeko eskaera bat sartzea onartzen duen bitartean.

Plea negoziazioak justizia kriminal federalaren osagai kritikoa dira. Kasu kriminal federal gehienak plea-akordioen bidez ebazten dira, eta ez epaiketara joan. Negoziazio horiek akusazioaren ondoren eta aurkikuntza-fasean gertatzen dira normalean.

Progresiboki, akusatuak onartzen du akusazio bat edo gehiago erruduntzat jotzea, akusazioaren kontzesioen truke.

Akusatuak erruduntzat jotzea erabakitzen badu, auzi-aldaketa bat programatuko da errudun-eskaria sartzeko. Auzi honetan, epaileak ziurtatu behar du akusatuak ulertzen dituela akusazioak, erruduntzat jotzearen ondorioak, eta plea borondatezkoa dela.

Prozesuaren prozesua Auzitegi Federalean

Kasu bat ez bada kaleratze, epaitze laburpena edo plea-kontratuaren bidez ebazten, epaiketara doa. Auzitegi federalek prozedura espezifikoak jarraitzen dituzte, kasu zibiletarako prozedura federalak eta auzitegi kriminaletarako prozedura penalen arau federalak.

Epaimahaiaren hautapena

Auzitegi federal gehienek epaimahai bat dute, baina auzitegi zibiletako alderdiek epaimahai-epaimahaia ezetsi dezakete eta epaimahai batek bakarrik erabaki dezake kasua (banku-auzitegi bat). Kasu penaletan, auzitegiek auzitegi-epaimahaia izateko eskubidea dute, delitu larriak direla eta.

Epaimahaia hautatzeko prozesuak, voir dire izenez ezagutzen denak, epaile eta abokatuek epaile potentzialak galde ditzakete ea zuzenak eta inpartzialak izan daitezkeen erabakitzeko. Fiskalek auzi-mahaiak erronka egin diezazkieke, alderdikeria edo inpartzialtasuna frogatzen badute.

Epaimahaiak baimena eman behar du lehenik, baina bi aldeek jurors kopuru mugatu bat jo dezakete beren judizioan bakarrik oinarrituta. Erronka hutsalak deitzen dira eta abokatuei aukera ematen diete epaile potentzialak kentzeko arrazoirik adierazi gabe, bereizkeriaren aurkako muga konstituzionalak direla medio.

Irekitze-instrukzioak

Fiskalaren eta defentsaren adierazpenak irekitzeak epaimahaiari krimen akusatuaren informazioa ematea ematen du, alde bakoitzak frogatuko duela dioen oinarrizko egitateak. Adierazpenak irekitzea ez da froga, alde bakoitzak frogatzea espero duen bide-mapa baizik.

Kasu zibiletan, akusatuaren abokatuak lehen adierazpena aurkezten du, eta ondoren akusatuaren abokatua. Kasu penaletan, akusazioa hasten da, eta defentsak aukera dezake instrukzio ireki bat aurkezteko, edo itxaron, auzitegiak auzia aurkeztu arte.

Frogaren aurkezpena

Lehenik, auzia arrazoizko zalantzaz frogatu behar duen auzia; gobernuaren kasua da lehenik lekukoei dei egin eta epaimahaiari froga-agiriak erakusteko. Kasua ikertu zuen agente federalaren testigantza eskatuko dute normalean, eta froga zuzenak edo zirkunstantzialak aurkez ditzakete.

Epaiketa kriminal batean, frogaren zama gobernuaren gain dago, eta akusatuek ez dute errugabetasuna frogatu beharrik. Horren ordez, gobernuak frogak eman behar ditu akusatuaren erruaren epaimahaia konbentzitzeko, arrazoizko zalantzaren gainetik.

Kasu zibiletan, akusatuak bere kasua frogatzearen zama dauka, ebidentziaren prepunda baten bidez, zeina kasu kriminaletan arrazoizko zalantza-araua baino txikiagoa den. Akusatuak lehenik bere kasua aurkezten du, lekukoei deituz eta froga dokumentalak eta fisikoak aurkeztuz.

Salaketa edo salaketaren ondoren, akusatuak kasua aurkezten du, eta akusatuak lekukoak dei ditzake, frogak aurkeztu eta aurkakoaren kasua desafia dezake. Kasu penaletan, akusatuek ez dute inolako aitorpenik egiteko eskubidea, eta epaimahaiak ezin ditu ondorio negatiboak atera akusatuaren erabakiaren aurrean.

Gurutzaketaren hedapena

Fiskal federalak zure aurkako akusazioak frogatu beharko ditu, epaile edo epaimahai baten aurrean zentzuzko zalantzaz. Zure defentsa-taldeak gobernuaren lekukoak aztertu ahal izango ditu, eta defentsak edozein froga jarriko du, aukeratzen badu.

Cross- ⁇ prozesuko osagai kritikoa da. Lekuko batek zuzeneko azterketaren lekukoa eman ondoren, aurkako alderdiak aukera du lekukoa gurutzatzeko. Cross- ⁇ -k aukera ematen die abokatuei lekukoaren sinesgarritasuna desafiatzeko, inkonsistentziei aurre egiteko eta testigantza baimentzeko haien alde.

Argumentuak ixtea

Bi aldeek beren kasuak atseden hartu ondoren, argumentuak ixteko garaia da, adierazpen irekietan bezala, denbora-mugak ere ezarriko dira. Denbora-mugak ere atzera botatzeko argumentu bat izango du.

Azken argumentuetan, abokatuek frogak laburtzen dituzte, nola eusten dion azaltzen dute, eta zergatik den epaimahaiak bere alde gobernatu behar duen argudiatzen dute. Adierazpenak irekitzean ez bezala, abokatuek frogak azaldu eta frogak azaltzen dituen interpretazioaren alde egiten dute.

Kasu penaletan, akusazioak lehen amaiera-auzibidea aurkezten du, defentsaren ondoren, eta gero atzera botatzeko aukera du. Kasu zibiletan, akusatuak lehenik eta behin argudiatzen du, gero akusatuak, eta demandatuak atzera bota dezake.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaile batzuek epaimahaia aurrez aurre prestatzen dute, beste batzuek ez. Epaileak epaimahaiari agindu ondoren, epaimahaiari epaia ematen zaio.

Epaimahaiaren argibideek lege aplikagarria azaltzen dute eta epaimahaiari gidatzen diote lege hori nola aplikatu entzun dituzten egitateei. Epaileak instrukzio hauek irakurtzen dizkio epaimahaiari, eta epaimahaiak normalean idatzizko kopiak jasotzen ditu ⁇ etan kontsultatzeko.

Epaimahaiak, orduan, pribatuan erabaki du akusatuaren errua edo errugabetasuna erabakitzeko. Epaimahaiak aho batez epaia lortzen badu, epaimahaiak epaia irakurriko du auzitegian. Epaimahaiak ezin badu aho batez erabakirik hartu, auzitegi batek oker deklaratu dezake, eta beste epaimahai batekin beste epaiketa bat egingo du.

Kasu penal federaletan, epaia aho batez onartu behar da. Kasu zibiletan, alderdiek onar dezakete ez-animazko epaia, nahiz eta aho batezko epaiak oraindik ere arruntak diren.

Emaitza posibleak eta ondorioak

Epaimahaiak erabaki ondoren, edo epaileak auzitegian erabaki ondoren, auzitegiak epaia iragartzen du. Emaitza kasua zibila edo kriminala den eta ebidentziak erakutsi duena araberakoa da.

Kasu zibileko emaitzak

Kasu zibiletan, epaimahaiak edo epaileak erabakitzen du ea demanda-emaileak frogak aurkeztu dituen, eta demanda-emaileak nagusitzen badira, auzitegia bere alde jartzen da eta dagokion konponbidea erabakitzen du.

Kasu zibiletan, ordainek kalte ekonomikoak izan ditzakete (galeren ondoriozko kalte ordaingarriak, eta, kasu batzuetan, zigor-kalteak, jokabide-gehigarriak zigortzeko), laguntza injuntiboa (ekintza espezifikoak eskatzen edo debekatzen dituzten auzitegi-aginduak), erliebea (alderdien eskubideen judizio-erabakia), edo egintza zehatzak (alderdi bati kontratu-betebeharrak betetzeko eskatzea).

Akusatuak agintzen badu, auzitegiak auzitegian sartzen da akusatuaren erreklamazioak baztertzen dituen epaia. Kasu batzuetan, nagusiak eskubidea izango du bere abokatuaren kuotak eta kostuak berreskuratzeko, lege aplikagarriaren eta kontratu-xedapenen arabera.

Zigor-kasuen emaitzak

Epaile edo epaimahaiak errudun ez bazaitu, epaiketa amaitu da. Konstituzioko Jeopardy Bikoitzak babesten zaitu delitu beretan berriro ez zigortzea.

Akusatu bat errudun ez bada, karguak baztertu egiten dira, eta akusatua aske uzten da. Akordeoia behin betikoa da, eta akusazioak ezin du akusatua jo edo berriro saiatu delitu beragatik.

Hala ere, Estatuak hilketa-karga bat ekartzen badu eta ez badu uste osoa lortzen, gobernu federalak kasu batzuetan akusatuaren aurkako karguak aurkez ditzake, ekintza legez kanpokoa bada lege federalaren pean. Hau da, gobernu federalak eta estatu-gobernuak subirano bereizitzat hartzen direlako, arrisku bikoitzetarako.

Zigor-auzi federaletan epaitzea

Auzitegi federalean akusatua, errudun-espekzio baten bidez edo epaiketaren ondoren kondenatua dagoenean, auzitegiak erabaki behar du dagokion epaia.

Aurkeztutako ikerketa txostena

Epaitu aurretik, epaileak txosten bat eskatuko du, zure delituaren, zure historia kriminalaren eta krimenaren eraginaren arabera, eta beste zenbait lege-faktoreren arabera, auzitegirako gomendatutako epaiak kalkulatuko ditu.

Akusatu batek erruduntzat jo ondoren edo epaiketan erruduntzat jo ondoren, epaileak erabakiko du akusatuaren epaia 18 AEBko C § 3553(a) eta Estatu Batuetako Sentencing Batzordeak emandako epai federalen arabera. Auzitegiko proba-bulegoak aurkezpen-ikerketaren txostena (PSR) prestatzen du auzitegirako, auzitegiak auzitegiari auzitegiaren epaia aplikatzen dion epaiaren jarraibideak akusatuari eta delituari aplikatu aurretik.

Aurkeztutako txostena dokumentu oso bat da, delituaren, akusatuaren historia kriminalaren, aurrekari pertsonalen, finantza-egoeraren eta beste faktore garrantzitsu batzuen informazioa biltzen duena. Fiskaltzak eta defentsak txostena eta aurkakoak aztertzeko aukera dute, edo proba-ofizialaren gomendioak eztabaidatu.

Sententzien entzutea

Epaileak hainbat faktore aringarri har ditzake kontuan, hala nola zure adina, krimenaren inguruko zirkunstantziak, parte-hartzea. Sententziak aukera ematen die bi aldeei ebidentziak eta argudioak aurkezteko, esaldi egokia zein den jakiteko.

Biktimek biktimaren adierazpenak egiteko eskubidea izan dezakete, delituak nola eragin dien adieraziz. Akusatuak eskubidea du bere izenean hitz egiteko, alegazioa izenez ezagutzen dena, epaileak epaia ezarri aurretik.

Epaiketaren amaieran, auzitegiak epaia iragarriko du, eta hori berehala gertatzen da, salbuespenak egon arren.

Argitalpen gainbegiratua

Zigor federal askok askapen gainbegiratua dute. Gainbegiratutako askatasuna probaren antzekoa da - akusatuak aldizka jakinarazi behar dio Estatu Batuetako Probazio Bulegoari eta hainbat baldintza bete behar ditu.

Auzitegiak uste badu akusatu batek ez dituela betetzen gainbegiratze-askatasunaren baldintzak, auzitegiak atzera bota dezake eta akusatua zigortu, kartzela-aldi bat eta gainbegiratutako askatasuna.

Apelazio prozesua

Azken epaia edo epaiaren ondoren, galduak eskubidea izango du auzitegi handiago baten aurrean erabakia eskatzeko.

Apelazioaren oharra filtratu

Apelazio bat hasteko, deitzaileak dei-agiria aurkeztu behar du zehaztutako denbora-tarte batean. Kasu zibiletan, apelazio-oharra 30 eguneko epean aurkeztu behar da, epaia sartu eta gero. Kasu penaletan, akusatuek 14 egun dituzte dei-agiria aurkezteko, eta gobernuak 30 eguneko epea du.

Erreklamazio-abisua aurkezteko epea falta bada, errekurtsoa eskatzeko eskubidea galdu daiteke, nahiz eta egoera mugatuan auzitegiek hedapenak eman edo beranduko espedienteak baimendu.

Prozesu azeleratua

Arrazoiren bat baldin baduzu ustea lege-errore batek zure konbentzimendua ekarri duela, adibidez, epaimahaiak berrikusi egin du inoiz onartu behar ez zen ebidentzia, apelazio-auzitegi bat jarrai dezakezu Estatu Batuetako Apelazioen Auzitegian.

Hiru epailek elkarrekin lan egiten dute. Apelazioen auzitegia izango da kasuko azken hitza, kasu horretan kasuari kasu-auzitegira bidaltzen ez badu, edo alderdiek Auzitegi Gorenekoei eskatzen badiote kasua aztertzeko. Kasu batzuetan erabakia debekatu egin daiteke, hau da, auzitegiko epaile talde handiago batek (normalean denak) auziaren berri emateko.

Apelazio-prozesua lege-akatsetan oinarritzen da, ez egitatezko eztabaidetan. Epaitegiek, oro har, epaiketaren emaitzaren eta sinesgarritasunaren determinazioen berri ematen dute.

Bi alderdiek beren posizioak eztabaidatzen dituzte, eta apelatzailearen txostenak azaltzen du zer errore gertatu diren eta zergatik behar duten atzera egin.

Gutunak berrikusi ondoren, auzitegiak ahozko eztabaida antolatu dezake, alde bakoitzeko abokatuek beren argudioak eta erantzunak ematen dizkiete epaileei.

Emaitza erabilgarriak

Auzitegi Gorenak auzitegiaren erabakia berretsi, atzera bota edo auzia auzitegira eraman dezake prozedura gehiagotarako. Auzitegi Gorenak erroreak gertatu direla aurkitzen badu, baina kaltegabeak direla (ez baitute emaitzan eraginik izan), epaia baieztatuko du, nahiz eta akatsak izan.

Epaia apela daiteke akusatuak uste badu gaizki kondenatuak izan zirela edo epaia gogorregia izan zela. Salaketak ere hel daitezke, epaiketan zenbait errore gertatu badira.

Auzitegi Gorenaren berrikuspena

Auzitegi federal batean edo auzitegi goreneko auzitegi batean galtzen den auzi batek "zertiorari-ren idazpena" eskatu dezake, hau da, Auzitegi Gorenak kasua aztertzeko eskatzen duen dokumentua. Auzitegi Gorenak, ordea, ez du zertan berrikusi behar. Auzitegi Gorenak normalean kasu bat entzutea onartzen du ezohiko lege-printzipio garrantzitsua denean, edo bi edo gehiago auzitegi federalek beste modu batean interpretatu dutenean. Auzitegi Gorenak kasu bat entzuten duenean, kasu bat idatzi behar da, eta auzitegiak entzun dezake auzitegiak ahozko argumentuak.

Auzitegi Gorenak urtero mila eskaera jasotzen ditu zertiorari-rako, baina kasuen ehuneko txiki batean bakarrik ematen du berrikuspena.

Post-Conviction Relief

Epaitua bazara eta zure eskaerak huts egiten badu ere, habeas corpusaren eskaera egiteko edo ondorengo konbikzio-egoeran dauden beste forma batzuk bilatzeko arrazoiak izan ditzakezu.

Habeas corpusaren eskaerak akusatuei beren konbentzimendua edo epaia erronkan jartzea baimentzen die, lege-urraketen arabera. Eskaera horiek barruti federaleko auzitegian aurkezten dira, eta, oro har, urtebeteko epean aurkeztu behar dira, behin betikoa bihurtzen den konbentzimendua.

habeasen erliebearen ohiko oinarrien artean aholku, fiskalen laguntza ez eraginkorra, berriki aurkitutako frogak eta eskubide konstituzionalen urraketak daude. Hala ere, habeasen arintzea zaila da lortzeko, eta auzitegiek prozedura-eskakizun zorrotzak eta berrikuspen-arau zorrotzak aplikatzen dituzte.

Kontu bereziak Auzitegi Federalean

Arau federalak eta prozedurak

Arau hauek prozedura arautzen dute Estatu Batuetako auzitegietako ekintza eta prozedura zibil guztietan, auzitegiek eta alderdiek konfidentzia, administrazio eta erabilera izan beharko lukete ekintza eta prozedura guztien determinazio zuzena, bizkor eta merkeena ziurtatzeko.

Zigor-arloko arau federalak Prozedura Kriminalaren Arau Federaletan aurki daitezke, zigor-arloko auzien alderdi guztiak arautzen dituztenak.

Auzitegi federalek barrutiz alda daitezkeen arau lokalak ere badituzte. Arau lokal horiek, hala nola, artxibatze prozedurak, auzitegiko dekoruma eta mugimenduetarako eta beste artxibo batzuetarako baldintza espezifikoak. Fiskalek eta alderdiek jakin behar dute zein arau federal eta zein tokiko arauak, kasuaren zain dauden tokian.

Decorum eta Formalitatea

Auzitegi federalean aplikagarriak diren arau formalez gain, dekorum desberdina ere badago, zorrotz betearazten dena. Auzitegi federalek formaltasun eta profesionaltasun maila altua dute. Fiskalek epaileari "Zure ohorea" deitu behar diote hitz egitean, eta auzitegiko etiketa egokiak jarraitu behar dituzte.

Alderdiek eta ikusleek ere behar bezala dekoruma egin behar dute, egoki jantzita, gailu elektronikoak itzaliz eta prozesuetan isilik eta errespetuz egonz. Auzitegiko dekorumaren biolek zigorrak edo auzitegitik kentzea eragin dezakete.

Filing elektronikoa

Auzitegi federalek kasuen kudeaketa/Kasu elektronikoen fitxategiak (CM/ECF) erabiltzen dituzte dokumentuak elektronikoki aurkezteko. Dokumentu gehienak elektronikoki aurkeztu behar dira, eta alderdiek auzitegiko artxibo eta atrakaketara sar daitezke Erregistro Elektronikoetarako Sarbide Publikoan (PACER) sistemaren bidez.

Fiskalek CM/ECF sarbiderako erregistratu behar dute eta artxibo elektronikoetarako behar teknikoak bete. Dokumentu batzuek, hala nola zigilupean daudenek edo informazio sentikorra dutenek, artxibo-eskakizun bereziak izan ditzakete.

Auzitegi federalaren eta estatuaren arteko aldeak

Auzitegi federal eta estatalen arteko bereizketak ulertzeak aukera gehiago ematen die alderdiei sistema legalean nabigatzeko eta erabakiak hartzeko, kasuen berri emateko aukera dutenean.

Jurisdikzioa eta autoritatea

Estatuko auzitegi gehienak jurisdikzio orokorreko auzitegiak dira, hau da, edozein gairi buruzko kasuak entzuteko eskumena dute. Hala ere, auzitegi federalak jurisdikzio mugatuko auzitegitzat hartzen dira. Jurisdikzio mugatu batek esan nahi du Kongresuak auzitegi federalek entzun ditzaketen kasuen gaia mugatzen duela. Auzitegi federalek gai-juridentzia dute, alderdiek hiritartasun anitza badute edo auzi federala lege federalaren pean sortzen bada.

Estatuek eta gobernu federalak legeak dituzte ekintza batzuk legez kanpo utziz, eta jurisdikzio bakoitzak du delitu horiek egiteagatik zigorrak ezartzearen ardura. Estatu batek zigor zorrotzago bat ezar dezake gobernu federalak baino (edo alderantziz), baina akusatua bi sistema hauen pean akusatu eta kondenatu daiteke.

Epaile eta hitzorduak

Epaile federalak (eta Auzitegi Gorenaren "justiziak") Presidenteak hautatu eta "Senatuaren aholku eta onespenarekin" berretsi eta "bere karguak portaera onean" mantenduko dituzte. Epaileek bizitza osorako beren posizioari eutsi diezaiokete, baina askok amore eman edo erretiratu egiten dute lehenago. Ordezkarien Ganberak eta Senatuak ere kargugabetu eta konbentzimenduz ken ditzake.

Aitzitik, estatuko epaile gehienak hautesleek hautatzen dituzte, edo gobernariek izendatzen dituzte, baldintza finkoetarako. Hautespen eta irmotasunen funtsezko diferentzia horrek eragin dezake erabaki judizialetan eta auzitegi federalen eta auzitegi federalen izaera orokorrean.

Prozesal diferentziak

Prozedura kriminal federala ez da estatuko zuzenbidearen prozeduraren desberdina, auzitegi federalek epaiketetan jarraitu beharreko jarraibideak barne. Auzitegi federalek Prozedura Zibilaren eta Prozedura Kriminalaren Arau Federalak jarraitzen dituzte, eta auzitegiek beren prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura-arauak jarraitzen dituzte.

Auzitegi federalek auzitegiak baino azkarrago mugi ditzakete kasuak, epe zorrotzagoak eta auzitegien kudeaketa aktiboagoarekin. Auzitegi federaletan aurkitzea estatu-auzitegi batzuetan baino murritzagoa izan daiteke, proportzionaltasuna eta eraginkortasuna nabarmenduz.

Auzitegi Federalean zehar ibiltzeko aholku praktikoak

Legezko ordezkaritzaren garrantzia

Auzitegi federalaren prozedurak konplexuak eta teknikoak dira. Lege-ordezkaritza esperientziaduna izatea funtsezkoa da zure eskubideak babesteko eta ahalik eta emaitzarik onena lortzeko. Auzitegi federaletako abokatuak onartu behar dira auziak amaitu gabe dauden barruti federalean.

Kasu penaletan, abokatu bati ezin diotenek eskubidea dute abokatu izendatu bat aukeratzeko. Defentsa federalaren bulegoak auzitegi judizialetan defentsa indigenteen aurrean ordezkaritza eskaintzen du.

Denboraren mugak ulertzea

Auzitegi federalak epe zorrotzetan funtzionatzen du dokumentuak aurkezteko, mugimenduei erantzuteko eta errekurtsoak hartzeko. Epemuga faltak ondorio larriak izan ditzake, erreklamazioak ezeztatzea, judizio lehenetsia sartzea edo errekurtsoa eskatzeko eskubidea galtzea barne.

Prozedura Zibilaren Arau Federalak eta Prozedura Kriminalaren Arau Federalak denbora-mugak zehazten dituzte hainbat ekintzatarako. Arau lokalek epe gehigarriak ezar ditzakete. Alderdiek arretaz jarraitu behar dituzte epe guztiak eta epeak iraungi aurretik hedapenak bilatu.

Prestaketa eta antolaketa

Auzitegi federalean arrakastak prestakuntza eta antolaketa sakona eskatzen du. Lege aplikagarria ulertzea, frogak biltzea eta antolatzea, lekukoak prestatzea eta legezko estrategia argia garatzea.

Fiskalek epailearen lehentasunak eta praktikak ezagutu behar dituzte, epaile federalen artean nabarmen alda daitezkeenak. Epaile federal askok aginduak edo prozedurak argitaratzen dituzte, kasuak nola kudeatzen dituzten eta prozesuak nola egiten dituzten azaltzen dutenak.

Auzitegi Federala ulertzeko baliabideak

Baliabide asko daude auzitegi federalaren sistema ulertzen eta nabigatzen laguntzeko. Estatu Batuetako auzitegien webguneak (FLT:0]]www.uscourts.gov) auzitegi federalei buruzko informazio osoa ematen du, hezkuntza-materialak, auzitegi-formak eta auzitegi-webgune indibidualetarako estekak barne.

Barruti federal bakoitzak bere webgunea mantentzen du tokiko arauekin, epaileen informazioarekin, artxibo-prozedurak eta beste baliabide batzuekin. PACER sistemak aukera ematen du auzitegi federalen erregistro eta atrakekin sarbide publikoa izateko kuota txiki baterako.

Laguntza juridikoko erakundeek eta bar elkarteek baliabideak eta ordezkaritza eskaintzen dituzte abokatu pribatuak ordaindu ezin dituztenentzat. Zuzenbide-eskolako klinikak ere laguntza eman dezake kasu federal batzuetan.

Zentro Judizial Federalak (www.fjc.gov) auzitegi federalen ikerketa eta hezkuntza agentzia gisa balio du eta sistema judizial federalari buruzko hezkuntza baliabideak eskaintzen ditu.

Auzitegi federalari buruzko iritzi okerrak

Auzitegi Federala beti da serioago

Kasu kriminal federalek karga larriak izaten dituzte sarri, baina kasu federal guztiak ez dira estatukoak baino esanguratsuagoak. Auzitegi federalak jurisdikzio desberdina du, eta ohiko eztabaida zibil ugari entzun daitezke auzitegi federalean, aniztasunaren jurisdikzioan oinarrituta.

Auzitegi federala edo estatukoa aukeratu dezakezu

Alderdiek ezin dute auzitegi federalean sartu, nahiago dutelako. Auzitegi federalaren jurisdikzioa auzi federalaren, dibertsitatearen eta beste jurisdikzio federalaren oinarrietan oinarritu behar da. Jurisdikzio federala ez badago, auzitegian aurkeztu behar da kasua.

Epaile federalak atseginagoak dira

Epaile federalak ez dira alde batera edo bestera hobeak, baina epaile federalek bizitza-egoera dute eta kasuetara beste modu batera hurbildu daitezke, estatuko epaile hautatuak ez bezala, edozein kasutan emaitza egitateen, legearen eta aurkeztutako lege-argumentuen kalitatearen araberakoa da.

Ondorioa:

Auzitegi federalera joaten zarenean, pertsona gehiago sartzen dira sistema legalean modu eraginkorragoan nabigatzeko. Hasierako aurkezpenetik, apelazioetatik, eta, bestalde, auzitegi federalak hainbat etapa hartzen ditu, bakoitza bere prozedura eta eskakizunekin.

Auzi zibil batean parte hartzen baduzu, kargu penalak badituzu edo auzitegi federalak nola funtzionatzen duen ulertu nahi baduzu, prozesuaren ezagutzak antsietatea murrizten du eta erabakiak hobeto hartzen uzten du. Auzitegi federalak, berriz, ez du inolako arriskurik, baina justizia eta justizia bermatzeko ezarritako arau eta prozedurak betetzen ditu.

Auzitegi federalak funtsezko papera du demokrazia amerikarrean, lege federala interpretatuz, estatu ezberdinetako alderdien arteko gatazkak konponduz eta eskubide konstituzionalak babestuz. Sistema horrek nola funtzionatzen duen ulertuz, hiritarrek hobeto ulertuko dute zer garrantzia duen eta behar denean ongi nabigatuko dute.

Auzitegi federalaren prozedurak aztertzen dituen edonork, praktika federala ezagutzen duen abokatu esperientziadun batekin aholkularitza ezinbestekoa da. Arau federalen eta prozeduren konplexutasunak, auzi federalaren ondorio serioekin batera, legezko orientazio profesionala baliogabe bihurtzen du.

Auzitegi federalei eta prozedurei buruzko informazio gehigarria aurki daiteke Estatu Batuetako auzitegien administrazio-bulegoaren bidez. Justizia Saila (FLT:2]] www.justice.gov) ere eskaintzen du lege federalaren betearazpenari eta akusazioari buruzko informazioa.