Sarrera

Epaiketa zibila hasten denean, bi aldeek eta auzitegiak aurrea hartzen dute epaimahaiak erabaki bat hartu eta beste bat hartuko duela. Baina epaimahaiak ikuspuntu desberdinak dituzten gizakiez osatuta daude, eta batzuetan desberdintasun horiek ezin dira bateratu. Emaitza epaimahai zibil baten ondoren zer gertatzen den ulertzea da, eta auzitegiek ezin dute erabakirik hartu behar den lege-arauaren barruan.

Epaimahai batek ondorio garrantzitsuak ditu bai salatzaileen eta bai akusatuen artean, ez du gatazka konpontzen, ez eta alde bata ez bestea gainditzen ere. Horren ordez, eztabaida etena uzten du, eta alderdiei eskatzen die denbora eta dirua beste epaiketa batean inbertitu edo bestelako ebazpenak bilatzeko. Artikulu honen amaieran, argi ikusiko duzu nola kudeatzen duen lege-prozesuak epaimahai zibil hil bat eta zer gogoeta estrategikotan sartzen den.

Zer da Hung-eko epaimahai bat prozesu zibil batean?

Epaimahai eseki bat, epaimahaia hildako epaimahai gisa ere ezaguna, auzitegi zibil bateko epaimahaiek ezin dutenean lortu beharrezko atalasera iristen den epaia. Auzitegi zibil federaletan, Prozedura Zibileko Lege-arau federalek aho batez erabaki behar dute, alderdiek kontrakoa ezartzen ez badute. Estatuko auzitegi askok, ordea, epaileei epaia ematen diete, FLT:3]] edo :4super-handitasun handikoak:5&82; adibidez, sei pertsonako epaimahaia, gutxienez, hamabi pertsonako epaimahaia, sei pertsonako epaimahaia, gutxienez, bederatzi edo hamabi boto behar dira.

Epaimahai batek ez du akusatua erruduntzat uzten, ez absolbitu (gai bikoitzeko epaiketa dela eta), kasu zibilek ez dute inolako babes konstituzionalik. Beraz, epaimahai zibil baten ondorioak prozedurazkoak eta ekonomikoak dira. Kasua ebatzi gabe dago, eta demanda-eskatzaileak eta #8217;sek ez du aldez aurretik inolako judiziorik onartzen.

Hung Juries kriminalaren eta zibilaren arteko desberdintasunak

  • Verdict Standard: Zigor-arloko epaimahaiak aho batez onartu behar dira jurisdikzio gehienetan; auzitegi zibilek askotan gehiengoaren bidez erabaki dezakete.
  • Jeitsiera bikoitza: zigor-epaia, epaimahaia esekita dagoenean; kasu zibiletan ez dago arrisku bikoitzik.
  • Kasu zibilek frogak behar dituzte, eta batzuetan epaimahaiak sineskeria sotilagoa egin dezake.
  • Jaiegun zibilek dirua edo laguntza injuntiboa barne hartzen dute, ez askatasuna, eta, beraz, ondorio emozionalak eta prozedurazkoak desberdinak dira.

Nola gertatzen den Hung-eko epaimahaia

Epaimahaia epaimahaiaren aginduaren ondoren hasten da, eta erabakia hartzera bidaltzen ditu. Deliberazioak orduak edo egunak iraun ditzake, kasuaren konplexutasunaren arabera. Saiakuntza zibiletan, epaileak sarritan eskatzen dio epaimahaiari epaia lortzeko, baina ez dute zertan beren sinesmen zintzoak arriskuan jarri.

Epaimahaiak erabaki bat hartzeko ezintasuna dela esaten duenean, epaileak zenbait urrats eman ditzake gaizki-esakalari deklaratu aurretik. Tresna komun bat da Allen-en karga (intnamitnam-karga edo instrukzio osagarria ere deitua), eta horrek epaileei beren posizioak berriro aztertzera eta epai bat lortzen saiatzera bultzatzen ditu. Allen-en karga prozesu kriminaletan eta zibiletan erabiltzen da, baina kasu zibiletan auzitegiak alda dezake. Epaileak hildakoei agindu horiek jaso ondoren jarraitzen badie, seguruenik oker deklaratuko du.

Justiziaz betetako hil-etena

Epaileek aukera asko dituzte epaimahaia desblokeatu baten aurrean:

  • Epaileak epaimahaiari ⁇ gelara itzultzeko eta frogak eztabaidatzen jarraitzeko eskatu ahal izango dio.
  • Eman argibide gehigarriak: epaileak legea, botoa edo epaimahai eseki baten ondorioak argituko ditu.
  • Beste denbora batek lagunduko ote lukeen galdetu: epaile batzuek aukera ematen diote epaimahaiari bere buruari ezarritako epea epaia lortzeko.
  • Epaimahaia epaimahaiari galdetu ahal izango dio epaile bakoitzari ea ⁇ gehiago eman daitekeen.

Ahalegin horietako batek ez badu hildakoa hausten, epaileak formalki deklaratuko du gaizki-esaka eta epaimahaia kaleratuko du. Desezabatutako desegitea puntu kritikoa da: une horretatik aurrera, auzia bere egoeraurrera itzuliko da, gastatutako denbora eta baliabideak kenduta.

Hung-eko epaimahaiaren ondorio legalak:

Epaimahai batek ezin duenean epai zibil bat lortu, epaileak delitu-legea deklaratuko du, epaimahai eseki baten ondorioz. Bide oker batek esan nahi du epaiketa amaitu dela merituen azken judiziorik gabe. Legalki, auzia ez da inoiz gertatu. Alderdiak epaiketa hasi aurretik izan zituzten postuetara itzuli dira, eta ez dago ondorio legal edo egitatezkorik.

Prozesu okerrak ez du abiarazleek judicata (esklusio-esklusioa) edo albo-albo estoppel (issue preclusion) sortzen. Horrek esan nahi du eskatzaileak auzi bera berriro kutsa dezakeela edo beste epaiketa bat eskatu, eta akusatuak defentsa berak egin ditzakeela. Efektu bakarrak praktikoak dira: lehen epaiketaren kostua funtsean galdu da, eta alderdiek amaitu egin behar dute.

Implications for the Plaintiff

Eskatzailearentzat, epaimahai bat sarritan atzera bota ohi da, denbora, dirua eta energia emozionala inbertitu dituzte beren kasua aurkezteko, baina ez dute erabakirik hartu behar.

  • ]-ren aurkako erasoa eskatu, auzitegiarekin batera, normalean ordu jakin batean (adibidez, 30 egun).
  • Kasua borondatez baztertzen du, eta horrek eragina izan dezake agertokiaren eta auzitegiaren arauen arabera.
  • ]Explore settlement akusatuarekin, probako emaitzak (edo ez) erabiliz palanka gisa.
  • Ez dago epaiketa oker baten azken judizio apelagarririk.

Demandatuak eta #8217;s erabakiak beren ebidentziaren indarra, baliabide ekonomikoak eskuragarri eta bigarren epaiketa batean arrazoizko epaia lortzeko aukera ditu.

Akusatuaren inplikazioak

Kasu zibil batean akusatua ez da epaimahai batek absolbituko, eta erantzukizun-erreklamazio berberak dituzte erabat.

  • Berriro epaiketa batean, auzi-prozesu osoa errepikatuz.
  • Beste epaiketa baten gastu eta ziurgabetasuna saihesteko, likidazioa eskatu behar da.
  • Kasua atzera bota behar da, ahal bada (adibidez, mugen arauak edo lehenago planteaturiko beste defentsa batzuk).

Akusatuentzat, epaimahai bat garaipen partzial gisa ikus daiteke, batez ere kasua ahula bazen edo demanda-egileak eta # } frogak ez ziren nahasgarriak, baina ez da garaipena, baizik eta taula berrezartzen du.

Zer gertatuko da? Bide judizial eta alternatiboak

Epaiketa bat egin ondoren, auzitegiak egoera-konferentzia bat antolatuko du normalean. Auzialdi horretan, epaileak epaiketa-data berria ezarriko du, edo alderdiei galdetu ea aurrera egin nahi duten.

Prozesu-urrats nagusia da auzitegiak auzitegia berraztertzea (normalean demandatzailea) auzi-jartzailea aurkezteko, auzitegiak legea ez bada, edo auzitegiak, likidazio-akordioa edo demanda-egileak uko egitea.

Berriz saiatzeko erabakia hartzen duten faktoreak

Ez da epaimahaiko kide bakoitza epaiketara eramaten. Hainbat faktorek pisu handia dute erabakian:

  • Probektu-indarra: Demanda eta #8217;s kasua ahula bada, bigarren emaitzan konfiantzarik ez izatea gerta daiteke. Aitzitik, epaimahaia modu batean oinarritzen bada (adibidez, 9-3 akusatuarentzat, baina ez nahikoa eskatutako gehiengoarentzat), demandatzailea berriro saiatzera animatuko da.
  • Lekukoak, gordailuak eta abokatuen kuotak ere garestitu egiten dira.
  • Erresakzio batek beste hilabete edo gehiago esan nahi du, eta hori ez da onargarria itxiera bilatzen duten alderdientzat.
  • Prozesu baten estresa ez da hutsala, alderdi batzuek, batez ere banakoek, aurrera egitea erabaki dezakete.
  • Congestion: Gorteetako atraketek atzeraldia atzeratu dezakete.

Hung-eko epaimahaiaren ondoren

Epaimahai eseki batek askotan likidazio-leihoa sortzen du. Orain bi aldeek ikusi dute kontrako egoera batean aurkeztutako frogak, eta epaimahaiaren eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Bitartekaritza tresna komuna da une honetan. Bitarteko neutral batek kasua objektiboki ebaluatzen eta konpromezua aztertzen lagun die alderdiei, beste epaimahai bat edo kontrako epaia arriskuan jarri gabe.

Hung-eko epaimahaia saihesteko estrategiak

Bi aldeetako fiskalek pizgarriak dituzte epaimahai eseki bat saihesteko. Hil-blokea normalean ez da desiragarria, emaitza ez-ziur uzten duelako eta alderdiak 1 laukira itzultzera behartzen dituelako.

Hona hemen zenbait estrategia-abokatuk epaimahaia auzi zibil batean arriskuan jartzeko erabiltzen duten modua:

  • Epaimahaiaren hautapena: voir dire-n, abokatuek malguak diruditen edo amore eman nahi ez duten jurors potentzialak identifikatu eta ken ditzakete.
  • Aurkezpenak garbitu eta konpultsatu: ebidentziak edo argumentu lohituak nahastuz gero, eztabaida sortzen da epaileen artean.
  • Mugimendu aurre-trialek: liminako mugimenduek aurrejuzialak edo garrantzirik gabeko ebidentziak baztertzeko, epaimahaiaren artean zatiketa sor dezaketen distrazioak ekidin ditzakete.
  • Epailearen aginduak, frogak nola pisatu edo legea nola aplikatu behar diren, jarrai dezakete. Jurisdikzio batzuetan, abokatuek aginduak eska ditzakete, epaimahaiari epaia emateko betebeharra gogoraraziz.
  • Epai-forma berezi batek epaimahaiari eskatzen dio egitate-arazo zehatzei erantzuteko, eta ez epai orokorra itzuli. Ikuspegi egituratu horrek batzuetan lagun diezaieke epaileei arazo indibidualen inguruan, nahiz eta emaitza orokorrarekin ados ez egon.

Estrategia hauek gorabehera, kasu batzuk oso hurbil daude edo ezin diren juror sinesmenak dituzte. Egoera horietan, epaimahai eseki bat justizia zibilaren sistemaren berezko arriskua da.

Adituen iritziak eta legezko erreferentziak

Auzitegien atzean dagoen lege-esparrua ulertzeak auzitegi zibilak arautzen dituzten arauak aztertzea eskatzen du. Kasu federaletan, dagokion agintaritza 48 Prozedura Zibileko Lege Federala da, epaile kopuruari eta epaiari buruzko eskakizunari buruzkoa. Arauaren arabera, alderdiek kontrakoa ezartzen ez badute, epaimahaiak aho batez onartu behar du epaia, eta gutxienez sei kideko epaimahai batek itzuli behar du. Epaimahaiak ez badu baldintza hau betetzen, auzitegiak oker deklaratu ahal izango du.

Estatu-auzitegi askok beren arauak dituzte. Esate baterako, Kaliforniako auzitegiek hiru laurdeneko epaia ematen dute kasu zibiletan (hamabosteko hamabiko 10ean) eta New Yorkek, berriz, bost seireneko epea eskatzen du ekintza zibiletan (hamabostekoa 12an). TheFLT:0]]American Bar Association-ek, berriz, epaimahai-prozedura zibilei buruzko ikuspegi orokorra eskaintzen du. Begiratu ABA eta #8217;s hezkuntza-baliabide publikoak auzi zibilei buruz informazio gehiago lortzeko.

Beste iturri autoritario bat da, {FLT:0}Cornell Lege Informazioaren Institutua, zehatz-mehatz azaltzen duena, eta haien definizioa irakurri dezakezu, 'FLT:2]]LII'-ren azalpen okerrean. Egoera-arau zehatzetarako, Estatuko Auzitegien Zentro Nazionalak epaiaren eskakizunei buruzko datuak biltzen ditu.

Azkenik, prozesu judiziala aztertzen ari bazara, FLT:0]]Federal Judizialeko Zentroak (FLT:1) banku-liburua eskaintzen du epaileentzat, eta epaile horiek instrukzio zibiletan (kasuen % 25ean gertatzen da), alderdietan duten eragina eta sistema judiziala esanguratsua da.

Ondorioa:

Epaile batek epaiketa zibilean jarritako epaimahaia auzi-erlojua berrezarriko duen xede prozesal bat da. Epaileek ezin dutenean gehiengoa edo ez-animitatea lortu, epaileak epaiketa bat egingo du, eta auzia epairik gabe utziko du. Demandatuak eskubidea du epaiketa berri bat egiteko, baina gastuak, arriskuak eta onurak pisatu beharko ditu. Automatikoki garbitu gabe, epaimahaia baliatu ahal izango du, likidazioa negoziatzeko.

Epaimahai eseki baten dinamika ulertzeak auzilariei, ikasleei eta hezitzaileei laguntzen die justizia-sistemako azkentasunaren eta zuzentasunaren arteko oreka delikatua. Hiltze-egoerak ebidentzia sendoen, defentsa eraginkorren eta erabaki estrategikoen garrantzia azpimarratzen du. Kasua berriro hasten bada, likidazioa edo kaleratzea bada, epaimahaiak zigor-sistema zibilak, akatsgabea den bitartean, hainbat bide eskaintzen ditu gatazkak konpontzeko eta 1282.