Epaiketa kriminal bat epairik gabe amaitzen denean, auzitegiak gaizki-espekzio bat adierazten du. Prozesu-mekanismo hau epaimahaiak ebatzi, errore prozesal larriak edo alderdi batek gaizki egindakoak izan daitezke. Misauek akusatua lege-alinbo egoeran uzten dute, kondenatu edo absolbiturik. Hurrengoak gaizki-zuzenbidearen eta arrisku bikoitzen aurkako babes konstituzionalaren arteko gurutzaketa arretaz aztertzea eskatzen du. Artikulu honek okerren bat gertatzen den zirkunstantziak aztertzen ditu, arau konplexuak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, justizia eta auzitegiak.

Zer da judizioz kanpo? Lege-definizioa eta kausa komunak

Epaiketa bat epaileak epaia lortu aurretik baliogabetu egiten duen epaiketa da, prozesua bertan behera utzi eta epaiketarik ez da sartzen. Hala ere, aurreiritziak ez bezala, ez da auzitegiak prozesua berriro saiatzea eragozten duen judizio okerra. Auzitegiak diskrezio zabala du gaizki-esakapena adierazteko, baina auzitegiak auzitegiaren eskubide konstituzionalek ezkutatzen dute diskrezioa.

Hung-eko epaimahaia (Jury Deadlock)

Epaimahaia, neurri handi batean, auzitegiak ezin badu inolako kargurik onartu, epaileak gaizki-esakatzat jo dezake. Epaileak normalean erabaki gehiago bultzatzen duen instrukzio bat ematen du, hil-zigorra onartu aurretik. Epaimahaiak ezin badu onartu, epaia gabe amaitzen da. Auzitegi federalean, epaimahaiaren epaiaren ondorioz, epaimahaiak "gertakarien beharra" du, eta horrek ondorio bikoitzak ditu (behegogo beherago).

Prozesaleko erroreak eta desberdintasunak

Epaiketa abortatu egin daiteke, akusatuak bidezko epaiketa baterako duen eskubideari aurre egiten dion lege-akatsengatik. Adibideak dira froga onargaitzak sartzea, fiskalaren argudio okerra, froga errudunak azaltzea edo abokatuaren abokatu-eskubidea haustea. Akatsa hain oinarrizkoa bada, ezen ezin baita sendatu instrukzio sendagarri batek, epaileak gaizki-espeku bat eman dezake akusatuaren eskaerari buruz.

Fiskaltza edo Justizia Auzitegia

Fiskalak edo epaileak ere okerbidera eraman dezake. Adibidez, nahita aitorpen bat egiten duen fiskalak edo epaimahaiaren aurrean hitz egin duen epaileak auzitegia auzia bertan behera utzaraz dezake. Kasu batzuetan, gaizki-zuzenbidea hain da zuzena, non gero epaiketa arrisku bikoitzeko arrazoiengatik baztertuko den.

Beste arrazoi batzuk: Juror baten heriotza, gaixotasuna, hondamendi naturala

Mistrials-ak ere arrazoi logistikoengatik sor daitezke: epaile edo abokatu baten heriotza edo ezgaitasuna, larrialdi medikoa akusatuaren aurrean, edo hondamendi natural bat, epaiketarekin jarraitzea ezinezkoa egiten duena. Epaitegiek kasu bakoitzean kasu bakoitzean aztertzen dituzte egoera horiek, eta auzitegiak auzitegiaren aurrean justizia-interesak orekatzen ditu epaimahai jakin batek erabaki dezan.

Jeopardy bikoitza eta gaizki-esaka: oinarrizko arauak

Estatu Batuetako Konstituzioak ezartzen du ez dela inor egongo delitu beragatik bi aldiz arriskuan jar dadin". Babes horrek, arrisku bikoitzaren aurkako araua bezala ezagutzen denak, epaimahaia zinpean eta inpanelatuta dagoenean atxikitzen du. Arriskua erantsi ondoren, auzitegiak auzi konstituzional delikatuak sortzen ditu akusatua berriro jar daitekeen ala ez erabakitzeko. Gakoa da gakoa:

Jeopardy-ko barra bikoitzak berriro lur jotakoan

Arau orokorra da auzitegiak gaizki epaitua baldin badu, gobernuak akusatuari atzera egin diezaiokeela, baldin eta "behar-beharrezkoa" bada, auzitegi Gorenak auzitegiak "bereizkeria" egin behar duela eta auzitegiak "zuzenbide publikoa amaitzen denean" onartzen dela, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, "bereizkeria" egin behar duela adierazi du, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, "zuzentasun publikoa" ez dela auzitegiaren aurrean, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak

Aitzitik, akusatuak epaiketa huts baten alde egiten badu edo epailearen deklarazioaren aurka ez badago, bi aldiz arrisku bikoitza ez da berriro auziperatuko. Teoria hau da, akusatuak ez duela epaiketa amaitutzat emateko eskubidea baztertu. Epaitegiek normalean baimena ematen dute akusatuak berriro epaiketara itzultzeko, auzitegiak gaizki egindako akusazioaren ondorioz egindako delitu batengatik.

Salbuespenak: Fiskaltzak gaizki-esaka egiten duenean

Salbuespen garrantzitsua gertatzen da fiskalak nahita egiten duenean akusatua epaiketa bat eskatzeko asmoz, bi arrisku-barren auzi-eskari bat eskatzeko asmoz, eta arau hau ezarri zen: "FLT:0'Oregon v. Kennedy (1982)"-n, non Auzitegi Gorenak agindu zuen epaiketa hori, fiskalaren jokabide okerraren ondorioz, akusatua gaizki-espekatzaile baten bila joatea bultzatu nahi bazuen.

Hung-en epaimahaia: "Manifest-en beharra" eszenario klasikoa

Esan bezala, epaimahai bat ia beti aski da beharrezkotasun frogagarria aurkitzeko. Epailearen diskrezio zabala da benetako hildako bat aurkitzeko eta gaizki-esakako bat deklaratu ondoren, bi aldiz arrisku bikoitza ez da auzitan jartzen, nahiz eta akusatuak epaituak izan. Estatu Batuetako v. Sanford-en (1967) ]-en, auzitegiak berretsi du epaimahai eseki baten ondoren, gobernuak auzitegia berriro auzitara eramateko askatasuna duela.

Akusatuaren inplikazioak: epaiketa, banaketa edo Plea Bargain

Epaiketak auzia berriro saiatzea, karguak kentzea edo akordio bat eskaintzea aukera dezake. Emaitza hainbat faktoreren menpe dago, ebidentziaren indarra, bigarren proba baten kostua eta karga, epaiketaren izaera eta interes publikoa barne.

Kargak eta proba azkarrak

Arrisku bikoitza ez bada, akusazioak kargu berberak berriro kutsa ditzake. Akusatuak epaiketa bizkor baterako eskubidea du, baina erlojuak, normalean, karguak berriro bete ondoren berrabiarazten du. Praktikan, epaileek denbora gehiago eman dezakete bigarren prozesu baten konplexutasunagatik.

Prozesu-errore batek eragindako judizio okerra, auzitegiak ere aukera dezake akatsa zuzentzeko eta berriro saiatzeko. Adibidez, frogak oker baztertu badira, gobernuak saia daiteke beste epaiketa batean aurkezten. Hala ere, auziak kontuz ibili behar du: lehen judizioa fiskalaren gainjarriagatik izan bada, epaileak gero zigorrak ezar ditzake edo are gehiago epaiketa-prozesuaren ondoriozkoak.

Jeopardy bikoitza jadanik Erantsita dago - Kasua Baztertuta

Kasu bakanetan, akusatuak arrakastaz argudiatu dezake bi arrisku-barren auziak erabat berraztertzen direla. Epaileak beharrezkotzat jo duenean, akusatuaren objekzioaren gainean, eta gobernuak ezin du gaizki-esatea justifikatu. Orduan, akusatuak salaketa aurreiritziz baztertzeko dei bat aurkez dezake. Onartuz gero, auzia betiko amaitzen da.

Plea-k eskaintza okerrak egin ondoren

Sarritan, bi aldeek beren posizioak atzera botatzen dituzte, eta akusatuak lehen epaiketan "kasua gainditu" egin duela esan dezake, eta akusatuak nahiago du beste epaimahai bat arriskuan jarri baino.

Behaketa praktikoak: Epaitegitik Epaitegira, Epaimahaiaren Gelara

Justiziaren Estatistika Bulegoaren datuen arabera, epai federalen % 2-5a epaiketa okerretan amaitzen da, eta epaimahaiak dira kausa nagusia. Estatuko auzitegien tasak asko aldatzen dira.

Epailearen eginkizuna: epai-mahaia oker deklaratzeko ala ez erabakitzea

Epaimahaiak hainbat interes lehiakor orekatu behar ditu: akusatuak bidezko epaiketarako eskubidea, publikoak azkentasunerako eta eraginkortasun judizialerako interesa. Epaimahai batek desblokeatzen duenean, epaileek Allenen kargu aldatua irakurtzen dute ( ⁇ gehiago ekarriko du). Huts egiten badu, epaimahaiak galdetzen du ea eztabaida gehiago alferrikakoa izango den. Orduan, epaileak okertzat jotzen du.

Hutsegite edo okerren kasuan, epaileak pisatu egin behar du ea instrukzio sendagarriak epaiketa salba dezakeen. Bestela, epaileak epaileak epaileari emango dio gaizki-esakakoaren aldeko mugimendua. Baina epaileak kontuan hartu ahal izango du ea hutsegitea hain sotila izan den, ezen ez baitio kalterik egin epaimahaiari, eta kasu horretan, epaiketak jarraitzen du.

Apelazioak eta Interplay Jeopardy bikoitzarekin

Auzitegi Gorenak auzitegiak beharrezkotasun frogagarriaren determinazioa aztertuko du, eta auzitegiak auzi-epaimahaia itxi dela aurkitzen badu, epaia eta epaia baliogabetuko ditu aurreiritzien aurrean.

Bestalde, auzitegiak akusatuaren higidurari arrisku bikoitzean oinarrituta baztertzeko ematen badio, auzitegiak berehala helaraz dezake 18 AEBetatik 3731ra.

Testuinguru historikoa eta politikoa

Arrisku bikoitzeko klausula gobernu mugatuaren ikuspegiaren funtsezko parte zen. Auzitegi Gorenak esan du "Estatuak, bere baliabide eta ahalmen guztiekin, ez lukeela behin eta berriz gizabanako bat kondenatzeko saiakera errepikakorrik egin behar". Idatzi Auzitegian, Justizia Beltza, FLT:0"Green v. Estatu Batuetan (1957), "bere aurkako debekuak arrisku bikoitzaren aurkako konstituzioak babesten duela pertsona bat epaiketaren arriskuetatik eta konbentzimendu posibleetatik behin baino gehiagotan kondenatzea".

Beraz, gaizki-esakaiek bi balioren arteko tentsioa adierazten dute: etengabeko auziak saihestu behar dira, eta proba-erroreak konpondu behar dira. Behar-jarraibideek behin eta berriz azpimarratu dute gobernuak ezin duela epaimahai on bat erosi, gaizki doazen probak abortatuz, eta akusatuek ezin dutela atzera egin hirukoietan, bigarren proba bat saihesteko.

Abokatu eta Fiskalentzako aholkularitza

Gaizki-espekzio bati aurre egin behar badiozu edo gaizki-espekzio bat deklaratu dela esan badizute, kontuan hartu honako urratsak:

  • Instrukzioa gaizki-esakatzailearen oinarria da. Zure objekzioaren aurrean gaizki-esakaia deklaratu bada, zure abokatuak berehala aurkeztu beharko luke mugimendu bat, behar-beharrezkoa ez balitz, arrisku bikoitzaren aurrean baztertzeko.
  • Epaile eseki batek sarritan iradokitzen du gobernuaren froga ahula zela edo epaimahaiak zentzuzko zalantza aurkitu zuela. Horrek abantaila eman diezazuke pleako negoziazioetan.
  • Fiskalak gaizki-esaka egin badu, aztertu ea gobernuaren ekintzak oker-espektak eragin nahi dituen. Hala bada, arrisku bikoitzeko barra aplika daiteke.
  • Zure abokatuak froga batzuk baztertu edo lehen epaiketan izandakoaren arabera muga ditzake.
  • Ez ahaztu probako erloju azkarra. Gobernuak denbora mugatua du berriro indkribatzeko. Horrela ez bada, erraz konpon dezakezu kaleratzea, proba-urraketen arabera.

Ondorioa:

Zigor-delituak segurtasun-balbula konplexua dira justizia-sisteman. Galera-kasuak betiko edo soilik atzeratzen duen edo ez, ezinbestekoa da lege-, egitate- eta estrategia-interpretazio eten baten mende egotea. Arrisku bikoitzeko klausulak babes indartsua ematen dio gobernu-gehiegikeriaren aurka, baina auzitegietara jotzea ez da erabatekoa. Izan ere, auzitegi-auzitzaile batek bigarren aukera bat izan dezake, baina lege-borroka berri bat ere eskatzen du. Fiskalek beren kasua hobetzeko edo atzeratzeko aukera emateko deia egiten dute, kasu guztietan, auzitegi-legezko judizio-oinarriak eta auzitegi-legeak zein diren kontuan hartuz.